array (
0 =>
array (
'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/classes/Template.php',
'line' => 92,
'function' => 'raiseerror',
'class' => 'template',
'type' => '->',
'args' =>
array (
0 => 'file /shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/themes/wsl/es.UTF-8/user.xml for handle index is non existent',
1 => 'loadFile',
2 => 91,
3 => 256,
),
),
1 =>
array (
'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/classes/Template.php',
'line' => 101,
'function' => 'loadfile',
'class' => 'template',
'type' => '->',
'args' =>
array (
0 => 'index',
),
),
2 =>
array (
'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/classes/Frontend.php',
'line' => 1507,
'function' => 'setblock',
'class' => 'template',
'type' => '->',
'args' =>
array (
0 => 'index',
1 => 'comments',
2 => 'BLOCK_COMMENTS',
),
),
3 =>
array (
'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/classes/Frontend.php',
'line' => 1770,
'function' => 'renderuserpage',
'class' => 'frontend',
'type' => '->',
'args' =>
array (
0 =>
array (
0 =>
array (
'post_id' => '41739',
'post_author_id' => '5',
'post_tstamp' => 1199324067,
'post_tstamp_gmt' => '1199316867',
'post_excerpt' => '',
'post_title' => 'Ring 2.0: MSN Video vs. YouTube',
'post_content' => ' 
Quizás sea un tema polémico, pero en nuestro cuadrilátero vamos a enfrentar a YouTube y MSN Vídeo, donde vamos a observar los pros y contras de cada uno de ellos. Y todo porque hace pocos días nos hemos enterado de que Microsoft usa a YouTube como plataforma publicitaria para llegar a sus potenciales clientes, con lo que quizás YouTube pueda tener ese algo que le falta a MSN Vídeo. Y ese algo es la utilidad social, del que actualmente carece, tanto es así que por ahora no hemos encontrado aplicaciones, tanto de escritorio como web, que permita la descargas y/o conversión de sus vídeos. Si conocéis alguna, la podéis enumerar en los comentarios.
La principal diferencia entre ambas la encontramos en que MSN Vídeo está más enfocada a servir de soporte audiovisual para los canales del portal MSN que una red social para los usuarios, que es lo que realmente ofrece YouTube, una red social con las herramientas ya habituales en la web 2.0 para que los usuarios particulares, e incluso profesionales, puedan subir sus contenidos con suma facilitad.
',
'post_content_filtered' => '
Quizás sea un tema polémico, pero en nuestro cuadrilátero vamos a enfrentar a YouTube y MSN Vídeo, donde vamos a observar los pros y contras de cada uno de ellos. Y todo porque hace pocos días nos hemos enterado de que Microsoft usa a YouTube como plataforma publicitaria para llegar a sus potenciales clientes, con lo que quizás YouTube pueda tener ese algo que le falta a MSN Vídeo. Y ese algo es la utilidad social, del que actualmente carece, tanto es así que por ahora no hemos encontrado aplicaciones, tanto de escritorio como web, que permita la descargas y/o conversión de sus vídeos. Si conocéis alguna, la podéis enumerar en los comentarios.
La principal diferencia entre ambas la encontramos en que MSN Vídeo está más enfocada a servir de soporte audiovisual para los canales del portal MSN que una red social para los usuarios, que es lo que realmente ofrece YouTube, una red social con las herramientas ya habituales en la web 2.0 para que los usuarios particulares, e incluso profesionales, puedan subir sus contenidos con suma facilitad.
Los usuarios se encontrarán en MSN Vídeo con importantes limitaciones a la hora de añadir sus vídeos, ya que únicamente podrán subirlos desde sus ordenadores, siempre y cuando no superen los 100 MB. Como es normal, deberán de asignarle un canal y etiquetas, además de establecer si es público o privado. Y de forma tímida, dispone de esas funciones sociales, aunque no tan resaltadas como deberían, y lo peor de todo es que esos vídeos sólo son publicables en sitios web de Live Spaces, quedando todo en el universo Microsoft.
Por parte de YouTube, y muchos otros servicios, sus funcionalidades son mucho más abiertas y accesibles, y centrándonos en YouTube, dispone de más herramientas para publicar nuestros vídeos, disponiendo de una dirección de correo para enviar los vídeos por e-mail desde el móvil y la posibilidad de crear vídeos a través de la webcam. Además, todos los vídeos son geolocalizables, podemos crear cuantas listas de reproducción queramos, personalizarlas y añadirlas a nuestros sitios web. Dispone de canales y de grupos de usuarios, además de las conocidas redes de contactos.
Resumiendo: MSN Vídeo no aporta practicamente nada al usuario que desea ver y compartir vídeos, y YouTube, conforme lo mejoren un poco más su estética y permita vídeos de alta calidad, quedaría completa las necesidades de los usuarios. Además, mediante una aplicación de escritorio para Windows ya se puede subir vídeos de hasta 1 GB de peso, aunque Google Vídeo ya ofrecía subir vídeos a través de una aplicación siempre que se superase los 100 MB.
Ahora os toca a vosotros mojaros para opinar acerca de que MSN Vídeo no tenga la popularidad como otras conocidas redes como Dailymotion, iFilm, Metacafe, LiveBreak y muchos otros.
',
'post_status' => 'publish',
'comment_status' => '',
'ping_status' => 'open',
'post_name' => 'ring-20-youtube-vs-msn-video',
'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/03-ring-20-youtube-vs-msn-video',
'post_category' => '0',
'post_comments' => '4',
'user_display_name' => 'Cyberfrancis',
'user_nicename' => 'francisco-hidalgo',
'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo',
'comment_ID' => '243558',
'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso',
'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso',
'comment_date' => '2008-01-03 03:01:57',
'comment_content' => '"esos videos solo son publicables en Live Spaces", eso no es cierto, quizás quisieron decir que MSN Video no tiene accesos directos para publicar en Blogger y otras plataformas de blogs, pero por su naturaleza de videos flash puden "embebidos" en cualquier parte. Si me equivoco, corregidme.',
'user_id' => '2717',
'comment_karma' => '0',
'comment_timestamp' => '1199329317',
'vote_up' => '0',
'vote_down' => '0',
'post_more' => '
Los usuarios se encontrarán en MSN Vídeo con importantes limitaciones a la hora de añadir sus vídeos, ya que únicamente podrán subirlos desde sus ordenadores, siempre y cuando no superen los 100 MB. Como es normal, deberán de asignarle un canal y etiquetas, además de establecer si es público o privado. Y de forma tímida, dispone de esas funciones sociales, aunque no tan resaltadas como deberían, y lo peor de todo es que esos vídeos sólo son publicables en sitios web de Live Spaces, quedando todo en el universo Microsoft.
Por parte de YouTube, y muchos otros servicios, sus funcionalidades son mucho más abiertas y accesibles, y centrándonos en YouTube, dispone de más herramientas para publicar nuestros vídeos, disponiendo de una dirección de correo para enviar los vídeos por e-mail desde el móvil y la posibilidad de crear vídeos a través de la webcam. Además, todos los vídeos son geolocalizables, podemos crear cuantas listas de reproducción queramos, personalizarlas y añadirlas a nuestros sitios web. Dispone de canales y de grupos de usuarios, además de las conocidas redes de contactos.
Resumiendo: MSN Vídeo no aporta practicamente nada al usuario que desea ver y compartir vídeos, y YouTube, conforme lo mejoren un poco más su estética y permita vídeos de alta calidad, quedaría completa las necesidades de los usuarios. Además, mediante una aplicación de escritorio para Windows ya se puede subir vídeos de hasta 1 GB de peso, aunque Google Vídeo ya ofrecía subir vídeos a través de una aplicación siempre que se superase los 100 MB.
Ahora os toca a vosotros mojaros para opinar acerca de que MSN Vídeo no tenga la popularidad como otras conocidas redes como Dailymotion, iFilm, Metacafe, LiveBreak y muchos otros.
',
'post_title_xmlsafe' => 'Ring 2.0: MSN Video vs. YouTube',
'post_date' => '03 enero 2008',
'post_short_date' => '03 ene 2008',
'post_time' => '02:34:27',
'post_short_time' => '02:34',
'post_permalink' => '2008/01/03-ring-20-youtube-vs-msn-video',
'post_year' => '2008',
'post_month' => '01',
'post_day' => '03',
'post_author' => 'Cyberfrancis',
'post_author_ascii' => 'cyberfrancis',
'post_comments_label' => 'comentarios',
'categories' =>
array (
0 => '366',
),
'post_class_suffix' => '',
'votes' => '',
'fastvote' => '',
),
1 =>
array (
'post_id' => '41695',
'post_author_id' => '5',
'post_tstamp' => 1199047367,
'post_tstamp_gmt' => '1199040167',
'post_excerpt' => '',
'post_title' => 'Windows Vista y Windows Live, promocionados por Microsoft en YouTube',
'post_content' => ' 
Hay un refrán que dice que al enemigo ni agua. En este caso no se cumple por parte de Microsoft, y es que éste a abierto su propio canal de promoción de Windows Vista y Windows Live nada más y nada menos que en territorio enemigo, en YouTube, propiedad de Google.
Desde el canal de Microsoft en YouTube, se muestran vídeos promocionales sobre ‘las ventajas’ de sus productos, algo que no está siendo del todo aceptado por algunos de los comentaristas. Y es que dentro del propio canal, los usuarios pueden dejar sus propios comentarios, claro que si nos damos una vuelta, veremos que muchos de ellos son comentarios negativos.
Ahora, lo que no sabemos es porque no han personalizado el espacio con la identidad propia de Windows Live, a pesar de las limitaciones de personalización que pudiera tener YouTube. Aunque lo que si queda claro es que hasta la propia Microsoft hace uso de YouTube por el poder que este sistema dispone en Internet, cuando lo más lógico es que hubieran usado su MSN Video.
',
'post_content_filtered' => '
Hay un refrán que dice que al enemigo ni agua. En este caso no se cumple por parte de Microsoft, y es que éste a abierto su propio canal de promoción de Windows Vista y Windows Live nada más y nada menos que en territorio enemigo, en YouTube, propiedad de Google.
Desde el canal de Microsoft en YouTube, se muestran vídeos promocionales sobre ‘las ventajas’ de sus productos, algo que no está siendo del todo aceptado por algunos de los comentaristas. Y es que dentro del propio canal, los usuarios pueden dejar sus propios comentarios, claro que si nos damos una vuelta, veremos que muchos de ellos son comentarios negativos.
Ahora, lo que no sabemos es porque no han personalizado el espacio con la identidad propia de Windows Live, a pesar de las limitaciones de personalización que pudiera tener YouTube. Aunque lo que si queda claro es que hasta la propia Microsoft hace uso de YouTube por el poder que este sistema dispone en Internet, cuando lo más lógico es que hubieran usado su MSN Video.
Actualización:
Tal y como nos cuenta nuestro amigo Tidus, también en la portada principal de YouTube, tenemos arriba a la derecha un anuncio publicitario de la propia Microsoft, lo que da más veracidad a que es la propia Microsoft la que usa YouTube como herramienta de promoción de sus productos. No sabemos si le ha afectado el espíritu navideño, pero por si luego se arrepiente, aquí tenemos una captura de ese vídeo en la portada principal de YouTube:
Vía | TechCrunch
Enlace | Canal de Windows Vista y Windows Live en YouTube
',
'post_status' => 'publish',
'comment_status' => '',
'ping_status' => 'open',
'post_name' => 'windows-vista-y-windows-live-promocionados-por-microsoft-en-youtube',
'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/30-windows-vista-y-windows-live-promocionados-por-microsoft-en-youtube',
'post_category' => '0',
'post_comments' => '14',
'user_display_name' => 'Cyberfrancis',
'user_nicename' => 'francisco-hidalgo',
'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo',
'comment_ID' => '243455',
'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso',
'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso',
'comment_date' => '2007-12-31 14:13:11',
'comment_content' => 'Yo también uso MSN Video, ya vamos dos, XDDDD',
'user_id' => '2717',
'comment_karma' => '0',
'comment_timestamp' => '1199110391',
'vote_up' => '0',
'vote_down' => '0',
'post_more' => '
Actualización:
Tal y como nos cuenta nuestro amigo Tidus, también en la portada principal de YouTube, tenemos arriba a la derecha un anuncio publicitario de la propia Microsoft, lo que da más veracidad a que es la propia Microsoft la que usa YouTube como herramienta de promoción de sus productos. No sabemos si le ha afectado el espíritu navideño, pero por si luego se arrepiente, aquí tenemos una captura de ese vídeo en la portada principal de YouTube:
Vía | TechCrunch
Enlace | Canal de Windows Vista y Windows Live en YouTube
',
'post_title_xmlsafe' => 'Windows Vista y Windows Live, promocionados por Microsoft en YouTube',
'post_date' => '30 diciembre 2007',
'post_short_date' => '30 dic 2007',
'post_time' => '21:42:47',
'post_short_time' => '21:42',
'post_permalink' => '2007/12/30-windows-vista-y-windows-live-promocionados-por-microsoft-en-youtube',
'post_year' => '2007',
'post_month' => '12',
'post_day' => '30',
'post_author' => 'Cyberfrancis',
'post_author_ascii' => 'cyberfrancis',
'post_comments_label' => 'comentarios',
'categories' =>
array (
0 => '366',
1 => '372',
),
'post_class_suffix' => '',
'votes' => '',
'fastvote' => '',
),
2 =>
array (
'post_id' => '41637',
'post_author_id' => '6',
'post_tstamp' => 1198803854,
'post_tstamp_gmt' => '1198796654',
'post_excerpt' => '',
'post_title' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter',
'post_content' => ' 
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
',
'post_content_filtered' => '
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
',
'post_status' => 'publish',
'comment_status' => '',
'ping_status' => 'open',
'post_name' => 'confirmado-google-compra-facebook-y-twitter',
'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter',
'post_category' => '0',
'post_comments' => '47',
'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza',
'user_nicename' => 'almaoscura',
'post_author_login' => 'AlmaOscura',
'comment_ID' => '243178',
'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso',
'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso',
'comment_date' => '2007-12-28 02:43:32',
'comment_content' => 'Jajajaja, Feliz día de los inocentes.
Esta buena, por lo menos es más creíble que el "iPlay" (videoconsola de Apple) que pusieron en VidaExtra el año pasado.
Si hubieran colocado el "precio de la transacción" quizas algunos incautos habrían caído/caerían.',
'user_id' => '2717',
'comment_karma' => '0',
'comment_timestamp' => '1198809812',
'vote_up' => '0',
'vote_down' => '0',
'post_more' => '
Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
',
'post_title_xmlsafe' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter',
'post_date' => '28 diciembre 2007',
'post_short_date' => '28 dic 2007',
'post_time' => '02:04:14',
'post_short_time' => '02:04',
'post_permalink' => '2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter',
'post_year' => '2007',
'post_month' => '12',
'post_day' => '28',
'post_author' => 'Oscar J. Baeza',
'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza',
'post_comments_label' => 'comentarios',
'categories' =>
array (
0 => '370',
),
'post_class_suffix' => '',
'votes' => '',
'fastvote' => '',
),
3 =>
array (
'post_id' => '41558',
'post_author_id' => '4',
'post_tstamp' => 1198180906,
'post_tstamp_gmt' => '1198173706',
'post_excerpt' => '',
'post_title' => 'Internet Explorer 8 pasa el test Acid2',
'post_content' => ' 
¿Se acabarán las pesadillas de los desarrolladores de páginas web con el próximo Internet Explorer 8? Es probable que no, pero al menos seguro que la cosa mejora muchísimo y hay menos problemas para que el HTML válido se vea correctamente en todos los navegadores.
Y es que según uno de sus desarrolladores, la versión en la que están trabajando de Internet Explorer 8 ya pasa los test de compatibilidad Acid2 correctamente. Estos tests comprueban que las implementaciones de CSS de los navegadores se ajusten a un reglas y, de ser así, se muestra la imagen que se ve arriba.
En caso contrario, la imagen se visualiza correctamente incorrectamente. Este es un paso importante para el soporte correcto de los estándares, aunque habrá que ver si IE8 se ve lastrado por la compatibilidad con versiones anteriores.
Por cierto, antes de mitad de 2008 habrá beta de Internet Explorer 8.
Más información | IE Blog.
',
'post_content_filtered' => '
¿Se acabarán las pesadillas de los desarrolladores de páginas web con el próximo Internet Explorer 8? Es probable que no, pero al menos seguro que la cosa mejora muchísimo y hay menos problemas para que el HTML válido se vea correctamente en todos los navegadores.
Y es que según uno de sus desarrolladores, la versión en la que están trabajando de Internet Explorer 8 ya pasa los test de compatibilidad Acid2 correctamente. Estos tests comprueban que las implementaciones de CSS de los navegadores se ajusten a un reglas y, de ser así, se muestra la imagen que se ve arriba.
En caso contrario, la imagen se visualiza correctamente incorrectamente. Este es un paso importante para el soporte correcto de los estándares, aunque habrá que ver si IE8 se ve lastrado por la compatibilidad con versiones anteriores.
Por cierto, antes de mitad de 2008 habrá beta de Internet Explorer 8.
Más información | IE Blog.
',
'post_status' => 'publish',
'comment_status' => '',
'ping_status' => 'open',
'post_name' => 'internet-explorer-8-pasa-el-test-acid2',
'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/20-internet-explorer-8-pasa-el-test-acid2',
'post_category' => '0',
'post_comments' => '14',
'user_display_name' => 'Sacha Fuentes',
'user_nicename' => 'sacha-fuentes',
'post_author_login' => 'Sacha Fuentes',
'comment_ID' => '242785',
'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso',
'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso',
'comment_date' => '2007-12-21 01:55:26',
'comment_content' => 'En IE7 no va bien, pero en Safari para Windows la imagen se visualiza perfecto.',
'user_id' => '2717',
'comment_karma' => '0',
'comment_timestamp' => '1198202126',
'vote_up' => '0',
'vote_down' => '0',
'post_more' => '',
'post_title_xmlsafe' => 'Internet Explorer 8 pasa el test Acid2',
'post_date' => '20 diciembre 2007',
'post_short_date' => '20 dic 2007',
'post_time' => '21:01:46',
'post_short_time' => '21:01',
'post_permalink' => '2007/12/20-internet-explorer-8-pasa-el-test-acid2',
'post_year' => '2007',
'post_month' => '12',
'post_day' => '20',
'post_author' => 'Sacha Fuentes',
'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes',
'post_comments_label' => 'comentarios',
'categories' =>
array (
0 => '374',
1 => '380',
),
'post_class_suffix' => '',
'votes' => '',
'fastvote' => '
¿Recomendarías este post?
Hoy se ha escrito una entrada en uno de los blogs de ZDNet haciendo cálculos sobre las vulnerabilidades descubiertas en 2007 en Windows (XP y Vista) y en MacOS X (Tiger y Leopard). Ha levantado bastante polvareda porque según sus cuentas el Sistema Operativo de Apple tiene más de 5 veces más vulnerabilidades que los de Microsoft juntos: en total 243 frente a 44.
Como os imaginais, es una absoluta patraña propagandística de ZDNet, que no hay por dónde pillarlo, per se entiende si leemos su lema: Where Technology means Business, o en cristiano: dónde la tecnología significa negocio. No quiero ser abogado del diablo, pero es que esos números cantan mucho. Además, en el artículo se menciona y enlaza a Secunia como fuente de recopilación de vulnerabilidades, por lo que comprobar estos números va a ser muy sencillo:
',
'post_content_filtered' => '
Hoy se ha escrito una entrada en uno de los blogs de ZDNet haciendo cálculos sobre las vulnerabilidades descubiertas en 2007 en Windows (XP y Vista) y en MacOS X (Tiger y Leopard). Ha levantado bastante polvareda porque según sus cuentas el Sistema Operativo de Apple tiene más de 5 veces más vulnerabilidades que los de Microsoft juntos: en total 243 frente a 44.
Como os imaginais, es una absoluta patraña propagandística de ZDNet, que no hay por dónde pillarlo, per se entiende si leemos su lema: Where Technology means Business, o en cristiano: dónde la tecnología significa negocio. No quiero ser abogado del diablo, pero es que esos números cantan mucho. Además, en el artículo se menciona y enlaza a Secunia como fuente de recopilación de vulnerabilidades, por lo que comprobar estos números va a ser muy sencillo:
- Para empezar, en 2007 MacOS X (todas las versiones) y hasta la fecha, han aparecido 26 vulnerabilidades, de las cuales hoy 6 siguen sin parche (no sé si en la actualización de esta semana se arregla algo de esto, creo que no), siendo la más crítica puntuada como Moderadamente crítica. Bien empezamos, quién haya escrito el artículo solamente se ha pasado por un orden de magnitud.
- Por su lado, Windows XP Profesional ha registrado 30 vulnerabilidades, (Home un poco menos, unas 27), de las cuales 2 están sin parche, siendo la más crítica una Moderadamente crítica
- Para acabar, Windows Vista tiene 17 vulnerabilidades, una sola sin parchear y es no crítica.
Haciendo un recuento rápido MacOS acaba con 26 y Windows con 47 solapados, sin solapar no lo calculo que sinceramente no me interesa mucho hacerlo, pero en ningún caso es menor de 30. Los datos no mienten, y a mí me dicen que los dos sistemas han tenido más o menos las mismas vulnerabilidades, teniendo Windows unos pocos más pero con menos fallos públicos sin parchear.
Por lo menos a mí me entra curiosidad por saber cómo ZDNet ha podido hacer esa lista tan detallada de cosas imaginarias, y he aquí las respuestas:
- Para empezar, recoge fallos desde 2004, mientras que en la entrada pone claramente que solo se limita a 2007.
- Incluye fallos de programas externos a Apple. Pero muy externos: con unos pocos clicks he encontrado que ha colocado por lo menos 3 de SquirrelMail, de las utilidades de GNU, muchas de librerías como la de Perl, varios de la JDK de Java y hasta del reproductor Flash SWF de Adobe, todos ellos fallos de la aplicación correspondiente y que ni siquiera son específicos de MacOS sino que están presentes en todas las plataformas. Para los que penséis: claro, pero es que Apple incluye de serie este software… Yo solo he recogido los datos de Secunia sobre el sistema en general, igual que de Windows. Para que os hagáis una idea, las vulnerabilidades descubiertas en Internet Explorer no están metidas en el conteo de Windows, y eso que son inseparables.
Y un montón más de artimañas para inflar la lista exactamente hasta donde quería, es decir, hasta donde quería su jefe.
Estos datos, como la propia Secunia dice, no deberían valer para afirmar que un producto es mejor que otro, y, esto lo añado yo, en el caso de que así quisiéramos, lo importante no es el número de fallos sino la rapidez de resolución y la seguridad de que se van a resolver. Eso sería la seguridad teórica, para la seguridad práctica habría que contar las vulnerabilidades explotadas, que al fin y al cabo son las que afectan a los usuarios y que tienden a cero para cualquier sistema distinto a Windows.
Para compararlos con un Sistema Operativo seguro de verdad vamos a coger Ubuntu, y eso que no es la distro que más fama tiene dentro de Linux en seguridad. Haciendo una suma de todas las vulnerabilidades descubiertas en todas las versiones (desde la 4.10 hasta la actual 7.10) han aparecido en 2007 un total de 420 vulnerabilidades (seguro que hay muchas solapadas, en realidad de la última versión solo hay 25). ¿Cuántas están a día de hoy abiertas sin parchear? Exactamente cero.
Vía (no follow, por supuesto) | Blog de ZDNet sobre seguridad
Seconia | MacOS X | XP | Vista | Ubuntu
',
'post_status' => 'publish',
'comment_status' => '',
'ping_status' => 'open',
'post_name' => 'las-vulnerabilidades-de-macos-x-windows-xp-y-vista',
'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/19-las-vulnerabilidades-de-macos-x-windows-xp-y-vista',
'post_category' => '0',
'post_comments' => '15',
'user_display_name' => 'Víctor Pimentel',
'user_nicename' => 'victor-pimentel',
'post_author_login' => 'Victor Pimentel',
'comment_ID' => '242706',
'comment_author' => 'yirá albornoz cambiaso',
'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cambiaso',
'comment_date' => '2007-12-20 04:46:53',
'comment_content' => 'Adios a la imparcialidad en Genbeta. Si casi me confundo, pensé que estaba leyendo Applesfera.
#4 | Escrito por beatleariel
Te apoyo, después de que los editores Windowseros de este blog se empezaron a convertir al "Appleismo" los post son cada vez menos parciales (pero si Diego de Haller reconoció que ya hablaba como Salva Castro).
Las manzanas están dejando estragos en la linea editorial de Genbeta.
Y con respecto a los fallos de seguridad, si bien es ridículo pensar que Mac OS X tenga 5 veces más vulnerabilidades de seguridad que XP y Vista juntos, los resultados de Seconia que han publicado dan para pensar en varias cosas:
1)Mac OS X no es tan seguro, llevan años vendiendonos lo de que es mejor porque esta basado en Uniz, y bla bla bla. Y ¿que tenemos? LA MISMA CANTIDAD DE VULNERABILIDADES QUE XP.
2)Las vapuleadas medidas de seguridad que hay en Vista dan resultados. 17 fallos de seguridad, la menor cifra de los 3 (en el mismo periodo de tiempo). Y el único que no esta solucionado NO ES CRÍTICO.
Y por favor, recuerden que la riqueza de un blog de este tipo radica en la diversidad de opiniones de sus redactores. Es interesante que en este blog escriban maqueros, linuxeros y windowseros. Pero si se vana poner todos como Salva, vayanse a Applesfera será mejor.
',
'user_id' => '2717',
'comment_karma' => '0',
'comment_timestamp' => '1198126013',
'vote_up' => '0',
'vote_down' => '0',
'post_more' => '
- Para empezar, en 2007 MacOS X (todas las versiones) y hasta la fecha, han aparecido 26 vulnerabilidades, de las cuales hoy 6 siguen sin parche (no sé si en la actualización de esta semana se arregla algo de esto, creo que no), siendo la más crítica puntuada como Moderadamente crítica. Bien empezamos, quién haya escrito el artículo solamente se ha pasado por un orden de magnitud.
- Por su lado, Windows XP Profesional ha registrado 30 vulnerabilidades, (Home un poco menos, unas 27), de las cuales 2 están sin parche, siendo la más crítica una Moderadamente crítica
- Para acabar, Windows Vista tiene 17 vulnerabilidades, una sola sin parchear y es no crítica.
Haciendo un recuento rápido MacOS acaba con 26 y Windows con 47 solapados, sin solapar no lo calculo que sinceramente no me interesa mucho hacerlo, pero en ningún caso es menor de 30. Los datos no mienten, y a mí me dicen que los dos sistemas han tenido más o menos las mismas vulnerabilidades, teniendo Windows unos pocos más pero con menos fallos públicos sin parchear.
Por lo menos a mí me entra curiosidad por saber cómo ZDNet ha podido hacer esa lista tan detallada de cosas imaginarias, y he aquí las respuestas:
- Para empezar, recoge fallos desde 2004, mientras que en la entrada pone claramente que solo se limita a 2007.
- Incluye fallos de programas externos a Apple. Pero muy externos: con unos pocos clicks he encontrado que ha colocado por lo menos 3 de SquirrelMail, de las utilidades de GNU, muchas de librerías como la de Perl, varios de la JDK de Java y hasta del reproductor Flash SWF de Adobe, todos ellos fallos de la aplicación correspondiente y que ni siquiera son específicos de MacOS sino que están presentes en todas las plataformas. Para los que penséis: claro, pero es que Apple incluye de serie este software… Yo solo he recogido los datos de Secunia sobre el sistema en general, igual que de Windows. Para que os hagáis una idea, las vulnerabilidades descubiertas en Internet Explorer no están metidas en el conteo de Windows, y eso que son inseparables.
Y un montón más de artimañas para inflar la lista exactamente hasta donde quería, es decir, hasta donde quería su jefe.
Estos datos, como la propia Secunia dice, no deberían valer para afirmar que un producto es mejor que otro, y, esto lo añado yo, en el caso de que así quisiéramos, lo importante no es el número de fallos sino la rapidez de resolución y la seguridad de que se van a resolver. Eso sería la seguridad teórica, para la seguridad práctica habría que contar las vulnerabilidades explotadas, que al fin y al cabo son las que afectan a los usuarios y que tienden a cero para cualquier sistema distinto a Windows.
Para compararlos con un Sistema Operativo seguro de verdad vamos a coger Ubuntu, y eso que no es la distro que más fama tiene dentro de Linux en seguridad. Haciendo una suma de todas las vulnerabilidades descubiertas en todas las versiones (desde la 4.10 hasta la actual 7.10) han aparecido en 2007 un total de 420 vulnerabilidades (seguro que hay muchas solapadas, en realidad de la última versión solo hay 25). ¿Cuántas están a día de hoy abiertas sin parchear? Exactamente cero.
Vía (no follow, por supuesto) | Blog de ZDNet sobre seguridad
Seconia | MacOS X | XP | Vista | Ubuntu
',
'post_title_xmlsafe' => 'Las vulnerabilidades de MacOS X, Windows XP y Vista',
'post_date' => '19 diciembre 2007',
'post_short_date' => '19 dic 2007',
'post_time' => '22:39:21',
'post_short_time' => '22:39',
'post_permalink' => '2007/12/19-las-vulnerabilidades-de-macos-x-windows-xp-y-vista',
'post_year' => '2007',
'post_month' => '12',
'post_day' => '19',
'post_author' => 'Víctor Pimentel',
'post_author_ascii' => 'victor-pimentel',
'post_comments_label' => 'comentarios',
'categories' =>
array (
0 => '374',
1 => '375',
2 => '379',
3 => '391',
),
'post_class_suffix' => '_last',
'votes' => '',
'fastvote' => '',
),
),
),
),
4 =>
array (
'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php',
'line' => 15,
'function' => 'renderpage',
'class' => 'frontend',
'type' => '->',
'args' =>
array (
),
),
)