Una de las cosas más engorrosas de montarte un blog por tu cuenta es el mantenimiento. Si obviamos todo el proceso inicial lo peor de todo es ir actualizando con cada versión nueva de Wordpress que aparece. Sin embargo es algo que no podemos evitar si queremos que nuestro blog esté libre de peligro.
Para hacernos la vida más fácil tenemos Wordpress Automatic Upgrade. Wordpress Automatic Upgrade es una extensión para Wordpress que hará de actualización de este CMS un juego de niños.
Una vez que lo tenemos instalado y activado simplemente nos vamos al panel de administración de nuestro blog y luego a Automatic Upgrade. Ahora simplemente tenemos que ir siguiendo los pasos del asistente prestando atención especial a algunos pasos críticos como la copia de seguridad de la base de datos.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las cosas más engorrosas de montarte un blog por tu cuenta es el mantenimiento. Si obviamos todo el proceso inicial lo peor de todo es ir actualizando con cada versión nueva de Wordpress que aparece. Sin embargo es algo que no podemos evitar si queremos que nuestro blog esté libre de peligro.
Para hacernos la vida más fácil tenemos Wordpress Automatic Upgrade. Wordpress Automatic Upgrade es una extensión para Wordpress que hará de actualización de este CMS un juego de niños.
Una vez que lo tenemos instalado y activado simplemente nos vamos al panel de administración de nuestro blog y luego a Automatic Upgrade. Ahora simplemente tenemos que ir siguiendo los pasos del asistente prestando atención especial a algunos pasos críticos como la copia de seguridad de la base de datos.
Automatic Upgrade se encarga de todo el proceso y, al menos en mi caso, no tendréis ningún problema. Primero hará una copia de seguridad de los ficheros y nos lo ofrecerá para descargarlos, luego hará lo mismo con la base de datos, acto seguido descargará la última versión de Wordpress en nuestro servidor, entonces pone nuestro blog en modo de mantenimiento, ahora desactivará todos los plugins y recordará cuales teníamos activados y cuales no, actualizará los archivos de Wordpress, nos pedirá que le confirmemos la actualización y finalmente activará de nuevo los plugins que tuviéramos activados.
Aunque tiene un modo que es completamente automático yo no lo recomiendo, prefiero seguir el asistente e ir supervisando todo el proceso para que no nos llevemos una desagradable sorpresa.
Wordpress Automatic Upgrade funciona con todas las versiones de Wordpress a partir de la 1.5 y entre otros requisitos es imprescindible que el servidor donde tenemos hospedado el blog tenga la función Unzip.
Gracias Fran por la recomendación.
Más información y descarga | Wordpress Automatic Upgrade
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'actualiza-tu-blog-en-wordpress-con-wordpress-automatic-upgrade', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/31-actualiza-tu-blog-en-wordpress-con-wordpress-automatic-upgrade', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '249903', 'comment_author' => 'lucas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cocamarin', 'comment_date' => '2008-03-31 23:20:59', 'comment_content' => '¿Y eso de la función Unzip qué es?', 'user_id' => '311', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1206998459', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Automatic Upgrade se encarga de todo el proceso y, al menos en mi caso, no tendréis ningún problema. Primero hará una copia de seguridad de los ficheros y nos lo ofrecerá para descargarlos, luego hará lo mismo con la base de datos, acto seguido descargará la última versión de Wordpress en nuestro servidor, entonces pone nuestro blog en modo de mantenimiento, ahora desactivará todos los plugins y recordará cuales teníamos activados y cuales no, actualizará los archivos de Wordpress, nos pedirá que le confirmemos la actualización y finalmente activará de nuevo los plugins que tuviéramos activados.
Aunque tiene un modo que es completamente automático yo no lo recomiendo, prefiero seguir el asistente e ir supervisando todo el proceso para que no nos llevemos una desagradable sorpresa.
Wordpress Automatic Upgrade funciona con todas las versiones de Wordpress a partir de la 1.5 y entre otros requisitos es imprescindible que el servidor donde tenemos hospedado el blog tenga la función Unzip.
Gracias Fran por la recomendación.
Más información y descarga | Wordpress Automatic Upgrade
', 'post_title_xmlsafe' => 'Actualiza tu blog en Wordpress con Wordpress Automatic Upgrade', 'post_date' => '31 marzo 2008', 'post_short_date' => '31 mar 2008', 'post_time' => '17:19:34', 'post_short_time' => '17:19', 'post_permalink' => '2008/03/31-actualiza-tu-blog-en-wordpress-con-wordpress-automatic-upgrade', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '31', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '392', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '43979', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1206460257, 'post_tstamp_gmt' => '1206453057', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Elige donde descargar las cosas en Firefox fácilmente con FavLoc', 'post_content' => '
FavLoc es una extensión para Mozilla Firefox que nos permitirá agregar una serie de rutas y carpetas para que a la hora de descargarnos diferentes cosas de la red podamos hacerlo exactamente donde queramos de una manera fácil y rápida.
Una vez que instalamos la extensión simplemente nos vamos a Herramientas, Complementos, FavLoc y le damos a Opciones. Ahí nos aparecerán dos pestañas, la primera es Localizaciones, ahora lo único que debemos hacer es introducir las diferentes carpetas donde queremos que se guarden nuestras descargas. Podremos añadir tantas como queramos.
En la pestaña Opciones podremos cambiar algunas cosas, como donde debe mostarse la opción de FavLoc o que hacer en caso de que el archivo esté duplicado. Pero sinceramente, no deberemos tocar nada ya que todo por defecto funciona correctamente.
Para hacer uso de FavLoc lo único que tendremos que hacer es pinchar con el botón derecho encima del enlace cuyo destino queremos descargar y decirle Guardar enlace a FavLoc, se nos abrirá un submenú con las rutas que le indicamos anteriormente y listo.
FavLoc requiere Mozilla Firefox a partir del 1.5 y es multiplataforma.
Vía | GHacks
Descarga | FavLoc
FavLoc es una extensión para Mozilla Firefox que nos permitirá agregar una serie de rutas y carpetas para que a la hora de descargarnos diferentes cosas de la red podamos hacerlo exactamente donde queramos de una manera fácil y rápida.
Una vez que instalamos la extensión simplemente nos vamos a Herramientas, Complementos, FavLoc y le damos a Opciones. Ahí nos aparecerán dos pestañas, la primera es Localizaciones, ahora lo único que debemos hacer es introducir las diferentes carpetas donde queremos que se guarden nuestras descargas. Podremos añadir tantas como queramos.
En la pestaña Opciones podremos cambiar algunas cosas, como donde debe mostarse la opción de FavLoc o que hacer en caso de que el archivo esté duplicado. Pero sinceramente, no deberemos tocar nada ya que todo por defecto funciona correctamente.
Para hacer uso de FavLoc lo único que tendremos que hacer es pinchar con el botón derecho encima del enlace cuyo destino queremos descargar y decirle Guardar enlace a FavLoc, se nos abrirá un submenú con las rutas que le indicamos anteriormente y listo.
FavLoc requiere Mozilla Firefox a partir del 1.5 y es multiplataforma.
Vía | GHacks
Descarga | FavLoc
Según nos dice el vicepresidentidente de ingeniería de Mozilla Mike Schroepfer, la versión que hay ahora mismo de Firefox 3, las betas que van apareciendo son muy estables, “más estables que otros productos que hay por ahí” según sus palabras que no se sabe a qué producto/s se refería al pronunciarlas (¿alguien está pensando en IE?).
Por contra, también ha declarado que hasta junio no se lanzará la versión final del navegador, aunque durante las próximas semanas se lanzará la fase final de desarrollo.
Por mi parte, he de decir que llevo usando las últimas betas del navegador (Minefield) tanto en Mac OS X como en Windows y estoy encantado tanto con el rendimiento que tiene como con lo estable que se muestra, realmente me convence muchísimo más esta versión 3 en fase beta que la versión anterior.
Vía | Fayerwayer
Más información | Reuters
Según nos dice el vicepresidentidente de ingeniería de Mozilla Mike Schroepfer, la versión que hay ahora mismo de Firefox 3, las betas que van apareciendo son muy estables, “más estables que otros productos que hay por ahí” según sus palabras que no se sabe a qué producto/s se refería al pronunciarlas (¿alguien está pensando en IE?).
Por contra, también ha declarado que hasta junio no se lanzará la versión final del navegador, aunque durante las próximas semanas se lanzará la fase final de desarrollo.
Por mi parte, he de decir que llevo usando las últimas betas del navegador (Minefield) tanto en Mac OS X como en Windows y estoy encantado tanto con el rendimiento que tiene como con lo estable que se muestra, realmente me convence muchísimo más esta versión 3 en fase beta que la versión anterior.
Vía | Fayerwayer
Más información | Reuters
Y continuamos con la segunda entrega de la Guía de inicio de los navegadores web, pero en este caso, para Mac OS. Al igual que ocurre en Windows con Internet Explorer, en Mac OS, lo lógico es comenzar utilizando Safari como navegador web por defecto, pero no es el único disponible para la plataforma de la manzana. Hay muchas otras alternativas que pueden hacer nuestro día a día mucho más sencillo.
Veamos qué otros navegadores web se encuentran disponibles en Mac OS:
', 'post_content_filtered' => '
Y continuamos con la segunda entrega de la Guía de inicio de los navegadores web, pero en este caso, para Mac OS. Al igual que ocurre en Windows con Internet Explorer, en Mac OS, lo lógico es comenzar utilizando Safari como navegador web por defecto, pero no es el único disponible para la plataforma de la manzana. Hay muchas otras alternativas que pueden hacer nuestro día a día mucho más sencillo.
Veamos qué otros navegadores web se encuentran disponibles en Mac OS:
Mozilla Firefox.
Ya comentamos en la Guía de inicio Windows: Navegadores web que Mozilla Firefox estaba teniendo una gran aceptación y cuya nueva versión, Mozilla Firefox 3.0 Beta 4 (hasta la fecha), había mejorado notablemente en cuanto a consumo de recursos superando en ciertos aspectos a Safari.
La futura versión incluirá un nuevo estilo visual mucho más cercano al que estamos acostumbrados en Mac OS, bastante similar al actual Safari, aunque con diversas mejoras en usabilidad (sigue sin convencerme el botón grande de Atrás, pero según gustos…).
Opera.
Opera con cada versión ha ido mejorando a pasos agigantados, que próximamente revivirá con Opera 9.5 beta. La inclusión desde hace varias versiones del cliente de correo, lector RSS, widgets, soporte para descargas a través de la red BitTorrent y la sincronización de nuestro perfil con Opera Link no ha conseguido mermar el éxito de Safari y de Firefox en Mac OS.
En las últimas versiones beta están modificando ligeramente el estilo visual base para acercarlo más a la creatividad generalizada en el sistema operativo de Apple.
Safari (y Webkit Browser).
Safari para Mac dista leguas de su versión para Windows, obteniendo un rendimiento casi impecable sólo comparable con las últimas versiones en desarrollo de Mozilla Firefox.
Si lo que deseas es una integración completa con el sistema, sin duda, Safari es el navegador que debes elegir, a pesar de no haber sido considerado como totalmente seguro. Safari te permite guardar retazos de páginas web como widgets en el Dashboard de tu sistema, muestra las URL de tus contactos como una sección de los marcadores e incluye un lector RSS bastante similar al embebido en el Internet Explorer 7.
Sin embargo, no consigo sacarle algo que realmente lo marque como un navegador perfecto, ya que las extensiones se integran como plugins que tenemos que instalar, normalmente, a mano, en lugar de disponer de un gestor de complementos.
Una de las pegas que más me ha molestado de la última versión es la eliminación del evento de ratón (mouse gestures) que abría una nueva pestaña al hacer doble clic sobre la barra de pestañas.
Flock
Flock es realmente bello y realmente útil si lo que te gusta es disponer en un mismo navegador de la gran mayoría de servicios de la web 2.0, pero tiene diversas pegas:
Como ya comenté en el anterior artículo, Flock 1.1 ya nos permite integrar aplicaciones web como YouTube, Facebook, Picasa, Flickr (con su propio gestor de carga de imágenes), PhotoBucket, Truveo, Twitter y Piczo, marcadores sociales como Del.icio.us y Magnolia, gestores de contenidos como Wordpress.com, Blogger, Blogsome, Typepad, Livejournal y Xanga y clientes de correo como Gmail y Yahoo! Mail.
Seamonkey
Nombrar Seamonkey en Mac OS es casi anecdótico, ya que su uso más extendido fue compartido con Safari e Internet Explorer para Mac.
Aún así, si te interesa que tu navegador web integre un lector de news, un cliente de IRC (ChatZilla) y un editor HTML (Mozilla Composer), puede que Seamonkey sea tu navegador.
Camino
Camino es sencillo, del mismo modo que Safari, pero basado en Firefox (la misma pega que Flock: en la anterior versión de Firefox) y comparte características similares como la gestión por pestañas, bloqueo de ventanas emergentes y de publicidad e interfaz en Cocoa (el motor gráfico para aplicaciones en Mac OS).
La gran pega de Camino es la no existencia de extensiones ni de plugins, por lo que con un Firefox sin instalarle extensiones, tendríamos el mismo resultado.
Shiira
Shiira es el navegador basado en Webkit, al igual que Safari, que posee la gestión de pestañas más extraña que he visto (la última versión de NetNewsWire también lo incluye), ya que puedes elegir la visualización normal o por capturas de pantalla, mostrando unas pequeñas previsualizaciones en la parte inferior o en el lateral.
También reemplaza las barras laterales o paneles de opciones por ventanas separadas con el interfaz de moda en Mac OS, el estilo HUD.
Sunrise
Sunrise es un navegador basado en Webkit enfocado a los desarrolladores aunque en el fondo, si utilizamos las extensiones existentes para otros navegadores, tampoco es que aporte gran cosa a esta comparativa.
Omniweb
Omniweb es otro navegador, también basado en Webkit (como no iba a serlo…), que combina diversas funcionalidades de Camino con Safari, como el bloqueo de publicidad o preferencias por sitio (pudiendo especificar propiedades puntuales según el sitio web en el que nos encontremos).
El problema de cajón es que teniendo todas las anteriores alternativas, Omniweb es de pago, lo cual no me explico a estas alturas ya que antes, a excepción de unos pocos, el resto eran de pago (véase Opera). Una lástima que nos reencamina al resto de opciones.
iCab
iCab, al igual que Omniweb, es un navegador basado en Webkit y de pago, que resta puntos a sus posibilidades como nuestro navegador por defecto. No repetiré las funcionalidades que posee, ya que se acerca en gran medida a las dispuestas por Omniweb.
En resumen, las tres opciones claras como navegador web para Mac OS quedan reducidas a Firefox, Opera y Safari, existiendo una posibilidad para Camino. Ahora, eres quien tiene que elegir con cuál te quedas.
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Opera, Safari, Seamonkey, Camino, Shiira, Sunrise, Omniweb, iCab.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-mac-os-navegadores-web', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/14-guia-de-inicio-mac-os-navegadores-web', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '10', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '249035', 'comment_author' => 'lucas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cocamarin', 'comment_date' => '2008-03-16 15:49:11', 'comment_content' => 'Quisiera dar las gracias a #2 por su explicación. El nuevo botón grande de atrás de Firefox 3 es lo más feo que he visto en años. Yo utilizo para navegar Opera. Sus movimientos gestuales de ratón, su zoom, el modo que tiende de gestionar las pestañas, su papelera, su buscador, su encuadre automático, su gestor de favoritos, su speed dial, su varita mágica, su scroll lateral, su gestor de descargas, todo de serie, se me hace hoy imprescindible para navegar.', 'user_id' => '311', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205682551', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Mozilla Firefox.
Ya comentamos en la Guía de inicio Windows: Navegadores web que Mozilla Firefox estaba teniendo una gran aceptación y cuya nueva versión, Mozilla Firefox 3.0 Beta 4 (hasta la fecha), había mejorado notablemente en cuanto a consumo de recursos superando en ciertos aspectos a Safari.
La futura versión incluirá un nuevo estilo visual mucho más cercano al que estamos acostumbrados en Mac OS, bastante similar al actual Safari, aunque con diversas mejoras en usabilidad (sigue sin convencerme el botón grande de Atrás, pero según gustos…).
Opera.
Opera con cada versión ha ido mejorando a pasos agigantados, que próximamente revivirá con Opera 9.5 beta. La inclusión desde hace varias versiones del cliente de correo, lector RSS, widgets, soporte para descargas a través de la red BitTorrent y la sincronización de nuestro perfil con Opera Link no ha conseguido mermar el éxito de Safari y de Firefox en Mac OS.
En las últimas versiones beta están modificando ligeramente el estilo visual base para acercarlo más a la creatividad generalizada en el sistema operativo de Apple.
Safari (y Webkit Browser).
Safari para Mac dista leguas de su versión para Windows, obteniendo un rendimiento casi impecable sólo comparable con las últimas versiones en desarrollo de Mozilla Firefox.
Si lo que deseas es una integración completa con el sistema, sin duda, Safari es el navegador que debes elegir, a pesar de no haber sido considerado como totalmente seguro. Safari te permite guardar retazos de páginas web como widgets en el Dashboard de tu sistema, muestra las URL de tus contactos como una sección de los marcadores e incluye un lector RSS bastante similar al embebido en el Internet Explorer 7.
Sin embargo, no consigo sacarle algo que realmente lo marque como un navegador perfecto, ya que las extensiones se integran como plugins que tenemos que instalar, normalmente, a mano, en lugar de disponer de un gestor de complementos.
Una de las pegas que más me ha molestado de la última versión es la eliminación del evento de ratón (mouse gestures) que abría una nueva pestaña al hacer doble clic sobre la barra de pestañas.
Flock
Flock es realmente bello y realmente útil si lo que te gusta es disponer en un mismo navegador de la gran mayoría de servicios de la web 2.0, pero tiene diversas pegas:
Como ya comenté en el anterior artículo, Flock 1.1 ya nos permite integrar aplicaciones web como YouTube, Facebook, Picasa, Flickr (con su propio gestor de carga de imágenes), PhotoBucket, Truveo, Twitter y Piczo, marcadores sociales como Del.icio.us y Magnolia, gestores de contenidos como Wordpress.com, Blogger, Blogsome, Typepad, Livejournal y Xanga y clientes de correo como Gmail y Yahoo! Mail.
Seamonkey
Nombrar Seamonkey en Mac OS es casi anecdótico, ya que su uso más extendido fue compartido con Safari e Internet Explorer para Mac.
Aún así, si te interesa que tu navegador web integre un lector de news, un cliente de IRC (ChatZilla) y un editor HTML (Mozilla Composer), puede que Seamonkey sea tu navegador.
Camino
Camino es sencillo, del mismo modo que Safari, pero basado en Firefox (la misma pega que Flock: en la anterior versión de Firefox) y comparte características similares como la gestión por pestañas, bloqueo de ventanas emergentes y de publicidad e interfaz en Cocoa (el motor gráfico para aplicaciones en Mac OS).
La gran pega de Camino es la no existencia de extensiones ni de plugins, por lo que con un Firefox sin instalarle extensiones, tendríamos el mismo resultado.
Shiira
Shiira es el navegador basado en Webkit, al igual que Safari, que posee la gestión de pestañas más extraña que he visto (la última versión de NetNewsWire también lo incluye), ya que puedes elegir la visualización normal o por capturas de pantalla, mostrando unas pequeñas previsualizaciones en la parte inferior o en el lateral.
También reemplaza las barras laterales o paneles de opciones por ventanas separadas con el interfaz de moda en Mac OS, el estilo HUD.
Sunrise
Sunrise es un navegador basado en Webkit enfocado a los desarrolladores aunque en el fondo, si utilizamos las extensiones existentes para otros navegadores, tampoco es que aporte gran cosa a esta comparativa.
Omniweb
Omniweb es otro navegador, también basado en Webkit (como no iba a serlo…), que combina diversas funcionalidades de Camino con Safari, como el bloqueo de publicidad o preferencias por sitio (pudiendo especificar propiedades puntuales según el sitio web en el que nos encontremos).
El problema de cajón es que teniendo todas las anteriores alternativas, Omniweb es de pago, lo cual no me explico a estas alturas ya que antes, a excepción de unos pocos, el resto eran de pago (véase Opera). Una lástima que nos reencamina al resto de opciones.
iCab
iCab, al igual que Omniweb, es un navegador basado en Webkit y de pago, que resta puntos a sus posibilidades como nuestro navegador por defecto. No repetiré las funcionalidades que posee, ya que se acerca en gran medida a las dispuestas por Omniweb.
En resumen, las tres opciones claras como navegador web para Mac OS quedan reducidas a Firefox, Opera y Safari, existiendo una posibilidad para Camino. Ahora, eres quien tiene que elegir con cuál te quedas.
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Opera, Safari, Seamonkey, Camino, Shiira, Sunrise, Omniweb, iCab.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Mac OS: Navegadores web', 'post_date' => '14 marzo 2008', 'post_short_date' => '14 mar 2008', 'post_time' => '10:00:12', 'post_short_time' => '10:00', 'post_permalink' => '2008/03/14-guia-de-inicio-mac-os-navegadores-web', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '14', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '375', 1 => '380', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '39478', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1188923158, 'post_tstamp_gmt' => '1188915958', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Opera 9.5 Alpha, Kestrel ya está entre nosotros', 'post_content' => '
Al fin la espera ha concluido y podemos disfrutar de una nueva versión de Opera. Después de usarla durante toda la mañana, ya os puedo comentar las novedades e impresiones, y ya os adelanto que son muy buenas.
Para empezar, lo primero que vemos es que han incluido por defecto la barra de estado, como el resto de navegadores, aunque a mí no me haya gustado demasiado y la haya quitado al instante, para usuarios que vengan de otros navegadores seguro que les es útil. Pero a medida que lo vamos utilizando se pueden encontrar dos grandes inclusiones:
Al fin la espera ha concluido y podemos disfrutar de una nueva versión de Opera. Después de usarla durante toda la mañana, ya os puedo comentar las novedades e impresiones, y ya os adelanto que son muy buenas.
Para empezar, lo primero que vemos es que han incluido por defecto la barra de estado, como el resto de navegadores, aunque a mí no me haya gustado demasiado y la haya quitado al instante, para usuarios que vengan de otros navegadores seguro que les es útil. Pero a medida que lo vamos utilizando se pueden encontrar dos grandes inclusiones:
Pero el mayor cambio que tiene esta versión no se ve a simple vista, ya que es interno, el motor de renderizado Kestrel. Si antes Opera era rápido, ahora lo es bastante más, tanto al renderizar páginas completas, como al tratar con CSS y Javascript. Además, se ha incluido soporte para una buena parte del estándar CSS 3, y en Javascript también se han incluido nuevas funciones. Por otro lado se ha mejorado el soporte para webs “incorrectas”, así como el manejo de memoria, que ahora se mantiene en niveles mucho menores (a mí hasta la mitad), e incluso la renderización de fuentes. La impresión general es que va endiabladamente rápido y la interfaz responde casi instantáneamente a cualquier acción.
Por supuesto estos tremendos cambios internos vienen acompañados de otros cambios “menores”, pero muy interesantes también:
El resto de novedades las puedes leer en las listas de cambios de la plataforma correspondiente.
Esta es una versión Alpha y además modificará tus archivos importantes, así que ten cuidado con ella. Sobre todo si lo usas también como gestor de correo, puesto que no podrás volver atrás y si tienes algún problema puedes perder todo tu correo. Ya sabes, backup antes de nada. Si te decides por no instalarlo hasta que sea estable, al menos puedes ver en este vídeo el funcionamiento de varias novedades, gracias a CyberNet:
¿Qué os parece? A mí que siguen la línea, es muy difícil integrar algo nuevo y atractivo cada pocos meses, pero Opera siempre lo consigue. Y lo de mejorar los tiempos y administrar los recursos de esa manera ya me parece increíble.
En Genbeta | Anuncio de lanzamiento de Opera 9.5 Alpha
Enlace | Test de selectores CSS
Enlace | Cybernet News
Enlace | Blog de los desarrolladores de Opera
Enlace | Nuevas combinaciones de teclas, por qué
Enlace | Página oficial de Opera con las novedades
Lista de cambios | Windows | MacOS | Unix
Descarga | Windows | MacOS | Unix
Pero el mayor cambio que tiene esta versión no se ve a simple vista, ya que es interno, el motor de renderizado Kestrel. Si antes Opera era rápido, ahora lo es bastante más, tanto al renderizar páginas completas, como al tratar con CSS y Javascript. Además, se ha incluido soporte para una buena parte del estándar CSS 3, y en Javascript también se han incluido nuevas funciones. Por otro lado se ha mejorado el soporte para webs “incorrectas”, así como el manejo de memoria, que ahora se mantiene en niveles mucho menores (a mí hasta la mitad), e incluso la renderización de fuentes. La impresión general es que va endiabladamente rápido y la interfaz responde casi instantáneamente a cualquier acción.
Por supuesto estos tremendos cambios internos vienen acompañados de otros cambios “menores”, pero muy interesantes también:
El resto de novedades las puedes leer en las listas de cambios de la plataforma correspondiente.
Esta es una versión Alpha y además modificará tus archivos importantes, así que ten cuidado con ella. Sobre todo si lo usas también como gestor de correo, puesto que no podrás volver atrás y si tienes algún problema puedes perder todo tu correo. Ya sabes, backup antes de nada. Si te decides por no instalarlo hasta que sea estable, al menos puedes ver en este vídeo el funcionamiento de varias novedades, gracias a CyberNet:
¿Qué os parece? A mí que siguen la línea, es muy difícil integrar algo nuevo y atractivo cada pocos meses, pero Opera siempre lo consigue. Y lo de mejorar los tiempos y administrar los recursos de esa manera ya me parece increíble.
En Genbeta | Anuncio de lanzamiento de Opera 9.5 Alpha
Enlace | Test de selectores CSS
Enlace | Cybernet News
Enlace | Blog de los desarrolladores de Opera
Enlace | Nuevas combinaciones de teclas, por qué
Enlace | Página oficial de Opera con las novedades
Lista de cambios | Windows | MacOS | Unix
Descarga | Windows | MacOS | Unix
Cuando BitTorrent compró µTorrent, se habló bastante sobre qué es lo que iban a hacer, si mezclarlos, tirar el cliente oficial o dejarlos como dos aplicaciones paralelas. Acaban de lanzar el cliente BitTorrent 6 Beta oficial para Windows (para las demás plataformas todavía no hay nada), y es una versión modificada de µTorrent. De hecho, solo le han puesto un título nuevo y le han quitado un par de funcionalidades, entre ellas el buscador integrado de torrents para sitios como Mininova o The Pirate Bay (aunque lo puedes habilitar en las preferencias).
Y aunque µTorrent reemplace al cliente oficial, se mantiene otra versión paralela que seguirá desarrollando µTorrent como hasta ahora. Sin duda son buenas noticias, porque este cliente es de los más rápidos y fiables. Aunque existen varios peros. Por ejemplo, en las últimas semanas han aparecido ciertas dudas sobre si µTorrent enviaba los datos de los usuarios a la SGAE americana (la MPAA), llegando incluso a ser baneado de varios trackers privados. Otra mala noticia es que parece que por ahora los clientes oficiales van a diferir muchísimo en funcionalidad dependiendo de tu plataforma, esperemos que en estén trabajando en ello y que dentro de poco saquen las respectivas versiones para Mac y Linux.
Vía | Torrent Freak
Descarga | BitTorrent 6 Beta
Cuando BitTorrent compró µTorrent, se habló bastante sobre qué es lo que iban a hacer, si mezclarlos, tirar el cliente oficial o dejarlos como dos aplicaciones paralelas. Acaban de lanzar el cliente BitTorrent 6 Beta oficial para Windows (para las demás plataformas todavía no hay nada), y es una versión modificada de µTorrent. De hecho, solo le han puesto un título nuevo y le han quitado un par de funcionalidades, entre ellas el buscador integrado de torrents para sitios como Mininova o The Pirate Bay (aunque lo puedes habilitar en las preferencias).
Y aunque µTorrent reemplace al cliente oficial, se mantiene otra versión paralela que seguirá desarrollando µTorrent como hasta ahora. Sin duda son buenas noticias, porque este cliente es de los más rápidos y fiables. Aunque existen varios peros. Por ejemplo, en las últimas semanas han aparecido ciertas dudas sobre si µTorrent enviaba los datos de los usuarios a la SGAE americana (la MPAA), llegando incluso a ser baneado de varios trackers privados. Otra mala noticia es que parece que por ahora los clientes oficiales van a diferir muchísimo en funcionalidad dependiendo de tu plataforma, esperemos que en estén trabajando en ello y que dentro de poco saquen las respectivas versiones para Mac y Linux.
Vía | Torrent Freak
Descarga | BitTorrent 6 Beta
Hace unos días que está en lanzamiento la nueva beta 2 del que será el nuevo navegador Netscape 9 que incorpora la base de Mozilla Firefox 2.0.0.4 y toda una serie de novedades interesantes.
El navegador funciona bastante bien y tiene una serie de extensiones de serie, que lo diferencian de Firefox, aunque las han puesto disponibles para el navegador hermano open source. También hay un tema para Firefox que hace que se parezca a Netscape si sois fans de la estética de éste último.
No lleva ya toda la suite completa de cliente de correo y otros aplicativos bajo un mismo paquete, Netscape 7 fue el último de esta estirpe y ahora con este Netscape 9 pretenden ofrecer un navegador orientado al portal Netscape de noticias y con toda la funcionalidad que ofrece el motor Gecko y Firefox 2.0.0.4.
Vía | MacUpdate
Descarga | Netscape 9b2
Hace unos días que está en lanzamiento la nueva beta 2 del que será el nuevo navegador Netscape 9 que incorpora la base de Mozilla Firefox 2.0.0.4 y toda una serie de novedades interesantes.
El navegador funciona bastante bien y tiene una serie de extensiones de serie, que lo diferencian de Firefox, aunque las han puesto disponibles para el navegador hermano open source. También hay un tema para Firefox que hace que se parezca a Netscape si sois fans de la estética de éste último.
No lleva ya toda la suite completa de cliente de correo y otros aplicativos bajo un mismo paquete, Netscape 7 fue el último de esta estirpe y ahora con este Netscape 9 pretenden ofrecer un navegador orientado al portal Netscape de noticias y con toda la funcionalidad que ofrece el motor Gecko y Firefox 2.0.0.4.
Vía | MacUpdate
Descarga | Netscape 9b2
Una de las sorpresas que nos ha dado la presentación de Steve Jobs en la WWDC es el anuncio de que habrá versión de Safari para Windows. Según ellos, tienen ya experiencia en realizar aplicaciones para Windows gracias a iTunes y esto les permite hacer el traspaso sin problemas.
Según Apple, este será el navegador más rápido para Windows, el doble de veloz que IE7 y 1.6 veces más ra´pido que Firefox. Como ejemplo han puesto un benchmark con Javascript y los tiempos han sido IE 2.4 segundos, Firefox 1.6 segundos y Safari 0.9 segundos.
La primera beta se puede descargar ya hoy desde la página de Apple.
Enlace | Apple Safari.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las sorpresas que nos ha dado la presentación de Steve Jobs en la WWDC es el anuncio de que habrá versión de Safari para Windows. Según ellos, tienen ya experiencia en realizar aplicaciones para Windows gracias a iTunes y esto les permite hacer el traspaso sin problemas.
Según Apple, este será el navegador más rápido para Windows, el doble de veloz que IE7 y 1.6 veces más ra´pido que Firefox. Como ejemplo han puesto un benchmark con Javascript y los tiempos han sido IE 2.4 segundos, Firefox 1.6 segundos y Safari 0.9 segundos.
La primera beta se puede descargar ya hoy desde la página de Apple.
Enlace | Apple Safari.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'safari-para-windows', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/06/11-safari-para-windows', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '26', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '233869', 'comment_author' => 'lucas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cocamarin', 'comment_date' => '2007-06-11 21:55:57', 'comment_content' => 'Me lo he instalado, y se me ven mal ABSOLUTAMENTE TODAS las páginas web… Eso es muy extraño. ¿A alguien más le pasa?', 'user_id' => '311', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1181591757', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Safari para Windows', 'post_date' => '11 junio 2007', 'post_short_date' => '11 jun 2007', 'post_time' => '20:18:56', 'post_short_time' => '20:18', 'post_permalink' => '2007/06/11-safari-para-windows', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '06', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
De verdad que no acabo de entender la estrategia de Microsoft contra el código abierto y contra Linux en particular. Por un lado se dedican a abrir el código de algunas de sus aplicaciones. Por el otro, afirman que el código abierto viola 235 de sus patentes. Pero según Horacio Gutierrez, su encargado de licencias y propiedad intelectual: “No vamos a ir a juicio. Si hubiéramos querido hacer eso lo habríamos hecho hace años”.
Es decir, se confirma lo que ya comentaba en la otra entrada: Parece más bien una estrategia para llegar a acuerdos como el que hizo recientemente con Novell, gracias al cual las empresas comparten sus patentes. ¿Será que, tal como afirma Linus Torvalds, Windows también viola patentes de otras empresas y quieren blindarse ante esto?
De todos modos parece que los usuarios de Linux no tienen nada de lo que preocuparse y todo es más bien un movimiento de intimidación por parte de Microsoft para conseguir llegar a acuerdos.
Vía | OSNews.
Más información | Information Week.
De verdad que no acabo de entender la estrategia de Microsoft contra el código abierto y contra Linux en particular. Por un lado se dedican a abrir el código de algunas de sus aplicaciones. Por el otro, afirman que el código abierto viola 235 de sus patentes. Pero según Horacio Gutierrez, su encargado de licencias y propiedad intelectual: “No vamos a ir a juicio. Si hubiéramos querido hacer eso lo habríamos hecho hace años”.
Es decir, se confirma lo que ya comentaba en la otra entrada: Parece más bien una estrategia para llegar a acuerdos como el que hizo recientemente con Novell, gracias al cual las empresas comparten sus patentes. ¿Será que, tal como afirma Linus Torvalds, Windows también viola patentes de otras empresas y quieren blindarse ante esto?
De todos modos parece que los usuarios de Linux no tienen nada de lo que preocuparse y todo es más bien un movimiento de intimidación por parte de Microsoft para conseguir llegar a acuerdos.
Vía | OSNews.
Más información | Information Week.
El culebrón del AACS es el cuento de nunca acabar entre la AACS LA y los hackers que se dedican a reventar el DRM de los HD-DVD y los Blu-ray.
Ha vuelto a suceder, y eso que las nuevas películas que se suponía que solucionaban el anterior crack, revocando la clave que se había descubierto, aun no han empezado a ser distribuidas.
La última versión de AnyDVD ya incorpora soporte para la nueva versión de AACS y se ha conseguido realizar copias de las películas de la trilogía de Matrix que ya lo incorporan.
¿Cuando se darán cuenta de que el DRM no sirve para nada más que para molestar a los usuarios que pagan por sus películas y después no pueden siquiera hacer copias de seguridad de ellas?
Vía | Engadget.
', 'post_content_filtered' => '
El culebrón del AACS es el cuento de nunca acabar entre la AACS LA y los hackers que se dedican a reventar el DRM de los HD-DVD y los Blu-ray.
Ha vuelto a suceder, y eso que las nuevas películas que se suponía que solucionaban el anterior crack, revocando la clave que se había descubierto, aun no han empezado a ser distribuidas.
La última versión de AnyDVD ya incorpora soporte para la nueva versión de AACS y se ha conseguido realizar copias de las películas de la trilogía de Matrix que ya lo incorporan.
¿Cuando se darán cuenta de que el DRM no sirve para nada más que para molestar a los usuarios que pagan por sus películas y después no pueden siquiera hacer copias de seguridad de ellas?
Vía | Engadget.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'la-ultima-version-de-aacs-rota-de-nuevo', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/05/17-la-ultima-version-de-aacs-rota-de-nuevo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '232942', 'comment_author' => 'lucas', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/cocamarin', 'comment_date' => '2007-05-17 18:21:20', 'comment_content' => 'Si que pueden: se compran el AnyDVD.', 'user_id' => '311', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1179418880', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'La última versión de AACS rota de nuevo', 'post_date' => '17 mayo 2007', 'post_short_date' => '17 may 2007', 'post_time' => '17:31:19', 'post_short_time' => '17:31', 'post_permalink' => '2007/05/17-la-ultima-version-de-aacs-rota-de-nuevo', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '05', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '373', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '