Seguro que si hoy habéis abierto Gmail os habréis dado cuenta de que la pantalla de inicio ha sido cambiada por una mucho más interesante. Es curioso, ayer al verlo lo califiqué de “tontería”, pero hoy al toparme con esta pantalla más de 7 veces he cambiado de opinión. Y es que cualquier cambio en Gmail, por muy pequeño que sea, nos afecta bastante, por lo menos a mí, ya que es la aplicación web que más uso con diferencia (Google Reader está cerca, cerca).
¿Y qué tiene de nueva esta pantalla? Pues un par de cositas que mejoran la experiencia del usuario, sobre todo si tienes una conexión lenta o si tu conexión sufre altibajos. La primera es una barrita que nos dice el porcentaje de carga que llevamos, reemplazando al antiguo “Cargando…” o “Loading…”. Además, abajo a la derecha podemos pasar de la versión normal (para conexiones rápidas) a la versión básica (lentas), algo muy útil si tenemos un portátil y la calidad de las conexiones varía bastante, así podemos elegir la versión que se adapte a nosotros.
¿Soy yo o el tiempo de carga es el mismo pero parece que pasa más rápido?
Enlace | Gmail
', 'post_content_filtered' => '
Seguro que si hoy habéis abierto Gmail os habréis dado cuenta de que la pantalla de inicio ha sido cambiada por una mucho más interesante. Es curioso, ayer al verlo lo califiqué de “tontería”, pero hoy al toparme con esta pantalla más de 7 veces he cambiado de opinión. Y es que cualquier cambio en Gmail, por muy pequeño que sea, nos afecta bastante, por lo menos a mí, ya que es la aplicación web que más uso con diferencia (Google Reader está cerca, cerca).
¿Y qué tiene de nueva esta pantalla? Pues un par de cositas que mejoran la experiencia del usuario, sobre todo si tienes una conexión lenta o si tu conexión sufre altibajos. La primera es una barrita que nos dice el porcentaje de carga que llevamos, reemplazando al antiguo “Cargando…” o “Loading…”. Además, abajo a la derecha podemos pasar de la versión normal (para conexiones rápidas) a la versión básica (lentas), algo muy útil si tenemos un portátil y la calidad de las conexiones varía bastante, así podemos elegir la versión que se adapte a nosotros.
¿Soy yo o el tiempo de carga es el mismo pero parece que pasa más rápido?
Enlace | Gmail
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mejoras-en-gmail-pantalla-de-inicio-modificada', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/05/17-mejoras-en-gmail-pantalla-de-inicio-modificada', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '11', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '251476', 'comment_author' => 'higi', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/higi', 'comment_date' => '2008-05-17 18:10:29', 'comment_content' => 'Yo tambien soy', 'user_id' => '438', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1211040629', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Mejoras en Gmail: pantalla de inicio modificada', 'post_date' => '17 mayo 2008', 'post_short_date' => '17 may 2008', 'post_time' => '15:59:06', 'post_short_time' => '15:59', 'post_permalink' => '2008/05/17-mejoras-en-gmail-pantalla-de-inicio-modificada', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '05', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '372', 2 => '377', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Una de las cosas más atractivas de sistemas como Windows Vista o Mac OSX es su aspecto visual, concretamente las transparencias de las ventanas. Con Blend podremos hacer precisamente eso, añadir transparencias a todas nuestras ventanas.
Esta pequeña aplicación para Windows nos permite elegir el nivel de transparencia, desde completamente opaco (lo normal) hasta literalmente transparente (cosa inútil y que no nos dejará trabajar). Y lo cierto es que, en ese sentido funciona francamente bien, hace lo que promete.
Lo malo es que al ser una versión muy temprana su rendimiento deja mucho que desear, la verdad es que me ha dejado literalmente congelado el ordenador, haciendo que los cambios entre ventanas sea una tarea literalmente imposible. También incluye la posibilidad de añadirle filtros, aunque por ahora no haya ninguno disponible, al menos desde la web oficial.
La idea me ha parecido muy buena pero las desventajas son mayores que las ventajas, así que creo que aún nos queda por esperar mucho hasta que Blend sea una aplicación estable y digna de instalar. Hasta que esto suceda tendremos que anhelar algo parecido a Compiz para Linux.
Blend funciona con Windows a partir del 2000, tiene licencia freeware y no requiere instalación.
Una de las cosas más atractivas de sistemas como Windows Vista o Mac OSX es su aspecto visual, concretamente las transparencias de las ventanas. Con Blend podremos hacer precisamente eso, añadir transparencias a todas nuestras ventanas.
Esta pequeña aplicación para Windows nos permite elegir el nivel de transparencia, desde completamente opaco (lo normal) hasta literalmente transparente (cosa inútil y que no nos dejará trabajar). Y lo cierto es que, en ese sentido funciona francamente bien, hace lo que promete.
Lo malo es que al ser una versión muy temprana su rendimiento deja mucho que desear, la verdad es que me ha dejado literalmente congelado el ordenador, haciendo que los cambios entre ventanas sea una tarea literalmente imposible. También incluye la posibilidad de añadirle filtros, aunque por ahora no haya ninguno disponible, al menos desde la web oficial.
La idea me ha parecido muy buena pero las desventajas son mayores que las ventajas, así que creo que aún nos queda por esperar mucho hasta que Blend sea una aplicación estable y digna de instalar. Hasta que esto suceda tendremos que anhelar algo parecido a Compiz para Linux.
Blend funciona con Windows a partir del 2000, tiene licencia freeware y no requiere instalación.
Si pensabas que para estar conectado todo el día a tu red o protocolo de mensajería instantánea necesitabas estar cerca de un ordenador o de una Wi-Fi, estabas equivocado porque en esta entrega de la Guía de inicio vamos a tratar algunas de las alternativas disponibles para conectarte con un cliente de mensajería instantánea desde cualquier lugar en cualquier momento con tu móvil.
Si pensabas que para estar conectado todo el día a tu red o protocolo de mensajería instantánea necesitabas estar cerca de un ordenador o de una Wi-Fi, estabas equivocado porque en esta entrega de la Guía de inicio vamos a tratar algunas de las alternativas disponibles para conectarte con un cliente de mensajería instantánea desde cualquier lugar en cualquier momento con tu móvil.
Fring
Fring es uno de los más extendidos clientes de mensajería instantánea para móviles, encontrándose disponible la conectividad con Skype, MSN Messenger, Google Talk, ICQ, SIP, Twitter, Yahoo! y AIM, y con soporte para VoIP, cuya finalidad es la de utilizar Fring como cliente de llamadas de voz en Skype y Gizmo, entre otras redes basadas en el protocolo SIP.
La pega es que Fring se limita a dar compatibilidad con terminales cuyo sistema opertativo sea Symbian 8, Symbian 9.1, Symbian 9.2, Windows Mobile 5, Windows Mobile 6 y Symbian UIQ.
WebMessenger
WebMessenger es otro cliente multiprotocolo de mensajería instantánea para móviles que nos da soporte para AIM, MSN, Yahoo!, Skype y Google Talk que recientemente pasó de ser un programa de pago a dejar la descarga libre pero que, lamentablemente, también limita el soporte a terminales BlackBerry, Windows Mobile, Symbian (3rd Edition) y Palm.
Ante esta opción, Fring se nos presenta como mejor opción ya que WebMessenger únicamente nos permite conversaciones de texto, no disponiendo de soporte para llamadas de voz, por ejemplo, con la red de Skype.
IM+
IM+ es otra de las mejores opciones como cliente de mensajería ya que el soporte no se limita a ser multiproctocolo (AIM, MSN, Yahoo!, ICQ, Jabber/XMPP, Google Talk y MySpace IM) sino que dispone de versiones para BlackBerry, Symbian S60, Windows Mobile, móviles con soporte Java, Palm e iPhone/iPod Touch.
Lo que hace que IM+ deje de ser nuestra primera opción es que no es un cliente gratuito, sino que se dispone de una versión de demostración de 7 días pudiendo hacernos con el cliente completo por un precio comprendido entre 10 y 50 dólares, dependiendo de la plataforma.
Al igual que Fring, con IM+ es posible el envío de archivos, listas de contactos por protocolo, diversas ventanas para cada conversación, etc.
Agile Messenger
Agile Messenger nos permite conectarnos a AIM, MSN, Yahoo!, ICQ, Jabber/XMPP y Google Talk incluyendo conversaciones de texto, envío de archivos (como archivos de audio, vídeo e imágenes) desde cualquiera de los protocolos comentados para terminales Windows Mobile, Symbian S60, Symbian UIQ y terminales con Java.
Con todas estas funcionalidades te preguntarás porqué no tenemos instalados todos este cliente de mensajería instantánea en nuestro móvil, siendo el precio de 44.95 dólares para cualquiera de sus versiones según el sistema operativo.
eBuddy
eBuddy es un cliente de mensajería que corre sobre tres plataformas simultáneamente: versión web, versión móvil descargable y versión web móvil sin la necesidad de descargarnos ninguna aplicación a nuestro terminal.
eBuddy da soporte para conexión con redes de los protocolos MSN, Yahoo!, Google Talk, MySpace y AIM con un mínimo de datos transmitidos, charlas de grupo y notificaciones.
La versión web móvil de eBuddy, sorprendentemente, permite la conexión desde el navegador web de nuestro móvil a pesar de eliminar el soporte para MySpace IM.
BeeJive
BeeJive, por nombrarlo, es el único cliente de mensajería instantánea para móviles que se limita a los terminales menos utilizados en este lado del charco como son la Blackberry y el iPhone, relegados a los usuarios más exigentes.
El soporte de BeeJive se extiende AIM, Yahoo!, Google Talk, MSN, ICQ, Jabber/XMPP y MySpace IM, siendo la versión para iPhone totalmente gratuita y la versión para Blackberry de pago con un precio entre 19.95 y 29.95 dólares.
También se encuentra en desarrollo una versión de BeeJive para Windows Mobile de la que es posible probar, aunque no tenemos esperanzas de que sea muy estable.
Terminando con el artículo, también existen clientes nativos para Blackberry de Google Talk, AIM, Yahoo!, ICQ y MSN, un futuro cliente de AIM (basado en un posible iChat Mobile) para el iPhone o un Windows Live Messenger para Windows Mobile y Symbian S60, aunque se limitan demasiado a la plataforma sobre la que ha sido desarrollada para considerarlo opciones genéricas para un usuario cualquiera.
Como apunte, estamos a la espera de Yahoo! oneConnect que además de permitirnos hablar con nuestros contactos de las redes AIM, MSN, Google Talk y Yahoo!, podremos interactuar con diversos servicios como Facebook, Twitter o Dopplr.
Sitio oficial | Fring, WebMessenger, IM+, Agile Messenger, eBuddy Mobile, eBuddy Lite, BeeJive y clientes para Blackberry.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-movil-mensajeria-instantanea', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/15-guia-de-inicio-movil-mensajeria-instantanea', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '2', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '250402', 'comment_author' => 'higi', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/higi', 'comment_date' => '2008-04-15 19:33:22', 'comment_content' => 'fring también está en el iphone! yo lo tengo y está bastante bien', 'user_id' => '438', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1208280802', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Fring
Fring es uno de los más extendidos clientes de mensajería instantánea para móviles, encontrándose disponible la conectividad con Skype, MSN Messenger, Google Talk, ICQ, SIP, Twitter, Yahoo! y AIM, y con soporte para VoIP, cuya finalidad es la de utilizar Fring como cliente de llamadas de voz en Skype y Gizmo, entre otras redes basadas en el protocolo SIP.
La pega es que Fring se limita a dar compatibilidad con terminales cuyo sistema opertativo sea Symbian 8, Symbian 9.1, Symbian 9.2, Windows Mobile 5, Windows Mobile 6 y Symbian UIQ.
WebMessenger
WebMessenger es otro cliente multiprotocolo de mensajería instantánea para móviles que nos da soporte para AIM, MSN, Yahoo!, Skype y Google Talk que recientemente pasó de ser un programa de pago a dejar la descarga libre pero que, lamentablemente, también limita el soporte a terminales BlackBerry, Windows Mobile, Symbian (3rd Edition) y Palm.
Ante esta opción, Fring se nos presenta como mejor opción ya que WebMessenger únicamente nos permite conversaciones de texto, no disponiendo de soporte para llamadas de voz, por ejemplo, con la red de Skype.
IM+
IM+ es otra de las mejores opciones como cliente de mensajería ya que el soporte no se limita a ser multiproctocolo (AIM, MSN, Yahoo!, ICQ, Jabber/XMPP, Google Talk y MySpace IM) sino que dispone de versiones para BlackBerry, Symbian S60, Windows Mobile, móviles con soporte Java, Palm e iPhone/iPod Touch.
Lo que hace que IM+ deje de ser nuestra primera opción es que no es un cliente gratuito, sino que se dispone de una versión de demostración de 7 días pudiendo hacernos con el cliente completo por un precio comprendido entre 10 y 50 dólares, dependiendo de la plataforma.
Al igual que Fring, con IM+ es posible el envío de archivos, listas de contactos por protocolo, diversas ventanas para cada conversación, etc.
Agile Messenger
Agile Messenger nos permite conectarnos a AIM, MSN, Yahoo!, ICQ, Jabber/XMPP y Google Talk incluyendo conversaciones de texto, envío de archivos (como archivos de audio, vídeo e imágenes) desde cualquiera de los protocolos comentados para terminales Windows Mobile, Symbian S60, Symbian UIQ y terminales con Java.
Con todas estas funcionalidades te preguntarás porqué no tenemos instalados todos este cliente de mensajería instantánea en nuestro móvil, siendo el precio de 44.95 dólares para cualquiera de sus versiones según el sistema operativo.
eBuddy
eBuddy es un cliente de mensajería que corre sobre tres plataformas simultáneamente: versión web, versión móvil descargable y versión web móvil sin la necesidad de descargarnos ninguna aplicación a nuestro terminal.
eBuddy da soporte para conexión con redes de los protocolos MSN, Yahoo!, Google Talk, MySpace y AIM con un mínimo de datos transmitidos, charlas de grupo y notificaciones.
La versión web móvil de eBuddy, sorprendentemente, permite la conexión desde el navegador web de nuestro móvil a pesar de eliminar el soporte para MySpace IM.
BeeJive
BeeJive, por nombrarlo, es el único cliente de mensajería instantánea para móviles que se limita a los terminales menos utilizados en este lado del charco como son la Blackberry y el iPhone, relegados a los usuarios más exigentes.
El soporte de BeeJive se extiende AIM, Yahoo!, Google Talk, MSN, ICQ, Jabber/XMPP y MySpace IM, siendo la versión para iPhone totalmente gratuita y la versión para Blackberry de pago con un precio entre 19.95 y 29.95 dólares.
También se encuentra en desarrollo una versión de BeeJive para Windows Mobile de la que es posible probar, aunque no tenemos esperanzas de que sea muy estable.
Terminando con el artículo, también existen clientes nativos para Blackberry de Google Talk, AIM, Yahoo!, ICQ y MSN, un futuro cliente de AIM (basado en un posible iChat Mobile) para el iPhone o un Windows Live Messenger para Windows Mobile y Symbian S60, aunque se limitan demasiado a la plataforma sobre la que ha sido desarrollada para considerarlo opciones genéricas para un usuario cualquiera.
Como apunte, estamos a la espera de Yahoo! oneConnect que además de permitirnos hablar con nuestros contactos de las redes AIM, MSN, Google Talk y Yahoo!, podremos interactuar con diversos servicios como Facebook, Twitter o Dopplr.
Sitio oficial | Fring, WebMessenger, IM+, Agile Messenger, eBuddy Mobile, eBuddy Lite, BeeJive y clientes para Blackberry.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Móvil: Mensajería instantánea', 'post_date' => '15 abril 2008', 'post_short_date' => '15 abr 2008', 'post_time' => '09:00:10', 'post_short_time' => '09:00', 'post_permalink' => '2008/04/15-guia-de-inicio-movil-mensajeria-instantanea', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '15', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '382', 1 => '386', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '44385', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1207822319, 'post_tstamp_gmt' => '1207815119', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Duelo Flickr Video: A favor', 'post_content' => 'Empezamos en Genbeta una nueva “sección” sin intención de regularizarla en tiempo o cantidad: los cara a cara. Los podéis haber visto en otros blogs, como en Hipersónica, y se trata únicamente de un par de entradas, en la primera un editor comenta su opinión a favor de cierto tema, y otro editor en otra entrada comenta su opinión en contra, en este caso Alexliam.
La pregunta de este particular duelo es: ¿se debería haber creado Flickr Video? Desde que el rumor corrió por primera vez hasta que se ha hecho realidad esta semana se han generado variadas opiniones, probablemente en la discusión que más ha dado que hablar a la comunidad de Flickr desde que lo compró Yahoo!.
Mi opinión, como marca el inicio de esta entrada es que, rotundamente, sí, se debería haber creado tal y como al final ha salido. Y aquí van mis razones:
', 'post_content_filtered' => 'Empezamos en Genbeta una nueva “sección” sin intención de regularizarla en tiempo o cantidad: los cara a cara. Los podéis haber visto en otros blogs, como en Hipersónica, y se trata únicamente de un par de entradas, en la primera un editor comenta su opinión a favor de cierto tema, y otro editor en otra entrada comenta su opinión en contra, en este caso Alexliam.
La pregunta de este particular duelo es: ¿se debería haber creado Flickr Video? Desde que el rumor corrió por primera vez hasta que se ha hecho realidad esta semana se han generado variadas opiniones, probablemente en la discusión que más ha dado que hablar a la comunidad de Flickr desde que lo compró Yahoo!.
Mi opinión, como marca el inicio de esta entrada es que, rotundamente, sí, se debería haber creado tal y como al final ha salido. Y aquí van mis razones:
Una de las principales reticencias de la comunidad a añadir video al servicio es que se acabara corrompiendo y convirtiéndose en un Youtube, un barrizal enorme lleno de vídeos en el que la relación ruido/calidad es descomunal. Por eso, las cabezas pensantes de Flickr (o de Yahoo!, que no está muy claro qué parte de la empresa ha tomado la decisión) idearon una manera de restringir la publicación de vídeos a gente de la que tengamos mucha seguridad de que lo que van a publicar sea interesante.
Como sabéis, la solución que han encontrado es sencilla: permitiendo solo la subida a las cuentas pro. ¿Cómo van a subir vídeos que no merecen la pena gente que ha pagado por el servicio? Esto, que en un sitio tipo Youtube sería impensable (pagar por subir tus vídeos), en Flickr tiene algo de sentido, sobre todo si pensamos que este es un servicio complementario, no el principal. Por otro lado es cierto que se establece una valla que le quita vídeos interesantes, pero creo que las ventajas de esta decisión superan por bastante a las desventajas.
Otra razón muy importante para añadir vídeo a un sistema que en principio solo está pensado para las fotos es que las herramientas han cambiado. Y por herramientas me refiero a las cámaras de fotos. Flickr nació exactamente en el momento en el que las cámaras digitales empezaron a sobrepasar en número a las de carrete, y probablemente ese sea uno de sus éxitos. Ahora, todas las cámaras que se venden tienen la opción de grabar vídeos, por tanto Flickr solo nos ofrece la posibilidad de usar un mismo servicio (que conocemos y que sabemos cómo va) en vez de dos. Es la traducción directa de lo que compra el 90% de los consumidores: una cámara de fotos que, además, graba vídeos.
Esto se representa genialmente a la hora de subir un vídeo, ya que los pasos son exactamente iguales que los de una foto. No he tenido la oportunidad de subir un vídeo mediante herramientas automáticas de escritorio, pero supongo que es cuestión de tiempo que se cree uno o varios uploaders que automaticen todo este proceso. La contra es que servicios como Vimeo van a sufrir un poco si Flickr Video triunfa, ya que la solapación de usuarios de Flickr/usuarios de Vimeo debe ser excepcionalmente alta.
Tercera razón de por qué me gusta Flickr Video: porque no existe. Así es, la integración es tan grande, han intentado hacerlo tan parecido a subir/ver fotos que prácticamente no lo notas. Puedes estar visitando Flickr hoy y te parecerá el mismo que el Flickr del mes pasado hasta que des click en el vídeo. No sé vosotros, pero a mí me parece genial, de hecho Flickr es uno de los servicios que menos han modificado su interfaz aún añadiendo cosas nuevas, y eso, se agradece en este mundo digital donde mañana tengo un diseño y pasado mañana otro nuevo (y al siguiente diseño de Genbeta, ejem).
La última razón de por qué me parece una gran idea es por los propios usuarios de Flickr. Sin duda lo mejor que tiene, lo que convierte a otras comunidades de creadores en mediocres y por lo que destaca Flickr sobre otros sitios, aunque estos sitios tengan más tráfico. Estos, sobre todo lo pro, pertenecen a una categoría entre profesionales y amateurs que generan contenidos de altísima calidad, y es que probablemente este sea el sitio de todo internet donde podemos encontrar más imágenes de calidad por click. Y ya que la experimentación parece ser tan importante para ellos, ¿por qué no darles la oportunidad de ir al siguiente nivel lógico, la inclusión de movimiento y sonido?
Tal y como podemos ver en este grupo, de donde he sacado los vídeos que adornan esta entrada, los vídeos que se están subiendo pertenecen a grosso modo a dos categorías: vídeos personales y vídeos artísticos, que son claramente fotos en movimiento y con sonido, como el primer vídeo de esta entrada. A mí personalmente me han encantado, y si este es el rumbo de Flickr Video, creo que poca gente puede estar en contra.
En definitiva, estas son las razones de por qué, en términos generales, me gusta Flickr Video, y sobre todo mucho más después de probarlo. Las limitaciones que han impuesto, sobre todo las de restringirlo a los Pro y de no permitir vídeos de más de 90 segundos se entienden en el contexto que Yahoo! ha pensado para estos vídeos, pequeñas piezas grabadas con la cámara de fotos, o pequeños collages de nuestras fotos. Otras limitaciones, como no permitir vídeo en HD, directamente no me gustan, y espero que lo corrijan en breve.
Ahora, que venga Alexliam y nos explique por qué cuando se enteró de que Flickr aceptaba finalmente vídeos salió a la calle y empezó a gritar “¡Sacrilegio, sacrilegio!”...
Enlace | Flickr en Genbeta
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'duelo-flickr-video-a-favor', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/10-duelo-flickr-video-a-favor', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '13', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '250262', 'comment_author' => 'higi', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/higi', 'comment_date' => '2008-04-10 19:27:50', 'comment_content' => 'estoy muy de acuerdo contigo.', 'user_id' => '438', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1207848470', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Una de las principales reticencias de la comunidad a añadir video al servicio es que se acabara corrompiendo y convirtiéndose en un Youtube, un barrizal enorme lleno de vídeos en el que la relación ruido/calidad es descomunal. Por eso, las cabezas pensantes de Flickr (o de Yahoo!, que no está muy claro qué parte de la empresa ha tomado la decisión) idearon una manera de restringir la publicación de vídeos a gente de la que tengamos mucha seguridad de que lo que van a publicar sea interesante.
Como sabéis, la solución que han encontrado es sencilla: permitiendo solo la subida a las cuentas pro. ¿Cómo van a subir vídeos que no merecen la pena gente que ha pagado por el servicio? Esto, que en un sitio tipo Youtube sería impensable (pagar por subir tus vídeos), en Flickr tiene algo de sentido, sobre todo si pensamos que este es un servicio complementario, no el principal. Por otro lado es cierto que se establece una valla que le quita vídeos interesantes, pero creo que las ventajas de esta decisión superan por bastante a las desventajas.
Otra razón muy importante para añadir vídeo a un sistema que en principio solo está pensado para las fotos es que las herramientas han cambiado. Y por herramientas me refiero a las cámaras de fotos. Flickr nació exactamente en el momento en el que las cámaras digitales empezaron a sobrepasar en número a las de carrete, y probablemente ese sea uno de sus éxitos. Ahora, todas las cámaras que se venden tienen la opción de grabar vídeos, por tanto Flickr solo nos ofrece la posibilidad de usar un mismo servicio (que conocemos y que sabemos cómo va) en vez de dos. Es la traducción directa de lo que compra el 90% de los consumidores: una cámara de fotos que, además, graba vídeos.
Esto se representa genialmente a la hora de subir un vídeo, ya que los pasos son exactamente iguales que los de una foto. No he tenido la oportunidad de subir un vídeo mediante herramientas automáticas de escritorio, pero supongo que es cuestión de tiempo que se cree uno o varios uploaders que automaticen todo este proceso. La contra es que servicios como Vimeo van a sufrir un poco si Flickr Video triunfa, ya que la solapación de usuarios de Flickr/usuarios de Vimeo debe ser excepcionalmente alta.
Tercera razón de por qué me gusta Flickr Video: porque no existe. Así es, la integración es tan grande, han intentado hacerlo tan parecido a subir/ver fotos que prácticamente no lo notas. Puedes estar visitando Flickr hoy y te parecerá el mismo que el Flickr del mes pasado hasta que des click en el vídeo. No sé vosotros, pero a mí me parece genial, de hecho Flickr es uno de los servicios que menos han modificado su interfaz aún añadiendo cosas nuevas, y eso, se agradece en este mundo digital donde mañana tengo un diseño y pasado mañana otro nuevo (y al siguiente diseño de Genbeta, ejem).
La última razón de por qué me parece una gran idea es por los propios usuarios de Flickr. Sin duda lo mejor que tiene, lo que convierte a otras comunidades de creadores en mediocres y por lo que destaca Flickr sobre otros sitios, aunque estos sitios tengan más tráfico. Estos, sobre todo lo pro, pertenecen a una categoría entre profesionales y amateurs que generan contenidos de altísima calidad, y es que probablemente este sea el sitio de todo internet donde podemos encontrar más imágenes de calidad por click. Y ya que la experimentación parece ser tan importante para ellos, ¿por qué no darles la oportunidad de ir al siguiente nivel lógico, la inclusión de movimiento y sonido?
Tal y como podemos ver en este grupo, de donde he sacado los vídeos que adornan esta entrada, los vídeos que se están subiendo pertenecen a grosso modo a dos categorías: vídeos personales y vídeos artísticos, que son claramente fotos en movimiento y con sonido, como el primer vídeo de esta entrada. A mí personalmente me han encantado, y si este es el rumbo de Flickr Video, creo que poca gente puede estar en contra.
En definitiva, estas son las razones de por qué, en términos generales, me gusta Flickr Video, y sobre todo mucho más después de probarlo. Las limitaciones que han impuesto, sobre todo las de restringirlo a los Pro y de no permitir vídeos de más de 90 segundos se entienden en el contexto que Yahoo! ha pensado para estos vídeos, pequeñas piezas grabadas con la cámara de fotos, o pequeños collages de nuestras fotos. Otras limitaciones, como no permitir vídeo en HD, directamente no me gustan, y espero que lo corrijan en breve.
Ahora, que venga Alexliam y nos explique por qué cuando se enteró de que Flickr aceptaba finalmente vídeos salió a la calle y empezó a gritar “¡Sacrilegio, sacrilegio!”...
Enlace | Flickr en Genbeta
', 'post_title_xmlsafe' => 'Duelo Flickr Video: A favor', 'post_date' => '10 abril 2008', 'post_short_date' => '10 abr 2008', 'post_time' => '12:11:59', 'post_short_time' => '12:11', 'post_permalink' => '2008/04/10-duelo-flickr-video-a-favor', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '10', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '371', 2 => '383', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '43218', 'post_author_id' => '5', 'post_tstamp' => 1203960149, 'post_tstamp_gmt' => '1203952949', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Stage6 nos dirá adios el próximo 28 de Febrero', 'post_content' => '
Si disfrutastes de los vídeos alojados en el servicio de alojamiento de vídeos de Divx.com, Stage6, siento darte una mala noticia. Y es que, como bien anuncian ellos desde su propia página, nos dejarán huérfanos de contenidos audiovisuales en calidad DivX a partir del próximo 28 de Febrero, momento en el que ya no podremos ver más vídeos ni descargarlos. Ya de entrada no podremos subir más vídeos a este sistema, pero tarde o temprano tenía que ocurrir.
Y es que mantener Stage6 supone dedicar una serie de recursos que DivX.com no puede afrontar, más teniendo el éxito que ha tenido, aunque eso no se ha traducido en ingresos que puedan permitir seguir afrontando el mantenimiento del mismo.
Evidentemente, como bien indican en su propio comunicado, esta noticia propiará un shock entre aquellos usuarios que disfrutamos de sus servicios, ya sea accediendo de forma directa o a través de aquellos buscadores y servicios especializados en la búsqueda de contenidos alojados en Stage6, como pueda ser DocumentalesDivx.com.
Sólo esperemos que otras grandes empresas apuesten por vídeos de alta calidad en Internet para que pronto podamos volver a disfrutar de los contenidos que productores y particulares deseen compartir con el resto de usuarios.
Gracias a los usuarios que nos avisaron del cierre.
Enlace | Stage6
', 'post_content_filtered' => 'Si disfrutastes de los vídeos alojados en el servicio de alojamiento de vídeos de Divx.com, Stage6, siento darte una mala noticia. Y es que, como bien anuncian ellos desde su propia página, nos dejarán huérfanos de contenidos audiovisuales en calidad DivX a partir del próximo 28 de Febrero, momento en el que ya no podremos ver más vídeos ni descargarlos. Ya de entrada no podremos subir más vídeos a este sistema, pero tarde o temprano tenía que ocurrir.
Y es que mantener Stage6 supone dedicar una serie de recursos que DivX.com no puede afrontar, más teniendo el éxito que ha tenido, aunque eso no se ha traducido en ingresos que puedan permitir seguir afrontando el mantenimiento del mismo.
Evidentemente, como bien indican en su propio comunicado, esta noticia propiará un shock entre aquellos usuarios que disfrutamos de sus servicios, ya sea accediendo de forma directa o a través de aquellos buscadores y servicios especializados en la búsqueda de contenidos alojados en Stage6, como pueda ser DocumentalesDivx.com.
Sólo esperemos que otras grandes empresas apuesten por vídeos de alta calidad en Internet para que pronto podamos volver a disfrutar de los contenidos que productores y particulares deseen compartir con el resto de usuarios.
Gracias a los usuarios que nos avisaron del cierre.
Enlace | Stage6
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'stage6-nos-dira-adios-el-proximo-28-de-febrero', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/02/25-stage6-nos-dira-adios-el-proximo-28-de-febrero', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '18', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '247779', 'comment_author' => 'higi', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/higi', 'comment_date' => '2008-02-25 18:35:10', 'comment_content' => 'pues a mí sí que me habéis provocado un shock, stage6 era una de las páginas que más visitaba', 'user_id' => '438', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1203964510', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Stage6 nos dirá adios el próximo 28 de Febrero', 'post_date' => '25 febrero 2008', 'post_short_date' => '25 feb 2008', 'post_time' => '18:22:29', 'post_short_time' => '18:22', 'post_permalink' => '2008/02/25-stage6-nos-dira-adios-el-proximo-28-de-febrero', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '25', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Si ya estás cansado del look actual de tu Windows Live Messenger, un buen plugin gratuito que puedes instalar con cantidad de pieles y visualizaciones y mil añadidos es Messenger Plus! del que ya os hablamos en anteriores entradas.
Hace unos días me enteré de la existencia de una de las pieles más descargadas para Windows Live, es la Apple Live Messenger, una modificación para que Windows Live Messenger se parezca (ojo que digo que se parece) al look & feel de Mac OS X.
Va la mar de bien si tenéis instalado Flyakite u otros skins para todo el sistema operativo Windows que lo tornen al estilo Mac OS X y también puede ir perfectamente para usarse en modo Coherence con software de virtualización tipo Parallels o VMWare desde Mac OS X.
Vía | downloadsquad
Descarga | Skin Apple Live Messenger
En genbeta | Descarga Windows Messenger Plus Live
Si ya estás cansado del look actual de tu Windows Live Messenger, un buen plugin gratuito que puedes instalar con cantidad de pieles y visualizaciones y mil añadidos es Messenger Plus! del que ya os hablamos en anteriores entradas.
Hace unos días me enteré de la existencia de una de las pieles más descargadas para Windows Live, es la Apple Live Messenger, una modificación para que Windows Live Messenger se parezca (ojo que digo que se parece) al look & feel de Mac OS X.
Va la mar de bien si tenéis instalado Flyakite u otros skins para todo el sistema operativo Windows que lo tornen al estilo Mac OS X y también puede ir perfectamente para usarse en modo Coherence con software de virtualización tipo Parallels o VMWare desde Mac OS X.
Vía | downloadsquad
Descarga | Skin Apple Live Messenger
En genbeta | Descarga Windows Messenger Plus Live
Seguimos con las novedades que llegan desde el Mobile World Congress de Barcelona, porque los móviles tienen mucho que decir ya en el mundo de las aplicaciones web y el software.
Uno de los primeros servicios que dio el salto del escritorio a la pantalla del teléfono fue el buscador, pero de una forma diferente. No buscamos lo mismo ni queremos los mismos resultados ni en la misma forma que obtenemos en el ordenador. Y por eso es muy interesante la batalla que se ha formado entre por ejemplo Yahoo y Google, con Ask y Microsoft muy pendientes también. En el ámbito de los teléfonos móviles todos parten casi de cero.
Por eso, asociarse con operadoras y fabricantes es su principal misión. Y ahí tenemos novedades que os resumimos a continuación:
Seguimos con las novedades que llegan desde el Mobile World Congress de Barcelona, porque los móviles tienen mucho que decir ya en el mundo de las aplicaciones web y el software.
Uno de los primeros servicios que dio el salto del escritorio a la pantalla del teléfono fue el buscador, pero de una forma diferente. No buscamos lo mismo ni queremos los mismos resultados ni en la misma forma que obtenemos en el ordenador. Y por eso es muy interesante la batalla que se ha formado entre por ejemplo Yahoo y Google, con Ask y Microsoft muy pendientes también. En el ámbito de los teléfonos móviles todos parten casi de cero.
Por eso, asociarse con operadoras y fabricantes es su principal misión. Y ahí tenemos novedades que os resumimos a continuación:
Cuantas veces habremos sufrido el mensaje que Windows nos muestra de vez en cuando diciéndonos “Hay iconos sin usar en el escritorio”.
La mayoría de las veces lo cerramos y lo ignoramos puesto que aunque somos conscientes de lo que nos dice, igual no es el momento de ponernos a limpiar el escritorio.
', 'post_content_filtered' => '
Cuantas veces habremos sufrido el mensaje que Windows nos muestra de vez en cuando diciéndonos “Hay iconos sin usar en el escritorio”.
La mayoría de las veces lo cerramos y lo ignoramos puesto que aunque somos conscientes de lo que nos dice, igual no es el momento de ponernos a limpiar el escritorio.
Pero ya podremos olvidarnos de ese mensaje insoportable en tres sencillos pasos. Lo primero es pulsar con el botón derecho en un área vacía del escritorio y darle a Propiedades.
A continuación, en la ventana que nos aparece nos vamos a la pestaña Escritorio y ahí nos vamos a Personalizar Escritorio.
Y entonces ya sólo tendremos que desmarcar la casilla de Ejecutar Asistente para limpieza de escritorio cada 60 días. Y listo.
Ya no tendremos que volver a ver ese mensaje jamás.
Vía | The HOW-TO Geek
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'truco-inhabilita-el-aviso-de-limpieza-de-escritorio-en-windows', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/30-truco-inhabilita-el-aviso-de-limpieza-de-escritorio-en-windows', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '7', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '245340', 'comment_author' => 'higi', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/higi', 'comment_date' => '2008-01-30 16:20:59', 'comment_content' => 'a mi hace muchos muchos años que no me sale tampoco', 'user_id' => '438', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201710059', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Pero ya podremos olvidarnos de ese mensaje insoportable en tres sencillos pasos. Lo primero es pulsar con el botón derecho en un área vacía del escritorio y darle a Propiedades.
A continuación, en la ventana que nos aparece nos vamos a la pestaña Escritorio y ahí nos vamos a Personalizar Escritorio.
Y entonces ya sólo tendremos que desmarcar la casilla de Ejecutar Asistente para limpieza de escritorio cada 60 días. Y listo.
Ya no tendremos que volver a ver ese mensaje jamás.
Vía | The HOW-TO Geek
', 'post_title_xmlsafe' => 'Truco: Inhabilita el aviso de limpieza de escritorio en Windows', 'post_date' => '30 enero 2008', 'post_short_date' => '30 ene 2008', 'post_time' => '14:25:01', 'post_short_time' => '14:25', 'post_permalink' => '2008/01/30-truco-inhabilita-el-aviso-de-limpieza-de-escritorio-en-windows', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '30', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '387', 2 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '41673', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1198865051, 'post_tstamp_gmt' => '1198857851', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Word Perhect, el editor de textos definitivo', 'post_content' => '
Esta semana se ha lanzado un nuevo editor de textos 100% online que da una vuelta al sistema tradicional, pero desde una perspectiva muy diferente a las innovaciones de MS Word 2007 o Apple Pages 2008. En Word Perhect (en castellano, palabra ferpecta) prima la sencillez de uso, y se amolda tanto al trabajo en la oficina de hoy como a los trabajos casuales.
Para empezar, el papel usado no se limita a una simple hoja de papel, sino que para optimizarlo todo y para estar más cercano a la realidad podemos usar cualquier superficie sobre la que se pueda escribir. Para ello revisa tres localizaciones: tu bolsillo, tu cartera o tu oficina. Una vez elegida la localización, Word Perhect puede reconocer diferentes objetos: trozos de cartón, cajetillas de tabaco, tickets del metro, facturas, un viejo calendario, etc…
', 'post_content_filtered' => '
Esta semana se ha lanzado un nuevo editor de textos 100% online que da una vuelta al sistema tradicional, pero desde una perspectiva muy diferente a las innovaciones de MS Word 2007 o Apple Pages 2008. En Word Perhect (en castellano, palabra ferpecta) prima la sencillez de uso, y se amolda tanto al trabajo en la oficina de hoy como a los trabajos casuales.
Para empezar, el papel usado no se limita a una simple hoja de papel, sino que para optimizarlo todo y para estar más cercano a la realidad podemos usar cualquier superficie sobre la que se pueda escribir. Para ello revisa tres localizaciones: tu bolsillo, tu cartera o tu oficina. Una vez elegida la localización, Word Perhect puede reconocer diferentes objetos: trozos de cartón, cajetillas de tabaco, tickets del metro, facturas, un viejo calendario, etc…
Una vez elegido el soporte, llega la hora de especificar tu tipo de letra, que puede ir desde desordenada, ordenada o difícilmente visible, y puede ser pequeña, mediana o grande. Ya podemos disfrutar de este magnífico editor, en el que destacan funciones como borrar lo escrito (imperdible) y sobre todo las geniales y únicas Tomar una taza de café, Fumar un cigarrillo, Tomar una pinta de cerveza o Echarse una siesta. Otras funciones son algo más manuales como la de cortar o pegar, pero siguen siendo igual de válidas. Y si al final queremos una copia siempre podremos imprimirlo en un folio limpio.
Enlace | Word Perhect
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'word-perhect-el-editor-de-textos-definitivo', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/28-word-perhect-el-editor-de-textos-definitivo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '8', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '243241', 'comment_author' => 'higi', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/higi', 'comment_date' => '2007-12-28 20:30:48', 'comment_content' => 'jajajaj palabra perpecta', 'user_id' => '438', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198873848', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Una vez elegido el soporte, llega la hora de especificar tu tipo de letra, que puede ir desde desordenada, ordenada o difícilmente visible, y puede ser pequeña, mediana o grande. Ya podemos disfrutar de este magnífico editor, en el que destacan funciones como borrar lo escrito (imperdible) y sobre todo las geniales y únicas Tomar una taza de café, Fumar un cigarrillo, Tomar una pinta de cerveza o Echarse una siesta. Otras funciones son algo más manuales como la de cortar o pegar, pero siguen siendo igual de válidas. Y si al final queremos una copia siempre podremos imprimirlo en un folio limpio.
Enlace | Word Perhect
', 'post_title_xmlsafe' => 'Word Perhect, el editor de textos definitivo', 'post_date' => '28 diciembre 2007', 'post_short_date' => '28 dic 2007', 'post_time' => '19:04:11', 'post_short_time' => '19:04', 'post_permalink' => '2007/12/28-word-perhect-el-editor-de-textos-definitivo', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '41637', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1198803854, 'post_tstamp_gmt' => '1198796654', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter', 'post_content' => '
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
', 'post_content_filtered' => '
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '47', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '243191', 'comment_author' => 'higi', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/higi', 'comment_date' => '2007-12-28 08:36:08', 'comment_content' => 'me lo he creido', 'user_id' => '438', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198830968', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_title_xmlsafe' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter', 'post_date' => '28 diciembre 2007', 'post_short_date' => '28 dic 2007', 'post_time' => '02:04:14', 'post_short_time' => '02:04', 'post_permalink' => '2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '370', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )