Hace unas semanas, Google lanzó una campaña viral en vídeo de Gmail donde los usuarios debían enviar unos segundos donde la M de Gmail entrase por la izquierda de la imagen y saliese por la derecha.
Finalmente tenemos el vídeo definitivo con los mejores vídeos enviados por los usuarios. Que lo disfrutes.
Sitio oficial | Gmail Video.
', 'post_content_filtered' => 'Hace unas semanas, Google lanzó una campaña viral en vídeo de Gmail donde los usuarios debían enviar unos segundos donde la M de Gmail entrase por la izquierda de la imagen y saliese por la derecha.
Finalmente tenemos el vídeo definitivo con los mejores vídeos enviados por los usuarios. Que lo disfrutes.
Sitio oficial | Gmail Video.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'gmail-la-pelicula', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/08/29-gmail-la-pelicula', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '236530', 'comment_author' => 'KesheR', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/KesheR', 'comment_date' => '2007-08-29 16:42:05', 'comment_content' => 'La creatividad de la gente es la hostia.', 'user_id' => '510', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1188398525', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Gmail, la película ', 'post_date' => '29 agosto 2007', 'post_short_date' => '29 ago 2007', 'post_time' => '15:25:31', 'post_short_time' => '15:25', 'post_permalink' => '2007/08/29-gmail-la-pelicula', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '08', 'post_day' => '29', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '377', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
El día que en Google llevaban tiempo esperando por fin ha llegado.
Tras la pertinentes pruebas para ver qué tipo de publicidad era la que mejor se adaptaba al nuevo formato de vídeo en la web, la empresa del buscador ha tomado la decisión de incoporar anuncios a los vídeos de Youtube.
De momento solo lo harán con los vídeos que saben que son de sus asociados, por lo que al no poder controlar todo lo que los usuarios suben, no pondrán publicidad en el grueso de vídeos del sistema.
El formato de anuncio que finalmente colocan en los vídeos es muy parecido al que estamos acostumbrados a ver en televisión: faldones que se superponen en el vídeo ocupando un 20% del reproductor de Youtube.
', 'post_content_filtered' => '
El día que en Google llevaban tiempo esperando por fin ha llegado.
Tras la pertinentes pruebas para ver qué tipo de publicidad era la que mejor se adaptaba al nuevo formato de vídeo en la web, la empresa del buscador ha tomado la decisión de incoporar anuncios a los vídeos de Youtube.
De momento solo lo harán con los vídeos que saben que son de sus asociados, por lo que al no poder controlar todo lo que los usuarios suben, no pondrán publicidad en el grueso de vídeos del sistema.
El formato de anuncio que finalmente colocan en los vídeos es muy parecido al que estamos acostumbrados a ver en televisión: faldones que se superponen en el vídeo ocupando un 20% del reproductor de Youtube.
Los banners saldrán a escena a los pocos segundos de comenzar el vídeo y durarán 10 segundos si el usuario no lo detiene o pincha encima de él. Si hace esto último, el vídeo cambia por el anuncio y al terminar éste, se continúa por donde lo dejamos al pinchar en la publicidad.
Google se estará embolsando hasta 20 dólares por cada 1.000 visualizaciones del anuncio. Los anunciantes tendrán el control de a quién enseñan su spot, en qué franja y según perfiles que ellos determinen.
¿Se arriesga Google con esta forma de introducir publicidad? ¿Cómo responderán los usuarios?
Más información | Youtube.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'youtube-ya-muestra-anuncios-en-los-videos', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/08/22-youtube-ya-muestra-anuncios-en-los-videos', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '9', 'user_display_name' => 'Javier Penalva', 'user_nicename' => 'javier-penalva', 'post_author_login' => 'Javier Penalva', 'comment_ID' => '236287', 'comment_author' => 'KesheR', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/KesheR', 'comment_date' => '2007-08-22 13:54:28', 'comment_content' => 'Por fin llegó el fin de Youtube.', 'user_id' => '510', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1187783668', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Los banners saldrán a escena a los pocos segundos de comenzar el vídeo y durarán 10 segundos si el usuario no lo detiene o pincha encima de él. Si hace esto último, el vídeo cambia por el anuncio y al terminar éste, se continúa por donde lo dejamos al pinchar en la publicidad.
Google se estará embolsando hasta 20 dólares por cada 1.000 visualizaciones del anuncio. Los anunciantes tendrán el control de a quién enseñan su spot, en qué franja y según perfiles que ellos determinen.
¿Se arriesga Google con esta forma de introducir publicidad? ¿Cómo responderán los usuarios?
Más información | Youtube.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Youtube ya muestra anuncios en los vídeos', 'post_date' => '22 agosto 2007', 'post_short_date' => '22 ago 2007', 'post_time' => '11:31:50', 'post_short_time' => '11:31', 'post_permalink' => '2007/08/22-youtube-ya-muestra-anuncios-en-los-videos', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '08', 'post_day' => '22', 'post_author' => 'Javier Penalva', 'post_author_ascii' => 'javier-penalva', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '368', 2 => '372', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 2 => array ( 'post_id' => '39134', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1187442654, 'post_tstamp_gmt' => '1187435454', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Campaña para bloquear a Firefox... ¿en qué están pensando?', 'post_content' => '
Ayer leí una noticia que me dejó atónito: un grupo de webmasters han creado una iniciativa para bloquear a Firefox, es decir, vetan el acceso a sus páginas desde este navegador. En su lugar, les llevan a esta página web, donde explican sus motivos. Y el principal es este: como es posible instalar AdBlock en Firefox y no les gusta que no veas sus anuncios y gastes su ancho de banda, pues te restringen el acceso y ya está.
Desde luego, esta iniciativa no tendrá ningún futuro, por varias razones. La primera y más importante es que el número de personas que usan esta extensión es ínfimo comparado con el total de usuarios de Firefox, con lo que fácilmente puedes restrigirle el acceso al 33% de tus visitantes sin ningún motivo (no la tienen instalada), con la pérdida de ingresos que ello conlleva.
', 'post_content_filtered' => '
Ayer leí una noticia que me dejó atónito: un grupo de webmasters han creado una iniciativa para bloquear a Firefox, es decir, vetan el acceso a sus páginas desde este navegador. En su lugar, les llevan a esta página web, donde explican sus motivos. Y el principal es este: como es posible instalar AdBlock en Firefox y no les gusta que no veas sus anuncios y gastes su ancho de banda, pues te restringen el acceso y ya está.
Desde luego, esta iniciativa no tendrá ningún futuro, por varias razones. La primera y más importante es que el número de personas que usan esta extensión es ínfimo comparado con el total de usuarios de Firefox, con lo que fácilmente puedes restrigirle el acceso al 33% de tus visitantes sin ningún motivo (no la tienen instalada), con la pérdida de ingresos que ello conlleva.
La segunda razón porque esto es una tontería es que AdBlock no es ni mucho menos la única opción para bloquear anuncios. Existen infinitas posibilidades: desde usar filtros para Opera (que ya viene de serie, pero es un poco más difícil que para Firefox), o utilizar algún addon para IE7 como IE7PRO, también hay extensiones para la mayoría de los navegadores basados en Mozilla. Pero incluso con un poco más de maña, puedes instalarte un proxy que te filtre el contenido que no quieres ver, y esta solución te valdría para cualquier navegador que uses.
La tercera y última razón es que si alguien es capaz de buscar e instalar una extensión para Firefox, también será capaz de cambiar su User Agent con otra extensión, y saltarse este baneo sin ningún problema. De las personas que he convertido a Firefox, ninguna buscó extensiones por sí misma, si acaso fui yo quién instaló y configuró esas extensiones. De mi experiencia puedo decir que a la mayoría de la gente no le parece sencillo buscar un añadido e instalarlo, por lo que si alguien lo hace con AdBlock, es porque está lo suficientemente interesado en el tema para usar cualquier bloqueador de anuncios (vamos, que si no existiera AdBlock, usaría otro sistema sin problemas).
Por lo tanto, estamos ante un baneo estúpido, contraproducente, ilógico y estéril, y parece bastante claro que está hecho por fanboys de Microsoft (¡existen!), y esta iniciativa no ha tenido ningún éxito. Ninguna credibilidad, solo he escrito esta entrada para aclararos un poco las cosas, por si empiezan a repetirlo más a menudo.
De cualquier forma, sí que hay algo cierto (muy poquito) en sus palabras, y es que los usuarios de Firefox son algo menos rentables que los de Internet Explorer. Esto lo puede comprobar casi cualquier webmaster, es un hecho. Pero no se debe a la herramienta o a que usen AdBlock (que ya digo que es una ínfima parte), se debe a que en media los usuarios de Firefox son más avanzados que los de IE, y dan menos clicks en los anuncios. Pero esto no significa que no den beneficios, ¡por supuesto que los dan! Además, con el crecimiento de usuarios y su diversificación (mi novia, tu abuelo…), no solo son ya una parte muy importante, sino que el número de clicks por anuncio va asimilándose poco a poco al de IE.
Sobre todo esto se ha montado una pequeña discusión sobre si se debería dejar bloquear anuncios o no, que no es más que otra variante de publicidad sí/publicidad no. Mi opinión es que deberíamos dejar al usuario la opción de elegir, si tiene los conocimientos necesarios y quiere hacerlo, ¿por qué no? Como ya digo, las personas que pueden hacerlo son relativamente pocas y la diferencia de beneficios no es significativa, porque se trata de usuarios que casi nunca hacen click en anuncios. Lo que está claro es que en este Internet, donde el contenido de una página está en un lenguaje libre que cualquiera puede editar, siempre será posible boquear anuncios, salvo que lo incrusten en elementos no editables, como por ejemplo anuncios incrustados en un vídeo.
Vía | Digg
Enlace | Why Firefox is blocked?
La segunda razón porque esto es una tontería es que AdBlock no es ni mucho menos la única opción para bloquear anuncios. Existen infinitas posibilidades: desde usar filtros para Opera (que ya viene de serie, pero es un poco más difícil que para Firefox), o utilizar algún addon para IE7 como IE7PRO, también hay extensiones para la mayoría de los navegadores basados en Mozilla. Pero incluso con un poco más de maña, puedes instalarte un proxy que te filtre el contenido que no quieres ver, y esta solución te valdría para cualquier navegador que uses.
La tercera y última razón es que si alguien es capaz de buscar e instalar una extensión para Firefox, también será capaz de cambiar su User Agent con otra extensión, y saltarse este baneo sin ningún problema. De las personas que he convertido a Firefox, ninguna buscó extensiones por sí misma, si acaso fui yo quién instaló y configuró esas extensiones. De mi experiencia puedo decir que a la mayoría de la gente no le parece sencillo buscar un añadido e instalarlo, por lo que si alguien lo hace con AdBlock, es porque está lo suficientemente interesado en el tema para usar cualquier bloqueador de anuncios (vamos, que si no existiera AdBlock, usaría otro sistema sin problemas).
Por lo tanto, estamos ante un baneo estúpido, contraproducente, ilógico y estéril, y parece bastante claro que está hecho por fanboys de Microsoft (¡existen!), y esta iniciativa no ha tenido ningún éxito. Ninguna credibilidad, solo he escrito esta entrada para aclararos un poco las cosas, por si empiezan a repetirlo más a menudo.
De cualquier forma, sí que hay algo cierto (muy poquito) en sus palabras, y es que los usuarios de Firefox son algo menos rentables que los de Internet Explorer. Esto lo puede comprobar casi cualquier webmaster, es un hecho. Pero no se debe a la herramienta o a que usen AdBlock (que ya digo que es una ínfima parte), se debe a que en media los usuarios de Firefox son más avanzados que los de IE, y dan menos clicks en los anuncios. Pero esto no significa que no den beneficios, ¡por supuesto que los dan! Además, con el crecimiento de usuarios y su diversificación (mi novia, tu abuelo…), no solo son ya una parte muy importante, sino que el número de clicks por anuncio va asimilándose poco a poco al de IE.
Sobre todo esto se ha montado una pequeña discusión sobre si se debería dejar bloquear anuncios o no, que no es más que otra variante de publicidad sí/publicidad no. Mi opinión es que deberíamos dejar al usuario la opción de elegir, si tiene los conocimientos necesarios y quiere hacerlo, ¿por qué no? Como ya digo, las personas que pueden hacerlo son relativamente pocas y la diferencia de beneficios no es significativa, porque se trata de usuarios que casi nunca hacen click en anuncios. Lo que está claro es que en este Internet, donde el contenido de una página está en un lenguaje libre que cualquiera puede editar, siempre será posible boquear anuncios, salvo que lo incrusten en elementos no editables, como por ejemplo anuncios incrustados en un vídeo.
Vía | Digg
Enlace | Why Firefox is blocked?
Parece ser que tanto el cliente de Bittorrent como la última versión del protocolo han dejado de ser software libre para pasar a ser código cerrado, hecho que según ellos no impedirá que los desarrolladores sigan desarrollando evoluciones de la plataforma, pero según mi criterio creo que les limitará bastante. Y es que con la inclusión de uTorrent como cliente oficial la tendencia de los señores del protocolo de descargas P2P más de moda, han querido extender en lugar de hacia fuera liberando el código, hacia dentro restringiendo más el acceso.
Una pena, veremos hacia donde tiende la cosa.
¡Gracias Antonio!
Vía | Slyck News
', 'post_content_filtered' => 'Parece ser que tanto el cliente de Bittorrent como la última versión del protocolo han dejado de ser software libre para pasar a ser código cerrado, hecho que según ellos no impedirá que los desarrolladores sigan desarrollando evoluciones de la plataforma, pero según mi criterio creo que les limitará bastante. Y es que con la inclusión de uTorrent como cliente oficial la tendencia de los señores del protocolo de descargas P2P más de moda, han querido extender en lugar de hacia fuera liberando el código, hacia dentro restringiendo más el acceso.
Una pena, veremos hacia donde tiende la cosa.
¡Gracias Antonio!
Vía | Slyck News
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'bittorrent-podria-dejar-de-ser-open-source', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/08/09-bittorrent-podria-dejar-de-ser-open-source', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '9', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '235816', 'comment_author' => 'KesheR', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/KesheR', 'comment_date' => '2007-08-09 18:52:45', 'comment_content' => 'Absolutamente patético.', 'user_id' => '510', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1186678365', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'BitTorrent podría dejar de ser open source', 'post_date' => '09 agosto 2007', 'post_short_date' => '09 ago 2007', 'post_time' => '16:33:04', 'post_short_time' => '16:33', 'post_permalink' => '2007/08/09-bittorrent-podria-dejar-de-ser-open-source', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '08', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Salva Castro', 'post_author_ascii' => 'salva-castro', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', 1 => '374', 2 => '375', 3 => '381', 4 => '384', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Ayer por la noche vi por televisión un pequeño reportaje sobre la Wikipedia, y me sorprendió por su tono neutro, bastante alejado del amarillismo habitual que rodea a las noticias relacionadas con Internet en otros medios.
El reportaje me recordó algo que había visto hace un par de días, una demo que muestra el nivel de confianza que se puede atorgar a cada porción del texto de una página de la Wikipedia. Esta confianza se representa mediante un código de colores, de forma que si el fondo del texto es blanco merece mucha confianza, mientras que si es naranja merece muy poca. Las distintas gradaciones entre estos dos colores representan niveles intermedios.
Ayer por la noche vi por televisión un pequeño reportaje sobre la Wikipedia, y me sorprendió por su tono neutro, bastante alejado del amarillismo habitual que rodea a las noticias relacionadas con Internet en otros medios.
El reportaje me recordó algo que había visto hace un par de días, una demo que muestra el nivel de confianza que se puede atorgar a cada porción del texto de una página de la Wikipedia. Esta confianza se representa mediante un código de colores, de forma que si el fondo del texto es blanco merece mucha confianza, mientras que si es naranja merece muy poca. Las distintas gradaciones entre estos dos colores representan niveles intermedios.
La confianza se otorga a cada usuario calculando cuanto tiempo sus modificaciones en distintos documentos permanecen en la página. Si estas modificaciones son eliminadas rápidamente ese usuario tendrá un menor nivel de confianza, mientras que si se mantienen será mayor. Una vez calculada la confianza de cada usuario (en cualquier momento, no solo en el momento actual) se calcula el resultado final de cada página.
Por ahora esto solo es un experimento que se ha realizado con unas 1000 páginas de la Wikipedia, ya que todos estos cálculos resultarían muy costosos en caso de ser aplicados a todas las páginas y todos los usuario que editan esta enciclopedia.
De todos modos, parece una buena herramienta para determinar cuanto podemos fiarnos de cada parte de un artículo, aunque le veo un problema. Si yo soy un experto, pongamos, en seguridad informática y mis modificaciones en este tipo de artículos son aceptadas tendré mucha confianza. Entonces, si hago modificaciones en otros artículos sobre temas que no tengo ni idea, ¿también tendrán ese nivel de confianza alto?
Vía | BoingBoing.
Enlace | Wikipedia trust.
Por ahora esto solo es un experimento que se ha realizado con unas 1000 páginas de la Wikipedia, ya que todos estos cálculos resultarían muy costosos en caso de ser aplicados a todas las páginas y todos los usuario que editan esta enciclopedia.
De todos modos, parece una buena herramienta para determinar cuanto podemos fiarnos de cada parte de un artículo, aunque le veo un problema. Si yo soy un experto, pongamos, en seguridad informática y mis modificaciones en este tipo de artículos son aceptadas tendré mucha confianza. Entonces, si hago modificaciones en otros artículos sobre temas que no tengo ni idea, ¿también tendrán ese nivel de confianza alto?
Vía | BoingBoing.
Enlace | Wikipedia trust.
Los internautas que dependemos de los canales rss, siempre nos gustaría conocer nuevas fuentes acorde con nuestros intereses, para que de esa manera, gestionar nuestras suscripciones sobre las temáticas que más nos interesan a partir de los canales más relevantes y útiles para nosotros.
Pero en la red también hay usuarios similares a nosotros, que nos podrán permitir conocer sus suscripciones, o al menos es lo que pretende Feedbuddy, una red social que nos permite añadir nuestras fuentes o subir directamente nuestras suscripciones opml, aunque en mi caso sin éxito, para que luego nos exponga una lista de usuarios en cuyas listas de suscripciones coincidan algunas de las fuentes con las nuestras, con lo que nos permitirá acceder a sus suscripciones para ver cuales de ellas nos pueden interesar agregar.
También permite canales de contactos, ya que nos permite publicar nuestra ID de Xing, de Skype o la url de nuestra web.
', 'post_content_filtered' => '
Los internautas que dependemos de los canales rss, siempre nos gustaría conocer nuevas fuentes acorde con nuestros intereses, para que de esa manera, gestionar nuestras suscripciones sobre las temáticas que más nos interesan a partir de los canales más relevantes y útiles para nosotros.
Pero en la red también hay usuarios similares a nosotros, que nos podrán permitir conocer sus suscripciones, o al menos es lo que pretende Feedbuddy, una red social que nos permite añadir nuestras fuentes o subir directamente nuestras suscripciones opml, aunque en mi caso sin éxito, para que luego nos exponga una lista de usuarios en cuyas listas de suscripciones coincidan algunas de las fuentes con las nuestras, con lo que nos permitirá acceder a sus suscripciones para ver cuales de ellas nos pueden interesar agregar.
También permite canales de contactos, ya que nos permite publicar nuestra ID de Xing, de Skype o la url de nuestra web.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'feedbuddy-conociendo-otros-canales-rss-de-otros-usuarios-partiendo-de-nuestras-suscripciones', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/08/06-feedbuddy-conociendo-otros-canales-rss-de-otros-usuarios-partiendo-de-nuestras-suscripciones', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '3', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '235749', 'comment_author' => 'KesheR', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/KesheR', 'comment_date' => '2007-08-06 21:05:23', 'comment_content' => 'Pero no coincido con nadie.', 'user_id' => '510', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1186427123', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Feedbuddy, conociendo otros canales rss de otros usuarios partiendo de nuestras suscripciones', 'post_date' => '06 agosto 2007', 'post_short_date' => '06 ago 2007', 'post_time' => '20:28:17', 'post_short_time' => '20:28', 'post_permalink' => '2007/08/06-feedbuddy-conociendo-otros-canales-rss-de-otros-usuarios-partiendo-de-nuestras-suscripciones', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '08', 'post_day' => '06', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '367', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Los internautas que dependemos de los canales rss, siempre nos gustaría conocer nuevas fuentes acorde con nuestros intereses, para que de esa manera, gestionar nuestras suscripciones sobre las temáticas que más nos interesan a partir de los canales más relevantes y útiles para nosotros.
Pero en la red también hay usuarios similares a nosotros, que nos podrán permitir conocer sus suscripciones, o al menos es lo que pretende Feedbuddy, una red social que nos permite añadir nuestras fuentes o subir directamente nuestras suscripciones opml, aunque en mi caso sin éxito, para que luego nos exponga una lista de usuarios en cuyas listas de suscripciones coincidan algunas de las fuentes con las nuestras, con lo que nos permitirá acceder a sus suscripciones para ver cuales de ellas nos pueden interesar agregar.
También permite canales de contactos, ya que nos permite publicar nuestra ID de Xing, de Skype o la url de nuestra web.
', 'post_content_filtered' => '
Los internautas que dependemos de los canales rss, siempre nos gustaría conocer nuevas fuentes acorde con nuestros intereses, para que de esa manera, gestionar nuestras suscripciones sobre las temáticas que más nos interesan a partir de los canales más relevantes y útiles para nosotros.
Pero en la red también hay usuarios similares a nosotros, que nos podrán permitir conocer sus suscripciones, o al menos es lo que pretende Feedbuddy, una red social que nos permite añadir nuestras fuentes o subir directamente nuestras suscripciones opml, aunque en mi caso sin éxito, para que luego nos exponga una lista de usuarios en cuyas listas de suscripciones coincidan algunas de las fuentes con las nuestras, con lo que nos permitirá acceder a sus suscripciones para ver cuales de ellas nos pueden interesar agregar.
También permite canales de contactos, ya que nos permite publicar nuestra ID de Xing, de Skype o la url de nuestra web.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'feedbuddy-conociendo-otros-canales-rss-de-otros-usuarios-partiendo-de-nuestras-suscripciones', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/08/06-feedbuddy-conociendo-otros-canales-rss-de-otros-usuarios-partiendo-de-nuestras-suscripciones', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '3', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '235748', 'comment_author' => 'KesheR', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/KesheR', 'comment_date' => '2007-08-06 20:57:13', 'comment_content' => 'Me parece una idea cojonuda.', 'user_id' => '510', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1186426633', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Feedbuddy, conociendo otros canales rss de otros usuarios partiendo de nuestras suscripciones', 'post_date' => '06 agosto 2007', 'post_short_date' => '06 ago 2007', 'post_time' => '20:28:17', 'post_short_time' => '20:28', 'post_permalink' => '2007/08/06-feedbuddy-conociendo-otros-canales-rss-de-otros-usuarios-partiendo-de-nuestras-suscripciones', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '08', 'post_day' => '06', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '367', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Startrail es una aplicación para Mac muy simple, y que es curiosa para un par de minutos, pero no creo que alguien con más de 6 años la aguante mucho rato. Lo único que hace es añadir un rastro de estrellas al cursor, pudiendo configurar un par de parámetros. Todavía recuerdo algunas páginas que añaden mediante Javascript un efecto similar, algunas incluso te ponían un reloj cambiante siguiente el cursor, pero al poco rato el efecto ya te resultaba un tanto vomitivo, pero a lo mejor a tu novia o a tu peor enemigo le gusta. ¿Se va notando que estamos en pleno verano? Las entradas siguientes tendrán más sustancia, lo prometo.
Vía | Download Squad
Descarga | StairTrail
Startrail es una aplicación para Mac muy simple, y que es curiosa para un par de minutos, pero no creo que alguien con más de 6 años la aguante mucho rato. Lo único que hace es añadir un rastro de estrellas al cursor, pudiendo configurar un par de parámetros. Todavía recuerdo algunas páginas que añaden mediante Javascript un efecto similar, algunas incluso te ponían un reloj cambiante siguiente el cursor, pero al poco rato el efecto ya te resultaba un tanto vomitivo, pero a lo mejor a tu novia o a tu peor enemigo le gusta. ¿Se va notando que estamos en pleno verano? Las entradas siguientes tendrán más sustancia, lo prometo.
Vía | Download Squad
Descarga | StairTrail
Si todas las operadoras involucradas cumplen la iniciativa, el futuro del SMS está muy negro y la mensajería instantánea en el móvil (IMS) es una realidad, al menos cercana. Hemos visto que Google, Yahoo! y Microsoft ya han hecho sus pinitos en el campo, pero ¿qué ocurriría si de serie pudiésemos tener mensajería instantánea y cuyo usuario fuese nuestro número de teléfono?.
Los miles de millones de usuarios potenciales unidos al éxito de las redes de mensajería instantánea, especialmente entre el público más joven, haría de este servicio uno de los más populares desde su predecesor, el SMS. Así mismo, es posible (al menos en el borrador inicial) que los operadores hagan compatible este nuevo tipo de mensajería instantánea móvil, IMS, con otro protocolos como XMPP o SIP.
La única pega es la monetización, que ya ha sido planificada como pago por mensaje enviado, siendo gratuitos los mensajes recibidos. Como no, debían de obligar a un pago, que por la tendencia en España, presupongo que será el del mismo precio de un SMS…
Enlace | GSM World.
Vía | Celularis.
Si todas las operadoras involucradas cumplen la iniciativa, el futuro del SMS está muy negro y la mensajería instantánea en el móvil (IMS) es una realidad, al menos cercana. Hemos visto que Google, Yahoo! y Microsoft ya han hecho sus pinitos en el campo, pero ¿qué ocurriría si de serie pudiésemos tener mensajería instantánea y cuyo usuario fuese nuestro número de teléfono?.
Los miles de millones de usuarios potenciales unidos al éxito de las redes de mensajería instantánea, especialmente entre el público más joven, haría de este servicio uno de los más populares desde su predecesor, el SMS. Así mismo, es posible (al menos en el borrador inicial) que los operadores hagan compatible este nuevo tipo de mensajería instantánea móvil, IMS, con otro protocolos como XMPP o SIP.
La única pega es la monetización, que ya ha sido planificada como pago por mensaje enviado, siendo gratuitos los mensajes recibidos. Como no, debían de obligar a un pago, que por la tendencia en España, presupongo que será el del mismo precio de un SMS…
Enlace | GSM World.
Vía | Celularis.
Toca el turno a un curioso servicio que lo que nos permite es la creación de códigos de barras para pegarlo en el mundo físico. Dicho así suena raro, como el etiquetado de la comida, pero lo que pretende Semapedia es la creación de códigos de barras partiendo de los artículos de la Wikipedia o de hermanos menores, como wikibooks, ofreciéndonos un archivo pdf para su impresión, recorte y pegado en algún lugar de la ciudad.
Ahora viene la segunda parte, y es que si tenemos un teléfono móvil con cámara y acceso a internet, sólo nos falta un lector de código de barras instalado, que también tendremos enlaces para su descarga desde Semapedia, para que una vez usemos cualquier lector, tome una imagen con la cámara y nos descifre la url del código, permitiéndonos acceder al contenido de la url desde el móvil.
Resumiendo, se trata de una forma de llevar el conocimiento de las nuevas tecnologías al entorno real, pudiendo etiquetar edificios, zonas, monumentos o cualquier cosa que se nos ocurra.
Vía | FeedMyApp
Enlace | Semapedia
Toca el turno a un curioso servicio que lo que nos permite es la creación de códigos de barras para pegarlo en el mundo físico. Dicho así suena raro, como el etiquetado de la comida, pero lo que pretende Semapedia es la creación de códigos de barras partiendo de los artículos de la Wikipedia o de hermanos menores, como wikibooks, ofreciéndonos un archivo pdf para su impresión, recorte y pegado en algún lugar de la ciudad.
Ahora viene la segunda parte, y es que si tenemos un teléfono móvil con cámara y acceso a internet, sólo nos falta un lector de código de barras instalado, que también tendremos enlaces para su descarga desde Semapedia, para que una vez usemos cualquier lector, tome una imagen con la cámara y nos descifre la url del código, permitiéndonos acceder al contenido de la url desde el móvil.
Resumiendo, se trata de una forma de llevar el conocimiento de las nuevas tecnologías al entorno real, pudiendo etiquetar edificios, zonas, monumentos o cualquier cosa que se nos ocurra.
Vía | FeedMyApp
Enlace | Semapedia