Habrá quienes vean a Atomkeep interesante y habrán quien no le vean sentido. El fin que persigue Atomkeep es permitir a los usuarios la creación de sus perfiles personales a través de Internet, usando para ello la información de sus actividades en algunas redes sociales junto con otros datos.
Por un lado, los usuarios tienen a su disposición de un administrador de cuentas, que les permite configurarlas, introduciendo usuario y contraseñas para cada una de ellas. Ésto permite que en sus perfiles se puedan ver sus últimas actividades en diversas redes sociales soportadas y configuradas, de forma sincronizada. Por otro lado, tienen un editor de perfiles, de manera que los usuarios introducirán sus datos de localización, sus medios de contactos, estado de relaciones y sus intereses, información bastante personal, colegios donde han estudiado, etc.
Habrá quienes vean a Atomkeep interesante y habrán quien no le vean sentido. El fin que persigue Atomkeep es permitir a los usuarios la creación de sus perfiles personales a través de Internet, usando para ello la información de sus actividades en algunas redes sociales junto con otros datos.
Por un lado, los usuarios tienen a su disposición de un administrador de cuentas, que les permite configurarlas, introduciendo usuario y contraseñas para cada una de ellas. Ésto permite que en sus perfiles se puedan ver sus últimas actividades en diversas redes sociales soportadas y configuradas, de forma sincronizada. Por otro lado, tienen un editor de perfiles, de manera que los usuarios introducirán sus datos de localización, sus medios de contactos, estado de relaciones y sus intereses, información bastante personal, colegios donde han estudiado, etc.
Además, pueden configurar para que sus perfiles puedan ser públicos y visibles por otros usuarios.
Toda esta información queda finalmente reflejada en una única página, que podrá ser accesible desde el widget que los propios usuarios añadirán en sus propios sitios web a través del código facilitado.
La única pega es precisamente facilitar contraseñas por los servicios que deseen configurar, sorprendiéndome incluso en el caso de Flickr, donde también se solicitan contraseña en vez del acceso a la información mediante la API correspondiente.
Vía | Simplespark
Enlace | Atomkeep
Además, pueden configurar para que sus perfiles puedan ser públicos y visibles por otros usuarios.
Toda esta información queda finalmente reflejada en una única página, que podrá ser accesible desde el widget que los propios usuarios añadirán en sus propios sitios web a través del código facilitado.
La única pega es precisamente facilitar contraseñas por los servicios que deseen configurar, sorprendiéndome incluso en el caso de Flickr, donde también se solicitan contraseña en vez del acceso a la información mediante la API correspondiente.
Vía | Simplespark
Enlace | Atomkeep
Google, hace menos de una hora, hizo la presentación de la nueva versión de Gmail, o al menos, el primer paso con Gmail Labs.
Gmail Labs es una nueva pestaña que aparecerá en las preferencias de Gmail donde podremos activar hasta 13 nuevas funcionalidades entre las que podemos encontrar,
', 'post_content_filtered' => '
Google, hace menos de una hora, hizo la presentación de la nueva versión de Gmail, o al menos, el primer paso con Gmail Labs.
Gmail Labs es una nueva pestaña que aparecerá en las preferencias de Gmail donde podremos activar hasta 13 nuevas funcionalidades entre las que podemos encontrar,
De momento, Gmail Labs no es accesible, pero se supone que será activada para todos los usuarios de Gmail en unas 4 horas (aproximadamente a las 3 a.m. hora española, 6 p.m. hora de California), representando un 20% del desarrollo de la nueva versión de Gmail.
Vía | Techcrunch.
De momento, Gmail Labs no es accesible, pero se supone que será activada para todos los usuarios de Gmail en unas 4 horas (aproximadamente a las 3 a.m. hora española, 6 p.m. hora de California), representando un 20% del desarrollo de la nueva versión de Gmail.
Vía | Techcrunch.
Ayer Lunes 21 fue un día especial para dos blogs de Weblogs S.L., fue especial para el Blog Salmón, y fue especial para nosotros, Genbeta.com.
¿El motivo? Ambos nacimos al público un tal 21 de Abril del 2005, nacidos con la intención de traer lo mejor de las aplicaciones de escritorio y de las aplicaciones web, con nuestro punto de vista crítico, analizando todo aquello que caían en nuestras manos, seleccionando aquello que creemos que es mejor. Pero claro, habrá a quienes les sean útiles unas aplicaciones determinadas, y habrá quienes les sean útiles otras. De todos modos intentamos abarcar diferentes tipos de aplicaciones, siempre enfocadas a la mejora de las necesidades del usuario común y corriente.
En unos casos habremos acertado aunque en otras quizás no, aunque eso no quita para mantener la misma ilusión que el primer día para seguir mejorando. Quizás más, quizás la ilusión del primer día haya crecido durante estos tres años compartiendo las aplicaciones, análisis, opiniones, comparativas y todo lo que esté en nuestra mano para conformar los contenidos de este blog. Pero claro, creemos que siempre tendremos margen más que suficiente para seguir mejorando, porque todo es mejorable en esta vida, aunque nunca llegaremos al grado de la perfección, puesto que ésto dependerá de la visión de cada uno. De todos modos nosotros pondremos nuestro empeño en ello.
', 'post_content_filtered' => '
Ayer Lunes 21 fue un día especial para dos blogs de Weblogs S.L., fue especial para el Blog Salmón, y fue especial para nosotros, Genbeta.com.
¿El motivo? Ambos nacimos al público un tal 21 de Abril del 2005, nacidos con la intención de traer lo mejor de las aplicaciones de escritorio y de las aplicaciones web, con nuestro punto de vista crítico, analizando todo aquello que caían en nuestras manos, seleccionando aquello que creemos que es mejor. Pero claro, habrá a quienes les sean útiles unas aplicaciones determinadas, y habrá quienes les sean útiles otras. De todos modos intentamos abarcar diferentes tipos de aplicaciones, siempre enfocadas a la mejora de las necesidades del usuario común y corriente.
En unos casos habremos acertado aunque en otras quizás no, aunque eso no quita para mantener la misma ilusión que el primer día para seguir mejorando. Quizás más, quizás la ilusión del primer día haya crecido durante estos tres años compartiendo las aplicaciones, análisis, opiniones, comparativas y todo lo que esté en nuestra mano para conformar los contenidos de este blog. Pero claro, creemos que siempre tendremos margen más que suficiente para seguir mejorando, porque todo es mejorable en esta vida, aunque nunca llegaremos al grado de la perfección, puesto que ésto dependerá de la visión de cada uno. De todos modos nosotros pondremos nuestro empeño en ello.
De ahora en adelante seguiremos en la misma línea con la que nos iniciamos hace tres años, y aunque ahora haya más blogs con la misma temática que la nuestra, nuestro futuro está plagado de nuevas ilusiones y proyectos que tarde o temprano apreciaréis en vuestras pantallas.
Si nos seguís otros tantos años, aquí estaremos para todos vosotros el tiempo que haga falta y muchos más, tanto mis compañeros como yo, celebrando nuevos aniversarios y saltando los obstáculos que se nos pongan por medio.
Así que muchas gracias a todos por estar ahí permitiéndonos tener nuestro tercer aniversario gozando de muy buena salud. Brindemos todos con nuestra copa virtual, chin chín.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'ya-hemos-cumplido-nuestro-tercer-aniversario', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/22-ya-hemos-cumplido-nuestro-tercer-aniversario', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '26', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '250697', 'comment_author' => 'EnriqueBurgos.com', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/eburgosgarcia', 'comment_date' => '2008-04-23 15:16:15', 'comment_content' => 'Muchas felicidades, seguid asi!! Los RSS de GENBETA, consulta diaria para estar al dia de lo ultimo!! ENHORABUENA www.enriqueburgos.com', 'user_id' => '6109', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1208956575', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'De ahora en adelante seguiremos en la misma línea con la que nos iniciamos hace tres años, y aunque ahora haya más blogs con la misma temática que la nuestra, nuestro futuro está plagado de nuevas ilusiones y proyectos que tarde o temprano apreciaréis en vuestras pantallas.
Si nos seguís otros tantos años, aquí estaremos para todos vosotros el tiempo que haga falta y muchos más, tanto mis compañeros como yo, celebrando nuevos aniversarios y saltando los obstáculos que se nos pongan por medio.
Así que muchas gracias a todos por estar ahí permitiéndonos tener nuestro tercer aniversario gozando de muy buena salud. Brindemos todos con nuestra copa virtual, chin chín.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Ya hemos cumplido nuestro tercer aniversario', 'post_date' => '22 abril 2008', 'post_short_date' => '22 abr 2008', 'post_time' => '00:57:55', 'post_short_time' => '00:57', 'post_permalink' => '2008/04/22-ya-hemos-cumplido-nuestro-tercer-aniversario', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '22', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '395', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '43758', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1205672883, 'post_tstamp_gmt' => '1205665683', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Vídeo en Flickr en breve', 'post_content' => '
Aunque el rumor de que Flickr permitirá subir vídeo ya hace tiempo que ronda por la red, de momento nada se sabe de manera oficial de esta funcionalidad que, supuestamente, están preparando desde Yahoo.
Pero, ¿lo veremos en breve? Según cuenta Michael Arrington, que estuvo en la fiesta del cuarto aniversario de la compañía, prácticamente es una cosa hecha. De hecho, el lanzamiento podría producirse durante las próximas tres semanas, aunque de manera oficial no se ha confirmado nada.
Al parecer, la tardanza se debe a la toma de decisiones que han tenido que hacer para que el servicio no sea simplemente una copia de YouTube o los otros alojamientos de vídeo online que hay en la red. Ya hay ganas de que nos muestren que es lo que han implementado, que espero se acerque más al estilo de Vimeo que al del caótico YouTube.
Vía | TechCrunch.
', 'post_content_filtered' => '
Aunque el rumor de que Flickr permitirá subir vídeo ya hace tiempo que ronda por la red, de momento nada se sabe de manera oficial de esta funcionalidad que, supuestamente, están preparando desde Yahoo.
Pero, ¿lo veremos en breve? Según cuenta Michael Arrington, que estuvo en la fiesta del cuarto aniversario de la compañía, prácticamente es una cosa hecha. De hecho, el lanzamiento podría producirse durante las próximas tres semanas, aunque de manera oficial no se ha confirmado nada.
Al parecer, la tardanza se debe a la toma de decisiones que han tenido que hacer para que el servicio no sea simplemente una copia de YouTube o los otros alojamientos de vídeo online que hay en la red. Ya hay ganas de que nos muestren que es lo que han implementado, que espero se acerque más al estilo de Vimeo que al del caótico YouTube.
Vía | TechCrunch.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'video-en-flickr-en-breve', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/16-video-en-flickr-en-breve', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '9', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '249058', 'comment_author' => 'EnriqueBurgos.com', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/eburgosgarcia', 'comment_date' => '2008-03-16 22:11:29', 'comment_content' => 'una gran noticia para usuarios avanzados de flickr…algo esperado… www.enriqueburgos.com', 'user_id' => '6109', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205705489', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Vídeo en Flickr en breve', 'post_date' => '16 marzo 2008', 'post_short_date' => '16 mar 2008', 'post_time' => '14:08:03', 'post_short_time' => '14:08', 'post_permalink' => '2008/03/16-video-en-flickr-en-breve', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '16', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '368', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Desde el principio de más de uno, Internet Explorer 4 fue el primer navegador que tocamos (con la excepción de un uso ocasional de Netscape Navigator 4.5) hasta la aparición de otras alternativas interesantes como los mods del Internet Explorer, Mozilla Suite o Phoenix, que luego pasaría a llamarse Firebird y finalmente Firefox.
Veamos cuáles son las alternativas más interesantes como navegador web en Windows:
', 'post_content_filtered' => '
Desde el principio de más de uno, Internet Explorer 4 fue el primer navegador que tocamos (con la excepción de un uso ocasional de Netscape Navigator 4.5) hasta la aparición de otras alternativas interesantes como los mods del Internet Explorer, Mozilla Suite o Phoenix, que luego pasaría a llamarse Firebird y finalmente Firefox.
Veamos cuáles son las alternativas más interesantes como navegador web en Windows:
Internet Explorer 7 (e Internet Explorer 8 beta).
Es el actual navegador por defecto del sistema operativo de Microsoft cuya actualización es casi obligatoria y que ya da indicios de lo que será su próxima versión. Internet Explorer es el navegador web más utilizado a lo largo de la red y que no recomendamos por los contínuos problemas de seguridad que nos encontramos muy de vez en cuando junto con un ajustado, por no decir pobre, soporte de los estándares web que empezará a cumplir, más o menos, con su versión 8.
La inclusión de los RSS y ciertos niveles de seguridad (insuficientes) han hecho revivir levemente las posibilidades de este navegador. Espero que en el Internet Explorer 8 mejore en este aspecto.
Mozilla Firefox.
El navegador de moda que está consiguiendo quitarle un gran pedazo de la tarta al Internet Explorer, pero que continúa con su gran fallo: el consumo excesivo de memoria y recursos del sistema.
Este problema se solucionará en la próxima versión del navegador de Mozilla, que además de mejorar el motor, ha incluido temas visuales específicos para cada sistema operativo, mejor gestión de los complementos y un reducido consumo de recursos que compite con la creme de la creme de los navegadores web como Opera o Safari.
Opera.
Opera es otro contendiente que junto con Safari están intentando quitar también un trozo de la tarta a Internet Explorar, pero que su salto a terminales móviles es el factor que realmente le aporta más valor. Centrándonos en Windows, Opera 9.5 beta, junto con Firefox 3.0 beta, es el navegador más liviano a nivel de recursos, aunque es el más completo de toda esta comparativa ya que incluye gestor de correo, lector RSS o cliente de descargas a través de la red BitTorrent, entre otras funcionalidades.
Una de las últimas novedades fue la inclusión de Opera Link que del mismo modo que Google Browser Sync o Mozilla Weave, sincroniza tus marcadores e historial entre instalaciones de Opera, ya sea en la versión de escritorio como en la de móvil.
Safari (y Webkit Browser).
Safari es de los últimos en llegar a la plataforma Windows ya que su lanzamiento data de hace unos meses.
El mayor problema de Safari para Windows, a pesar de ser un gran navegador, es el consumo excesivo de recursos en esta versión, del mismo modo que ocurre con Quicktime o iTunes. Al parecer, Apple no es capaz de desarrollar para Windows con un consumo correcto de tales aplicaciones.
Flock
Es la niña bonita de la web 2.0, ya que integra una gran variedad de servicios y aplicaciones web de un modo como no se había visto hasta que fue lanzando.
Flock nos permite agrupar en nuestro navegador, destacando la versión 1.1 recientemente publicada, aplicaciones web como YouTube, Facebook, Picasa, Flickr (con su propio gestor de carga de imágenes), PhotoBucket, Truveo, Twitter y Piczo, marcadores sociales como Del.icio.us y Magnolia, gestores de contenidos como Wordpress.com, Blogger, Blogsome, Typepad, Livejournal y Xanga y clientes de correo como Gmail y Yahoo! Mail.
Uno de los puntos fuertes de Flock es que está basado en Mozilla Firefox por lo que el desarrollo del navegador se queda a cargo de la gente de Mozilla, mientras que los desarrolladores de Flock se centrar en portarlo a su plataforma y desarrollar nuevas funcionalidades.
Seamonkey, anteriormente llamado Mozilla Suite.
Lamentablemente Seamonkey ha sido uno de los grandes desaparecidos, que aunque todavía continúa en desarrollo, su uso ha quedado relegado a anecdótico.
Seamonkey, sin embargo, incluye el navegador web (obviamente), lector de news, cliente de IRC (ChatZilla) y editor HTML (Mozilla Composer). Mozilla Firefox está basado en el navegador de Mozilla Seamonkey por lo que comparten motor, aunque el consumo de recursos que en el actual Mozilla Firefox es algo alto, se dispara en Mozilla Seamonkey.
Entre los mods de IE podemos encontrar:
Avant Browser aporta, a las funcionalidades inherentes a Internet Explorer 7, un mejor lector RSS, mejores sistemas de seguridad, bloqueo de ventanas emergentes, eventos del ratón (mouse gestures), soporte para guardar nuestro perfil de la aplicación en un servidor remoto y una larga lista de temas visuales que aplicarle. Avant Browser tiene un heredero, llamado Orca Browser que es una fusión de este navegador pero con el motor Gecko por debajo (utilizado en Firefox, Flock y Seamonkey).
Maxthon, por su parte, también se basa en Internet Explorer e incluye bloqueo de ventanas emergentes, gestor de favoritos fusionado con el lector RSS al estilo Safari, un optimizado gestor de pestañas y temas visuales, siendo bastante similar a Avant Browser.
Seguro que me dejo alguno, e incluso he obviado a conciencia el próximamente desaparecido Netscape 9.
Estas son las posibilidades que el sistema operativo Windows te brinda en relación al navegador web y como recomendaciones, me quedaría con Firefox y Opera, sin dudarlo.
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Opera, Safari, Internet Explorer, Seamonkey, Avant Browser, Maxthon.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-windows-navegadores-web', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/13-guia-de-inicio-windows-navegadores-web', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '22', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '248921', 'comment_author' => 'EnriqueBurgos.com', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/eburgosgarcia', 'comment_date' => '2008-03-13 10:19:57', 'comment_content' => 'menos de 1 año con Firefox, y ya ni me acuerdo de como era Explorer, es pasar de una herramienta de navegacion a un servicio completo de gestion de mi identidad online…Firefox forever… www.enriqueburgos.com', 'user_id' => '6109', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205403597', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'La inclusión de los RSS y ciertos niveles de seguridad (insuficientes) han hecho revivir levemente las posibilidades de este navegador. Espero que en el Internet Explorer 8 mejore en este aspecto.
Mozilla Firefox.
El navegador de moda que está consiguiendo quitarle un gran pedazo de la tarta al Internet Explorer, pero que continúa con su gran fallo: el consumo excesivo de memoria y recursos del sistema.
Este problema se solucionará en la próxima versión del navegador de Mozilla, que además de mejorar el motor, ha incluido temas visuales específicos para cada sistema operativo, mejor gestión de los complementos y un reducido consumo de recursos que compite con la creme de la creme de los navegadores web como Opera o Safari.
Opera.
Opera es otro contendiente que junto con Safari están intentando quitar también un trozo de la tarta a Internet Explorar, pero que su salto a terminales móviles es el factor que realmente le aporta más valor. Centrándonos en Windows, Opera 9.5 beta, junto con Firefox 3.0 beta, es el navegador más liviano a nivel de recursos, aunque es el más completo de toda esta comparativa ya que incluye gestor de correo, lector RSS o cliente de descargas a través de la red BitTorrent, entre otras funcionalidades.
Una de las últimas novedades fue la inclusión de Opera Link que del mismo modo que Google Browser Sync o Mozilla Weave, sincroniza tus marcadores e historial entre instalaciones de Opera, ya sea en la versión de escritorio como en la de móvil.
Safari (y Webkit Browser).
Safari es de los últimos en llegar a la plataforma Windows ya que su lanzamiento data de hace unos meses.
El mayor problema de Safari para Windows, a pesar de ser un gran navegador, es el consumo excesivo de recursos en esta versión, del mismo modo que ocurre con Quicktime o iTunes. Al parecer, Apple no es capaz de desarrollar para Windows con un consumo correcto de tales aplicaciones.
Flock
Es la niña bonita de la web 2.0, ya que integra una gran variedad de servicios y aplicaciones web de un modo como no se había visto hasta que fue lanzando.
Flock nos permite agrupar en nuestro navegador, destacando la versión 1.1 recientemente publicada, aplicaciones web como YouTube, Facebook, Picasa, Flickr (con su propio gestor de carga de imágenes), PhotoBucket, Truveo, Twitter y Piczo, marcadores sociales como Del.icio.us y Magnolia, gestores de contenidos como Wordpress.com, Blogger, Blogsome, Typepad, Livejournal y Xanga y clientes de correo como Gmail y Yahoo! Mail.
Uno de los puntos fuertes de Flock es que está basado en Mozilla Firefox por lo que el desarrollo del navegador se queda a cargo de la gente de Mozilla, mientras que los desarrolladores de Flock se centrar en portarlo a su plataforma y desarrollar nuevas funcionalidades.
Seamonkey, anteriormente llamado Mozilla Suite.
Lamentablemente Seamonkey ha sido uno de los grandes desaparecidos, que aunque todavía continúa en desarrollo, su uso ha quedado relegado a anecdótico.
Seamonkey, sin embargo, incluye el navegador web (obviamente), lector de news, cliente de IRC (ChatZilla) y editor HTML (Mozilla Composer). Mozilla Firefox está basado en el navegador de Mozilla Seamonkey por lo que comparten motor, aunque el consumo de recursos que en el actual Mozilla Firefox es algo alto, se dispara en Mozilla Seamonkey.
Entre los mods de IE podemos encontrar:
Avant Browser aporta, a las funcionalidades inherentes a Internet Explorer 7, un mejor lector RSS, mejores sistemas de seguridad, bloqueo de ventanas emergentes, eventos del ratón (mouse gestures), soporte para guardar nuestro perfil de la aplicación en un servidor remoto y una larga lista de temas visuales que aplicarle. Avant Browser tiene un heredero, llamado Orca Browser que es una fusión de este navegador pero con el motor Gecko por debajo (utilizado en Firefox, Flock y Seamonkey).
Maxthon, por su parte, también se basa en Internet Explorer e incluye bloqueo de ventanas emergentes, gestor de favoritos fusionado con el lector RSS al estilo Safari, un optimizado gestor de pestañas y temas visuales, siendo bastante similar a Avant Browser.
Seguro que me dejo alguno, e incluso he obviado a conciencia el próximamente desaparecido Netscape 9.
Estas son las posibilidades que el sistema operativo Windows te brinda en relación al navegador web y como recomendaciones, me quedaría con Firefox y Opera, sin dudarlo.
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Opera, Safari, Internet Explorer, Seamonkey, Avant Browser, Maxthon.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Windows: Navegadores web', 'post_date' => '13 marzo 2008', 'post_short_date' => '13 mar 2008', 'post_time' => '10:00:39', 'post_short_time' => '10:00', 'post_permalink' => '2008/03/13-guia-de-inicio-windows-navegadores-web', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '13', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '43611', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1205241776, 'post_tstamp_gmt' => '1205234576', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Firefox 3.0 beta 4 publicado', 'post_content' => '
Poco a poco nos vamos acercando más a una versión estable y que incluya todas las características esperadas de Firefox 3.0. De momento, tenemos ya lista la beta 4, que ofrece una serie importante de mejoras sobre la beta anterior.
Entre esos cambios, destaca una mayor integración con el aspecto del sistema operativo, lo que hará que Firefox parezca realmente una aplicación nativa, una función de zoom que funciona correctamente, o mejoras en el gestor de descargas.
Pero los cambios no se quedan solo en la parte externa, sino también en el interior, con muchas mejoras en el apartado de gestión de memoria y de rendimiento de Javascript.
Pero si lo queremos probar habrá que hacerlo rápido, ya que los desarrolladores tienen previsto una beta 5 para el próximo día 18, lo que significa que la cosa va muy rápida y que pronto podríamos ver alguna release candidate y, por tanto, estar muy cerca de la versión final.
Vía | ComputerWorld.
Enlace | Firefox 3 beta.
Poco a poco nos vamos acercando más a una versión estable y que incluya todas las características esperadas de Firefox 3.0. De momento, tenemos ya lista la beta 4, que ofrece una serie importante de mejoras sobre la beta anterior.
Entre esos cambios, destaca una mayor integración con el aspecto del sistema operativo, lo que hará que Firefox parezca realmente una aplicación nativa, una función de zoom que funciona correctamente, o mejoras en el gestor de descargas.
Pero los cambios no se quedan solo en la parte externa, sino también en el interior, con muchas mejoras en el apartado de gestión de memoria y de rendimiento de Javascript.
Pero si lo queremos probar habrá que hacerlo rápido, ya que los desarrolladores tienen previsto una beta 5 para el próximo día 18, lo que significa que la cosa va muy rápida y que pronto podríamos ver alguna release candidate y, por tanto, estar muy cerca de la versión final.
Vía | ComputerWorld.
Enlace | Firefox 3 beta.
La semana pasada apareció el rumor de que Google planeaba comprar Plaxo por 200 millones de dólares y todavía no ha saltado la liebre. Parece de momento se ha quedado en el aire, pero ¿para qué le serviría Plaxo a Google?
Muy sencillo, la gestión de contactos y la sincronización que posee Plaxo no existe a día de hoy en Gmail, a diferencia de la sincronización de Google Calendar. Por otro lado, la nueva funcionalidad de Plaxo, Pulse, entraría dentro de los planes de Google que ya compró Jaiku y que ha empezado a mostrar pequeñas implementaciones del Universal Activity Stream.
De momento no hay compras por parte de Google, ni lanzamientos que den a entender claramente la posible futura red social de Google, que ya parece que no será lanzada en favor de un complejo buscador que integre toda la semántica posible (cercano a lo que sería la Web 3.0) separada de los servicios para usuarios existentes hasta la fecha.
Enlace | Plaxo.
Vía | News.com.
La semana pasada apareció el rumor de que Google planeaba comprar Plaxo por 200 millones de dólares y todavía no ha saltado la liebre. Parece de momento se ha quedado en el aire, pero ¿para qué le serviría Plaxo a Google?
Muy sencillo, la gestión de contactos y la sincronización que posee Plaxo no existe a día de hoy en Gmail, a diferencia de la sincronización de Google Calendar. Por otro lado, la nueva funcionalidad de Plaxo, Pulse, entraría dentro de los planes de Google que ya compró Jaiku y que ha empezado a mostrar pequeñas implementaciones del Universal Activity Stream.
De momento no hay compras por parte de Google, ni lanzamientos que den a entender claramente la posible futura red social de Google, que ya parece que no será lanzada en favor de un complejo buscador que integre toda la semántica posible (cercano a lo que sería la Web 3.0) separada de los servicios para usuarios existentes hasta la fecha.
Enlace | Plaxo.
Vía | News.com.
Veamos, ya la web nos permite almacenar nuestras imágenes, nuestros vídeos, nuestros archivos de audio, nuestros documentos ofimáticos, etc. Centrándonos en los documentos ofimáticos, más precisamente en los documentos PDF, en muchos casos su navegación desde la web nos puede parecer aburrida y hasta engorrosa.
Claro que para ello hay soluciones más amigables, como la que tenemos desde Issuu. Issuu es una sencilla librería online comunitaria donde los usuarios enviaremos nuestros archivos PDF, limitados a 100 MB/500 páginas como máximo por archivo. Una vez que el archivo PDF es subido, se procesará sus contenidos para mostrarlos más tarde, en formato flash, con toda fidelidad al documento original, pero permitiéndonos navegar por sus páginas como si estuviésemos leyendo una revista en la vida real, con opción de realizar zoom y pasar páginas de una manera sencilla, incluido el modo a pantalla completa.
Veamos, ya la web nos permite almacenar nuestras imágenes, nuestros vídeos, nuestros archivos de audio, nuestros documentos ofimáticos, etc. Centrándonos en los documentos ofimáticos, más precisamente en los documentos PDF, en muchos casos su navegación desde la web nos puede parecer aburrida y hasta engorrosa.
Claro que para ello hay soluciones más amigables, como la que tenemos desde Issuu. Issuu es una sencilla librería online comunitaria donde los usuarios enviaremos nuestros archivos PDF, limitados a 100 MB/500 páginas como máximo por archivo. Una vez que el archivo PDF es subido, se procesará sus contenidos para mostrarlos más tarde, en formato flash, con toda fidelidad al documento original, pero permitiéndonos navegar por sus páginas como si estuviésemos leyendo una revista en la vida real, con opción de realizar zoom y pasar páginas de una manera sencilla, incluido el modo a pantalla completa.
Y como no, como suele ser habitual en este tipo de herramientas sociales, nos da la posibilidad de dejar nuestros comentarios en cada perfil de usuario y en cada documento, marcarlos como favoritos, compartirlos mediante enlace o código html personalizado para cualquier otro sitio web, dejar post-its virtuales para algunos de nuestros amigos, etc.
Y hablando de amigos, también podemos crear nuestra lista de amigos por diferentes medios, de manera que podamos hacer el seguimiento de sus publicaciones recientemente añadidas a través de una de las secciones que podemos añadir en nuestra librería.
Como hemos comentado antes, cada usuario disponemos de nuestra propia página donde mostraremos nuestro perfil personal, nuestra red de amigos, la posibilidad de que otros nos dejen comentarios (modificable en la configuración de la cuenta), y además se nos puede enviar mensajes privados, añadirnos a favoritos, compartir nuestros perfiles con otros usuarios y obtener la dirección web de nuestro canal rss.
Una idea interesante, práctica y amena, donde de este modo tendremos nuestra librería online allá donde estemos, siempre y cuando tengamos acceso a internet.
Vía | FeedMyApp
Enlace | Issuu
Y hablando de amigos, también podemos crear nuestra lista de amigos por diferentes medios, de manera que podamos hacer el seguimiento de sus publicaciones recientemente añadidas a través de una de las secciones que podemos añadir en nuestra librería.
Como hemos comentado antes, cada usuario disponemos de nuestra propia página donde mostraremos nuestro perfil personal, nuestra red de amigos, la posibilidad de que otros nos dejen comentarios (modificable en la configuración de la cuenta), y además se nos puede enviar mensajes privados, añadirnos a favoritos, compartir nuestros perfiles con otros usuarios y obtener la dirección web de nuestro canal rss.
Una idea interesante, práctica y amena, donde de este modo tendremos nuestra librería online allá donde estemos, siempre y cuando tengamos acceso a internet.
Vía | FeedMyApp
Enlace | Issuu
Tarde o temprano teníamos que enfrentarlos. Nos referimos a los dos principales servicios conocidos como “páginas de inicio”, donde se van a ver los bits iGoogle vs. Netvibes. Cada uno de ellos dispone de características interesantes, aunque Netvibes gana por ser más completo, además de compatible, permitiéndonos integrar sus widgets en mac, iPhone/iTouch, iGoogle, Ópera, Windows Vista, Windows Live y Yahoo Widgets, y próximamente en Facebook y Open Social, gracias a la tecnología UWA.
Dicho ésto vamos a enfrentar a ambos, para ver cual es mejor, aunque como siempre, ésto dependerá de cada uno de nosotros y nuestras necesidades:
Tarde o temprano teníamos que enfrentarlos. Nos referimos a los dos principales servicios conocidos como “páginas de inicio”, donde se van a ver los bits iGoogle vs. Netvibes. Cada uno de ellos dispone de características interesantes, aunque Netvibes gana por ser más completo, además de compatible, permitiéndonos integrar sus widgets en mac, iPhone/iTouch, iGoogle, Ópera, Windows Vista, Windows Live y Yahoo Widgets, y próximamente en Facebook y Open Social, gracias a la tecnología UWA.
Dicho ésto vamos a enfrentar a ambos, para ver cual es mejor, aunque como siempre, ésto dependerá de cada uno de nosotros y nuestras necesidades:
iGoogle:
Ventajas:
Inconvenientes:
Netvibes:
Ventajas:
Inconvenientes:
En definitiva, podemos decir que ninguno de los dos son malos, simplemente que Netvibes es mucho más completo, mientras que iGoogle es más práctico, más directo. Un detalle de interés son aquellas funcionalidades de Netvibes etiquetadas como nuevas, que son precisamente las que ya llevaban incorporada iGoogle desde hace tiempo, como los temas o la posibilidad de compartir pestañas, entre otros.
Ya sólo queda analizar nuestras necesidades, y en función de éstas, optar por una o por otra.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'ring-20-igoogle-vs-netvibes', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/14-ring-20-igoogle-vs-netvibes', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '3', 'user_display_name' => 'Cyberfrancis', 'user_nicename' => 'francisco-hidalgo', 'post_author_login' => 'Francisco Hidalgo', 'comment_ID' => '244199', 'comment_author' => 'EnriqueBurgos.com', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/eburgosgarcia', 'comment_date' => '2008-01-14 08:15:40', 'comment_content' => 'Apoyo 100% el analisis, NETVIBES es la utilidad online…llevo casi 1 año utizandolo, y tengo todo en ella, correo, blogs, informacion, favoritos, twitter, bloggler, facebook,…TODO www.enriqueburgos.com', 'user_id' => '6109', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1200298540', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Inconvenientes:
Netvibes:
Ventajas:
Inconvenientes:
En definitiva, podemos decir que ninguno de los dos son malos, simplemente que Netvibes es mucho más completo, mientras que iGoogle es más práctico, más directo. Un detalle de interés son aquellas funcionalidades de Netvibes etiquetadas como nuevas, que son precisamente las que ya llevaban incorporada iGoogle desde hace tiempo, como los temas o la posibilidad de compartir pestañas, entre otros.
Ya sólo queda analizar nuestras necesidades, y en función de éstas, optar por una o por otra.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Ring 2.0: iGoogle vs Netvibes', 'post_date' => '14 enero 2008', 'post_short_date' => '14 ene 2008', 'post_time' => '04:53:14', 'post_short_time' => '04:53', 'post_permalink' => '2008/01/14-ring-20-igoogle-vs-netvibes', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '14', 'post_author' => 'Cyberfrancis', 'post_author_ascii' => 'cyberfrancis', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '41637', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1198803854, 'post_tstamp_gmt' => '1198796654', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter', 'post_content' => '
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
', 'post_content_filtered' => '
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '47', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '243190', 'comment_author' => 'EnriqueBurgos.com', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/eburgosgarcia', 'comment_date' => '2007-12-28 08:19:35', 'comment_content' => 'casi me lo creo, justo cuando he visto la hora del post…seria el bombazo del siglo XXI www.enriqueburgos.com', 'user_id' => '6109', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198829975', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_title_xmlsafe' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter', 'post_date' => '28 diciembre 2007', 'post_short_date' => '28 dic 2007', 'post_time' => '02:04:14', 'post_short_time' => '02:04', 'post_permalink' => '2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '370', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )