Floola es una aplicación para gestionar los contenidos multimedia en los iPod de Apple que puede ejecutarse en sistemas Windows, Mac y GNU/Linux. La última versión es la 3.6 y la gran novedad es el soporte para la gestión de fotografías y para el iPod Nano de cuarta generación, que fue presentado hace tan sólo unas semanas.
Floola es una gran alternativa al iTunes, no sólo es capaz de sincronizar la música del ordenador al iPod sino que también ofrece soporte para carátulas, listas de reproducción inteligentes, videos, podcasts y colecciones de fotografías. Incluso tiene habilidades como añadir videos de Youtube rápidamente con un solo click o la conversión automática de videos y fotos a un formato adecuado para poder visualizarlo sin problemas en el dispositivo multimedia.
', 'post_content_filtered' => '
Floola es una aplicación para gestionar los contenidos multimedia en los iPod de Apple que puede ejecutarse en sistemas Windows, Mac y GNU/Linux. La última versión es la 3.6 y la gran novedad es el soporte para la gestión de fotografías y para el iPod Nano de cuarta generación, que fue presentado hace tan sólo unas semanas.
Floola es una gran alternativa al iTunes, no sólo es capaz de sincronizar la música del ordenador al iPod sino que también ofrece soporte para carátulas, listas de reproducción inteligentes, videos, podcasts y colecciones de fotografías. Incluso tiene habilidades como añadir videos de Youtube rápidamente con un solo click o la conversión automática de videos y fotos a un formato adecuado para poder visualizarlo sin problemas en el dispositivo multimedia.
Otras funcionalidades interesantes son la búsqueda de canciones repetidas (sería genial añadir además una eliminación automática), la gestión de las letras de las canciones y la habilidad de extraer directamente las canciones del iPod al disco duro del ordenador. Y también se agradecen detalles como la expulsión automática del iPod si se sale del programa pulsando a la vez la tecla Shift.
La aplicación se descarga en un paquete comprimido que sólo contiene un archivo ejecutable, por lo que puede llevarse el programa guardado en el propio disco duro del reproductor portátil y ejecutarlo con un simple doble click cuando se quiera organizar o acceder al contenido del iPod.
En Genbeta | Floola, sustituto del iTunes
Página Oficial | Floola
Otras funcionalidades interesantes son la búsqueda de canciones repetidas (sería genial añadir además una eliminación automática), la gestión de las letras de las canciones y la habilidad de extraer directamente las canciones del iPod al disco duro del ordenador. Y también se agradecen detalles como la expulsión automática del iPod si se sale del programa pulsando a la vez la tecla Shift.
La aplicación se descarga en un paquete comprimido que sólo contiene un archivo ejecutable, por lo que puede llevarse el programa guardado en el propio disco duro del reproductor portátil y ejecutarlo con un simple doble click cuando se quiera organizar o acceder al contenido del iPod.
En Genbeta | Floola, sustituto del iTunes
Página Oficial | Floola
Hace varios meses ya que Google había lanzado la beta su Barra de Herramientas para Internet Explorer, así que ahora le toca el turno al navegador de Mozilla, cuyos usuarios ahora tendrán la posibilidad de probar y usar la beta de la Google Toolbar 5.
Las features que nos ofrece son casi exactamente las mismas que las de la versión para el navegador de Microsoft, vale decir, integración con el Bloc de Notas de Google, soporte para gadgets con avisos emergentes, sincronización de preferencias entre varios ordenadores, y la posibilidad de usar varios perfiles para personalizar los datos de Auto Completado. Hay otras características que solo tiene la versión para Internet Explorer (búsqueda inline y bloqueador de pop-ups), pero son cosas que Firefox ya trae, por lo que no hace falta incluirlas como añadidos.
', 'post_content_filtered' => 'Hace varios meses ya que Google había lanzado la beta su Barra de Herramientas para Internet Explorer, así que ahora le toca el turno al navegador de Mozilla, cuyos usuarios ahora tendrán la posibilidad de probar y usar la beta de la Google Toolbar 5.
Las features que nos ofrece son casi exactamente las mismas que las de la versión para el navegador de Microsoft, vale decir, integración con el Bloc de Notas de Google, soporte para gadgets con avisos emergentes, sincronización de preferencias entre varios ordenadores, y la posibilidad de usar varios perfiles para personalizar los datos de Auto Completado. Hay otras características que solo tiene la versión para Internet Explorer (búsqueda inline y bloqueador de pop-ups), pero son cosas que Firefox ya trae, por lo que no hace falta incluirlas como añadidos.
Sin embargo, la Google Toolbar para Firefox posee otras prestaciones que su par para IE no tiene, tales como una mayor capacidad de personalización, que va en el hecho de que podemos reemplazar la caja de búsqueda de Firefox por la de la Toolbar, con lo que podremos buscar directamente en nuestros marcadores de Google, correos de Gmail, o usar la opción de “Voy a tener suerte”. También nos encontramos con integración con Google Docs, y la posibilidad de destacar el texto que busquemos.
En lo personal yo sigo echando de menos una sincronización de favoritos entre Firefox y Google Bookmarks, algo que sería bastante práctico y nos permitiría tener los mismos marcadores en todos nuestros PCs. Pero para eso también podemos usar Mozilla Weave.
Vía | G.O.S.
Enlace | Google.com
Sin embargo, la Google Toolbar para Firefox posee otras prestaciones que su par para IE no tiene, tales como una mayor capacidad de personalización, que va en el hecho de que podemos reemplazar la caja de búsqueda de Firefox por la de la Toolbar, con lo que podremos buscar directamente en nuestros marcadores de Google, correos de Gmail, o usar la opción de “Voy a tener suerte”. También nos encontramos con integración con Google Docs, y la posibilidad de destacar el texto que busquemos.
En lo personal yo sigo echando de menos una sincronización de favoritos entre Firefox y Google Bookmarks, algo que sería bastante práctico y nos permitiría tener los mismos marcadores en todos nuestros PCs. Pero para eso también podemos usar Mozilla Weave.
Vía | G.O.S.
Enlace | Google.com
Hace acerca de 10 meses que YouTube nos puso a disposición una aplicación para Windows, como ya os contamos en su momento, para permitirnos subir varios archivos de vídeos de forma simultánea, siempre y cuando ninguno de estos vídeos supere los 10 minutos de duración ni el 1 GB de tamaño.
Ahora, independientemente del sistema operativo que utilicemos, podemos subir hasta diez vídeos a la vez, soportando cualquier formato de vídeo, siempre que ninguno de ellos no supere el gigabyte de tamaño permitido. Para ello tan sólo deberemos de irnos a la página beta del uploader que YouTube acaba de sacar, directamente a su dirección específica, ya que todavía no es accesible desde ninguna opción de la versión oficial de YouTube.
Hace acerca de 10 meses que YouTube nos puso a disposición una aplicación para Windows, como ya os contamos en su momento, para permitirnos subir varios archivos de vídeos de forma simultánea, siempre y cuando ninguno de estos vídeos supere los 10 minutos de duración ni el 1 GB de tamaño.
Ahora, independientemente del sistema operativo que utilicemos, podemos subir hasta diez vídeos a la vez, soportando cualquier formato de vídeo, siempre que ninguno de ellos no supere el gigabyte de tamaño permitido. Para ello tan sólo deberemos de irnos a la página beta del uploader que YouTube acaba de sacar, directamente a su dirección específica, ya que todavía no es accesible desde ninguna opción de la versión oficial de YouTube.
Desde la página beta del uploader, escogeremos uno de los vídeos a subir, y mientras empieza a subir, nosotros podemos ir rellenando su información desde el formulario, que además podemos encoger, e incluso seleccionar otro vídeo, y así hasta los diez vídeos. Una vez subido los vídeos y completado sus datos, nos vamos al botón “Ir a mis vídeos”, donde nos llevará a nuestra lista de vídeos subidos, desde donde podemos reproducirlos, editar sus informaciones, añadirles anotaciones, cambiar sus audios, acceder a sus datos estadísticos o eliminarlos.
Aunque YouTube sea líder en Internet como plataforma de almacenamiento de vídeos, se echan en falta varias funcionalidades. Una de ellas es una necesaria barra de progreso, como si disponen Dailymotion y Vimeo, entre otros. Pero además, se echa en falta la posibilidad de acceder a las opciones avanzadas de configuración, además de algunas categorías más.
Sin duda el cambio del uploader adopta el estilo visual de Google, aunque todavía necesita mucho por mejorar por igualar al de sus competidores.
Vía | Mashable
Enlace | YouTube Uploader beta
Desde la página beta del uploader, escogeremos uno de los vídeos a subir, y mientras empieza a subir, nosotros podemos ir rellenando su información desde el formulario, que además podemos encoger, e incluso seleccionar otro vídeo, y así hasta los diez vídeos. Una vez subido los vídeos y completado sus datos, nos vamos al botón “Ir a mis vídeos”, donde nos llevará a nuestra lista de vídeos subidos, desde donde podemos reproducirlos, editar sus informaciones, añadirles anotaciones, cambiar sus audios, acceder a sus datos estadísticos o eliminarlos.
Aunque YouTube sea líder en Internet como plataforma de almacenamiento de vídeos, se echan en falta varias funcionalidades. Una de ellas es una necesaria barra de progreso, como si disponen Dailymotion y Vimeo, entre otros. Pero además, se echa en falta la posibilidad de acceder a las opciones avanzadas de configuración, además de algunas categorías más.
Sin duda el cambio del uploader adopta el estilo visual de Google, aunque todavía necesita mucho por mejorar por igualar al de sus competidores.
Vía | Mashable
Enlace | YouTube Uploader beta
Después de los pésimos anuncios en plan sketch con Bill Gates y Jerry Seinfeld haciendo de las suyas, parece que Microsoft por fin se ha decidido a gastar sus tan anunciados 300 millones de dólares en publicidad de verdad. Es por ello que Redmond ha lanzando nuevos anuncios, esta vez sin Jerry Seinfeld, y con un mensaje más directo que los primeros. Se trata de una respuesta directa de los anuncios “Get a Mac”, en la que se intenta derribar los estereotipos que la publicidad de Apple ha construido en torno al PC.
En los vídeos se ve primero al famoso “sujeto del PC” de la publicidad de Apple diciendo “Hola, soy un PC, y me han convertido en un estereotipo”, para luego dar el pase a un grupo de personas de diversas razas, pensamientos y nacionalidades (con celebridades incluídas) que repiten la frase “I’m a PC” y mencionan las distintas actividades que realizan gracias a su ordenador con Windows.
', 'post_content_filtered' => '
Después de los pésimos anuncios en plan sketch con Bill Gates y Jerry Seinfeld haciendo de las suyas, parece que Microsoft por fin se ha decidido a gastar sus tan anunciados 300 millones de dólares en publicidad de verdad. Es por ello que Redmond ha lanzando nuevos anuncios, esta vez sin Jerry Seinfeld, y con un mensaje más directo que los primeros. Se trata de una respuesta directa de los anuncios “Get a Mac”, en la que se intenta derribar los estereotipos que la publicidad de Apple ha construido en torno al PC.
En los vídeos se ve primero al famoso “sujeto del PC” de la publicidad de Apple diciendo “Hola, soy un PC, y me han convertido en un estereotipo”, para luego dar el pase a un grupo de personas de diversas razas, pensamientos y nacionalidades (con celebridades incluídas) que repiten la frase “I’m a PC” y mencionan las distintas actividades que realizan gracias a su ordenador con Windows.
Uno de los mayores aciertos de estos nuevos anuncios, desde mi punto de vista, es el considerar desde un principio la participación de los usuarios, ya que en el sitio oficial de la campaña se nos ofrece la posibilidad de subir una foto o un vídeo corto de nosotros diciendo “Yo también soy un PC”. Si hacemos esto, nuestra imagen saldrá tanto en los anuncios de TV, como en el sitio web y en las pantallas gigantes de Time Square.
De esta forma se busca que el mensaje inspire más confianza, al venir de usuarios comunes y corrientes (y no de humoristas o de filtántropos multimillonarios). Es importante observar este factor, que empieza a ser una constante en las campañas de Windows (el “experimento Mojave” también se enfocaba en mostrar a personas normales). Además es destacable como en estos anuncios se reivindica al PC Windows sin hacer ninguna mención directa a los Mac, sin menospreciar a nadie, y sin insinuar que los usuarios de otras plataformas son menos cool. El mensaje que transmite es más bien en plan “Somos usuarios de Windows, y estamos orgullosos de ello”.
A diferencia de lo que mucha gente piensa, esta no es una campaña para mejorar la imagen de Windows Vista, sino que su objetivo es potenciar la marca Windows en general (Windows Vista, Windows Live y Windows Mobile), mostrando las ventajas del modelo de software + hardware de terceros que usa Microsoft por sobre el All-CLOSE-Psystar-Must-Die de Apple. Para tocar ese tema, la campaña cuenta con otra faceta (de momento solo compuesta de anuncios impresos) en la que se destaca el lema de “Windows, Life without walls”, es decir, como “Windows elimina las barreras entre miles de millones de dispositivos” (ordenadores, teléfonos móviles, servicios web, centros multimedia, etc.) y permite que todos ellos trabajen juntos, sin importar de que fabricante sean. En concordancia con esto, Microsoft ha publicado una especie de “Manifiesto de Windows”, en el que se habla acerca de esto, con un tono que no deja de llamar la atención.
Por otro lado, como bien menciona este artículo del New York Times, la campaña de Redmond podría ser un arma de de doble filo, ya que si bien logra mejorar su reputación hasta cierto nivel, también se trata de un reconocimiento explícito de que un competidor (Apple) los tiene en aprietos. Da la impresión de que Microsoft es un BurgerKing que lucha contra un Apple McDonald’s, o una Pepsi que quiere mejorar su imagen frente a Coca-Cola. También podría tratarse de una reacción demasiado tardía a un daño de imagen que “ya esta hecho”, pero también es posible que de verdad consigan posicionar a Windows como una marca positiva. Todo dependerá de como lleven a cabo las siguientes fases de la campaña.
Como huevo de pascua, en los comerciales se muestra el correo electrónico de la primera persona que aparece (“el sujeto del PC”), y si le escribimos a esa dirección (sean@windows.com), recibiremos una divertida auto-respuesta llena de graciosos guiños y chistes, firmada por un tal “Sean Siler, el verdadero PC”. Esto no hace más que corroborar que se trata de una campaña publicitaria muy creativa, y bien cuidada en todos sus detalles.
En esta fase todavía no se habla directamente de las supuestas ventajas de los productos que se anuncian (Vista, Windows Live y Windows Mobile) frente a sus pares de Apple. Pero sigue siendo un muy buen comienzo. Además, en el sitio oficial de la campaña se ha publicado un set de vídeos publicitarios que si hablan de las características de los productos de Microsoft.
Pero después de ver estos anuncios, me ha surgido una duda ¿Eran realmente necesarios los comerciales con Seinfeld y Gates? Da la impresión de que eran totalmente prescindibles y que se pudo haber empezado directamente por los de “I’m a PC”.
Sitio oficial | Windows.com
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'la-campana-publicitaria-de-microsoft-avanza-y-ahora-si-la-entendemos', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/09/20-la-campana-publicitaria-de-microsoft-avanza-y-ahora-si-la-entendemos', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '47', 'user_display_name' => 'Yirá Albornoz', 'user_nicename' => 'yira-albornoz', 'post_author_login' => 'Yira Albornoz', 'comment_ID' => '256300', 'comment_author' => 'reyomar', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/reyomar', 'comment_date' => '2008-09-20 19:23:13', 'comment_content' => '# Me ha surgido una duda ¿Eran realmente necesarios los comerciales con Seinfeld y Gates? Lograron captar toda nuestra atención y nos dieron mucho de que hablar. ¿no es así? entonces si eran necesarios.', 'user_id' => '652', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1221931393', 'vote_up' => '5', 'vote_down' => '2', 'post_more' => 'Uno de los mayores aciertos de estos nuevos anuncios, desde mi punto de vista, es el considerar desde un principio la participación de los usuarios, ya que en el sitio oficial de la campaña se nos ofrece la posibilidad de subir una foto o un vídeo corto de nosotros diciendo “Yo también soy un PC”. Si hacemos esto, nuestra imagen saldrá tanto en los anuncios de TV, como en el sitio web y en las pantallas gigantes de Time Square.
De esta forma se busca que el mensaje inspire más confianza, al venir de usuarios comunes y corrientes (y no de humoristas o de filtántropos multimillonarios). Es importante observar este factor, que empieza a ser una constante en las campañas de Windows (el “experimento Mojave” también se enfocaba en mostrar a personas normales). Además es destacable como en estos anuncios se reivindica al PC Windows sin hacer ninguna mención directa a los Mac, sin menospreciar a nadie, y sin insinuar que los usuarios de otras plataformas son menos cool. El mensaje que transmite es más bien en plan “Somos usuarios de Windows, y estamos orgullosos de ello”.
A diferencia de lo que mucha gente piensa, esta no es una campaña para mejorar la imagen de Windows Vista, sino que su objetivo es potenciar la marca Windows en general (Windows Vista, Windows Live y Windows Mobile), mostrando las ventajas del modelo de software + hardware de terceros que usa Microsoft por sobre el All-CLOSE-Psystar-Must-Die de Apple. Para tocar ese tema, la campaña cuenta con otra faceta (de momento solo compuesta de anuncios impresos) en la que se destaca el lema de “Windows, Life without walls”, es decir, como “Windows elimina las barreras entre miles de millones de dispositivos” (ordenadores, teléfonos móviles, servicios web, centros multimedia, etc.) y permite que todos ellos trabajen juntos, sin importar de que fabricante sean. En concordancia con esto, Microsoft ha publicado una especie de “Manifiesto de Windows”, en el que se habla acerca de esto, con un tono que no deja de llamar la atención.
Por otro lado, como bien menciona este artículo del New York Times, la campaña de Redmond podría ser un arma de de doble filo, ya que si bien logra mejorar su reputación hasta cierto nivel, también se trata de un reconocimiento explícito de que un competidor (Apple) los tiene en aprietos. Da la impresión de que Microsoft es un BurgerKing que lucha contra un Apple McDonald’s, o una Pepsi que quiere mejorar su imagen frente a Coca-Cola. También podría tratarse de una reacción demasiado tardía a un daño de imagen que “ya esta hecho”, pero también es posible que de verdad consigan posicionar a Windows como una marca positiva. Todo dependerá de como lleven a cabo las siguientes fases de la campaña.
Como huevo de pascua, en los comerciales se muestra el correo electrónico de la primera persona que aparece (“el sujeto del PC”), y si le escribimos a esa dirección (sean@windows.com), recibiremos una divertida auto-respuesta llena de graciosos guiños y chistes, firmada por un tal “Sean Siler, el verdadero PC”. Esto no hace más que corroborar que se trata de una campaña publicitaria muy creativa, y bien cuidada en todos sus detalles.
En esta fase todavía no se habla directamente de las supuestas ventajas de los productos que se anuncian (Vista, Windows Live y Windows Mobile) frente a sus pares de Apple. Pero sigue siendo un muy buen comienzo. Además, en el sitio oficial de la campaña se ha publicado un set de vídeos publicitarios que si hablan de las características de los productos de Microsoft.
Pero después de ver estos anuncios, me ha surgido una duda ¿Eran realmente necesarios los comerciales con Seinfeld y Gates? Da la impresión de que eran totalmente prescindibles y que se pudo haber empezado directamente por los de “I’m a PC”.
Sitio oficial | Windows.com
', 'post_title_xmlsafe' => 'La campaña publicitaria de Microsoft avanza, y ahora sí la entendemos', 'post_date' => '20 septiembre 2008', 'post_short_date' => '20 sep 2008', 'post_time' => '03:27:09', 'post_short_time' => '03:27', 'post_permalink' => '2008/09/20-la-campana-publicitaria-de-microsoft-avanza-y-ahora-si-la-entendemos', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '20', 'post_author' => 'Yirá Albornoz', 'post_author_ascii' => 'yira-albornoz', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Después de un largo verano, volvemos con las Guías de Inicio, en esta ocasión para conocer las alternativas como reproductor de audio para Linux. Lo sé, hay un centenar, un millar de opciones distintas entre las que elegir, pero vamos a quedarnos con las más conocidas.
Después de un largo verano, volvemos con las Guías de Inicio, en esta ocasión para conocer las alternativas como reproductor de audio para Linux. Lo sé, hay un centenar, un millar de opciones distintas entre las que elegir, pero vamos a quedarnos con las más conocidas.
XMMS
XMMS es el clon de Winamp, al menos en la parte del interfaz, que más éxito tuvo en su momento, emulando la mayoría de sus funcionalidades, con la excepción de un mayor soporte para códecs de audio, dejando de lado la reproducción de vídeo.
Si planeas tener un reproductor de audio que simplemente reproduzca audio, con el mínimo consumo de recursos del sistema, XMMS es una de las mejores opciones en el que te sentirás tan cómodo como con el nombrado reproductor de AOL/Nullsoft. Sin embargo, como principal contra, el desarrollo ha sido lentamente detenido sin actualizaciones de XMMS desde hace casi un año.
amaroK
amaroK sigue siendo mi reproductor de audio favorito de Linux, a pesar de ser fan incondicionable de Gnome, ya que amaroK es uno de los reproductores oficiales y estándar de KDE, el otro entorno de escritorio de Linux.
amaroK está terminando de perfilar las últimas betas de su versión 2.0, que luce características como la integración de la tienda de la discográfica Magnatune, obtención de información de la Wikipedia, recuperación de letras, carátulas, una profunda gestión de la librería multimedia y soporte para Last.FM o reproductores multimedia portátiles, entre otros.
Listen
Listen se intenta establecer entre un punto intermedio entre Banshee y amaroK, es decir, un amaroK para Gnome.
Listen posee soporte para el envío de estadísticas a Last.FM, Shoutcast, Wikipedia, podcasts, reproductores multimedia, como el iPod, y navegador entre el repertorio de Jamendo. Que pudiendo elegir la opción para Gnome, podríamos considerarla seriamente, siempre y cuando eliminásemos a amaroK de la ecuación.
Banshee
Banshee es el reproductor que compite con Rhythmbox y Listen para establecerse como el reproductor de audio por excelencia en Gnome, que integra funcionalidades muy similares a ambos, pero enfocando tanto el funcionamiento como el interfaz a clonar el iTunes, pero en Linux, sobre todo por la inclusión de soporte para vídeo, alejándose del resto de reproductores aquí comentados, a excepción de Songbird.
Si no quieres complicarte la vida, ni ensuciar tu Gnome con las librerías de KDE, Banshee es la opción más cercana a amaroK, e incluso al propio iTunes. No lo seguía desde hace tiempo, pero parece que junto a amaroK, es el reproductor con más novedades en cada versión y en el que más se está trabajando. Tal vez sea pura impresión o pura realidad.
Rhythmbox
Rhythmbox puede que te suene, porque es el reproductor de audio por defecto de la distribución Ubuntu que integra podcast, soporte para reproductores portátiles, gestión sencilla de la librería y soporte para Last.FM, para Jamendo y Magnatune.
Veamos, Rhythmbox es un buen reproductor, pero el principal problema es que no aporta nada nuevo. Mientras que el resto de competidores incluyen vídeo, obtención de carátulas, información de la Wikipedia o gestión visual de nuestro reproductor, Rhythmbox se ha quedado algo estancado, dando pie a buscar una posible alternativa que podríamos encontrar fácilmente en Banshee o Listen.
Songbird
Songbird, por supuesto, lo he estado incluyendo en todos los Guía de Inicio relacionados con el audio, porque no hace más que avanzar, lanzar nuevas versiones con nuevos interfaces, más plugins, más temas, más complementos, etc.
Con cada versión mejora, con cada versión se vuelve más imparable. La pega para los usuarios de Linux es la falta de integración con los distintos escritorios, a diferencia de Rhythmbox o Banshee, mucho más embebidos en el propio sistema operativo. Ello afecta irremediablemente en el rendimiento de la aplicación.
Sabiendo que las opciones son infinitas, considero que los dos mejores reproductores de audio, según el entorno de escritorio, para Linux son amaroK y Banshee, por funcionalidades, usabilidad, integración con el sistema operativo y continuo desarrollo, que no hay nada peor que no actualicen una aplicación en meses u años.
Sitio oficial | XMMS, amaroK, Listen, Banshee, Rhythmbox y Songbird.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-linux-reproductor-de-audio', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/09/15-guia-de-inicio-linux-reproductor-de-audio', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '256120', 'comment_author' => 'reyomar', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/reyomar', 'comment_date' => '2008-09-16 00:14:42', 'comment_content' => 'Para mi en linux sonata', 'user_id' => '652', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1221516882', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
XMMS
XMMS es el clon de Winamp, al menos en la parte del interfaz, que más éxito tuvo en su momento, emulando la mayoría de sus funcionalidades, con la excepción de un mayor soporte para códecs de audio, dejando de lado la reproducción de vídeo.
Si planeas tener un reproductor de audio que simplemente reproduzca audio, con el mínimo consumo de recursos del sistema, XMMS es una de las mejores opciones en el que te sentirás tan cómodo como con el nombrado reproductor de AOL/Nullsoft. Sin embargo, como principal contra, el desarrollo ha sido lentamente detenido sin actualizaciones de XMMS desde hace casi un año.
amaroK
amaroK sigue siendo mi reproductor de audio favorito de Linux, a pesar de ser fan incondicionable de Gnome, ya que amaroK es uno de los reproductores oficiales y estándar de KDE, el otro entorno de escritorio de Linux.
amaroK está terminando de perfilar las últimas betas de su versión 2.0, que luce características como la integración de la tienda de la discográfica Magnatune, obtención de información de la Wikipedia, recuperación de letras, carátulas, una profunda gestión de la librería multimedia y soporte para Last.FM o reproductores multimedia portátiles, entre otros.
Listen
Listen se intenta establecer entre un punto intermedio entre Banshee y amaroK, es decir, un amaroK para Gnome.
Listen posee soporte para el envío de estadísticas a Last.FM, Shoutcast, Wikipedia, podcasts, reproductores multimedia, como el iPod, y navegador entre el repertorio de Jamendo. Que pudiendo elegir la opción para Gnome, podríamos considerarla seriamente, siempre y cuando eliminásemos a amaroK de la ecuación.
Banshee
Banshee es el reproductor que compite con Rhythmbox y Listen para establecerse como el reproductor de audio por excelencia en Gnome, que integra funcionalidades muy similares a ambos, pero enfocando tanto el funcionamiento como el interfaz a clonar el iTunes, pero en Linux, sobre todo por la inclusión de soporte para vídeo, alejándose del resto de reproductores aquí comentados, a excepción de Songbird.
Si no quieres complicarte la vida, ni ensuciar tu Gnome con las librerías de KDE, Banshee es la opción más cercana a amaroK, e incluso al propio iTunes. No lo seguía desde hace tiempo, pero parece que junto a amaroK, es el reproductor con más novedades en cada versión y en el que más se está trabajando. Tal vez sea pura impresión o pura realidad.
Rhythmbox
Rhythmbox puede que te suene, porque es el reproductor de audio por defecto de la distribución Ubuntu que integra podcast, soporte para reproductores portátiles, gestión sencilla de la librería y soporte para Last.FM, para Jamendo y Magnatune.
Veamos, Rhythmbox es un buen reproductor, pero el principal problema es que no aporta nada nuevo. Mientras que el resto de competidores incluyen vídeo, obtención de carátulas, información de la Wikipedia o gestión visual de nuestro reproductor, Rhythmbox se ha quedado algo estancado, dando pie a buscar una posible alternativa que podríamos encontrar fácilmente en Banshee o Listen.
Songbird
Songbird, por supuesto, lo he estado incluyendo en todos los Guía de Inicio relacionados con el audio, porque no hace más que avanzar, lanzar nuevas versiones con nuevos interfaces, más plugins, más temas, más complementos, etc.
Con cada versión mejora, con cada versión se vuelve más imparable. La pega para los usuarios de Linux es la falta de integración con los distintos escritorios, a diferencia de Rhythmbox o Banshee, mucho más embebidos en el propio sistema operativo. Ello afecta irremediablemente en el rendimiento de la aplicación.
Sabiendo que las opciones son infinitas, considero que los dos mejores reproductores de audio, según el entorno de escritorio, para Linux son amaroK y Banshee, por funcionalidades, usabilidad, integración con el sistema operativo y continuo desarrollo, que no hay nada peor que no actualicen una aplicación en meses u años.
Sitio oficial | XMMS, amaroK, Listen, Banshee, Rhythmbox y Songbird.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Linux: Reproductor de audio', 'post_date' => '15 septiembre 2008', 'post_short_date' => '15 sep 2008', 'post_time' => '20:55:33', 'post_short_time' => '20:55', 'post_permalink' => '2008/09/15-guia-de-inicio-linux-reproductor-de-audio', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '09', 'post_day' => '15', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '381', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '47182', 'post_author_id' => '5', 'post_tstamp' => 1219886869, 'post_tstamp_gmt' => '1219879669', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Xiha Life, red social multi-cultural', 'post_content' => '
XIHA Life es una comunidad social multi-cultural para gente de todo el mundo a la que le gustan los juegos, las fotos, la amistad y compartir ideas, así es que como se presenta esta nueva comunidad, enfocada al tiempo libre de los usuarios, con la particularidad de que está disponible en 34 idiomas diferentes.
Ofrece un amplio abanico de posibilidades de interacción con la comunidad, posibilitando a los usuarios conocer nuevos contactos de cualquier parte del mundo y de diferentes idiomas, compartir con ellos aquellos temas en común e incluso ganar dinero virtual, que podrán canjear en la compra de juegos.
Ofrecen las siguientes secciones:
XIHA Life es una comunidad social multi-cultural para gente de todo el mundo a la que le gustan los juegos, las fotos, la amistad y compartir ideas, así es que como se presenta esta nueva comunidad, enfocada al tiempo libre de los usuarios, con la particularidad de que está disponible en 34 idiomas diferentes.
Ofrece un amplio abanico de posibilidades de interacción con la comunidad, posibilitando a los usuarios conocer nuevos contactos de cualquier parte del mundo y de diferentes idiomas, compartir con ellos aquellos temas en común e incluso ganar dinero virtual, que podrán canjear en la compra de juegos.
Ofrecen las siguientes secciones:
A pesar de que Xiha Life está disponible en 34 idiomas diferentes, permitiendo la publicación de los contenidos, en muchos casos, asociado a uno o varios idiomas, hay secciones que aún no están completamente traducidas, al menos, al español.
Además, toda la actividad se verá reflejada en una serie de apartados en la página personal, donde además hay otros apartados que se pueden editar directamente. El resto de usuarios pueden ponerse en contacto a través de dicha página.
Queda, por tanto, ver la reacción y el nivel de aceptación de los usuarios de esta nueva red, entrando en competencia directa con MySpace como un nuevo canal de distribución de temas musicales. Por suerte, la parte visual de las páginas personales no se pueden cambiar.
Vía | Profy
Enlace | Xiha Life
A pesar de que Xiha Life está disponible en 34 idiomas diferentes, permitiendo la publicación de los contenidos, en muchos casos, asociado a uno o varios idiomas, hay secciones que aún no están completamente traducidas, al menos, al español.
Además, toda la actividad se verá reflejada en una serie de apartados en la página personal, donde además hay otros apartados que se pueden editar directamente. El resto de usuarios pueden ponerse en contacto a través de dicha página.
Queda, por tanto, ver la reacción y el nivel de aceptación de los usuarios de esta nueva red, entrando en competencia directa con MySpace como un nuevo canal de distribución de temas musicales. Por suerte, la parte visual de las páginas personales no se pueden cambiar.
Vía | Profy
Enlace | Xiha Life
Tal y como se puede ver en esta captura de la primera Alpha de Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, los desarrolladores gráficos de Ubuntu están a punto de darle un giro al tema clásico de Ubuntu con una versión del mismo que destaca por un gris muy oscuro y tonos pastel. Los matices naranjas siguen presentes en el nuevo tema, y por lo que se ve todavía está algo verde, incluso no es seguro que se vaya a cambiar tan drásticamente de tema, todo depende de la aceptación de la comunidad.
Entre las mejoras que podemos encontrar en esta primera versión de prueba, además del nuevo tema, se encuentran las actualizaciones “al día” de las aplicaciones/componentes básicos: Kernel 2.6.26, Gnome 2.23.4, OpenOffice 2.4.1, Firefox 3 final, GIMP 2.4.6, y una infinidad de paquetes nuevos/actualizados. Todavía no se ha creado el LiveCD, así que la única forma de instalarlo es a través del Alternate CD o actualizando desde Hardy. Pruébalo si quieres ayudar a los desarrolladores, pero ya aviso que la mayoría del trabajo está por implementarse, pulir las asperezas que surjan con el nuevo software e implementar las nuevas funcionalidades aprobadas.
¿Qué os parece el tema? Todavía tiene algunos fallos de contraste, pero a mí no me importaría nada que el siguiente tema fuera así de oscuro.
Más información | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Más capturas | Phorolinux
Descarga | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Tal y como se puede ver en esta captura de la primera Alpha de Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, los desarrolladores gráficos de Ubuntu están a punto de darle un giro al tema clásico de Ubuntu con una versión del mismo que destaca por un gris muy oscuro y tonos pastel. Los matices naranjas siguen presentes en el nuevo tema, y por lo que se ve todavía está algo verde, incluso no es seguro que se vaya a cambiar tan drásticamente de tema, todo depende de la aceptación de la comunidad.
Entre las mejoras que podemos encontrar en esta primera versión de prueba, además del nuevo tema, se encuentran las actualizaciones “al día” de las aplicaciones/componentes básicos: Kernel 2.6.26, Gnome 2.23.4, OpenOffice 2.4.1, Firefox 3 final, GIMP 2.4.6, y una infinidad de paquetes nuevos/actualizados. Todavía no se ha creado el LiveCD, así que la única forma de instalarlo es a través del Alternate CD o actualizando desde Hardy. Pruébalo si quieres ayudar a los desarrolladores, pero ya aviso que la mayoría del trabajo está por implementarse, pulir las asperezas que surjan con el nuevo software e implementar las nuevas funcionalidades aprobadas.
¿Qué os parece el tema? Todavía tiene algunos fallos de contraste, pero a mí no me importaría nada que el siguiente tema fuera así de oscuro.
Más información | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Más capturas | Phorolinux
Descarga | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Que Firefox se come la memoria es algo que sabemos todos. Este es un tema que se ha intentado mejorar con cada versión e incluso es una de las misiones principales de los desarolladores que están trabajando en la tercera versión del navegador.
Mientras que se solucione oficialmente desde los cuarteles generales de Mozilla podemos intentar solucionarlo de otras maneras. Una de ellas es instalar Firefox Ultimate Optimizer (FUO), que es un programa para Windows que, a simple vista, mejora notablemente el consumo de memoria del navegador.
Según el autor, el programa lo que hace es liberar la memoria que realmente Firefox no está utilizando y así no consuma, falsamente, tanta memoria. La verdad es que he estado observando el funcionamiento del programa y no se donde está realmente el truco, ya que siempre que pruebo un programa de este estilo estoy un poco escéptico y con razón.
', 'post_content_filtered' => '
Que Firefox se come la memoria es algo que sabemos todos. Este es un tema que se ha intentado mejorar con cada versión e incluso es una de las misiones principales de los desarolladores que están trabajando en la tercera versión del navegador.
Mientras que se solucione oficialmente desde los cuarteles generales de Mozilla podemos intentar solucionarlo de otras maneras. Una de ellas es instalar Firefox Ultimate Optimizer (FUO), que es un programa para Windows que, a simple vista, mejora notablemente el consumo de memoria del navegador.
Según el autor, el programa lo que hace es liberar la memoria que realmente Firefox no está utilizando y así no consuma, falsamente, tanta memoria. La verdad es que he estado observando el funcionamiento del programa y no se donde está realmente el truco, ya que siempre que pruebo un programa de este estilo estoy un poco escéptico y con razón.
Sin embargo puedo decir que FUO funciona. No sé muy bien como lo hace, pero reduce drásticamente el consumo de memoria. Por ejemplo en la ventana que tengo abierta ahora mismo el consumo total (entre Firefox y FUO) no llega ni a los 6MB, mientras que sin él llega casi a los 100MB.
Puedo afirmar que el programa funciona y que lo recomiendo a cualquiera que lo use, ya que a la larga lo agradecerá porque, sinceramente, el uso de Firefox a veces se hace bastante inestable.
Firefox Ultimate Optimizer funciona con Windows, requiere .NET 2.0, está en varios idiomas incluyendo el castellano y no requiere instalación.
Gracias Oviedo por el chivatazo.
Más información y descarga | Firefox Ultimate Optimizer
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/11-mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '248863', 'comment_author' => 'reyomar', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/reyomar', 'comment_date' => '2008-03-12 08:25:42', 'comment_content' => 'Apoyo a The Sunno, ahi que desmentir ah este programa que sale contraproducente!', 'user_id' => '652', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205310342', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Sin embargo puedo decir que FUO funciona. No sé muy bien como lo hace, pero reduce drásticamente el consumo de memoria. Por ejemplo en la ventana que tengo abierta ahora mismo el consumo total (entre Firefox y FUO) no llega ni a los 6MB, mientras que sin él llega casi a los 100MB.
Puedo afirmar que el programa funciona y que lo recomiendo a cualquiera que lo use, ya que a la larga lo agradecerá porque, sinceramente, el uso de Firefox a veces se hace bastante inestable.
Firefox Ultimate Optimizer funciona con Windows, requiere .NET 2.0, está en varios idiomas incluyendo el castellano y no requiere instalación.
Gracias Oviedo por el chivatazo.
Más información y descarga | Firefox Ultimate Optimizer
', 'post_title_xmlsafe' => 'Mejora el consumo de memoria de Firefox con Firefox Ultimate Optimizer', 'post_date' => '11 marzo 2008', 'post_short_date' => '11 mar 2008', 'post_time' => '20:51:11', 'post_short_time' => '20:51', 'post_permalink' => '2008/03/11-mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '43622', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1205265071, 'post_tstamp_gmt' => '1205257871', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Mejora el consumo de memoria de Firefox con Firefox Ultimate Optimizer', 'post_content' => '
Que Firefox se come la memoria es algo que sabemos todos. Este es un tema que se ha intentado mejorar con cada versión e incluso es una de las misiones principales de los desarolladores que están trabajando en la tercera versión del navegador.
Mientras que se solucione oficialmente desde los cuarteles generales de Mozilla podemos intentar solucionarlo de otras maneras. Una de ellas es instalar Firefox Ultimate Optimizer (FUO), que es un programa para Windows que, a simple vista, mejora notablemente el consumo de memoria del navegador.
Según el autor, el programa lo que hace es liberar la memoria que realmente Firefox no está utilizando y así no consuma, falsamente, tanta memoria. La verdad es que he estado observando el funcionamiento del programa y no se donde está realmente el truco, ya que siempre que pruebo un programa de este estilo estoy un poco escéptico y con razón.
', 'post_content_filtered' => '
Que Firefox se come la memoria es algo que sabemos todos. Este es un tema que se ha intentado mejorar con cada versión e incluso es una de las misiones principales de los desarolladores que están trabajando en la tercera versión del navegador.
Mientras que se solucione oficialmente desde los cuarteles generales de Mozilla podemos intentar solucionarlo de otras maneras. Una de ellas es instalar Firefox Ultimate Optimizer (FUO), que es un programa para Windows que, a simple vista, mejora notablemente el consumo de memoria del navegador.
Según el autor, el programa lo que hace es liberar la memoria que realmente Firefox no está utilizando y así no consuma, falsamente, tanta memoria. La verdad es que he estado observando el funcionamiento del programa y no se donde está realmente el truco, ya que siempre que pruebo un programa de este estilo estoy un poco escéptico y con razón.
Sin embargo puedo decir que FUO funciona. No sé muy bien como lo hace, pero reduce drásticamente el consumo de memoria. Por ejemplo en la ventana que tengo abierta ahora mismo el consumo total (entre Firefox y FUO) no llega ni a los 6MB, mientras que sin él llega casi a los 100MB.
Puedo afirmar que el programa funciona y que lo recomiendo a cualquiera que lo use, ya que a la larga lo agradecerá porque, sinceramente, el uso de Firefox a veces se hace bastante inestable.
Firefox Ultimate Optimizer funciona con Windows, requiere .NET 2.0, está en varios idiomas incluyendo el castellano y no requiere instalación.
Gracias Oviedo por el chivatazo.
Más información y descarga | Firefox Ultimate Optimizer
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/11-mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '248805', 'comment_author' => 'reyomar', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/reyomar', 'comment_date' => '2008-03-12 02:50:12', 'comment_content' => 'nunca la libera jose. estos tipos lo que quieres es donaciones jejejeje.', 'user_id' => '652', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205290212', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Sin embargo puedo decir que FUO funciona. No sé muy bien como lo hace, pero reduce drásticamente el consumo de memoria. Por ejemplo en la ventana que tengo abierta ahora mismo el consumo total (entre Firefox y FUO) no llega ni a los 6MB, mientras que sin él llega casi a los 100MB.
Puedo afirmar que el programa funciona y que lo recomiendo a cualquiera que lo use, ya que a la larga lo agradecerá porque, sinceramente, el uso de Firefox a veces se hace bastante inestable.
Firefox Ultimate Optimizer funciona con Windows, requiere .NET 2.0, está en varios idiomas incluyendo el castellano y no requiere instalación.
Gracias Oviedo por el chivatazo.
Más información y descarga | Firefox Ultimate Optimizer
', 'post_title_xmlsafe' => 'Mejora el consumo de memoria de Firefox con Firefox Ultimate Optimizer', 'post_date' => '11 marzo 2008', 'post_short_date' => '11 mar 2008', 'post_time' => '20:51:11', 'post_short_time' => '20:51', 'post_permalink' => '2008/03/11-mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '43622', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1205265071, 'post_tstamp_gmt' => '1205257871', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Mejora el consumo de memoria de Firefox con Firefox Ultimate Optimizer', 'post_content' => '
Que Firefox se come la memoria es algo que sabemos todos. Este es un tema que se ha intentado mejorar con cada versión e incluso es una de las misiones principales de los desarolladores que están trabajando en la tercera versión del navegador.
Mientras que se solucione oficialmente desde los cuarteles generales de Mozilla podemos intentar solucionarlo de otras maneras. Una de ellas es instalar Firefox Ultimate Optimizer (FUO), que es un programa para Windows que, a simple vista, mejora notablemente el consumo de memoria del navegador.
Según el autor, el programa lo que hace es liberar la memoria que realmente Firefox no está utilizando y así no consuma, falsamente, tanta memoria. La verdad es que he estado observando el funcionamiento del programa y no se donde está realmente el truco, ya que siempre que pruebo un programa de este estilo estoy un poco escéptico y con razón.
', 'post_content_filtered' => '
Que Firefox se come la memoria es algo que sabemos todos. Este es un tema que se ha intentado mejorar con cada versión e incluso es una de las misiones principales de los desarolladores que están trabajando en la tercera versión del navegador.
Mientras que se solucione oficialmente desde los cuarteles generales de Mozilla podemos intentar solucionarlo de otras maneras. Una de ellas es instalar Firefox Ultimate Optimizer (FUO), que es un programa para Windows que, a simple vista, mejora notablemente el consumo de memoria del navegador.
Según el autor, el programa lo que hace es liberar la memoria que realmente Firefox no está utilizando y así no consuma, falsamente, tanta memoria. La verdad es que he estado observando el funcionamiento del programa y no se donde está realmente el truco, ya que siempre que pruebo un programa de este estilo estoy un poco escéptico y con razón.
Sin embargo puedo decir que FUO funciona. No sé muy bien como lo hace, pero reduce drásticamente el consumo de memoria. Por ejemplo en la ventana que tengo abierta ahora mismo el consumo total (entre Firefox y FUO) no llega ni a los 6MB, mientras que sin él llega casi a los 100MB.
Puedo afirmar que el programa funciona y que lo recomiendo a cualquiera que lo use, ya que a la larga lo agradecerá porque, sinceramente, el uso de Firefox a veces se hace bastante inestable.
Firefox Ultimate Optimizer funciona con Windows, requiere .NET 2.0, está en varios idiomas incluyendo el castellano y no requiere instalación.
Gracias Oviedo por el chivatazo.
Más información y descarga | Firefox Ultimate Optimizer
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/11-mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '248784', 'comment_author' => 'reyomar', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/reyomar', 'comment_date' => '2008-03-12 01:02:42', 'comment_content' => 'Depues de probarlo me di cuenta que es mentira… bueno eso lo digo por lo que hice, primero mire el consumo de ram en el administrador de tareas, depues abri firefox y gastaba tan solo un MB depues de darle "canha" co n google reader y sobrecargarlo el consumo de memoria ram paso de ser 110MB ah 215MB y firefox.exe seguia con un campante MB de proseso, asi que dedusco que lo unico que hace es esconder el proseso real de Firefox!. Saludos', 'user_id' => '652', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205283762', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Sin embargo puedo decir que FUO funciona. No sé muy bien como lo hace, pero reduce drásticamente el consumo de memoria. Por ejemplo en la ventana que tengo abierta ahora mismo el consumo total (entre Firefox y FUO) no llega ni a los 6MB, mientras que sin él llega casi a los 100MB.
Puedo afirmar que el programa funciona y que lo recomiendo a cualquiera que lo use, ya que a la larga lo agradecerá porque, sinceramente, el uso de Firefox a veces se hace bastante inestable.
Firefox Ultimate Optimizer funciona con Windows, requiere .NET 2.0, está en varios idiomas incluyendo el castellano y no requiere instalación.
Gracias Oviedo por el chivatazo.
Más información y descarga | Firefox Ultimate Optimizer
', 'post_title_xmlsafe' => 'Mejora el consumo de memoria de Firefox con Firefox Ultimate Optimizer', 'post_date' => '11 marzo 2008', 'post_short_date' => '11 mar 2008', 'post_time' => '20:51:11', 'post_short_time' => '20:51', 'post_permalink' => '2008/03/11-mejora-el-consumo-de-memoria-de-firefox-con-firefox-ultimate-optimizer', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )