Cambiamos de tercio después de las correspondientes Guías de inicio sobre navegadores web y clientes de mensajería instantánea para adentrarnos en el tercero en discordia como aplicaciones que más se utiliza cuando estamos frente a nuestro ordenador: el reproductor de audio.
Con esta entrada, veremos algunas de las alternativas más interesantes como reproductores de audio en Windows, ya que no podríamos tratar todos los programas que nos gustaría, ni entraremos en aplicaciones más enfocadas a reproducción de vídeo, lo que no quita que algunos de los comentados dispongan de soporte para vídeo.
', 'post_content_filtered' => '
Cambiamos de tercio después de las correspondientes Guías de inicio sobre navegadores web y clientes de mensajería instantánea para adentrarnos en el tercero en discordia como aplicaciones que más se utiliza cuando estamos frente a nuestro ordenador: el reproductor de audio.
Con esta entrada, veremos algunas de las alternativas más interesantes como reproductores de audio en Windows, ya que no podríamos tratar todos los programas que nos gustaría, ni entraremos en aplicaciones más enfocadas a reproducción de vídeo, lo que no quita que algunos de los comentados dispongan de soporte para vídeo.
Winamp
Winamp ha sido durante años uno de los reproductores de audio por excelencia en Windows, pero tras su compra por AOL perdió bastante fuelle y las nuevas versiones se quedaron en simples revisiones de seguridad hasta la versión 5.5 que implementó un nuevo estilo visual, Bento, que integra todas las secciones del reproductor.
Winamp posee soporte para reproducir audio y vídeo, suscribirse a podcasts, reproducir listas de reproducción (.m3u), radio por internet como Shoutcast (que se popularizó gracias a Winamp) además de tener una completa librería multimedia desde donde gestionar todos nuestros archivos de medios.
El soporte para dispositivos multimedia portátiles (qué bonito queda dicho así), o lo que solemos llamar un reproductor MP3, como los iPod o reproductores Creative han hecho de Winamp, junto con lo ya comentado, la mejor opción como reproductor de audio para Windows entre todas las que comentaremos en este artículo.
Windows Media Player
Windows Media Player es el reproductor que nos viene integrado en Windows para la reproducción de audio y vídeo, aunque nos centraremos en sus funcionalidades para los archivos de sonido, mientras que en futuras entradas ya repasaremos qué factores aporta al vídeo.
Windows Media Player, con los años, ha ido adoptando algunos de las características de sus equivalentes en otras empresas, pero siempre sin llegar a crear una funcionalidad que realmente aporte algo nuevo.
Uno de los primeros problemas que se nos presentan con Windows Media Player es la gestión más bien dispersa de nuestra librería multimedia, dividiendo entre los tipos de listas inteligentes (autores, género, álbumes, etc) con las listas de reproducción creadas por nosotros.
Aunque si pensábamos que esto es lo más problemático que nos aporta Windows Media Player, deberíamos pensar en la falta de soporte para la suscripción a podcast, cuya funcionalidad la podemos encontrar en casi cualquier aplicación de audio relativamente moderna. No digo que no sea un buen reproductor de audio, sino que se limita a implementar lo justo y necesario sin darnos juego a algo más.
Como buenos aportes, posee soporte para una buena variedad de dispositivos portátiles, estilos visuales y grabación en CD de audio integrada, no siendo suficiente para ser elegido como una opción a tener en cuenta.
iTunes
iTunes es el intento de Apple de conquistar a los más reacios usuarios de los reproductores iPod/iPhone en Windows a que cambien su máquina por un Mac, lo que ocurre es que siempre le ha salido un poco rana. No digo que la técnica no funcione, pero que intenten comparar la experiencia de usuario de un iTunes en Mac OS con respecto a un iTunes en Windows es cuando menos inútil.
Como comenté en el artículo sobre navegadores web, Apple nunca ha sabido (parece que la última versión de Safari para Windows ha sido todo un logro) crear aplicaciones con un rendimiento aceptable e iTunes no se escapa a la estadística.
La versión de iTunes para Windows es excesivamente pesada y graves problemas de rendimiento, aunque su soporte para audio, vídeo, podcast, radio en internet, grabación de audio en soportes físicos como CD y extracción de audio a formatos digitales, entre otros, lo hacen un buen partido. Lástima que la compatibilidad de sincronización con dispositivos portátiles se limite a los de su propia casa, iPod e iPhone. Punto.
En resumen, si no tienes un reproductor de Apple, seguramente te interese otra opción.
Foobar2000
Foobar2000 es, más que por tener soporte para MP1, MP2, MP3, MP4, MPC (uno de mis favoritos), AAC, Ogg Vorbis, FLAC, Ogg FLAC, WavPack, WAV, AIFF, AU, SND, CDDA y WMA, uno de los mejores reproductores de audio, si no es el mejor. Y los es por el hecho de poder personalizarlo al máximo, desde cada panel, atajo de teclado, panel de visualización, cadena de texto, etc. cualquier cosa que imagines, puede ser personalizada, lo que convierte a Foobar2000 es uno de los reproductores más versátiles hasta la fecha.
También, para completarlo, Foobar2000 dispone de una buena variedad de complementos, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio a otros tantos formatos, soporte para podcast y sincronización con dispositivos portátiles. Vamos, todo un reproductor de audio en condiciones.
Songbird
Songbird es el chico nuevo en la escuela, introvertido y sin hacer mucho ruido, pero tendrá su día donde se abrirá camino entre el resto de abusones.
Songbird está basado en una combinación del motor Gecko, al igual que Firefox o Thunderbird, con el soporte de reproducción de medios basado en VLC, que trae todas las funcionalidades que necesitamos en un reproductor.
En Songbird, por ejemplo, disponemos extensiones, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio, soporte para podcast, sincronización con dispositivos portátiles, incluyendo reproductores de la gama iPod, radio en internet, listas inteligentes,..., junto con otras que son de agradecer, como búsqueda de información de la canción que está sonando en Wikipedia o imágenes relacionadas en Flickr, listas de reproducción inteligentes basadas en archivos en páginas web, etc.
Tampoco podemos terminar esta entrada sin comentar algunos de los reproductores de audio para Windows que nos han dejado un buen sabor de boca durante años pasados como RealPlayer (cuyo poco uso generalizado lo ha ido alejando de los grandes), Sonique (cuyos estilos visuales nos fascinaron antes el insípido Winamp 2.x de la época), Yahoo! Music Jukebox (basado en el desaparecido MusicMatch Jukebox tras su compra por parte de Yahoo!) o el maravilloso Quintessential Player (con un eterno desarrollo que jamás terminó ni continuó dejándonos a la espera) o MusikCube.
En resumidas cuentas, Winamp, Foobar2000 (para los más geeks) y Songbird, serían mis primeras opciones como reproductor de audio, dejando a iTunes o Windows Media Player para los usuarios más acérrimos a las respectivas marcas.
Sitio oficial | Winamp, Windows Media Player, iTunes, Foobar2000, Songbird, RealPlayer, Yahoo! Music Jukebox.
Actualización: Por petición en los comentarios, también incluiré un par de reproductores, AIMP2 y XMPlay, que nos recuerdan bastante a Winamp en sus inicios, requieren muy pocos recursos del sistema, poseen skins visuales y disponen de soporte para un buen número de formatos de audio.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-windows-reproductor-de-audio', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/17-guia-de-inicio-windows-reproductor-de-audio', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '24', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '250472', 'comment_author' => 'Soma', 'comment_author_url' => 'http://soma.openid.es/', 'comment_date' => '2008-04-17 13:09:28', 'comment_content' => 'He probado todos, la verdad es que llevo tiempo pensando que tiene que existir algo mas que Winamp y por supuesto que WinMedia… Y supongo que habras recopilado una seleccion y que no se pueden poner todos, pero ahora estoy probando uno nuevo, que no me parece que esté mal… Es muy sencillo, y se parece "demasiado" a Winamp, pero no está mal… El AIMP2', 'user_id' => '6588', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1208430568', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Winamp
Winamp ha sido durante años uno de los reproductores de audio por excelencia en Windows, pero tras su compra por AOL perdió bastante fuelle y las nuevas versiones se quedaron en simples revisiones de seguridad hasta la versión 5.5 que implementó un nuevo estilo visual, Bento, que integra todas las secciones del reproductor.
Winamp posee soporte para reproducir audio y vídeo, suscribirse a podcasts, reproducir listas de reproducción (.m3u), radio por internet como Shoutcast (que se popularizó gracias a Winamp) además de tener una completa librería multimedia desde donde gestionar todos nuestros archivos de medios.
El soporte para dispositivos multimedia portátiles (qué bonito queda dicho así), o lo que solemos llamar un reproductor MP3, como los iPod o reproductores Creative han hecho de Winamp, junto con lo ya comentado, la mejor opción como reproductor de audio para Windows entre todas las que comentaremos en este artículo.
Windows Media Player
Windows Media Player es el reproductor que nos viene integrado en Windows para la reproducción de audio y vídeo, aunque nos centraremos en sus funcionalidades para los archivos de sonido, mientras que en futuras entradas ya repasaremos qué factores aporta al vídeo.
Windows Media Player, con los años, ha ido adoptando algunos de las características de sus equivalentes en otras empresas, pero siempre sin llegar a crear una funcionalidad que realmente aporte algo nuevo.
Uno de los primeros problemas que se nos presentan con Windows Media Player es la gestión más bien dispersa de nuestra librería multimedia, dividiendo entre los tipos de listas inteligentes (autores, género, álbumes, etc) con las listas de reproducción creadas por nosotros.
Aunque si pensábamos que esto es lo más problemático que nos aporta Windows Media Player, deberíamos pensar en la falta de soporte para la suscripción a podcast, cuya funcionalidad la podemos encontrar en casi cualquier aplicación de audio relativamente moderna. No digo que no sea un buen reproductor de audio, sino que se limita a implementar lo justo y necesario sin darnos juego a algo más.
Como buenos aportes, posee soporte para una buena variedad de dispositivos portátiles, estilos visuales y grabación en CD de audio integrada, no siendo suficiente para ser elegido como una opción a tener en cuenta.
iTunes
iTunes es el intento de Apple de conquistar a los más reacios usuarios de los reproductores iPod/iPhone en Windows a que cambien su máquina por un Mac, lo que ocurre es que siempre le ha salido un poco rana. No digo que la técnica no funcione, pero que intenten comparar la experiencia de usuario de un iTunes en Mac OS con respecto a un iTunes en Windows es cuando menos inútil.
Como comenté en el artículo sobre navegadores web, Apple nunca ha sabido (parece que la última versión de Safari para Windows ha sido todo un logro) crear aplicaciones con un rendimiento aceptable e iTunes no se escapa a la estadística.
La versión de iTunes para Windows es excesivamente pesada y graves problemas de rendimiento, aunque su soporte para audio, vídeo, podcast, radio en internet, grabación de audio en soportes físicos como CD y extracción de audio a formatos digitales, entre otros, lo hacen un buen partido. Lástima que la compatibilidad de sincronización con dispositivos portátiles se limite a los de su propia casa, iPod e iPhone. Punto.
En resumen, si no tienes un reproductor de Apple, seguramente te interese otra opción.
Foobar2000
Foobar2000 es, más que por tener soporte para MP1, MP2, MP3, MP4, MPC (uno de mis favoritos), AAC, Ogg Vorbis, FLAC, Ogg FLAC, WavPack, WAV, AIFF, AU, SND, CDDA y WMA, uno de los mejores reproductores de audio, si no es el mejor. Y los es por el hecho de poder personalizarlo al máximo, desde cada panel, atajo de teclado, panel de visualización, cadena de texto, etc. cualquier cosa que imagines, puede ser personalizada, lo que convierte a Foobar2000 es uno de los reproductores más versátiles hasta la fecha.
También, para completarlo, Foobar2000 dispone de una buena variedad de complementos, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio a otros tantos formatos, soporte para podcast y sincronización con dispositivos portátiles. Vamos, todo un reproductor de audio en condiciones.
Songbird
Songbird es el chico nuevo en la escuela, introvertido y sin hacer mucho ruido, pero tendrá su día donde se abrirá camino entre el resto de abusones.
Songbird está basado en una combinación del motor Gecko, al igual que Firefox o Thunderbird, con el soporte de reproducción de medios basado en VLC, que trae todas las funcionalidades que necesitamos en un reproductor.
En Songbird, por ejemplo, disponemos extensiones, plugins, soporte para grabación en CD, extracción de audio, soporte para podcast, sincronización con dispositivos portátiles, incluyendo reproductores de la gama iPod, radio en internet, listas inteligentes,..., junto con otras que son de agradecer, como búsqueda de información de la canción que está sonando en Wikipedia o imágenes relacionadas en Flickr, listas de reproducción inteligentes basadas en archivos en páginas web, etc.
Tampoco podemos terminar esta entrada sin comentar algunos de los reproductores de audio para Windows que nos han dejado un buen sabor de boca durante años pasados como RealPlayer (cuyo poco uso generalizado lo ha ido alejando de los grandes), Sonique (cuyos estilos visuales nos fascinaron antes el insípido Winamp 2.x de la época), Yahoo! Music Jukebox (basado en el desaparecido MusicMatch Jukebox tras su compra por parte de Yahoo!) o el maravilloso Quintessential Player (con un eterno desarrollo que jamás terminó ni continuó dejándonos a la espera) o MusikCube.
En resumidas cuentas, Winamp, Foobar2000 (para los más geeks) y Songbird, serían mis primeras opciones como reproductor de audio, dejando a iTunes o Windows Media Player para los usuarios más acérrimos a las respectivas marcas.
Sitio oficial | Winamp, Windows Media Player, iTunes, Foobar2000, Songbird, RealPlayer, Yahoo! Music Jukebox.
Actualización: Por petición en los comentarios, también incluiré un par de reproductores, AIMP2 y XMPlay, que nos recuerdan bastante a Winamp en sus inicios, requieren muy pocos recursos del sistema, poseen skins visuales y disponen de soporte para un buen número de formatos de audio.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Windows: Reproductor de audio', 'post_date' => '17 abril 2008', 'post_short_date' => '17 abr 2008', 'post_time' => '08:00:05', 'post_short_time' => '08:00', 'post_permalink' => '2008/04/17-guia-de-inicio-windows-reproductor-de-audio', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '374', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '42411', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1201606095, 'post_tstamp_gmt' => '1201598895', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Haciendo copias de seguridad en Windows con Cobian Backup', 'post_content' => '
Windows por defecto no viene con una buena aplicación para copia de seguridad por defecto. Al contrario que Mac OSX, que en sus últimas versiones viene con Time Machine, en Windows tenemos que recurrir a un software de terceros.
En esta ocasión hemos elegido Cobian Bacukp, un programa para Windows totalmente gratuito y muy potente con el que vamos a ver paso a paso como crear una tarea de copia de seguridad semanal.
', 'post_content_filtered' => '
Windows por defecto no viene con una buena aplicación para copia de seguridad por defecto. Al contrario que Mac OSX, que en sus últimas versiones viene con Time Machine, en Windows tenemos que recurrir a un software de terceros.
En esta ocasión hemos elegido Cobian Bacukp, un programa para Windows totalmente gratuito y muy potente con el que vamos a ver paso a paso como crear una tarea de copia de seguridad semanal.
Lo primero, una vez descargada la aplicación, es instalarla. En la instalación tenemos que prestar especial atención a un paso en el que nos pregunta qué tipo de instalación queremos hacer. En ella nos dará a elegir entre varias opciones, una de ellas Como un servicio, la más recomendable si queremos que trabaje en segundo plano y aunque no estemos logados en el sistema.
También podremos indicarle si queremos que trabaje con una cuenta de usuario concreta o con la cuenta de Sistema Local. Lo normal es indicarle que use la cuenta de Sistema Local, pero si queremos podemos crear una cuenta de usuario con privilegios de administrador para que Cobian la use por defecto.
Una vez que haya terminado la instalación nos aparecerá la ventana principal de Cobian. En ella podemos ver dos paneles en blanco y varias opciones. Ahora lo que haremos será crear la tarea para la copia de seguridad. Para ello podemos ir a Tarea, Adicionar tarea y se nos abrirá una ventana nueva.
En la primera pestaña nos pedirá entre otras cosas, el nombre de la tarea y qué tipo de copia queremos hacer. Las opciones son Completa, Incremental, Diferencial o Tarea Vacía. Lo normal para una copia semanal es que sea o Diferencial o Incremental, eso tendremos que valorarlo nosotros y ver qué es lo que más nos conviene.
Una vez que tengamos listo esa parte accedemos a la pestaña Ficheros. Aquí tendremos que elegir la fuente de datos y el destino. En el panel de arriba elegiremos las carpetas y archivos de las que queremos sacar copia de seguridad y en el panel de abajo donde queremos que nos guarde la copia de estos archivos.
En este sentido hay que tener un par de cosas en cuenta. La primera es que cuando se esté haciendo la copia de los datos no debemos tener abierto ninguno de los archivos que le hemos indicado que copie, porque no podrá copiarlos. La segunda es que como destino debemos elegir un disco duro diferente (ya sea interno o externo) o incluso una unidad de red. El motivo de esto es que no tendría ningún sentido estar haciendo una copia de seguridad en el mismo disco duro de los archivos fuente ya que si se rompiera estaríamos perdiendo tanto la fuente como la copia.
A continuación nos iremos a la pestaña Horario. Aquí lo único que tendremos que elegir es cada cuanto queremos que se haga la copia y el momento del día. Yo recomiendo hacerlo como mínimo semanal y ya elegir el día y la hora que más nos interese. Lo suyo es elegir un día y una hora de poca actividad, para que pueda trabajar mejor.
Una vez terminado este asunto nos vamos a la pestaña Archivo. Aquí podremos elegir si queremos que Cobian use algún tipo de compresión en la copia y si queremos que nos cifre los datos. El tema del cifrado sería interesante si estamos haciendo la copia a través de la red.
La siguiente pestaña, Especial, sólo la usaremos si queremos incluir especialmente un archivo o directorio o excluir concretamente un archivo o directorio. Por lo demás podemos obviarlo y pasar a terminar ya la tarea pulsando en OK.
Ya la tenemos lista, ahora únicamente tendremos que esperar al día y la hora que le hemos indicado o si por el contrario queremos lanzarla nosotros manualmente sólo tenemos que pulsar en el botón que tiene dos flechas hacia la derecha.
Descarga | Cobian Backup
Más información | Copia de seguridad en Wikipedia
Lo primero, una vez descargada la aplicación, es instalarla. En la instalación tenemos que prestar especial atención a un paso en el que nos pregunta qué tipo de instalación queremos hacer. En ella nos dará a elegir entre varias opciones, una de ellas Como un servicio, la más recomendable si queremos que trabaje en segundo plano y aunque no estemos logados en el sistema.
También podremos indicarle si queremos que trabaje con una cuenta de usuario concreta o con la cuenta de Sistema Local. Lo normal es indicarle que use la cuenta de Sistema Local, pero si queremos podemos crear una cuenta de usuario con privilegios de administrador para que Cobian la use por defecto.
Una vez que haya terminado la instalación nos aparecerá la ventana principal de Cobian. En ella podemos ver dos paneles en blanco y varias opciones. Ahora lo que haremos será crear la tarea para la copia de seguridad. Para ello podemos ir a Tarea, Adicionar tarea y se nos abrirá una ventana nueva.
En la primera pestaña nos pedirá entre otras cosas, el nombre de la tarea y qué tipo de copia queremos hacer. Las opciones son Completa, Incremental, Diferencial o Tarea Vacía. Lo normal para una copia semanal es que sea o Diferencial o Incremental, eso tendremos que valorarlo nosotros y ver qué es lo que más nos conviene.
Una vez que tengamos listo esa parte accedemos a la pestaña Ficheros. Aquí tendremos que elegir la fuente de datos y el destino. En el panel de arriba elegiremos las carpetas y archivos de las que queremos sacar copia de seguridad y en el panel de abajo donde queremos que nos guarde la copia de estos archivos.
En este sentido hay que tener un par de cosas en cuenta. La primera es que cuando se esté haciendo la copia de los datos no debemos tener abierto ninguno de los archivos que le hemos indicado que copie, porque no podrá copiarlos. La segunda es que como destino debemos elegir un disco duro diferente (ya sea interno o externo) o incluso una unidad de red. El motivo de esto es que no tendría ningún sentido estar haciendo una copia de seguridad en el mismo disco duro de los archivos fuente ya que si se rompiera estaríamos perdiendo tanto la fuente como la copia.
A continuación nos iremos a la pestaña Horario. Aquí lo único que tendremos que elegir es cada cuanto queremos que se haga la copia y el momento del día. Yo recomiendo hacerlo como mínimo semanal y ya elegir el día y la hora que más nos interese. Lo suyo es elegir un día y una hora de poca actividad, para que pueda trabajar mejor.
Una vez terminado este asunto nos vamos a la pestaña Archivo. Aquí podremos elegir si queremos que Cobian use algún tipo de compresión en la copia y si queremos que nos cifre los datos. El tema del cifrado sería interesante si estamos haciendo la copia a través de la red.
La siguiente pestaña, Especial, sólo la usaremos si queremos incluir especialmente un archivo o directorio o excluir concretamente un archivo o directorio. Por lo demás podemos obviarlo y pasar a terminar ya la tarea pulsando en OK.
Ya la tenemos lista, ahora únicamente tendremos que esperar al día y la hora que le hemos indicado o si por el contrario queremos lanzarla nosotros manualmente sólo tenemos que pulsar en el botón que tiene dos flechas hacia la derecha.
Descarga | Cobian Backup
Más información | Copia de seguridad en Wikipedia
Cada vez son más los sitios tipo Rapidshare que nos permiten subir archivos de gran capacidad para compartirlo con nuestros contactos, y cada vez somos más los que lo usamos.
Sin embargo uno de los grandes problemas de este tipo de sitios es el tiempo que hay que esperar entre descarga y descarga y el hecho de tener que estar pendiente de ello. La solución rápida seria pagar la cuota que la gran mayoría ofrecen para hacerte usuario premium sin embargo otra posible opción seria usar un gestor como el de RapGet.
', 'post_content_filtered' => '
Cada vez son más los sitios tipo Rapidshare que nos permiten subir archivos de gran capacidad para compartirlo con nuestros contactos, y cada vez somos más los que lo usamos.
Sin embargo uno de los grandes problemas de este tipo de sitios es el tiempo que hay que esperar entre descarga y descarga y el hecho de tener que estar pendiente de ello. La solución rápida seria pagar la cuota que la gran mayoría ofrecen para hacerte usuario premium sin embargo otra posible opción seria usar un gestor como el de RapGet.
RapGet no nos va evitar la larga espera entre las descargas, pero podemos ir acumulándolas en el gestor y olvidarnos de ello. Además no sólo soporta Rapidshare sino que es capaz de descargar de más de sesenta sitios diferente como por ejemplo Megaupload.
El funcionamiento es de lo más sencillo, solo tenemos que introducirle la url concreta del archivo que queremos descargar y darle al botón con forma de PLAY y ya se pondrá manos a la obra. Si queremos descargar más de uno a la vez solo lo podremos hacer con archivos de diferentes servicios mientras que si son del mismo servicio podemos ir añadiéndolos y empezaran en cuanto termine el anterior.
Tiene también la posibilidad de introducirle nuestros datos de usuario si tenemos cuenta premium y además está en multitud de idiomas incluyendo el castellano. Tiene licencia freeware, solo funciona bajo Windows y no requiere instalación. La versión actual es la 1.40.
Información y descarga | RapGet
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'rapget-el-gestor-de-descargas-tipo-rapidshare-mas-completo', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/23-rapget-el-gestor-de-descargas-tipo-rapidshare-mas-completo', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '11', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '244860', 'comment_author' => 'Soma', 'comment_author_url' => 'http://soma.openid.es/', 'comment_date' => '2008-01-23 16:56:44', 'comment_content' => 'Un gran apoyo para la emula o similares… Ahora me empieza a interesar estas paginas de rapishare y megaupload, a las que tanto asco tenía…', 'user_id' => '6588', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201107404', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'RapGet no nos va evitar la larga espera entre las descargas, pero podemos ir acumulándolas en el gestor y olvidarnos de ello. Además no sólo soporta Rapidshare sino que es capaz de descargar de más de sesenta sitios diferente como por ejemplo Megaupload.
El funcionamiento es de lo más sencillo, solo tenemos que introducirle la url concreta del archivo que queremos descargar y darle al botón con forma de PLAY y ya se pondrá manos a la obra. Si queremos descargar más de uno a la vez solo lo podremos hacer con archivos de diferentes servicios mientras que si son del mismo servicio podemos ir añadiéndolos y empezaran en cuanto termine el anterior.
Tiene también la posibilidad de introducirle nuestros datos de usuario si tenemos cuenta premium y además está en multitud de idiomas incluyendo el castellano. Tiene licencia freeware, solo funciona bajo Windows y no requiere instalación. La versión actual es la 1.40.
Información y descarga | RapGet
', 'post_title_xmlsafe' => 'RapGet, el gestor de descargas tipo Rapidshare más completo', 'post_date' => '23 enero 2008', 'post_short_date' => '23 ene 2008', 'post_time' => '16:46:13', 'post_short_time' => '16:46', 'post_permalink' => '2008/01/23-rapget-el-gestor-de-descargas-tipo-rapidshare-mas-completo', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '373', 1 => '374', 2 => '390', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '42007', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1201093669, 'post_tstamp_gmt' => '1201086469', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Mejor aplicación web de 2007, por los lectores de Genbeta', 'post_content' => '
A lo largo de 2007 ha aparecido infinidad de aplicaciones web que han llegado hasta millones de usuarios, pero la verdad es que sólo unas pocas consiguen mantener el interés de los usuarios y llegar a convertirse en las mejores aplicaciones web que se han realizado. Muchas veces, ni siquiera son las mejores, sino las que mejor lo han hecho a pesar de no tener todas las funcionalidades que su competencia.
Obviando cuál creo que son las mejores o peores, los lectores de Genbeta votaron cuál ha sido la mejor aplicación web de 2007 y ya tenemos ganador entre los cuatro seleccionados: Flickr, Google Docs, YouTube y Twitter.
', 'post_content_filtered' => '
A lo largo de 2007 ha aparecido infinidad de aplicaciones web que han llegado hasta millones de usuarios, pero la verdad es que sólo unas pocas consiguen mantener el interés de los usuarios y llegar a convertirse en las mejores aplicaciones web que se han realizado. Muchas veces, ni siquiera son las mejores, sino las que mejor lo han hecho a pesar de no tener todas las funcionalidades que su competencia.
Obviando cuál creo que son las mejores o peores, los lectores de Genbeta votaron cuál ha sido la mejor aplicación web de 2007 y ya tenemos ganador entre los cuatro seleccionados: Flickr, Google Docs, YouTube y Twitter.
Los resultados de la encuesta han quedado tal que…
YouTube ha representado todo un acierto para Google, aunque no augurábamos que lo fuese, que además de haber aumentado enormemente su popularidad, ha conseguido ser la mejor aplicación web de 2007 por los lectores de Genbeta. En un futuro medio, se supone que YouTube incluirá vídeo en HD a 720p y diversas mejoras de monetización y edición de los vídeos. No es que sea muy fan de YouTube, pero han sabido crear un pseudo-modelo de negocio que pocos se pueden permitir.
Google Docs, en segunda posición y también de Google, que ha reemplazado el MS Office de más de uno, entre los que me incluyo, al realizar un uso puntual de este tipo de aplicaciones que con la aportación de la colaboración con otros usuarios de Google hace bastante versátil la aplicación. Sin embargo, otras aplicaciones web como las de Zoho tienen en el punto de mira a Google Docs, al que gana en funcionalidades y rendimiento, aunque no en usabilidad.
Flickr, personalmente la mejor de esta encuesta, ha conseguido continuar evolucionando, a un ritmo lento pero sin pausa, para establecerse como el mejor sistema de almacenaje y publicación de fotografías echando a un lado a Picassa de Google, que no está llegando al gran público. Creo firmemente que Yahoo! se le adelanto a Google y se han arrepentido de no haberla comprado más de una vez, porque Picassa, en comparación, parece de juguete…
Twitter, otro de los que se permite no tener un modelo de negocio claro, pero que esta triunfando a base de bien, y quitándose la competencia (Pownce ó Jaiku) con los simples números de altas y usuarios. No se puede considerar como la mejor, ni para los lectores, ya que la sencillez que emana parece que la implementación haya sido hecha en un fin de semana. Sin embargo tras diversos problemas de rendimiento por el exceso de carga, parece que está encauzando bien el ritmo de crecimiento, mientras muchos esperamos saber con qué diablos van a sacar un retorno de la inversión.
Tal vez en los próximos meses hagan su aparición en nuestro ordenador aplicaciones que se conviertan en nexo de unión para multitud de usuarios ansiosos de recursos en la red como los que hemos comentado. ¿Tendremos algún nuevo contrincante en un año? Si es así, mucha suerte y que comience la pelea.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mejor-aplicacion-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/23-mejor-aplicacion-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '244835', 'comment_author' => 'Soma', 'comment_author_url' => 'http://soma.openid.es/', 'comment_date' => '2008-01-23 13:46:50', 'comment_content' => 'Muchas gracias, junto con el enlace y un breve vistazo por la Wiki, veo que gana a GDocs en ciertas cosas… Pero lo bueno de Docs es: 1.- que mucha gente ya tiene cuenta gmail, y no es tan engorroso tener que registrarte. 2.- La mayoría de las opciones, no las veo útiles a nivel usuario. 3.- y bueno tres… que espero que GoogleDocs, se vaya poniendo las pilas poco a poco… ;P', 'user_id' => '6588', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201096010', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Los resultados de la encuesta han quedado tal que…
YouTube ha representado todo un acierto para Google, aunque no augurábamos que lo fuese, que además de haber aumentado enormemente su popularidad, ha conseguido ser la mejor aplicación web de 2007 por los lectores de Genbeta. En un futuro medio, se supone que YouTube incluirá vídeo en HD a 720p y diversas mejoras de monetización y edición de los vídeos. No es que sea muy fan de YouTube, pero han sabido crear un pseudo-modelo de negocio que pocos se pueden permitir.
Google Docs, en segunda posición y también de Google, que ha reemplazado el MS Office de más de uno, entre los que me incluyo, al realizar un uso puntual de este tipo de aplicaciones que con la aportación de la colaboración con otros usuarios de Google hace bastante versátil la aplicación. Sin embargo, otras aplicaciones web como las de Zoho tienen en el punto de mira a Google Docs, al que gana en funcionalidades y rendimiento, aunque no en usabilidad.
Flickr, personalmente la mejor de esta encuesta, ha conseguido continuar evolucionando, a un ritmo lento pero sin pausa, para establecerse como el mejor sistema de almacenaje y publicación de fotografías echando a un lado a Picassa de Google, que no está llegando al gran público. Creo firmemente que Yahoo! se le adelanto a Google y se han arrepentido de no haberla comprado más de una vez, porque Picassa, en comparación, parece de juguete…
Twitter, otro de los que se permite no tener un modelo de negocio claro, pero que esta triunfando a base de bien, y quitándose la competencia (Pownce ó Jaiku) con los simples números de altas y usuarios. No se puede considerar como la mejor, ni para los lectores, ya que la sencillez que emana parece que la implementación haya sido hecha en un fin de semana. Sin embargo tras diversos problemas de rendimiento por el exceso de carga, parece que está encauzando bien el ritmo de crecimiento, mientras muchos esperamos saber con qué diablos van a sacar un retorno de la inversión.
Tal vez en los próximos meses hagan su aparición en nuestro ordenador aplicaciones que se conviertan en nexo de unión para multitud de usuarios ansiosos de recursos en la red como los que hemos comentado. ¿Tendremos algún nuevo contrincante en un año? Si es así, mucha suerte y que comience la pelea.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Mejor aplicación web de 2007, por los lectores de Genbeta', 'post_date' => '23 enero 2008', 'post_short_date' => '23 ene 2008', 'post_time' => '14:07:49', 'post_short_time' => '14:07', 'post_permalink' => '2008/01/23-mejor-aplicacion-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '369', 2 => '373', 3 => '390', 4 => '395', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '42007', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1201093669, 'post_tstamp_gmt' => '1201086469', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Mejor aplicación web de 2007, por los lectores de Genbeta', 'post_content' => '
A lo largo de 2007 ha aparecido infinidad de aplicaciones web que han llegado hasta millones de usuarios, pero la verdad es que sólo unas pocas consiguen mantener el interés de los usuarios y llegar a convertirse en las mejores aplicaciones web que se han realizado. Muchas veces, ni siquiera son las mejores, sino las que mejor lo han hecho a pesar de no tener todas las funcionalidades que su competencia.
Obviando cuál creo que son las mejores o peores, los lectores de Genbeta votaron cuál ha sido la mejor aplicación web de 2007 y ya tenemos ganador entre los cuatro seleccionados: Flickr, Google Docs, YouTube y Twitter.
', 'post_content_filtered' => '
A lo largo de 2007 ha aparecido infinidad de aplicaciones web que han llegado hasta millones de usuarios, pero la verdad es que sólo unas pocas consiguen mantener el interés de los usuarios y llegar a convertirse en las mejores aplicaciones web que se han realizado. Muchas veces, ni siquiera son las mejores, sino las que mejor lo han hecho a pesar de no tener todas las funcionalidades que su competencia.
Obviando cuál creo que son las mejores o peores, los lectores de Genbeta votaron cuál ha sido la mejor aplicación web de 2007 y ya tenemos ganador entre los cuatro seleccionados: Flickr, Google Docs, YouTube y Twitter.
Los resultados de la encuesta han quedado tal que…
YouTube ha representado todo un acierto para Google, aunque no augurábamos que lo fuese, que además de haber aumentado enormemente su popularidad, ha conseguido ser la mejor aplicación web de 2007 por los lectores de Genbeta. En un futuro medio, se supone que YouTube incluirá vídeo en HD a 720p y diversas mejoras de monetización y edición de los vídeos. No es que sea muy fan de YouTube, pero han sabido crear un pseudo-modelo de negocio que pocos se pueden permitir.
Google Docs, en segunda posición y también de Google, que ha reemplazado el MS Office de más de uno, entre los que me incluyo, al realizar un uso puntual de este tipo de aplicaciones que con la aportación de la colaboración con otros usuarios de Google hace bastante versátil la aplicación. Sin embargo, otras aplicaciones web como las de Zoho tienen en el punto de mira a Google Docs, al que gana en funcionalidades y rendimiento, aunque no en usabilidad.
Flickr, personalmente la mejor de esta encuesta, ha conseguido continuar evolucionando, a un ritmo lento pero sin pausa, para establecerse como el mejor sistema de almacenaje y publicación de fotografías echando a un lado a Picassa de Google, que no está llegando al gran público. Creo firmemente que Yahoo! se le adelanto a Google y se han arrepentido de no haberla comprado más de una vez, porque Picassa, en comparación, parece de juguete…
Twitter, otro de los que se permite no tener un modelo de negocio claro, pero que esta triunfando a base de bien, y quitándose la competencia (Pownce ó Jaiku) con los simples números de altas y usuarios. No se puede considerar como la mejor, ni para los lectores, ya que la sencillez que emana parece que la implementación haya sido hecha en un fin de semana. Sin embargo tras diversos problemas de rendimiento por el exceso de carga, parece que está encauzando bien el ritmo de crecimiento, mientras muchos esperamos saber con qué diablos van a sacar un retorno de la inversión.
Tal vez en los próximos meses hagan su aparición en nuestro ordenador aplicaciones que se conviertan en nexo de unión para multitud de usuarios ansiosos de recursos en la red como los que hemos comentado. ¿Tendremos algún nuevo contrincante en un año? Si es así, mucha suerte y que comience la pelea.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mejor-aplicacion-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/23-mejor-aplicacion-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '244831', 'comment_author' => 'Soma', 'comment_author_url' => 'http://soma.openid.es/', 'comment_date' => '2008-01-23 13:33:56', 'comment_content' => 'Muy buenas, Bueno hubiera votado por Google Docs, pero esto me ha llevado a conocer Zoho…. Tiene muchas mas funciones.. pero.. no se parece en muchas cosas a Google Docs. ¿Me podéis hablar mas de Zoho? ¿es que una a otra se van a comprar o algo de eso? ¿es que GDocs, está copiando a Zoho? Tengo mucho interés por que soy un usuario habitual de Google Docs, que por ahora me parece una opción más que respetable para todo tipo de documentos.', 'user_id' => '6588', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201095236', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Los resultados de la encuesta han quedado tal que…
YouTube ha representado todo un acierto para Google, aunque no augurábamos que lo fuese, que además de haber aumentado enormemente su popularidad, ha conseguido ser la mejor aplicación web de 2007 por los lectores de Genbeta. En un futuro medio, se supone que YouTube incluirá vídeo en HD a 720p y diversas mejoras de monetización y edición de los vídeos. No es que sea muy fan de YouTube, pero han sabido crear un pseudo-modelo de negocio que pocos se pueden permitir.
Google Docs, en segunda posición y también de Google, que ha reemplazado el MS Office de más de uno, entre los que me incluyo, al realizar un uso puntual de este tipo de aplicaciones que con la aportación de la colaboración con otros usuarios de Google hace bastante versátil la aplicación. Sin embargo, otras aplicaciones web como las de Zoho tienen en el punto de mira a Google Docs, al que gana en funcionalidades y rendimiento, aunque no en usabilidad.
Flickr, personalmente la mejor de esta encuesta, ha conseguido continuar evolucionando, a un ritmo lento pero sin pausa, para establecerse como el mejor sistema de almacenaje y publicación de fotografías echando a un lado a Picassa de Google, que no está llegando al gran público. Creo firmemente que Yahoo! se le adelanto a Google y se han arrepentido de no haberla comprado más de una vez, porque Picassa, en comparación, parece de juguete…
Twitter, otro de los que se permite no tener un modelo de negocio claro, pero que esta triunfando a base de bien, y quitándose la competencia (Pownce ó Jaiku) con los simples números de altas y usuarios. No se puede considerar como la mejor, ni para los lectores, ya que la sencillez que emana parece que la implementación haya sido hecha en un fin de semana. Sin embargo tras diversos problemas de rendimiento por el exceso de carga, parece que está encauzando bien el ritmo de crecimiento, mientras muchos esperamos saber con qué diablos van a sacar un retorno de la inversión.
Tal vez en los próximos meses hagan su aparición en nuestro ordenador aplicaciones que se conviertan en nexo de unión para multitud de usuarios ansiosos de recursos en la red como los que hemos comentado. ¿Tendremos algún nuevo contrincante en un año? Si es así, mucha suerte y que comience la pelea.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Mejor aplicación web de 2007, por los lectores de Genbeta', 'post_date' => '23 enero 2008', 'post_short_date' => '23 ene 2008', 'post_time' => '14:07:49', 'post_short_time' => '14:07', 'post_permalink' => '2008/01/23-mejor-aplicacion-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '368', 1 => '369', 2 => '373', 3 => '390', 4 => '395', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )