Tal y como se puede ver en esta captura de la primera Alpha de Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, los desarrolladores gráficos de Ubuntu están a punto de darle un giro al tema clásico de Ubuntu con una versión del mismo que destaca por un gris muy oscuro y tonos pastel. Los matices naranjas siguen presentes en el nuevo tema, y por lo que se ve todavía está algo verde, incluso no es seguro que se vaya a cambiar tan drásticamente de tema, todo depende de la aceptación de la comunidad.
Entre las mejoras que podemos encontrar en esta primera versión de prueba, además del nuevo tema, se encuentran las actualizaciones “al día” de las aplicaciones/componentes básicos: Kernel 2.6.26, Gnome 2.23.4, OpenOffice 2.4.1, Firefox 3 final, GIMP 2.4.6, y una infinidad de paquetes nuevos/actualizados. Todavía no se ha creado el LiveCD, así que la única forma de instalarlo es a través del Alternate CD o actualizando desde Hardy. Pruébalo si quieres ayudar a los desarrolladores, pero ya aviso que la mayoría del trabajo está por implementarse, pulir las asperezas que surjan con el nuevo software e implementar las nuevas funcionalidades aprobadas.
¿Qué os parece el tema? Todavía tiene algunos fallos de contraste, pero a mí no me importaría nada que el siguiente tema fuera así de oscuro.
Más información | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Más capturas | Phorolinux
Descarga | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Tal y como se puede ver en esta captura de la primera Alpha de Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex, los desarrolladores gráficos de Ubuntu están a punto de darle un giro al tema clásico de Ubuntu con una versión del mismo que destaca por un gris muy oscuro y tonos pastel. Los matices naranjas siguen presentes en el nuevo tema, y por lo que se ve todavía está algo verde, incluso no es seguro que se vaya a cambiar tan drásticamente de tema, todo depende de la aceptación de la comunidad.
Entre las mejoras que podemos encontrar en esta primera versión de prueba, además del nuevo tema, se encuentran las actualizaciones “al día” de las aplicaciones/componentes básicos: Kernel 2.6.26, Gnome 2.23.4, OpenOffice 2.4.1, Firefox 3 final, GIMP 2.4.6, y una infinidad de paquetes nuevos/actualizados. Todavía no se ha creado el LiveCD, así que la única forma de instalarlo es a través del Alternate CD o actualizando desde Hardy. Pruébalo si quieres ayudar a los desarrolladores, pero ya aviso que la mayoría del trabajo está por implementarse, pulir las asperezas que surjan con el nuevo software e implementar las nuevas funcionalidades aprobadas.
¿Qué os parece el tema? Todavía tiene algunos fallos de contraste, pero a mí no me importaría nada que el siguiente tema fuera así de oscuro.
Más información | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Más capturas | Phorolinux
Descarga | Ubuntu 8.10 Alpha 1
Aquí en Genbeta se publican trucos casi a diario, unos funcionaran más que otros y otros directamente no les funcionaran a todo el mundo. Sin embargo hay un tercer grupo y son los trucos que no funcionan nunca a nadie y que además pueden ser peligrosos.
En este último grupo podemos encontrar por ahora cinco de ellos que son quizás los más usados y que realmente no sirven para absolutamente nada.
', 'post_content_filtered' => 'Aquí en Genbeta se publican trucos casi a diario, unos funcionaran más que otros y otros directamente no les funcionaran a todo el mundo. Sin embargo hay un tercer grupo y son los trucos que no funcionan nunca a nadie y que además pueden ser peligrosos.
En este último grupo podemos encontrar por ahora cinco de ellos que son quizás los más usados y que realmente no sirven para absolutamente nada.
Borrar el contenido de la carpeta Prefetch. Bueno, antes de nada tenemos que saber para que sirve esta carpeta que se encuentra en C:\Windows\Prefetch. No es más que el lugar donde Windows guarda un listado de las aplicaciones que más usamos para cargarlas en el inicio del sistema para que el rendimiento final sea mayor. Si hacemos esto ganaremos algo de espacio en disco sin embargo el rendimiento se resentirá lo cual puede llegar a ser contraproducente.
Descargar librerías DLL. Otra falsa creencia es pensar que si descargamos de la memoria librerías DLL que no usamos aumentará el rendimiento del sistema, pero parece ser que en sistemas operativos basados en Windows NT (como Windows XP) la cosa no funciona y puede llegar a ser contraproducente.
Habilitar Superfetcher en Windows XP. Esta característica es propia de Windows Vista, así que en Windows XP sería imposible hacerlo.
Deshabilitar la restauración del sistema. Esto sólo nos serviría a la hora de ahorrar algo de espacio en disco pero a la hora de ganar rendimiento no afectaría para nada. Cuando se hacen los puntos de restauración automáticos en Windows esto ocurre de manera invisible para el usuario y en la mayoría de los casos ni lo notamos. Si lo deshabilitamos y tenemos algún problema con el ordenador lo vamos a lamentar.
Deshabilitar QoS. Se supone que con este truco ganaríamos un 20% de ancho de banda en las transferencias, ya que Windows se guarda ese porcentaje para las aplicaciones propias del sistema que hagan uso de este protocolo. Pues resulta que según algunas pruebas deshabilitar QoS en realidad no tiene ningún efecto real en el sistema.
¿Se os ocurren algunos otros mitos que en realidad sean falsos?
Vía | GHacks
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'cinco-trucos-para-windows-que-realmente-no-funcionan', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/06/19-cinco-trucos-para-windows-que-realmente-no-funcionan', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '30', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '252849', 'comment_author' => 'SoyOskar92', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/soyoskar92', 'comment_date' => '2008-06-20 07:45:26', 'comment_content' => 'Pues en mi trabajo una de las cosas que hacen los sysadmin cuando la gente se queja de lo mucho que tarda en arrancar un ordenador, es borrar las carpetas temporales y la de Prefetch. Y la verdad que lo he probado en mi PC y la velcidad de arranque disminuye unos segundos (dependiendo del numero de aplicaciones diferentes que ese cacheadas, claro está.', 'user_id' => '705', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1213940726', 'vote_up' => '2', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Borrar el contenido de la carpeta Prefetch. Bueno, antes de nada tenemos que saber para que sirve esta carpeta que se encuentra en C:\Windows\Prefetch. No es más que el lugar donde Windows guarda un listado de las aplicaciones que más usamos para cargarlas en el inicio del sistema para que el rendimiento final sea mayor. Si hacemos esto ganaremos algo de espacio en disco sin embargo el rendimiento se resentirá lo cual puede llegar a ser contraproducente.
Descargar librerías DLL. Otra falsa creencia es pensar que si descargamos de la memoria librerías DLL que no usamos aumentará el rendimiento del sistema, pero parece ser que en sistemas operativos basados en Windows NT (como Windows XP) la cosa no funciona y puede llegar a ser contraproducente.
Habilitar Superfetcher en Windows XP. Esta característica es propia de Windows Vista, así que en Windows XP sería imposible hacerlo.
Deshabilitar la restauración del sistema. Esto sólo nos serviría a la hora de ahorrar algo de espacio en disco pero a la hora de ganar rendimiento no afectaría para nada. Cuando se hacen los puntos de restauración automáticos en Windows esto ocurre de manera invisible para el usuario y en la mayoría de los casos ni lo notamos. Si lo deshabilitamos y tenemos algún problema con el ordenador lo vamos a lamentar.
Deshabilitar QoS. Se supone que con este truco ganaríamos un 20% de ancho de banda en las transferencias, ya que Windows se guarda ese porcentaje para las aplicaciones propias del sistema que hagan uso de este protocolo. Pues resulta que según algunas pruebas deshabilitar QoS en realidad no tiene ningún efecto real en el sistema.
¿Se os ocurren algunos otros mitos que en realidad sean falsos?
Vía | GHacks
', 'post_title_xmlsafe' => 'Cinco trucos para Windows que realmente no funcionan', 'post_date' => '19 junio 2008', 'post_short_date' => '19 jun 2008', 'post_time' => '16:12:32', 'post_short_time' => '16:12', 'post_permalink' => '2008/06/19-cinco-trucos-para-windows-que-realmente-no-funcionan', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '06', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '387', 2 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Steve Ballmer, el CEO y por tanto la persona de referencia de Microsoft, ha asegurado en unas recientes declaraciones en una rueda de prensa en Israel que no está para nada descontento con las ventas de Windows Vista. De hecho Ballmer dice que el sistema operativo de Microsoft se está vendiendo “increíblemente bien” ya que casi el 100% de los nuevos PCs de consumo lo llevan instalado. Además, según matiza luego, dice que el 45% de los PCs dedicados al negocio también lo llevan y que bueno, en un mercado tan conservador como ése esos números ya son algo muy positivo.
Steve Ballmer, el CEO y por tanto la persona de referencia de Microsoft, ha asegurado en unas recientes declaraciones en una rueda de prensa en Israel que no está para nada descontento con las ventas de Windows Vista. De hecho Ballmer dice que el sistema operativo de Microsoft se está vendiendo “increíblemente bien” ya que casi el 100% de los nuevos PCs de consumo lo llevan instalado. Además, según matiza luego, dice que el 45% de los PCs dedicados al negocio también lo llevan y que bueno, en un mercado tan conservador como ése esos números ya son algo muy positivo.
Así que como veis Steve Ballmer vuelve a barrer para casa y a proclamar a los 4 vientos verdades a medias. ¿Conocéis a alguien que se haya instalado Windows Vista en su ordenador sin que éste le viniese preinstalado? Yo sí: mi hermano, y está harto del sistema operativo, quiere pasarse a Windows XP tan pronto como me pille un día de estos desprevenido.
Y como el caso de mi hermano creo que hay más de uno y más de dos que se sentirán identificados, de hecho por los comentarios que tengo de algunos compañeros de trabajo, están o bien en el proceso de cambiarse otra vez a XP o ya directamente lo han hecho en sus nuevas máquinas.
Sin ir más lejos: dos empresas realmente grandes del mundo de la consultoría informática, maquetan sus portátiles con versiones de XP en lugar del Vista que llevan por defecto, ahí tenéis un argumento de peso de que en el mundo de los negocios, no está funcionando nada bien (y podemos buscarle matices a este hecho, pero el hecho en sí sigue siendo el que es).
Y con esto no estoy diciendo que Vista sea un mal producto, simplemente que no está teniendo el éxito esperado, que hay gran cantidad de usuarios descontentos y que las novedades que ofrece para muchos no son suficientes para dar el paso definitivo a este nuevo sistema y prefieren Windows XP para trabajar en su día a día, con toda la compatibilidad asegurada y con un rendimiento en sus aplicaciones seguramente mejor.
Así que yo de Steve Ballmer me preocuparía por todo esto en lugar de hacer conferencias vanagloriándome de que Widows Vista se lleva preinstalado en casi la totalidad de PCs de consumo y en casi la mitad de PCs dedicados a los negocios. En mi humilde opinión yo en lugar de eso me espabilaría en sacar unos Service Pack potentes y que mejoren mucho el sistema para contentar a la masa de usuarios potenciales de Windows Vista. Además es que los rumores que van a sacar Windows 7 en 2009, hablan por sí solos de como está siendo la aceptación de Windows Vista en el mercado.
Vía | Slashdot
Más información | PC authority
Y como el caso de mi hermano creo que hay más de uno y más de dos que se sentirán identificados, de hecho por los comentarios que tengo de algunos compañeros de trabajo, están o bien en el proceso de cambiarse otra vez a XP o ya directamente lo han hecho en sus nuevas máquinas.
Sin ir más lejos: dos empresas realmente grandes del mundo de la consultoría informática, maquetan sus portátiles con versiones de XP en lugar del Vista que llevan por defecto, ahí tenéis un argumento de peso de que en el mundo de los negocios, no está funcionando nada bien (y podemos buscarle matices a este hecho, pero el hecho en sí sigue siendo el que es).
Y con esto no estoy diciendo que Vista sea un mal producto, simplemente que no está teniendo el éxito esperado, que hay gran cantidad de usuarios descontentos y que las novedades que ofrece para muchos no son suficientes para dar el paso definitivo a este nuevo sistema y prefieren Windows XP para trabajar en su día a día, con toda la compatibilidad asegurada y con un rendimiento en sus aplicaciones seguramente mejor.
Así que yo de Steve Ballmer me preocuparía por todo esto en lugar de hacer conferencias vanagloriándome de que Widows Vista se lleva preinstalado en casi la totalidad de PCs de consumo y en casi la mitad de PCs dedicados a los negocios. En mi humilde opinión yo en lugar de eso me espabilaría en sacar unos Service Pack potentes y que mejoren mucho el sistema para contentar a la masa de usuarios potenciales de Windows Vista. Además es que los rumores que van a sacar Windows 7 en 2009, hablan por sí solos de como está siendo la aceptación de Windows Vista en el mercado.
Vía | Slashdot
Más información | PC authority
Aquí llega una nueva edición de los duelos en Genbeta, en este caso vamos a hacerlo con un cliente de mensajería instantánea tan popular como polémica. Levanta pasiones y odio a partes iguales. Yo en mi caso voy a defenderlo y aquí os dejo mis argumentos.
MSN Messenger, Live Messenger o el Messenger, como se le quiera llamar, no es precisamente una aplicación perfecta, pero ¿acaso eso existe? Pues la verdad es que no, entonces no entiendo esas voces que tanto le critican.
', 'post_content_filtered' => '
Aquí llega una nueva edición de los duelos en Genbeta, en este caso vamos a hacerlo con un cliente de mensajería instantánea tan popular como polémica. Levanta pasiones y odio a partes iguales. Yo en mi caso voy a defenderlo y aquí os dejo mis argumentos.
MSN Messenger, Live Messenger o el Messenger, como se le quiera llamar, no es precisamente una aplicación perfecta, pero ¿acaso eso existe? Pues la verdad es que no, entonces no entiendo esas voces que tanto le critican.
Si hacemos un poco de memoria habría que ver que si no fuera por Microsoft y su Messenger toda la vorágine de mensajería instantánea y todas las alternativas que existen hoy día no existirían. Microsoft abrió las puertas, creó un monstruo (al menos en nuestro país) incontrolable que aún a día de hoy sigue siendo el más usado. Eso será por algo.
Está claro que tiene muchas cosas que mejorar, como por ejemplo el VoIP y las videoconferencias, que nunca han ido del todo bien, pero aún así sigue siendo una buena opción. La mayoría de las personas que conozco que no tienen relación alguna con el mundo de internet, personas que podríamos denominar del Mundo Real utilizan Messenger, si yo dejara de hacerlo implicaría una incomunicación total con ellos.
Podría utilizar muchas alternativas, tales como programas multiprotocolo como Pidgin u otros dedicados como Amsn, pero mi experiencia con estos siempre ha sido un poco traumática, ya que normalmente no incluyen todas las características del cliente oficial. Prefiero hacer uso de un cliente más pesado y disponer de todas las opciones que otro supuestamente más seguro y ligero y tener que sacrificar ciertas cosas.
Desde siempre se ha demonizado esta aplicación, llegando incluso a decir que espía a los usuarios, pero sinceramente, yo no he notado nada raro, no me han llegado cartas a mi casa ni he recibido más spam del habitual. ¿De que les sirve espiarnos entonces? Si de una entidad que nos podría estar espiando queremos preocuparnos esa bien podría ser Google, pero ese es otro tema.
También se crítica el hecho de que los virus se multiplican más rápido por esta red, pero eso es intrínseco de las personas que, en su mayoría, usan Messenger y no tienen demasiados conocimientos de informática. Si estas personas utilizaran otro cliente podríamos observar la misma situación. Es algo inevitable a mi manera de ver.
Yo he reconocer que nunca he tenido mayores problemas con Messenger, sólo en casos puntuales, y mi experiencia con él casi siempre ha sido satisfactoria. Me ha proporcionado la posibilidad de comunicarme con personas que poco o nada quieren saber de tendencias en internet y nuevas tecnologías pero que no por ello dejan de ser importantes.
Normalmente se comete el error de menospreciar a la gran masa, como si carecieran de criterio alguno para valorar las cosas, pero yo sigo pensando que si la gente lo usa es por algo. Quizás no sea la mejor opción sobre todo si miramos a Google y su GTalk, pero a la gente le gusta y Microsoft ha sabido darle a las personas lo que quieren.
Nos gustan los emoticonos, nos gustan los avatares, nos gustan los guiños y cambiar el fondo de la ventana, me parece igual de respetable que alguien que use cualquier otro cliente, por muy entendido en nuevas tecnologías que sea.
¿Y vosotros que opináis? ¿Os gusta el Messenger?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'duelo-messenger-a-favor', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/22-duelo-messenger-a-favor', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '34', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '250640', 'comment_author' => 'SoyOskar92', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/soyoskar92', 'comment_date' => '2008-04-22 18:34:47', 'comment_content' => 'Estoy con Aleks. En materia de Linux, Emesene se lleva la palma de la mano. Es ligero de verdad y estable, y además, integra su propia versión del Plus!, pero esta sí que funciona no como el aMsnPlus que muchas cosas no las reconocía.', 'user_id' => '705', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1208882087', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Si hacemos un poco de memoria habría que ver que si no fuera por Microsoft y su Messenger toda la vorágine de mensajería instantánea y todas las alternativas que existen hoy día no existirían. Microsoft abrió las puertas, creó un monstruo (al menos en nuestro país) incontrolable que aún a día de hoy sigue siendo el más usado. Eso será por algo.
Está claro que tiene muchas cosas que mejorar, como por ejemplo el VoIP y las videoconferencias, que nunca han ido del todo bien, pero aún así sigue siendo una buena opción. La mayoría de las personas que conozco que no tienen relación alguna con el mundo de internet, personas que podríamos denominar del Mundo Real utilizan Messenger, si yo dejara de hacerlo implicaría una incomunicación total con ellos.
Podría utilizar muchas alternativas, tales como programas multiprotocolo como Pidgin u otros dedicados como Amsn, pero mi experiencia con estos siempre ha sido un poco traumática, ya que normalmente no incluyen todas las características del cliente oficial. Prefiero hacer uso de un cliente más pesado y disponer de todas las opciones que otro supuestamente más seguro y ligero y tener que sacrificar ciertas cosas.
Desde siempre se ha demonizado esta aplicación, llegando incluso a decir que espía a los usuarios, pero sinceramente, yo no he notado nada raro, no me han llegado cartas a mi casa ni he recibido más spam del habitual. ¿De que les sirve espiarnos entonces? Si de una entidad que nos podría estar espiando queremos preocuparnos esa bien podría ser Google, pero ese es otro tema.
También se crítica el hecho de que los virus se multiplican más rápido por esta red, pero eso es intrínseco de las personas que, en su mayoría, usan Messenger y no tienen demasiados conocimientos de informática. Si estas personas utilizaran otro cliente podríamos observar la misma situación. Es algo inevitable a mi manera de ver.
Yo he reconocer que nunca he tenido mayores problemas con Messenger, sólo en casos puntuales, y mi experiencia con él casi siempre ha sido satisfactoria. Me ha proporcionado la posibilidad de comunicarme con personas que poco o nada quieren saber de tendencias en internet y nuevas tecnologías pero que no por ello dejan de ser importantes.
Normalmente se comete el error de menospreciar a la gran masa, como si carecieran de criterio alguno para valorar las cosas, pero yo sigo pensando que si la gente lo usa es por algo. Quizás no sea la mejor opción sobre todo si miramos a Google y su GTalk, pero a la gente le gusta y Microsoft ha sabido darle a las personas lo que quieren.
Nos gustan los emoticonos, nos gustan los avatares, nos gustan los guiños y cambiar el fondo de la ventana, me parece igual de respetable que alguien que use cualquier otro cliente, por muy entendido en nuevas tecnologías que sea.
¿Y vosotros que opináis? ¿Os gusta el Messenger?
', 'post_title_xmlsafe' => 'Duelo Messenger: A favor', 'post_date' => '22 abril 2008', 'post_short_date' => '22 abr 2008', 'post_time' => '16:29:34', 'post_short_time' => '16:29', 'post_permalink' => '2008/04/22-duelo-messenger-a-favor', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '22', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '386', 2 => '398', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '44384', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1208159172, 'post_tstamp_gmt' => '1208151972', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Guía de inicio Linux: Mensajería instantánea', 'post_content' => '
Tal y como dije en el artículo para MacOS sobre mensajería instantánea, uno de los principales problemas para el paso de un nuevo sistema operativo es el no conocer las distintas alternativas que existen para algunos de los programas que solemos utilizar en nuestro actual sistema operativo como puede ser un programa para mensajería instantánea.
Veamos de qué opciones disponemos en Linux como cliente de mensajería instantánea.
', 'post_content_filtered' => '
Tal y como dije en el artículo para MacOS sobre mensajería instantánea, uno de los principales problemas para el paso de un nuevo sistema operativo es el no conocer las distintas alternativas que existen para algunos de los programas que solemos utilizar en nuestro actual sistema operativo como puede ser un programa para mensajería instantánea.
Veamos de qué opciones disponemos en Linux como cliente de mensajería instantánea.
Pidgin
Pidgin es el mejor cliente multiprotocolo, y cliente a secas, de mensajería instantánea para Linux con el que podremos conectarnos a AIM, Bonjour, Gadu-Gadu, Google Talk, Groupwise, ICQ, IRC, MSN (aka Windows Live Messenger), MySpaceIM, QQ, SILC, SIMPLE, Sametime, XMPP (o Jabber/XMPP), Yahoo! y Zephyr, ya que suele venir de serie en casi cualquier distribución de linux.
Pidgin, antes conocido como GAIM por ser el cliente original para AIM en Gnome, se ha convertido en el estandarte de los clientes multiprotocolo de código libre.
El mayor problema y pega para su uso es que no dispone de soporte nativo para llamadas de voz ni para videoconferencia aunque si existe una gran variedad de plugins que nos puede ayudar a sobrellevar sus carencias.
Sin embargo existe un plugin llamado gaim-vv que si que implementa el soporte comentado aunque se encuentra en desarrollo desde hace mucho tiempo, pero que no ha sido integrado como funcionalidad.
Kopete
Kopete es el equivalente a Pidgin para KDE que incluye soporte para MSN, AIM, Gadu-Gadu, Google Talk, Groupwise, ICQ, IRC, Sametime, XMPP (o Jabber/XMPP), Yahoo! y Zephyr.
Kopete no llega a todas las posibilidades de conexión que Pidgin, pero trae soporte nativo para videoconferencia para MSN y Yahoo!, lo cual le hace ganar bastantes puntos.
Otro apartado que le da más importancia que Pidgin en el caso de utilizar KDE como sistema de escritorio por defecto es la integración con KAddressBook y KMail, del mismo modo que ocurre con sus equivalentes en MacOS.
Psi
Psi es un cliente de mensajería instantánea en exclusiva para Jabber/XMPP, aunque dispone de un sistema de descubrimiento de servicios (uno de los mejor implementados) que podemos utilizar para añadir pasarelas de mensajería con el que integrar otros protocolos como el MSN, AIM, Yahoo! o ICQ dentro de nuestro usuario, con lo que obtendriamos un punto intermedio entre cliente de Jabber con cliente de mensajería multiprocotolo.
La verdad es que es poder integrar a todos nuestros contactos desde una única cuenta es un gran punto a favor de Psi (no es el único que dispone de esta funcionalidad, aunque sí el que mejor lo implementa), pero como cliente de mensajería es superado por Pidgin en muchos otros niveles.
Coccinella
Coccinella es otro cliente en exclusiva para Jabber, cuya principal funcionalidad estrella es la pizarra compartida que puede invocarse entre usuarios, del mismo modo que hace Windows Live Messenger (o hacía, ya no recuerdo si se mantuvo dicha funcionalidad).
aMSN
aMSN, que ya hemos comentado en otros artículos, es uno de los mejores clientes en exclusiva para la red MSN en el caso de no interesarnos ningún otro protocolo, pero si el poder utilizar nuestro micrófono y webcam para llamadas de voz o videoconferencia, para los cuales dispone de soporte.
La pega es que si utilizamos KDE, la opción clara es Kopete en lugar de complicarnos con aMSN, al disponer no sólo de este soporte sino para la conexión con otros protocolos de mensajería.
Y a partir de aquí me dejo una larga, muy larga, lista de clientes de mensajería para linux (en su mayoría para Jabber, incluso alguno con multiprocolo o soporte para la gestión de pasarelas con otros protocolos de mensajería) como pueden ser:
Sinceramente, Pidgin y Kopete son las dos mejores opciones según qué utilicemos, Gnome o KDE, respectivamente, seguidos de cerca por Psi. Sin embargo conozco más de un defensor aférrimo de Psi, cuya alternativa debemos tener muy presente como cliente de mensajería instantánea para Linux. ¿Con cuál te quedas?
Sitio oficial | Pidgin, Kopete, Psi, Coccinella, aMSN, Gajim, Tkabber, Spark, Gossip, Exodus.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'guia-de-inicio-linux-mensajeria-instantanea', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/14-guia-de-inicio-linux-mensajeria-instantanea', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '18', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '250350', 'comment_author' => 'SoyOskar92', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/soyoskar92', 'comment_date' => '2008-04-14 12:08:53', 'comment_content' => 'Yo uso emesene. Me parece más practico y cómodo al parecerse a WLM. Además, trae por defecto las funcionalidades del Plus!, las ventanas informativas, zumbidos y puedes pasar ficheros. Su único problema, la falta de videoconferencia. Además no es pesado para el S.O.', 'user_id' => '705', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1208167733', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Pidgin
Pidgin es el mejor cliente multiprotocolo, y cliente a secas, de mensajería instantánea para Linux con el que podremos conectarnos a AIM, Bonjour, Gadu-Gadu, Google Talk, Groupwise, ICQ, IRC, MSN (aka Windows Live Messenger), MySpaceIM, QQ, SILC, SIMPLE, Sametime, XMPP (o Jabber/XMPP), Yahoo! y Zephyr, ya que suele venir de serie en casi cualquier distribución de linux.
Pidgin, antes conocido como GAIM por ser el cliente original para AIM en Gnome, se ha convertido en el estandarte de los clientes multiprotocolo de código libre.
El mayor problema y pega para su uso es que no dispone de soporte nativo para llamadas de voz ni para videoconferencia aunque si existe una gran variedad de plugins que nos puede ayudar a sobrellevar sus carencias.
Sin embargo existe un plugin llamado gaim-vv que si que implementa el soporte comentado aunque se encuentra en desarrollo desde hace mucho tiempo, pero que no ha sido integrado como funcionalidad.
Kopete
Kopete es el equivalente a Pidgin para KDE que incluye soporte para MSN, AIM, Gadu-Gadu, Google Talk, Groupwise, ICQ, IRC, Sametime, XMPP (o Jabber/XMPP), Yahoo! y Zephyr.
Kopete no llega a todas las posibilidades de conexión que Pidgin, pero trae soporte nativo para videoconferencia para MSN y Yahoo!, lo cual le hace ganar bastantes puntos.
Otro apartado que le da más importancia que Pidgin en el caso de utilizar KDE como sistema de escritorio por defecto es la integración con KAddressBook y KMail, del mismo modo que ocurre con sus equivalentes en MacOS.
Psi
Psi es un cliente de mensajería instantánea en exclusiva para Jabber/XMPP, aunque dispone de un sistema de descubrimiento de servicios (uno de los mejor implementados) que podemos utilizar para añadir pasarelas de mensajería con el que integrar otros protocolos como el MSN, AIM, Yahoo! o ICQ dentro de nuestro usuario, con lo que obtendriamos un punto intermedio entre cliente de Jabber con cliente de mensajería multiprocotolo.
La verdad es que es poder integrar a todos nuestros contactos desde una única cuenta es un gran punto a favor de Psi (no es el único que dispone de esta funcionalidad, aunque sí el que mejor lo implementa), pero como cliente de mensajería es superado por Pidgin en muchos otros niveles.
Coccinella
Coccinella es otro cliente en exclusiva para Jabber, cuya principal funcionalidad estrella es la pizarra compartida que puede invocarse entre usuarios, del mismo modo que hace Windows Live Messenger (o hacía, ya no recuerdo si se mantuvo dicha funcionalidad).
aMSN
aMSN, que ya hemos comentado en otros artículos, es uno de los mejores clientes en exclusiva para la red MSN en el caso de no interesarnos ningún otro protocolo, pero si el poder utilizar nuestro micrófono y webcam para llamadas de voz o videoconferencia, para los cuales dispone de soporte.
La pega es que si utilizamos KDE, la opción clara es Kopete en lugar de complicarnos con aMSN, al disponer no sólo de este soporte sino para la conexión con otros protocolos de mensajería.
Y a partir de aquí me dejo una larga, muy larga, lista de clientes de mensajería para linux (en su mayoría para Jabber, incluso alguno con multiprocolo o soporte para la gestión de pasarelas con otros protocolos de mensajería) como pueden ser:
Sinceramente, Pidgin y Kopete son las dos mejores opciones según qué utilicemos, Gnome o KDE, respectivamente, seguidos de cerca por Psi. Sin embargo conozco más de un defensor aférrimo de Psi, cuya alternativa debemos tener muy presente como cliente de mensajería instantánea para Linux. ¿Con cuál te quedas?
Sitio oficial | Pidgin, Kopete, Psi, Coccinella, aMSN, Gajim, Tkabber, Spark, Gossip, Exodus.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Guía de inicio Linux: Mensajería instantánea', 'post_date' => '14 abril 2008', 'post_short_date' => '14 abr 2008', 'post_time' => '09:46:12', 'post_short_time' => '09:46', 'post_permalink' => '2008/04/14-guia-de-inicio-linux-mensajeria-instantanea', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '14', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '381', 1 => '386', 2 => '403', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '42330', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1201373590, 'post_tstamp_gmt' => '1201366390', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Tus conexiones Wifi en Windows sin software de terceros', 'post_content' => '
La mayoría de las tarjetas de red inalámbricas suelen usar su propio software, software que la mayoría de las veces y basándome en mi experiencia suelen funcionar francamente mal.
Pero como casi todo, esto puede tener solución. Lo que vamos a ver a continuación es como activar el gestor de redes inalámbricas que trae Windows, que en la mayoría de las veces hace bien su trabajo.
', 'post_content_filtered' => '
La mayoría de las tarjetas de red inalámbricas suelen usar su propio software, software que la mayoría de las veces y basándome en mi experiencia suelen funcionar francamente mal.
Pero como casi todo, esto puede tener solución. Lo que vamos a ver a continuación es como activar el gestor de redes inalámbricas que trae Windows, que en la mayoría de las veces hace bien su trabajo.
Lo primero que tenemos que tener es el driver correctamente instalado. En caso afirmativo lo siguiente será desactivar el software de la tarjeta. Lo normal es que se encuentre en la barra de tareas minimizado, lo buscamos y dándole con el botón derecho encima nos señalara las opciones, donde debería aparecer algo que haga referencia al cierre o salida de la aplicación.
Lo siguiente, una vez que lo tengamos cerrado es asegurarnos que no se vuelve a ejecutar con el inicio de Windows. Para hacer esto tenemos dos opciones, la rápida es mirar dentro de Inicio, Programas, Inicio y cuando tengamos localizado el acceso directo a la aplicación pinchar con el botón derecho encima y eliminarlo.
La opción complicada es si no lo encontramos aquí buscarlo en el MSCONFIG. Para ello nos vamos a Inicio, Ejecutar e introducimos MSCONFIG y pulsamos Aceptar. Ahí nos vamos a la pestaña Inicio y tendremos que localizar la línea que haga referencia al software de la tarjeta. Una vez que lo tengamos localizado lo desmarcamos y le damos a Aceptar. Seguramente nos pida reiniciar, así que lo haremos.
Ahora lo siguiente será activar el gestor de redes inalámbricas de Windows. Para ello tendremos que acceder a la consola de Servicios, la manera más sencilla es yendo a Inicio, Ejecutar y escribir services.msc y darle a Aceptar.
Se nos abrirá una consola en la que tendremos que buscar un servicio llamado Configuración Inalámbrica Rápida.
Cuando lo encontremos hacemos doble click encima y accedemos a sus opciones. Aquí nos aparecerá como Detenido, así que tendremos que darle a Iniciar. Una vez que lo tengamos iniciado y asegurarnos de que se quedará así en el futuro podemos cambiar el Tipo de inicio gracias al despegable que nos ofrece. Lo más lógico es tenerlo en Manual, aunque en Automático también debe funcionar.
Una vez que tengamos todo esto listo aceptamos y cerramos la consola de Servicios. Lo siguiente ya es hacer uso del gestor de redes inalámbricas de Windows, para ello solo tenemos que buscarlo en la barra de tareas y localizar un icono con forma de monitor de ordenador con unas hondas. Pinchamos con el botón derecho encima y le damos a Ver redes inalámbricas disponibles.
Se nos abrirá la consola (primera imagen del post) y ya ahí solo tenemos que conectarnos a nuestra red.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'tus-conexiones-wifi-en-windows-sin-software-de-terceros', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/26-tus-conexiones-wifi-en-windows-sin-software-de-terceros', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '7', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '245098', 'comment_author' => 'SoyOskar92', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/soyoskar92', 'comment_date' => '2008-01-26 22:55:53', 'comment_content' => 'Cabe comentar qe en mi tarjeta Conceptronic si uso el gestor de Windows, la velocidad se ralentiza y la conexion se corta en variadas ocasiones. Usando el software de la tarjeta todo va a las 1000 maravillas.Lo primero que tenemos que tener es el driver correctamente instalado. En caso afirmativo lo siguiente será desactivar el software de la tarjeta. Lo normal es que se encuentre en la barra de tareas minimizado, lo buscamos y dándole con el botón derecho encima nos señalara las opciones, donde debería aparecer algo que haga referencia al cierre o salida de la aplicación.
Lo siguiente, una vez que lo tengamos cerrado es asegurarnos que no se vuelve a ejecutar con el inicio de Windows. Para hacer esto tenemos dos opciones, la rápida es mirar dentro de Inicio, Programas, Inicio y cuando tengamos localizado el acceso directo a la aplicación pinchar con el botón derecho encima y eliminarlo.
La opción complicada es si no lo encontramos aquí buscarlo en el MSCONFIG. Para ello nos vamos a Inicio, Ejecutar e introducimos MSCONFIG y pulsamos Aceptar. Ahí nos vamos a la pestaña Inicio y tendremos que localizar la línea que haga referencia al software de la tarjeta. Una vez que lo tengamos localizado lo desmarcamos y le damos a Aceptar. Seguramente nos pida reiniciar, así que lo haremos.
Ahora lo siguiente será activar el gestor de redes inalámbricas de Windows. Para ello tendremos que acceder a la consola de Servicios, la manera más sencilla es yendo a Inicio, Ejecutar y escribir services.msc y darle a Aceptar.
Se nos abrirá una consola en la que tendremos que buscar un servicio llamado Configuración Inalámbrica Rápida.
Cuando lo encontremos hacemos doble click encima y accedemos a sus opciones. Aquí nos aparecerá como Detenido, así que tendremos que darle a Iniciar. Una vez que lo tengamos iniciado y asegurarnos de que se quedará así en el futuro podemos cambiar el Tipo de inicio gracias al despegable que nos ofrece. Lo más lógico es tenerlo en Manual, aunque en Automático también debe funcionar.
Una vez que tengamos todo esto listo aceptamos y cerramos la consola de Servicios. Lo siguiente ya es hacer uso del gestor de redes inalámbricas de Windows, para ello solo tenemos que buscarlo en la barra de tareas y localizar un icono con forma de monitor de ordenador con unas hondas. Pinchamos con el botón derecho encima y le damos a Ver redes inalámbricas disponibles.
Se nos abrirá la consola (primera imagen del post) y ya ahí solo tenemos que conectarnos a nuestra red.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Tus conexiones Wifi en Windows sin software de terceros', 'post_date' => '26 enero 2008', 'post_short_date' => '26 ene 2008', 'post_time' => '19:53:10', 'post_short_time' => '19:53', 'post_permalink' => '2008/01/26-tus-conexiones-wifi-en-windows-sin-software-de-terceros', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '393', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '38065', 'post_author_id' => '5', 'post_tstamp' => 1182971133, 'post_tstamp_gmt' => '1182963933', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Test Everything, herramienta para el testeo de sitios web', 'post_content' => '
A todos los webmasters seguro que les puede interesar la existencia de Test Everyting, una herramienta online que dispone de una serie de utilidades divididas en categorías que permite a los usuarios seleccionarlas y hacer el test con dichas utilidades sobre la url indicada al principio.
En realidad es una recopilación de servicios existentes ya en internet que se han agrupado por categorías según su función y que cualquier usuario lo único que debe de hacer es seleccionar algunas de ellas e indicar en el campo inicial la dirección web a testear, de modo que realizará una serie de tests en función de las utilidades seleccionadas, obteniendo desde las diversas fuentes los resultados necesarios.
Entre las utilidades existen utilidades para CEO, validadores, proxyes, servicios sociales, etc…
Lo que nos ahorra esta herramienta es la realización de los diferentes test de forma independiente, ideal para ahorrarnos tiempo.
Vía | ThinkWasabi
Enlace | Test Everything
A todos los webmasters seguro que les puede interesar la existencia de Test Everyting, una herramienta online que dispone de una serie de utilidades divididas en categorías que permite a los usuarios seleccionarlas y hacer el test con dichas utilidades sobre la url indicada al principio.
En realidad es una recopilación de servicios existentes ya en internet que se han agrupado por categorías según su función y que cualquier usuario lo único que debe de hacer es seleccionar algunas de ellas e indicar en el campo inicial la dirección web a testear, de modo que realizará una serie de tests en función de las utilidades seleccionadas, obteniendo desde las diversas fuentes los resultados necesarios.
Entre las utilidades existen utilidades para CEO, validadores, proxyes, servicios sociales, etc…
Lo que nos ahorra esta herramienta es la realización de los diferentes test de forma independiente, ideal para ahorrarnos tiempo.
Vía | ThinkWasabi
Enlace | Test Everything
En este artículo que recientemente enlazan en Slashdot, ponen en relieve que hay muchos usuarios que prefieren quedarse en Windows XP y no actualizarse a Vista, según el artículo hay mucho software que permite tener muchas de las funcionalidades de Windows Vista en Windows XP mediante software de terceros.
En este post intentaremos ver algunos programas relacionados con distintos aspectos del sistema operativo tal y como proponen en el artículo original y agregando algunas alternativas de cosecha propia.
En este artículo que recientemente enlazan en Slashdot, ponen en relieve que hay muchos usuarios que prefieren quedarse en Windows XP y no actualizarse a Vista, según el artículo hay mucho software que permite tener muchas de las funcionalidades de Windows Vista en Windows XP mediante software de terceros.
En este post intentaremos ver algunos programas relacionados con distintos aspectos del sistema operativo tal y como proponen en el artículo original y agregando algunas alternativas de cosecha propia.
Una de las cosas que podemos hacer es adquirir un producto de firewall potente como por ejemplo Outpost Firewall o Zonealarm, en lugar de habilitar el potente UAC de Windows Vista y que no podremos tener en nuestro Windows XP. Aunque otro complemento que además es open source y que permite emular el comportamiento de UAC es SudoWn, que pedirá autentificación de administrador para realizar según qué tareas, al más puro estilo “sudo” de las distros Linux.
Hay gran cantidad de utilidades que permiten mejorar el presente Explorador de Windows de XP. Directory Opus es un gran complemento para Windows XP, aunque un poco difícil de utilizar al principio. También hay alternativas como Xplorer que están la mar de bien y funcionan incluso mejor que el propio explorador del sistema, permiten agregar más acciones, tener favoritos y navegar con tabs, cosas que no permite de saque el explorador de XP.
La búsqueda integrada de Windows Vista, Instant Search, está realmente muy bien (no pienso entrar en si se parece más o menos a Spotlight de Mac OS X), pero hay alternativas para Windows XP la mar de completas como Google Desktop, Copernic Search o el producto de la gente de Redmond el Microsoft Desktop Search, que si bien es cierto que las primeras versiones dejaban que desear las últimas funcionan bastante bien y es totalmente gratuito.
Para todos aquellos que os guste la interfaz Aero y sus posibilidades, también tenéis gran cantidad de software y muchos temas que emulan esa visualización, como los componentes que tienen en StarDock como WindowsBlinds por ejemplo, que a costa de consumir recursos os permitirán añadir un nivel de personalización muy amplio.
Hay cantidad de plataformas de widgets compatibles con Windows XP, no hace falta tener la famosa Sidebar de Windows Vista y sus gadgets. Tenéis Google Desktop o Yahoo Widget Engine (aka Konfabulator) que dotarán a vuestro escritorio de los famosos a la par que útiles widgets.
Si queréis tener un centro multimedia en vuestro Windows XP sin tener que actualizar a Windows Vista Ultimate o Home Premium, podéis elegir MediaPortal, una alternativa open source más que digna.
Según el artículo y que yo sepa no hay nada para emular el comportamiento de Direct X 10 para Windows XP, es un complemento en exclusiva para Windows Vista, así que poco hay que hacer al respecto. Aunque todavía no se haya explotado al máximo esta nueva caracterísitica en los juegos de la actualidad, sí que es muy probable que vayan apareciendo más y más juegos exclusivos para DirectX 10.
Como podéis haber comprobado ya, hay cantidades de software para suplir esas funcionalidades nuevas que ofrece Windows Vista, sin actualizarse, quedándose en Windows XP, si es que éste cubre vuestras necesidades y no necesitáis un equipo nuevo. Desde este post hemos intentado romper una lanza en favor de Windows XP como un sistema operativo completo y que ofrece muchísimas posibilidades, algunas de ellas tanto o mejores alternativas que las funcionalidades que se ofrecen en Windows Vista.
Vía | Slashdot
Más información | ezine articles
Una de las cosas que podemos hacer es adquirir un producto de firewall potente como por ejemplo Outpost Firewall o Zonealarm, en lugar de habilitar el potente UAC de Windows Vista y que no podremos tener en nuestro Windows XP. Aunque otro complemento que además es open source y que permite emular el comportamiento de UAC es SudoWn, que pedirá autentificación de administrador para realizar según qué tareas, al más puro estilo “sudo” de las distros Linux.
Hay gran cantidad de utilidades que permiten mejorar el presente Explorador de Windows de XP. Directory Opus es un gran complemento para Windows XP, aunque un poco difícil de utilizar al principio. También hay alternativas como Xplorer que están la mar de bien y funcionan incluso mejor que el propio explorador del sistema, permiten agregar más acciones, tener favoritos y navegar con tabs, cosas que no permite de saque el explorador de XP.
La búsqueda integrada de Windows Vista, Instant Search, está realmente muy bien (no pienso entrar en si se parece más o menos a Spotlight de Mac OS X), pero hay alternativas para Windows XP la mar de completas como Google Desktop, Copernic Search o el producto de la gente de Redmond el Microsoft Desktop Search, que si bien es cierto que las primeras versiones dejaban que desear las últimas funcionan bastante bien y es totalmente gratuito.
Para todos aquellos que os guste la interfaz Aero y sus posibilidades, también tenéis gran cantidad de software y muchos temas que emulan esa visualización, como los componentes que tienen en StarDock como WindowsBlinds por ejemplo, que a costa de consumir recursos os permitirán añadir un nivel de personalización muy amplio.
Hay cantidad de plataformas de widgets compatibles con Windows XP, no hace falta tener la famosa Sidebar de Windows Vista y sus gadgets. Tenéis Google Desktop o Yahoo Widget Engine (aka Konfabulator) que dotarán a vuestro escritorio de los famosos a la par que útiles widgets.
Si queréis tener un centro multimedia en vuestro Windows XP sin tener que actualizar a Windows Vista Ultimate o Home Premium, podéis elegir MediaPortal, una alternativa open source más que digna.
Según el artículo y que yo sepa no hay nada para emular el comportamiento de Direct X 10 para Windows XP, es un complemento en exclusiva para Windows Vista, así que poco hay que hacer al respecto. Aunque todavía no se haya explotado al máximo esta nueva caracterísitica en los juegos de la actualidad, sí que es muy probable que vayan apareciendo más y más juegos exclusivos para DirectX 10.
Como podéis haber comprobado ya, hay cantidades de software para suplir esas funcionalidades nuevas que ofrece Windows Vista, sin actualizarse, quedándose en Windows XP, si es que éste cubre vuestras necesidades y no necesitáis un equipo nuevo. Desde este post hemos intentado romper una lanza en favor de Windows XP como un sistema operativo completo y que ofrece muchísimas posibilidades, algunas de ellas tanto o mejores alternativas que las funcionalidades que se ofrecen en Windows Vista.
Vía | Slashdot
Más información | ezine articles
Una de las sorpresas que nos ha dado la presentación de Steve Jobs en la WWDC es el anuncio de que habrá versión de Safari para Windows. Según ellos, tienen ya experiencia en realizar aplicaciones para Windows gracias a iTunes y esto les permite hacer el traspaso sin problemas.
Según Apple, este será el navegador más rápido para Windows, el doble de veloz que IE7 y 1.6 veces más ra´pido que Firefox. Como ejemplo han puesto un benchmark con Javascript y los tiempos han sido IE 2.4 segundos, Firefox 1.6 segundos y Safari 0.9 segundos.
La primera beta se puede descargar ya hoy desde la página de Apple.
Enlace | Apple Safari.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las sorpresas que nos ha dado la presentación de Steve Jobs en la WWDC es el anuncio de que habrá versión de Safari para Windows. Según ellos, tienen ya experiencia en realizar aplicaciones para Windows gracias a iTunes y esto les permite hacer el traspaso sin problemas.
Según Apple, este será el navegador más rápido para Windows, el doble de veloz que IE7 y 1.6 veces más ra´pido que Firefox. Como ejemplo han puesto un benchmark con Javascript y los tiempos han sido IE 2.4 segundos, Firefox 1.6 segundos y Safari 0.9 segundos.
La primera beta se puede descargar ya hoy desde la página de Apple.
Enlace | Apple Safari.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'safari-para-windows', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/06/11-safari-para-windows', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '26', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '233870', 'comment_author' => 'SoyOskar92', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/soyoskar92', 'comment_date' => '2007-06-11 22:06:03', 'comment_content' => 'Yo cuando accedi al iGoogle y vi k los titulos de los bloques no salian…lo eche a patadas del ordenador xD', 'user_id' => '705', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1181592363', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Safari para Windows', 'post_date' => '11 junio 2007', 'post_short_date' => '11 jun 2007', 'post_time' => '20:18:56', 'post_short_time' => '20:18', 'post_permalink' => '2007/06/11-safari-para-windows', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '06', 'post_day' => '11', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Sin ánimo de robarle protagonismo a La imagen de la semana™, que mañana nuestro compañero Sacha colgará, sobre estas líneas os muestro la ventana de error más impactante que Windows me ha escupido (click para ampliar). Pertenece al programa ImgBurn, después de fallar la verificación de un disco recién grabado, y no sé a vosotros, pero a mí me produce cierta curiosidad y miedo a la vez.
La cuestión es… ¿qué botón eligiríais?
', 'post_content_filtered' => '
Sin ánimo de robarle protagonismo a La imagen de la semana™, que mañana nuestro compañero Sacha colgará, sobre estas líneas os muestro la ventana de error más impactante que Windows me ha escupido (click para ampliar). Pertenece al programa ImgBurn, después de fallar la verificación de un disco recién grabado, y no sé a vosotros, pero a mí me produce cierta curiosidad y miedo a la vez.
La cuestión es… ¿qué botón eligiríais?
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'errores-cripticos-si-no-aceptar-cancelar-abortar-reintentar-ignorar', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/05/26-errores-cripticos-si-no-aceptar-cancelar-abortar-reintentar-ignorar', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '23', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '233216', 'comment_author' => 'SoyOskar92', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/soyoskar92', 'comment_date' => '2007-05-26 10:12:23', 'comment_content' => 'Fcil..reintentas y si no funciona…Ignoras y pistaaaa k le den al programita (H)', 'user_id' => '705', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1180167143', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Errores crípticos: Sí, No, Aceptar, Cancelar, Abortar, Reintentar, Ignorar', 'post_date' => '26 mayo 2007', 'post_short_date' => '26 may 2007', 'post_time' => '02:42:34', 'post_short_time' => '02:42', 'post_permalink' => '2007/05/26-errores-cripticos-si-no-aceptar-cancelar-abortar-reintentar-ignorar', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '05', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '394', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '