Aunque ya adelantamos que el futuro de las redes sociales estaría enfocado a las redes abiertas donde los propios usuarios podrían migran su propias redes personales sin la restricciones actuales, DataPortability ha abierto la caja de Pandora respecto a este tema, ya que propone el uso de diversos estándares y servicios web con el fin de llevar este caso a término.
Aunque ya adelantamos que el futuro de las redes sociales estaría enfocado a las redes abiertas donde los propios usuarios podrían migran su propias redes personales sin la restricciones actuales, DataPortability ha abierto la caja de Pandora respecto a este tema, ya que propone el uso de diversos estándares y servicios web con el fin de llevar este caso a término.
La estructura original que permitirá implementar este concepto está compuesta de:
Parece, desde lejos, que es otro estándar más que no tendrá mucha importancia, pero si nos acercamos un poco más veremos que DataPortability será uno de los pilares, si no el más importante, de lo que algún día se le podrá llamar Web 3.0 (o el nombre que se le quiera dar).
De momento, sin que sirva de precedente, ya han dado su apoyo (lo cual no compromete a llevar nada a cabo) Google, Facebook, LinkedIn, Plaxo, Drupal, Netvibes, Mystrands, Flickr, SixApart y Twitter, entre otros. Ahí es nada…
De momento, los RSS y los OPML ha se han hecho un hueco en nuestras vidas y OpenID lo está empezando, sobre todo gracias a que se están implementando infinidad de clientes como los comentarios en Blogger y algunos nuevos servidores como el de AOL o el futuro servidor de OpenID de Yahoo!.
Enlace | DataPortability.
Más info | Wikipedia.
La estructura original que permitirá implementar este concepto está compuesta de:
Parece, desde lejos, que es otro estándar más que no tendrá mucha importancia, pero si nos acercamos un poco más veremos que DataPortability será uno de los pilares, si no el más importante, de lo que algún día se le podrá llamar Web 3.0 (o el nombre que se le quiera dar).
De momento, sin que sirva de precedente, ya han dado su apoyo (lo cual no compromete a llevar nada a cabo) Google, Facebook, LinkedIn, Plaxo, Drupal, Netvibes, Mystrands, Flickr, SixApart y Twitter, entre otros. Ahí es nada…
De momento, los RSS y los OPML ha se han hecho un hueco en nuestras vidas y OpenID lo está empezando, sobre todo gracias a que se están implementando infinidad de clientes como los comentarios en Blogger y algunos nuevos servidores como el de AOL o el futuro servidor de OpenID de Yahoo!.
Enlace | DataPortability.
Más info | Wikipedia.
O al menos eso dicen en DailyApps. Ahora que tengo un Mac, me resulta difícil probarlo, además que no le veo utilidad, ya que no sé cómo irá el tema de drivers. Pero desde luego parece que han resumido y facilitado los cuatro pasos que Salva nos comentó en:
¿Cómo funcionará? Si me hago con un PC, os aviso, pero sinceramente, si queréis un Leopard, coged un Mac, no os arrepentiréis (ya hablo como Salva Castro…).
Vía | DailyApps
', 'post_content_filtered' => 'O al menos eso dicen en DailyApps. Ahora que tengo un Mac, me resulta difícil probarlo, además que no le veo utilidad, ya que no sé cómo irá el tema de drivers. Pero desde luego parece que han resumido y facilitado los cuatro pasos que Salva nos comentó en:
¿Cómo funcionará? Si me hago con un PC, os aviso, pero sinceramente, si queréis un Leopard, coged un Mac, no os arrepentiréis (ya hablo como Salva Castro…).
Vía | DailyApps
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/19-instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '16', 'user_display_name' => 'Diego de Haller', 'user_nicename' => 'villanis', 'post_author_login' => 'Villanis', 'comment_ID' => '242660', 'comment_author' => 'Toni M', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/toni', 'comment_date' => '2007-12-19 19:32:44', 'comment_content' => 'geeko, ¿Ordenador entero? Quizá tengas un quadcore (los más baratos rondan los 200€) pero la memoria RAM y la placa base serán una basura…', 'user_id' => '717', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198092764', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Instalar Leopard en un PC: fácil', 'post_date' => '19 diciembre 2007', 'post_short_date' => '19 dic 2007', 'post_time' => '13:51:45', 'post_short_time' => '13:51', 'post_permalink' => '2007/12/19-instalar-leopard-en-un-pc-facil', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Diego de Haller', 'post_author_ascii' => 'diego-de-haller', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '375', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Hace muy poco que se han confirmado pequeños detalles de la nueva aplicación de Google, los Google Sites que estarán disponibles para el año próximo. Uno de los directivos de JotSpot, Scott Johnston, ha revelado que el nuevo Google Sites estará basado en las herramientas de colaboración que ahora mismo ofrece JotSpot.
De esta forma un nuevo servicio basado en la plataforma Jotspot reemplazará al Google Page Creator y permitirá crear intranets, extranets para clientes, sitios propios y de colaboración online, wikis y pequeños sitios de seguimiento de proyectos con una gran compatibilidad de formatos de ficheros, de hecho todos los que ahora mismo soporta JotSpot.
Hace muy poco que se han confirmado pequeños detalles de la nueva aplicación de Google, los Google Sites que estarán disponibles para el año próximo. Uno de los directivos de JotSpot, Scott Johnston, ha revelado que el nuevo Google Sites estará basado en las herramientas de colaboración que ahora mismo ofrece JotSpot.
De esta forma un nuevo servicio basado en la plataforma Jotspot reemplazará al Google Page Creator y permitirá crear intranets, extranets para clientes, sitios propios y de colaboración online, wikis y pequeños sitios de seguimiento de proyectos con una gran compatibilidad de formatos de ficheros, de hecho todos los que ahora mismo soporta JotSpot.
Además y con la tecnología de Google Gears, muchos de estos servicios estarán disponibles de forma off-line y permitirán trabajar incluso cuando no tengamos conexión para luego sincronizar nuestros cambios. Además según parece, vía plugins podremos editar y mantener documentos de Google Docs&Spreadsheets y calendarios de Google Calendar también de forma desconectada.
Más adelante se prevé que Google incorpore GrandCentral (aplicaciones para móviles y de voicemail) y servicios de Chat a la nueva plataforma de Google Apps.
Si os digo mi opinión, parece que vienen fuertes novedades en las aplicaciones que Google va a ofrecer a sus usuarios. Así pues, el paraguas de servicios que ofrece actualmente va a crecer mucho y además se va a extender y a ganar en calidad con la adquisición de compañías como JotSpot o GrandCentral, ejemplos claros de lo que Google busca: servicios que les permitan seguir creciendo y posicionándose como la empresa que más diversidad y calidad de servicios web ofrece.
Vía | Google Operating System
Más información | ZDNet
Más adelante se prevé que Google incorpore GrandCentral (aplicaciones para móviles y de voicemail) y servicios de Chat a la nueva plataforma de Google Apps.
Si os digo mi opinión, parece que vienen fuertes novedades en las aplicaciones que Google va a ofrecer a sus usuarios. Así pues, el paraguas de servicios que ofrece actualmente va a crecer mucho y además se va a extender y a ganar en calidad con la adquisición de compañías como JotSpot o GrandCentral, ejemplos claros de lo que Google busca: servicios que les permitan seguir creciendo y posicionándose como la empresa que más diversidad y calidad de servicios web ofrece.
Vía | Google Operating System
Más información | ZDNet
Hace poco se hizo la cuenta de cuánto le cuesta a Google mantener el botón Voy a tener suerte en su página inicial, y la broma supuestamente le sale por 110 millones de euros. La cuenta es sencilla: Google dice que un 1% de las búsquedas se realizan a través de este botón, y cada vez que alguien lo usa Google está dejando de mostrar el listado de resultados con sus respectivos anuncios, así que deja de mostrar un 1% de esos anuncios. Es decir, supuestamente, si Google quitara ese botón y todas las búsquedas se realizasen a través del botón principal, Google ingresaría aproximadamente un 1% más, que asciende a esos 110 millones.
', 'post_content_filtered' => '
Hace poco se hizo la cuenta de cuánto le cuesta a Google mantener el botón Voy a tener suerte en su página inicial, y la broma supuestamente le sale por 110 millones de euros. La cuenta es sencilla: Google dice que un 1% de las búsquedas se realizan a través de este botón, y cada vez que alguien lo usa Google está dejando de mostrar el listado de resultados con sus respectivos anuncios, así que deja de mostrar un 1% de esos anuncios. Es decir, supuestamente, si Google quitara ese botón y todas las búsquedas se realizasen a través del botón principal, Google ingresaría aproximadamente un 1% más, que asciende a esos 110 millones.
Para empezar, siempre me ha hecho gracia esto de “si no lo ingresas, es que lo estás perdiendo”, muy a la moda con el tema de la piratería. Siguiendo esa analogía, Google está perdiendo seguramente miles de millones simplemente por usar anuncios contextuales en vez de anuncios sobre Viagra y alargadores de pene. ¿O no? Además, desde el punto de vista técnico existen varias aplicaciones que hacen uso de esta función. Sin ir más lejos, Firefox lo usa: si escribes en la cajita de búsqueda te lleva al listado de resultados de Google, pero si lo escribes en la barra de direcciones, te lleva al primer resultado, usando esta función. En realidad esto es lo que hace que un 1% de las búsquedas vayan a través de este botón, si no sería incluso menos.
Aparte, este Voy a tener suerte es ya imagen de marca de Google, en realidad es su eslogan más reconocido quizás a la par con Don’t be evil. Ha sido usado en varios productos promocionales, desde camisetas (¡yo tengo una!) o bolis hasta calzoncillos. ¿Que nadie lo usa? Es cierto, muy poca gente lo usa, pero no me negaréis que levanta leves sonrisas cada vez que lo vemos. Para mí sería un error, parecerían unos ansiosos por ganar dinero y perderían algo de credibilidad que, desde mi punto de vista, no compensarían las potenciales nuevas ganancias.
Y ya desde el punto de vista estético, me parece francamente ridículo que estemos hablando de quitarle un elemento a una de las más grandes páginas con menos elementos. Si quieren quitar la imagen de marca, ¿por qué no quitan o redimensionan el logo de Google? Ocupa mucho sitio que se podría llenar con anuncios de Adwords, ¿no? ¿Sabéis los miles de millones que se podría embolsar Google por poner anuncios en la página inicial? Y no se irían muchos usuarios.
Pero esto no va a pasar, al menos en un futuro cercano, porque la configuración de la página inicial de Google es su mayor activo: si Google no fuera tan limpio no sería Google.
También en | El Blog Salmón
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'le-merece-la-pena-a-google-mantener-el-boton-voy-a-tener-suerte', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/11/28-le-merece-la-pena-a-google-mantener-el-boton-voy-a-tener-suerte', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '1', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '240944', 'comment_author' => 'Toni M', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/toni', 'comment_date' => '2007-11-28 19:28:17', 'comment_content' => 'El botón Voy a tener suerte lo colocaron en las primeras versiones del navegador porque sus jóvenes creadores aseguraban que con su potente motor de búsqueda e indexación el usuario era capaz de encontrar lo que quisiera en un solo click. Voy a tener suerte es el botón de confianza de Google, al igual que su lema Don\'t be evil; suprimir esa herramienta sería como traicionar sus principios :-P', 'user_id' => '717', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1196278097', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Para empezar, siempre me ha hecho gracia esto de “si no lo ingresas, es que lo estás perdiendo”, muy a la moda con el tema de la piratería. Siguiendo esa analogía, Google está perdiendo seguramente miles de millones simplemente por usar anuncios contextuales en vez de anuncios sobre Viagra y alargadores de pene. ¿O no? Además, desde el punto de vista técnico existen varias aplicaciones que hacen uso de esta función. Sin ir más lejos, Firefox lo usa: si escribes en la cajita de búsqueda te lleva al listado de resultados de Google, pero si lo escribes en la barra de direcciones, te lleva al primer resultado, usando esta función. En realidad esto es lo que hace que un 1% de las búsquedas vayan a través de este botón, si no sería incluso menos.
Aparte, este Voy a tener suerte es ya imagen de marca de Google, en realidad es su eslogan más reconocido quizás a la par con Don’t be evil. Ha sido usado en varios productos promocionales, desde camisetas (¡yo tengo una!) o bolis hasta calzoncillos. ¿Que nadie lo usa? Es cierto, muy poca gente lo usa, pero no me negaréis que levanta leves sonrisas cada vez que lo vemos. Para mí sería un error, parecerían unos ansiosos por ganar dinero y perderían algo de credibilidad que, desde mi punto de vista, no compensarían las potenciales nuevas ganancias.
Y ya desde el punto de vista estético, me parece francamente ridículo que estemos hablando de quitarle un elemento a una de las más grandes páginas con menos elementos. Si quieren quitar la imagen de marca, ¿por qué no quitan o redimensionan el logo de Google? Ocupa mucho sitio que se podría llenar con anuncios de Adwords, ¿no? ¿Sabéis los miles de millones que se podría embolsar Google por poner anuncios en la página inicial? Y no se irían muchos usuarios.
Pero esto no va a pasar, al menos en un futuro cercano, porque la configuración de la página inicial de Google es su mayor activo: si Google no fuera tan limpio no sería Google.
También en | El Blog Salmón
', 'post_title_xmlsafe' => '¿Le merece la pena a Google mantener el botón "Voy a tener suerte"?', 'post_date' => '28 noviembre 2007', 'post_short_date' => '28 nov 2007', 'post_time' => '19:42:17', 'post_short_time' => '19:42', 'post_permalink' => '2007/11/28-le-merece-la-pena-a-google-mantener-el-boton-voy-a-tener-suerte', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '11', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentario', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '370', 2 => '372', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 4 => array ( 'post_id' => '40393', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1192823036, 'post_tstamp_gmt' => '1192815836', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Los 2 comandos/enlaces indispensables para el nuevo Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon', 'post_content' => '
A la espera de tener un poco más de tiempo y realizar un análisis a fondo, os voy escribiendo los 2 comandos fundamentales para dejar a punto el nuevo Ubuntu Gutsy después de la instalación. Por cierto, si estás en Firefox, también puedes hacer click en los enlaces, que directamente te instalarán los paquetes sin tener que ejecutar ningún comando a mano.
Comando:
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
Enlace: apt:ubuntu-restricted-extras | apt:kubuntu-restricted-extras
Para qué: Para instalar varios programas propietarios o con dificultades para distribuirse, entre ellos el plugin de Flash, Java, Unrar, códecs (mp3, dvix, dvd, etc…) y varias fuentes de Microsoft.
', 'post_content_filtered' => '
A la espera de tener un poco más de tiempo y realizar un análisis a fondo, os voy escribiendo los 2 comandos fundamentales para dejar a punto el nuevo Ubuntu Gutsy después de la instalación. Por cierto, si estás en Firefox, también puedes hacer click en los enlaces, que directamente te instalarán los paquetes sin tener que ejecutar ningún comando a mano.
Comando:
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
Enlace: apt:ubuntu-restricted-extras | apt:kubuntu-restricted-extras
Para qué: Para instalar varios programas propietarios o con dificultades para distribuirse, entre ellos el plugin de Flash, Java, Unrar, códecs (mp3, dvix, dvd, etc…) y varias fuentes de Microsoft.
Comando:
sudo apt-get install compizconfig-settings-manager
Enlace: apt:compizconfig-settings-manager
Para qué: Para disfrutar de Compiz en todo su esplendor, y poder activar plugins de manera avanzada (como el famoso cubo). Para ejecutarlo lo puedes buscar en Sistema->Preferencias o escribir ccsm en una terminal. Claro, también habría que instalar el driver propietario de la tarjeta, para eso mejor hacerlo con el ratón desde Sistema->Administración->Gestores de controladores restrictivos.
Con estos dos comandos, que te llevarán 5 minutos, tendrás un sistema más que competente. Claro está que luego puedes instalar los programas más populares, como Skype, Amarok, Mplayer, VLC, Adobe Reader u Opera (disponible en los repositorios si vas a Orígenes del software y activas el repositorio partner), pero eso ya es demasiado personal.
Vía | La bola de cristal y otras fuentes
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'los-2-comandosenlaces-indispensables-para-el-nuevo-ubuntu-710-gutsy-gibbon', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/10/19-los-2-comandosenlaces-indispensables-para-el-nuevo-ubuntu-710-gutsy-gibbon', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '238697', 'comment_author' => 'Toni M', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/toni', 'comment_date' => '2007-10-20 11:45:45', 'comment_content' => 'Excelente Víctor. Con diferencia eres el mejor de Genbeta :-)', 'user_id' => '717', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1192873545', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Comando:
sudo apt-get install compizconfig-settings-manager
Enlace: apt:compizconfig-settings-manager
Para qué: Para disfrutar de Compiz en todo su esplendor, y poder activar plugins de manera avanzada (como el famoso cubo). Para ejecutarlo lo puedes buscar en Sistema->Preferencias o escribir ccsm en una terminal. Claro, también habría que instalar el driver propietario de la tarjeta, para eso mejor hacerlo con el ratón desde Sistema->Administración->Gestores de controladores restrictivos.
Con estos dos comandos, que te llevarán 5 minutos, tendrás un sistema más que competente. Claro está que luego puedes instalar los programas más populares, como Skype, Amarok, Mplayer, VLC, Adobe Reader u Opera (disponible en los repositorios si vas a Orígenes del software y activas el repositorio partner), pero eso ya es demasiado personal.
Vía | La bola de cristal y otras fuentes
', 'post_title_xmlsafe' => 'Los 2 comandos/enlaces indispensables para el nuevo Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon', 'post_date' => '19 octubre 2007', 'post_short_date' => '19 oct 2007', 'post_time' => '21:43:56', 'post_short_time' => '21:43', 'post_permalink' => '2007/10/19-los-2-comandosenlaces-indispensables-para-el-nuevo-ubuntu-710-gutsy-gibbon', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '10', 'post_day' => '19', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '373', 1 => '378', 2 => '381', 3 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '39983', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1191070946, 'post_tstamp_gmt' => '1191063746', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => '¿Cuál es el tamaño óptimo para la SWAP en Linux?', 'post_content' => '
Quién haya instalado alguna vez una distro Linux, sea cual sea, se habrá tenido que preocupar de crear una partición SWAP/espacio-de-intercambio adicional, además de la partición primaria donde instalaremos el disco. Hablando mal y pronto, esta partición es necesaria para manejar la memoria “virtual” que no cabe en nuesta memoria RAM “física” y que no estamos utilizando en este momento. Mientras otros sistemas operativos como Windows utilizan un fichero enorme para manejar esto, Linux crea todo un sistema de ficheros en una partición aparte.
Por tanto, a la hora de crearla se nos presenta una duda: ¿cuántos megas/gigas debe ocupar? Un mito muy extendido afirma que debemos elegir el doble de nuestra memoria RAM disponible, pero hoy en día, con las enormes memorias disponibles esto no es solo falso sino que pierde mucho sentido. Así, Russell Coker nos explica el tamaño ideal que él cree que debe tener una partición SWAP respecto a la RAM disponible:
', 'post_content_filtered' => '
Quién haya instalado alguna vez una distro Linux, sea cual sea, se habrá tenido que preocupar de crear una partición SWAP/espacio-de-intercambio adicional, además de la partición primaria donde instalaremos el disco. Hablando mal y pronto, esta partición es necesaria para manejar la memoria “virtual” que no cabe en nuesta memoria RAM “física” y que no estamos utilizando en este momento. Mientras otros sistemas operativos como Windows utilizan un fichero enorme para manejar esto, Linux crea todo un sistema de ficheros en una partición aparte.
Por tanto, a la hora de crearla se nos presenta una duda: ¿cuántos megas/gigas debe ocupar? Un mito muy extendido afirma que debemos elegir el doble de nuestra memoria RAM disponible, pero hoy en día, con las enormes memorias disponibles esto no es solo falso sino que pierde mucho sentido. Así, Russell Coker nos explica el tamaño ideal que él cree que debe tener una partición SWAP respecto a la RAM disponible:
Personalmente estoy de acuerdo con él en los tamaños “pequeños” de RAM, pero en los últimos casos le veo un leve problema. Uno de los motivos por los que establece un tamaño máximo de 2 Gigas es que conoce pocos sistemas de ficheros que puedan manejar esa cantidad de SWAP, no habla de más casos. Pero también hay que tener en cuenta que otro uso de la SWAP es permitir una hibernación completa del sistema, con lo que habría que volcar toda la RAM en esa partición. Por tanto, un tamaño igual a la RAM yo creo que es en cualquier caso lo ideal, y más teniendo en cuenta que con los discos duros actuales perder un par de Gigas no tiene muchas consecuencias. De cualquier forma, también es posible hibernar en una SWAP más pequeña con ficheros adicionales, pero se pierde rendimiento.
Vía | Barrapunto
Enlace | Artículo original
Personalmente estoy de acuerdo con él en los tamaños “pequeños” de RAM, pero en los últimos casos le veo un leve problema. Uno de los motivos por los que establece un tamaño máximo de 2 Gigas es que conoce pocos sistemas de ficheros que puedan manejar esa cantidad de SWAP, no habla de más casos. Pero también hay que tener en cuenta que otro uso de la SWAP es permitir una hibernación completa del sistema, con lo que habría que volcar toda la RAM en esa partición. Por tanto, un tamaño igual a la RAM yo creo que es en cualquier caso lo ideal, y más teniendo en cuenta que con los discos duros actuales perder un par de Gigas no tiene muchas consecuencias. De cualquier forma, también es posible hibernar en una SWAP más pequeña con ficheros adicionales, pero se pierde rendimiento.
Vía | Barrapunto
Enlace | Artículo original
Quién haya instalado alguna vez una distro Linux, sea cual sea, se habrá tenido que preocupar de crear una partición SWAP/espacio-de-intercambio adicional, además de la partición primaria donde instalaremos el disco. Hablando mal y pronto, esta partición es necesaria para manejar la memoria “virtual” que no cabe en nuesta memoria RAM “física” y que no estamos utilizando en este momento. Mientras otros sistemas operativos como Windows utilizan un fichero enorme para manejar esto, Linux crea todo un sistema de ficheros en una partición aparte.
Por tanto, a la hora de crearla se nos presenta una duda: ¿cuántos megas/gigas debe ocupar? Un mito muy extendido afirma que debemos elegir el doble de nuestra memoria RAM disponible, pero hoy en día, con las enormes memorias disponibles esto no es solo falso sino que pierde mucho sentido. Así, Russell Coker nos explica el tamaño ideal que él cree que debe tener una partición SWAP respecto a la RAM disponible:
', 'post_content_filtered' => '
Quién haya instalado alguna vez una distro Linux, sea cual sea, se habrá tenido que preocupar de crear una partición SWAP/espacio-de-intercambio adicional, además de la partición primaria donde instalaremos el disco. Hablando mal y pronto, esta partición es necesaria para manejar la memoria “virtual” que no cabe en nuesta memoria RAM “física” y que no estamos utilizando en este momento. Mientras otros sistemas operativos como Windows utilizan un fichero enorme para manejar esto, Linux crea todo un sistema de ficheros en una partición aparte.
Por tanto, a la hora de crearla se nos presenta una duda: ¿cuántos megas/gigas debe ocupar? Un mito muy extendido afirma que debemos elegir el doble de nuestra memoria RAM disponible, pero hoy en día, con las enormes memorias disponibles esto no es solo falso sino que pierde mucho sentido. Así, Russell Coker nos explica el tamaño ideal que él cree que debe tener una partición SWAP respecto a la RAM disponible:
Personalmente estoy de acuerdo con él en los tamaños “pequeños” de RAM, pero en los últimos casos le veo un leve problema. Uno de los motivos por los que establece un tamaño máximo de 2 Gigas es que conoce pocos sistemas de ficheros que puedan manejar esa cantidad de SWAP, no habla de más casos. Pero también hay que tener en cuenta que otro uso de la SWAP es permitir una hibernación completa del sistema, con lo que habría que volcar toda la RAM en esa partición. Por tanto, un tamaño igual a la RAM yo creo que es en cualquier caso lo ideal, y más teniendo en cuenta que con los discos duros actuales perder un par de Gigas no tiene muchas consecuencias. De cualquier forma, también es posible hibernar en una SWAP más pequeña con ficheros adicionales, pero se pierde rendimiento.
Vía | Barrapunto
Enlace | Artículo original
Personalmente estoy de acuerdo con él en los tamaños “pequeños” de RAM, pero en los últimos casos le veo un leve problema. Uno de los motivos por los que establece un tamaño máximo de 2 Gigas es que conoce pocos sistemas de ficheros que puedan manejar esa cantidad de SWAP, no habla de más casos. Pero también hay que tener en cuenta que otro uso de la SWAP es permitir una hibernación completa del sistema, con lo que habría que volcar toda la RAM en esa partición. Por tanto, un tamaño igual a la RAM yo creo que es en cualquier caso lo ideal, y más teniendo en cuenta que con los discos duros actuales perder un par de Gigas no tiene muchas consecuencias. De cualquier forma, también es posible hibernar en una SWAP más pequeña con ficheros adicionales, pero se pierde rendimiento.
Vía | Barrapunto
Enlace | Artículo original
Microsoft no está acertando con Windows Vista. Dejando aparte cuestiones técnicas, el tema es que el nuevo sistema operativo de Microsoft no se está vendiendo tanto como esperaban desde Redmond. En el apartado doméstico no habrán tenido mucho problema; la mayoría de usuarios aceptan lo que les viene instalado en su ordenador y no se plantean si es mejor o peor que otras alternativas, ni si pueden cambiarse.
Pero en el apartado de empresas el tema es muy distinto. Y allí Vista no está ganando a su competidor. Si estamos pensando en Linux o en Mac OS X como su competidor nos equivocamos. Ahora mismo el principal adversario de Windows Vista es Windows XP.
Microsoft no está acertando con Windows Vista. Dejando aparte cuestiones técnicas, el tema es que el nuevo sistema operativo de Microsoft no se está vendiendo tanto como esperaban desde Redmond. En el apartado doméstico no habrán tenido mucho problema; la mayoría de usuarios aceptan lo que les viene instalado en su ordenador y no se plantean si es mejor o peor que otras alternativas, ni si pueden cambiarse.
Pero en el apartado de empresas el tema es muy distinto. Y allí Vista no está ganando a su competidor. Si estamos pensando en Linux o en Mac OS X como su competidor nos equivocamos. Ahora mismo el principal adversario de Windows Vista es Windows XP.
XP es un sistema que, a fuerza de años y parches, resulta bastante estable y rápido; los administradores de sistemas lo conocen, saben como funciona, como usarlo y como adaptarlo en la empresa. Y, en realidad, no necesitan nada más. Vista no añade nuevas funcionalidades tan interesantes como para hacer que las empresas estén interesadas, ya no en actualizar sus actuales sistemas, sino tan siquiera en adquirir los nuevos ordenadores con este sistema operativo.
Desde Microsoft se han dado cuenta de ello, aunque no reconocerán el error de haber sacado Vista antes de hora, recortando la funcionalidad que se esperaba de él, la que verdaderamente era novedosa, y dejando simplemente un XP con otra interfaz y unas pocas funciones nuevas, muchas de las cuales, como UAC, son más molestas que otra cosa.
Originalmente, Windows XP iba a dejar de venderse a principios de 2008, justo un año después de la aparición de Vista, pero desde Microsoft han alargado el tiempo en que mantendrán en el mercado su viejo sistema operativo hasta el 30 de junio de 2008.
Oficialmente, la razón para hacerlo es dar más tiempo a las empresas a hacer la transición entre ambos sistemas, aunque en mi opinión lo hacen por el miedo a que las empresas, puestas a escoger entre Vista y las alternativas, escojan estas últimas; y desapareciendo XP las alternativas son Linux y Mac OS X, la nueva versión del cual aparecerá el próximo mes de octubre.
¿Se está acabando la supremacía de Microsoft en el escritorio? Yo no diría tanto, pero se están dando pasos hacia ello, tanto por parte de los competidores, que mejoran cada vez más su producto, como por parte de Microsoft, cuya estrategia está siendo bastante mala.
Vía | Crunchgear.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'extendido-el-periodo-de-venta-de-windows-xp-miedo-en-microsoft', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/09/28-extendido-el-periodo-de-venta-de-windows-xp-miedo-en-microsoft', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '13', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '237781', 'comment_author' => 'Toni M', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/toni', 'comment_date' => '2007-09-29 04:10:20', 'comment_content' => '"En el apartado doméstico no habrán tenido mucho problema; la mayoría de usuarios aceptan lo que les viene instalado en su ordenador y no se plantean si es mejor o peor que otras alternativas, ni si pueden cambiarse." Esa frase no tiene ni pies ni cabeza. Hasta hace poco trabajaba en una empresa informática, y más de la mitad de ordenadores nuevos nos los devolvían para que instalásemos XP en vez de su defecto, Vista. Muchísima gente del sector me comenta el mismo caso con sus clientes. Sacha, lo sueltas como si solamente fuera un problema de empresa y los usuarios particulares están igual o más afectados. Estos matices son importantes, no deberían escribirse a la ligera. Es lo que diferencia un blog de calidad que un simple blog del montón dentro de una gran red comercial como Weblogs SL.', 'user_id' => '717', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1191031820', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Desde Microsoft se han dado cuenta de ello, aunque no reconocerán el error de haber sacado Vista antes de hora, recortando la funcionalidad que se esperaba de él, la que verdaderamente era novedosa, y dejando simplemente un XP con otra interfaz y unas pocas funciones nuevas, muchas de las cuales, como UAC, son más molestas que otra cosa.
Originalmente, Windows XP iba a dejar de venderse a principios de 2008, justo un año después de la aparición de Vista, pero desde Microsoft han alargado el tiempo en que mantendrán en el mercado su viejo sistema operativo hasta el 30 de junio de 2008.
Oficialmente, la razón para hacerlo es dar más tiempo a las empresas a hacer la transición entre ambos sistemas, aunque en mi opinión lo hacen por el miedo a que las empresas, puestas a escoger entre Vista y las alternativas, escojan estas últimas; y desapareciendo XP las alternativas son Linux y Mac OS X, la nueva versión del cual aparecerá el próximo mes de octubre.
¿Se está acabando la supremacía de Microsoft en el escritorio? Yo no diría tanto, pero se están dando pasos hacia ello, tanto por parte de los competidores, que mejoran cada vez más su producto, como por parte de Microsoft, cuya estrategia está siendo bastante mala.
Vía | Crunchgear.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Extendido el periodo de venta de Windows XP. ¿Miedo en Microsoft?', 'post_date' => '28 septiembre 2007', 'post_short_date' => '28 sep 2007', 'post_time' => '19:59:27', 'post_short_time' => '19:59', 'post_permalink' => '2007/09/28-extendido-el-periodo-de-venta-de-windows-xp-miedo-en-microsoft', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '372', 1 => '374', 2 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 8 => array ( 'post_id' => '39893', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1190872812, 'post_tstamp_gmt' => '1190865612', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'El futuro de las redes sociales (Parte 1)', 'post_content' => '
Hay que reconocer que algunas redes sociales como Facebook o MySpace están haciendo estragos en las grandes compañías, mientras que otras como Tuenti, Orkut o Yahoo! Mash intentan hacerse hueco en nuestros perfiles.
¿El futuro de nuestro paseo por la red está estrechamente ligado a las redes sociales? ¿En necesario estar en una red social para estar integrado en la comunidad de Internet? Sin dudarlo un segundo, las redes sociales han llegado a España (cosa que hace unos pocos meses no terminaba de ver).
', 'post_content_filtered' => '
Hay que reconocer que algunas redes sociales como Facebook o MySpace están haciendo estragos en las grandes compañías, mientras que otras como Tuenti, Orkut o Yahoo! Mash intentan hacerse hueco en nuestros perfiles.
¿El futuro de nuestro paseo por la red está estrechamente ligado a las redes sociales? ¿En necesario estar en una red social para estar integrado en la comunidad de Internet? Sin dudarlo un segundo, las redes sociales han llegado a España (cosa que hace unos pocos meses no terminaba de ver).
Entre las más recurrentes tenemos tres claros ejemplos, como Fotolog, Twitter o FacebookFacebook, siempre y cuando consideremos los dos primeros redes sociales.
¿Podemos considerar que si tenemos contactos, ofrecemos contenido propio y mantenemos una relación comunicativa con tales contactos, estamos en una red social? De este modo, hay infinidad de aplicaciones web que también son redes sociales (Flickr, Del.icio.us, YouTube, etc.), aunque no lo sean para el usuario de a pie.
El problema principal de estar en una, o varias, red social es que cada vez que te registras existen dos problemas claros:
Aunque parezca contraproducente, es así. El registro en una red social como tal, no es complicado: usuario/correo y contraseña. El problema viene en el momento en el que tienes que rellenar todos los datos de tu perfil y en ese momento es cuando hay un problema: 15-20 minutos para ver todo y cada unos de los apartados de configuración de tu perfil, rellenarlos y ver que todo está correcto. Cada vez que nos registramos en una red social. En efecto, es lo que hay, pero es un factor contra la usabilidad y accesibilidad del sitio.
Hace alrededor de un mes leí que la mayoría de grandes redes ya se están poniendo las pilas con el fin de normalizar esto de algún modo. ¿Cómo? ¿Existe una forma de estandarizar la obtención de los datos relacionados con los perfiles de las redes sociales evitando la re-escritura de nuestros datos una y otra vez?
El objetivo es crear una especificación, puede que para la versión 1.0 o para la 2.0, de OpenID con el fin de que desde el registro en cualquier red social se pueda acceder a nuestros datos y completar en cuestión de segundos nuestro perfil de usuario. Rápido e indoloro.
De momento, OpenID se está integrando en multitud de sitios web/aplicaciones web como los servicios ofrecidos por 37signals, SixApart ó Weblogs SL. Con suerte, en un plazo de dos a cuatro años, será un estándar de facto.
¿Crees que OpenID se comerá las cuentas Windows Live ID, Google Accounts y compañía? Yo si, pero tardará...
Más info | 25 hours a day.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'el-futuro-de-las-redes-sociales-parte-1', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/09/27-el-futuro-de-las-redes-sociales-parte-1', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '14', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '237530', 'comment_author' => 'Toni M', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/toni', 'comment_date' => '2007-09-24 13:21:31', 'comment_content' => 'Esto de las redes sociales basadas en web son un cuento, y la dificultad para darse de baja y alta también. Donde esté el IRC… Un usuario quiere registrarse en un sitio únicamente para ser reconocido, no para rellenar un perfil para que puedan utilizarlo como estudio de mercado global junto con los demás usuarios registrados. Usuario, password y e-mail. Listos. Incluso es más sencillo que recordar tu web de OpenID.', 'user_id' => '717', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1190632891', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Entre las más recurrentes tenemos tres claros ejemplos, como Fotolog, Twitter o FacebookFacebook, siempre y cuando consideremos los dos primeros redes sociales.
¿Podemos considerar que si tenemos contactos, ofrecemos contenido propio y mantenemos una relación comunicativa con tales contactos, estamos en una red social? De este modo, hay infinidad de aplicaciones web que también son redes sociales (Flickr, Del.icio.us, YouTube, etc.), aunque no lo sean para el usuario de a pie.
El problema principal de estar en una, o varias, red social es que cada vez que te registras existen dos problemas claros:
Aunque parezca contraproducente, es así. El registro en una red social como tal, no es complicado: usuario/correo y contraseña. El problema viene en el momento en el que tienes que rellenar todos los datos de tu perfil y en ese momento es cuando hay un problema: 15-20 minutos para ver todo y cada unos de los apartados de configuración de tu perfil, rellenarlos y ver que todo está correcto. Cada vez que nos registramos en una red social. En efecto, es lo que hay, pero es un factor contra la usabilidad y accesibilidad del sitio.
Hace alrededor de un mes leí que la mayoría de grandes redes ya se están poniendo las pilas con el fin de normalizar esto de algún modo. ¿Cómo? ¿Existe una forma de estandarizar la obtención de los datos relacionados con los perfiles de las redes sociales evitando la re-escritura de nuestros datos una y otra vez?
El objetivo es crear una especificación, puede que para la versión 1.0 o para la 2.0, de OpenID con el fin de que desde el registro en cualquier red social se pueda acceder a nuestros datos y completar en cuestión de segundos nuestro perfil de usuario. Rápido e indoloro.
De momento, OpenID se está integrando en multitud de sitios web/aplicaciones web como los servicios ofrecidos por 37signals, SixApart ó Weblogs SL. Con suerte, en un plazo de dos a cuatro años, será un estándar de facto.
¿Crees que OpenID se comerá las cuentas Windows Live ID, Google Accounts y compañía? Yo si, pero tardará...
Más info | 25 hours a day.
', 'post_title_xmlsafe' => 'El futuro de las redes sociales (Parte 1)', 'post_date' => '27 septiembre 2007', 'post_short_date' => '27 sep 2007', 'post_time' => '08:00:12', 'post_short_time' => '08:00', 'post_permalink' => '2007/09/27-el-futuro-de-las-redes-sociales-parte-1', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '09', 'post_day' => '27', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '367', 1 => '369', 2 => '383', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '39134', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1187442654, 'post_tstamp_gmt' => '1187435454', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Campaña para bloquear a Firefox... ¿en qué están pensando?', 'post_content' => '
Ayer leí una noticia que me dejó atónito: un grupo de webmasters han creado una iniciativa para bloquear a Firefox, es decir, vetan el acceso a sus páginas desde este navegador. En su lugar, les llevan a esta página web, donde explican sus motivos. Y el principal es este: como es posible instalar AdBlock en Firefox y no les gusta que no veas sus anuncios y gastes su ancho de banda, pues te restringen el acceso y ya está.
Desde luego, esta iniciativa no tendrá ningún futuro, por varias razones. La primera y más importante es que el número de personas que usan esta extensión es ínfimo comparado con el total de usuarios de Firefox, con lo que fácilmente puedes restrigirle el acceso al 33% de tus visitantes sin ningún motivo (no la tienen instalada), con la pérdida de ingresos que ello conlleva.
', 'post_content_filtered' => '
Ayer leí una noticia que me dejó atónito: un grupo de webmasters han creado una iniciativa para bloquear a Firefox, es decir, vetan el acceso a sus páginas desde este navegador. En su lugar, les llevan a esta página web, donde explican sus motivos. Y el principal es este: como es posible instalar AdBlock en Firefox y no les gusta que no veas sus anuncios y gastes su ancho de banda, pues te restringen el acceso y ya está.
Desde luego, esta iniciativa no tendrá ningún futuro, por varias razones. La primera y más importante es que el número de personas que usan esta extensión es ínfimo comparado con el total de usuarios de Firefox, con lo que fácilmente puedes restrigirle el acceso al 33% de tus visitantes sin ningún motivo (no la tienen instalada), con la pérdida de ingresos que ello conlleva.
La segunda razón porque esto es una tontería es que AdBlock no es ni mucho menos la única opción para bloquear anuncios. Existen infinitas posibilidades: desde usar filtros para Opera (que ya viene de serie, pero es un poco más difícil que para Firefox), o utilizar algún addon para IE7 como IE7PRO, también hay extensiones para la mayoría de los navegadores basados en Mozilla. Pero incluso con un poco más de maña, puedes instalarte un proxy que te filtre el contenido que no quieres ver, y esta solución te valdría para cualquier navegador que uses.
La tercera y última razón es que si alguien es capaz de buscar e instalar una extensión para Firefox, también será capaz de cambiar su User Agent con otra extensión, y saltarse este baneo sin ningún problema. De las personas que he convertido a Firefox, ninguna buscó extensiones por sí misma, si acaso fui yo quién instaló y configuró esas extensiones. De mi experiencia puedo decir que a la mayoría de la gente no le parece sencillo buscar un añadido e instalarlo, por lo que si alguien lo hace con AdBlock, es porque está lo suficientemente interesado en el tema para usar cualquier bloqueador de anuncios (vamos, que si no existiera AdBlock, usaría otro sistema sin problemas).
Por lo tanto, estamos ante un baneo estúpido, contraproducente, ilógico y estéril, y parece bastante claro que está hecho por fanboys de Microsoft (¡existen!), y esta iniciativa no ha tenido ningún éxito. Ninguna credibilidad, solo he escrito esta entrada para aclararos un poco las cosas, por si empiezan a repetirlo más a menudo.
De cualquier forma, sí que hay algo cierto (muy poquito) en sus palabras, y es que los usuarios de Firefox son algo menos rentables que los de Internet Explorer. Esto lo puede comprobar casi cualquier webmaster, es un hecho. Pero no se debe a la herramienta o a que usen AdBlock (que ya digo que es una ínfima parte), se debe a que en media los usuarios de Firefox son más avanzados que los de IE, y dan menos clicks en los anuncios. Pero esto no significa que no den beneficios, ¡por supuesto que los dan! Además, con el crecimiento de usuarios y su diversificación (mi novia, tu abuelo…), no solo son ya una parte muy importante, sino que el número de clicks por anuncio va asimilándose poco a poco al de IE.
Sobre todo esto se ha montado una pequeña discusión sobre si se debería dejar bloquear anuncios o no, que no es más que otra variante de publicidad sí/publicidad no. Mi opinión es que deberíamos dejar al usuario la opción de elegir, si tiene los conocimientos necesarios y quiere hacerlo, ¿por qué no? Como ya digo, las personas que pueden hacerlo son relativamente pocas y la diferencia de beneficios no es significativa, porque se trata de usuarios que casi nunca hacen click en anuncios. Lo que está claro es que en este Internet, donde el contenido de una página está en un lenguaje libre que cualquiera puede editar, siempre será posible boquear anuncios, salvo que lo incrusten en elementos no editables, como por ejemplo anuncios incrustados en un vídeo.
Vía | Digg
Enlace | Why Firefox is blocked?
La segunda razón porque esto es una tontería es que AdBlock no es ni mucho menos la única opción para bloquear anuncios. Existen infinitas posibilidades: desde usar filtros para Opera (que ya viene de serie, pero es un poco más difícil que para Firefox), o utilizar algún addon para IE7 como IE7PRO, también hay extensiones para la mayoría de los navegadores basados en Mozilla. Pero incluso con un poco más de maña, puedes instalarte un proxy que te filtre el contenido que no quieres ver, y esta solución te valdría para cualquier navegador que uses.
La tercera y última razón es que si alguien es capaz de buscar e instalar una extensión para Firefox, también será capaz de cambiar su User Agent con otra extensión, y saltarse este baneo sin ningún problema. De las personas que he convertido a Firefox, ninguna buscó extensiones por sí misma, si acaso fui yo quién instaló y configuró esas extensiones. De mi experiencia puedo decir que a la mayoría de la gente no le parece sencillo buscar un añadido e instalarlo, por lo que si alguien lo hace con AdBlock, es porque está lo suficientemente interesado en el tema para usar cualquier bloqueador de anuncios (vamos, que si no existiera AdBlock, usaría otro sistema sin problemas).
Por lo tanto, estamos ante un baneo estúpido, contraproducente, ilógico y estéril, y parece bastante claro que está hecho por fanboys de Microsoft (¡existen!), y esta iniciativa no ha tenido ningún éxito. Ninguna credibilidad, solo he escrito esta entrada para aclararos un poco las cosas, por si empiezan a repetirlo más a menudo.
De cualquier forma, sí que hay algo cierto (muy poquito) en sus palabras, y es que los usuarios de Firefox son algo menos rentables que los de Internet Explorer. Esto lo puede comprobar casi cualquier webmaster, es un hecho. Pero no se debe a la herramienta o a que usen AdBlock (que ya digo que es una ínfima parte), se debe a que en media los usuarios de Firefox son más avanzados que los de IE, y dan menos clicks en los anuncios. Pero esto no significa que no den beneficios, ¡por supuesto que los dan! Además, con el crecimiento de usuarios y su diversificación (mi novia, tu abuelo…), no solo son ya una parte muy importante, sino que el número de clicks por anuncio va asimilándose poco a poco al de IE.
Sobre todo esto se ha montado una pequeña discusión sobre si se debería dejar bloquear anuncios o no, que no es más que otra variante de publicidad sí/publicidad no. Mi opinión es que deberíamos dejar al usuario la opción de elegir, si tiene los conocimientos necesarios y quiere hacerlo, ¿por qué no? Como ya digo, las personas que pueden hacerlo son relativamente pocas y la diferencia de beneficios no es significativa, porque se trata de usuarios que casi nunca hacen click en anuncios. Lo que está claro es que en este Internet, donde el contenido de una página está en un lenguaje libre que cualquiera puede editar, siempre será posible boquear anuncios, salvo que lo incrusten en elementos no editables, como por ejemplo anuncios incrustados en un vídeo.
Vía | Digg
Enlace | Why Firefox is blocked?