Tras la renovación del blog, muchos nos habéis escrito y comentado que el color rosa no lo termináis de ver en este nuevo diseño, algunos abogáis por el azulete llorón, otros os decantáis por el verde oliva, el gris ramplón o el naranja levantino y así hasta casi completar todo el espectro del RGB. Así que lo hemos pensado y hemos decidido hacer una encuesta en la que os preguntamos si realmente cambiaríais el rosa por otro color o lo dejaríais tal y como está.
Yo me decanto por la opción del rosa, a mí me gusta tal como está, pero está por ver si a la mayoría de gente también le convence este nuevo color un tanto alejado de los estándares habituales, con lo que sin más os incluyo a continuación la encuesta, la cual, tras unos días cerraremos comentando los resultados.
Actualización: en estos momentos hay muchos más votos para la opción rosa que para cambiar el color, todavía tenéis tiempo de votar y ayudarnos a tomar una decisión.
Actualización Final: Parece que las votaciones están ya decididas a favor del rosa con un aplastante 77%, así que de momento lo dejaremos así. También recogemos todo el feedback que habéis dado sobre lo de centrar el diseño, os aseguro que vuestros comentarios no caen en saco roto.
', 'post_content_filtered' => '
Tras la renovación del blog, muchos nos habéis escrito y comentado que el color rosa no lo termináis de ver en este nuevo diseño, algunos abogáis por el azulete llorón, otros os decantáis por el verde oliva, el gris ramplón o el naranja levantino y así hasta casi completar todo el espectro del RGB. Así que lo hemos pensado y hemos decidido hacer una encuesta en la que os preguntamos si realmente cambiaríais el rosa por otro color o lo dejaríais tal y como está.
Yo me decanto por la opción del rosa, a mí me gusta tal como está, pero está por ver si a la mayoría de gente también le convence este nuevo color un tanto alejado de los estándares habituales, con lo que sin más os incluyo a continuación la encuesta, la cual, tras unos días cerraremos comentando los resultados.
Actualización: en estos momentos hay muchos más votos para la opción rosa que para cambiar el color, todavía tenéis tiempo de votar y ayudarnos a tomar una decisión.
Actualización Final: Parece que las votaciones están ya decididas a favor del rosa con un aplastante 77%, así que de momento lo dejaremos así. También recogemos todo el feedback que habéis dado sobre lo de centrar el diseño, os aseguro que vuestros comentarios no caen en saco roto.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'encuesta-cambiamos-el-rosa-del-nuevo-diseno-por-otro-color', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/06/07-encuesta-cambiamos-el-rosa-del-nuevo-diseno-por-otro-color', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '51', 'user_display_name' => 'Salva Castro', 'user_nicename' => 'salva-castro', 'post_author_login' => 'Salva Castro', 'comment_ID' => '252575', 'comment_author' => 'void', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/void', 'comment_date' => '2008-06-13 17:19:43', 'comment_content' => 'Pues siendo Genbeta creo que una buena parte de usuarios tendrán Firefox y, tal vez, Stylish. Con esta combinación cambiar el estilo es muy sencillo —aunque requiere paciencia para cambiar y "sobreescribir" todas las imágenes que no te agraden. Como ejemplo, para disminuir el tono rosa por, digamos, azul, bastaría agregar algo como…@namespace url(http://www.w3.org/1999/xhtml);
@-moz-document domain("genbeta.com") {
/ El tan pedido centrado del diseño */
#body {
margin: 0 auto !important;
}
/* Cambio del rosa por azul en un par de lugares */
.blog-rate,
h3,
label,
a {
color: #369 !important;
}
/* ...excepto en el pié de página /
#module-wsl h3,
#module-wsl a {
color: #fff !important;
}
}',
'user_id' => '749',
'comment_karma' => '63',
'comment_timestamp' => '1213370383',
'vote_up' => '3',
'vote_down' => '2',
'post_more' => '',
'post_title_xmlsafe' => 'Encuesta: ¿Cambiamos el rosa del nuevo diseño por otro color?',
'post_date' => '07 junio 2008',
'post_short_date' => '07 jun 2008',
'post_time' => '12:12:01',
'post_short_time' => '12:12',
'post_permalink' => '2008/06/07-encuesta-cambiamos-el-rosa-del-nuevo-diseno-por-otro-color',
'post_year' => '2008',
'post_month' => '06',
'post_day' => '07',
'post_author' => 'Salva Castro',
'post_author_ascii' => 'salva-castro',
'post_comments_label' => 'comentarios',
'categories' =>
array (
0 => '395',
),
'post_class_suffix' => '',
'votes' => '
En la obsesión por la búsqueda de la seguridad suprema puede que necesitemos, en un momento dado, deshabilitar los puertos USB para que nadie pueda conectar unidades externas tales como discos duros o pendrives y robarnos información.
Ya hablamos hace tiempo de Intelliadmin, una aplicación que hace exactamente eso que buscamos. Sin embargo puede ser que no podamos ejecutar dicha aplicación o que simplemente no queramos recurrir a ella para hacer esto. Con el truco que veremos a continuación lo podremos resolver en unos pequeños pasos.
', 'post_content_filtered' => '
En la obsesión por la búsqueda de la seguridad suprema puede que necesitemos, en un momento dado, deshabilitar los puertos USB para que nadie pueda conectar unidades externas tales como discos duros o pendrives y robarnos información.
Ya hablamos hace tiempo de Intelliadmin, una aplicación que hace exactamente eso que buscamos. Sin embargo puede ser que no podamos ejecutar dicha aplicación o que simplemente no queramos recurrir a ella para hacer esto. Con el truco que veremos a continuación lo podremos resolver en unos pequeños pasos.
Lo primero que debemos hacer es ejecutar el editor de registro. Para ello nos vamos a Inicio, Ejecutar, escribimos regedit y le damos a aceptar. En la ventana que se nos abre debemos navegar, a través del panel izquierdo, hasta llegar a la siguiente clave:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\UsbStor
Ahora, en el panel derecho debemos localizar Inicio, hacemos doble click sobre él y, en Información del valor, introducimos un 4 cerciorándonos de que esté marcado el modo hexadecimal. Aceptamos todo y listo.
Supuestamente debería funcionar automáticamente, si no fuer así simplemente reiniciamos la sesión y listo.
Más información | Microsoft
Foto de cabecera | Original de DiegoMP
Lo primero que debemos hacer es ejecutar el editor de registro. Para ello nos vamos a Inicio, Ejecutar, escribimos regedit y le damos a aceptar. En la ventana que se nos abre debemos navegar, a través del panel izquierdo, hasta llegar a la siguiente clave:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\UsbStor
Ahora, en el panel derecho debemos localizar Inicio, hacemos doble click sobre él y, en Información del valor, introducimos un 4 cerciorándonos de que esté marcado el modo hexadecimal. Aceptamos todo y listo.
Supuestamente debería funcionar automáticamente, si no fuer así simplemente reiniciamos la sesión y listo.
Más información | Microsoft
Foto de cabecera | Original de DiegoMP
Una de las últimas noticias que teníamos de Internet Explorer 8 era que iba a disponer de tres modos de renderizado de páginas distintos, de los cuales el Standards mode sería equivalente al de IE7, y el más nuevo y más compatible con los estándares debería ser activado explícitamente por las páginas.
Una mala noticia que, finalmente, ha sido repensada por parte de Microsoft, que finalmente adoptará la solución más correcta: usar por defecto el modo estándar, y que las páginas que quieran usar algún otro modo de renderizado tengan que indicarlo explícitamente en las cabeceras.
Una de las últimas noticias que teníamos de Internet Explorer 8 era que iba a disponer de tres modos de renderizado de páginas distintos, de los cuales el Standards mode sería equivalente al de IE7, y el más nuevo y más compatible con los estándares debería ser activado explícitamente por las páginas.
Una mala noticia que, finalmente, ha sido repensada por parte de Microsoft, que finalmente adoptará la solución más correcta: usar por defecto el modo estándar, y que las páginas que quieran usar algún otro modo de renderizado tengan que indicarlo explícitamente en las cabeceras.
Esto implica un importante salto en la compatibilidad de los sitios web. Suponiendo que Microsoft implemente correctamente los estándares en este nuevo modo, rompiendo por tanto la compatibilidad con muchas páginas existentes, los desarrolladores web lo tendrán mucho más fácil, a partir de ahora, para crear páginas que funcionen igual en cualquier navegador, sin necesidad de hacer desarrollos específicos para cada uno de ellos.
Un buen paso por parte de Microsoft que podría poner a Internet Explorer de nuevo en las primeras filas de la guerra de los navegadores. Por cierto, mañana mismo se hará una demostración de Internet Explorer 8 en el MIX’08, un evento que se celebra en Las Vegas, y posteriormente estará disponible para su descarga.
Vía | Slashdot
Más información | IEBlog.
Un buen paso por parte de Microsoft que podría poner a Internet Explorer de nuevo en las primeras filas de la guerra de los navegadores. Por cierto, mañana mismo se hará una demostración de Internet Explorer 8 en el MIX’08, un evento que se celebra en Las Vegas, y posteriormente estará disponible para su descarga.
Vía | Slashdot
Más información | IEBlog.
Una de las últimas noticias que teníamos de Internet Explorer 8 era que iba a disponer de tres modos de renderizado de páginas distintos, de los cuales el Standards mode sería equivalente al de IE7, y el más nuevo y más compatible con los estándares debería ser activado explícitamente por las páginas.
Una mala noticia que, finalmente, ha sido repensada por parte de Microsoft, que finalmente adoptará la solución más correcta: usar por defecto el modo estándar, y que las páginas que quieran usar algún otro modo de renderizado tengan que indicarlo explícitamente en las cabeceras.
Una de las últimas noticias que teníamos de Internet Explorer 8 era que iba a disponer de tres modos de renderizado de páginas distintos, de los cuales el Standards mode sería equivalente al de IE7, y el más nuevo y más compatible con los estándares debería ser activado explícitamente por las páginas.
Una mala noticia que, finalmente, ha sido repensada por parte de Microsoft, que finalmente adoptará la solución más correcta: usar por defecto el modo estándar, y que las páginas que quieran usar algún otro modo de renderizado tengan que indicarlo explícitamente en las cabeceras.
Esto implica un importante salto en la compatibilidad de los sitios web. Suponiendo que Microsoft implemente correctamente los estándares en este nuevo modo, rompiendo por tanto la compatibilidad con muchas páginas existentes, los desarrolladores web lo tendrán mucho más fácil, a partir de ahora, para crear páginas que funcionen igual en cualquier navegador, sin necesidad de hacer desarrollos específicos para cada uno de ellos.
Un buen paso por parte de Microsoft que podría poner a Internet Explorer de nuevo en las primeras filas de la guerra de los navegadores. Por cierto, mañana mismo se hará una demostración de Internet Explorer 8 en el MIX’08, un evento que se celebra en Las Vegas, y posteriormente estará disponible para su descarga.
Vía | Slashdot
Más información | IEBlog.
¿Implementará CSS3? Eso ya sería la hoia pero no espero tanto de Microsoft.Parece muy complicado (más aún asumiendo que sí comenzaran desde 0 con este engine). Aún los demás navegadores, que ya tienen más tiempo dando soporte a los estándares, parece que tomarán su tiempo antes de poder presumir de esto. Por otro lado, si M$ lo hiciera (y bien), podrían ser los primeros en presumirlo y sería un muy buen golpe (hasta donde sé, ningún navegador actual soporta una porcentaje relevante de CSS3) —dicho esto, sigo viéndolo extremadamente difícil.', 'user_id' => '749', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1204734219', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Un buen paso por parte de Microsoft que podría poner a Internet Explorer de nuevo en las primeras filas de la guerra de los navegadores. Por cierto, mañana mismo se hará una demostración de Internet Explorer 8 en el MIX’08, un evento que se celebra en Las Vegas, y posteriormente estará disponible para su descarga.
Vía | Slashdot
Más información | IEBlog.
Ayer leí una noticia que me dejó atónito: un grupo de webmasters han creado una iniciativa para bloquear a Firefox, es decir, vetan el acceso a sus páginas desde este navegador. En su lugar, les llevan a esta página web, donde explican sus motivos. Y el principal es este: como es posible instalar AdBlock en Firefox y no les gusta que no veas sus anuncios y gastes su ancho de banda, pues te restringen el acceso y ya está.
Desde luego, esta iniciativa no tendrá ningún futuro, por varias razones. La primera y más importante es que el número de personas que usan esta extensión es ínfimo comparado con el total de usuarios de Firefox, con lo que fácilmente puedes restrigirle el acceso al 33% de tus visitantes sin ningún motivo (no la tienen instalada), con la pérdida de ingresos que ello conlleva.
', 'post_content_filtered' => '
Ayer leí una noticia que me dejó atónito: un grupo de webmasters han creado una iniciativa para bloquear a Firefox, es decir, vetan el acceso a sus páginas desde este navegador. En su lugar, les llevan a esta página web, donde explican sus motivos. Y el principal es este: como es posible instalar AdBlock en Firefox y no les gusta que no veas sus anuncios y gastes su ancho de banda, pues te restringen el acceso y ya está.
Desde luego, esta iniciativa no tendrá ningún futuro, por varias razones. La primera y más importante es que el número de personas que usan esta extensión es ínfimo comparado con el total de usuarios de Firefox, con lo que fácilmente puedes restrigirle el acceso al 33% de tus visitantes sin ningún motivo (no la tienen instalada), con la pérdida de ingresos que ello conlleva.
La segunda razón porque esto es una tontería es que AdBlock no es ni mucho menos la única opción para bloquear anuncios. Existen infinitas posibilidades: desde usar filtros para Opera (que ya viene de serie, pero es un poco más difícil que para Firefox), o utilizar algún addon para IE7 como IE7PRO, también hay extensiones para la mayoría de los navegadores basados en Mozilla. Pero incluso con un poco más de maña, puedes instalarte un proxy que te filtre el contenido que no quieres ver, y esta solución te valdría para cualquier navegador que uses.
La tercera y última razón es que si alguien es capaz de buscar e instalar una extensión para Firefox, también será capaz de cambiar su User Agent con otra extensión, y saltarse este baneo sin ningún problema. De las personas que he convertido a Firefox, ninguna buscó extensiones por sí misma, si acaso fui yo quién instaló y configuró esas extensiones. De mi experiencia puedo decir que a la mayoría de la gente no le parece sencillo buscar un añadido e instalarlo, por lo que si alguien lo hace con AdBlock, es porque está lo suficientemente interesado en el tema para usar cualquier bloqueador de anuncios (vamos, que si no existiera AdBlock, usaría otro sistema sin problemas).
Por lo tanto, estamos ante un baneo estúpido, contraproducente, ilógico y estéril, y parece bastante claro que está hecho por fanboys de Microsoft (¡existen!), y esta iniciativa no ha tenido ningún éxito. Ninguna credibilidad, solo he escrito esta entrada para aclararos un poco las cosas, por si empiezan a repetirlo más a menudo.
De cualquier forma, sí que hay algo cierto (muy poquito) en sus palabras, y es que los usuarios de Firefox son algo menos rentables que los de Internet Explorer. Esto lo puede comprobar casi cualquier webmaster, es un hecho. Pero no se debe a la herramienta o a que usen AdBlock (que ya digo que es una ínfima parte), se debe a que en media los usuarios de Firefox son más avanzados que los de IE, y dan menos clicks en los anuncios. Pero esto no significa que no den beneficios, ¡por supuesto que los dan! Además, con el crecimiento de usuarios y su diversificación (mi novia, tu abuelo…), no solo son ya una parte muy importante, sino que el número de clicks por anuncio va asimilándose poco a poco al de IE.
Sobre todo esto se ha montado una pequeña discusión sobre si se debería dejar bloquear anuncios o no, que no es más que otra variante de publicidad sí/publicidad no. Mi opinión es que deberíamos dejar al usuario la opción de elegir, si tiene los conocimientos necesarios y quiere hacerlo, ¿por qué no? Como ya digo, las personas que pueden hacerlo son relativamente pocas y la diferencia de beneficios no es significativa, porque se trata de usuarios que casi nunca hacen click en anuncios. Lo que está claro es que en este Internet, donde el contenido de una página está en un lenguaje libre que cualquiera puede editar, siempre será posible boquear anuncios, salvo que lo incrusten en elementos no editables, como por ejemplo anuncios incrustados en un vídeo.
Vía | Digg
Enlace | Why Firefox is blocked?
De hecho, me da curiosidad saber qué tipo de sitios harían eco a esta "iniciativa", no le veo seriedad por ningún lado.
Aparte, estos tios, han puesto el codigo que hay que poner en el PHP para poder bloquear Firefox:
http://whyfirefoxisblocked.com/blockcode.html
Estoy seguro de que estos tios usan Linux xD
Lo dudo. La aún mayoría de usuarios Linux son más avanzados que los usuarios Windows, y muy probablemente se darían cuenta que alguien con un poco de conocimiento puede saltarse ese bloqueo sin mayor problema —asumiendo que estuvieran interesados en sus sitios.
Por cierto, PHP no exclusivo de Linux :p
', 'user_id' => '749', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1187729961', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'La segunda razón porque esto es una tontería es que AdBlock no es ni mucho menos la única opción para bloquear anuncios. Existen infinitas posibilidades: desde usar filtros para Opera (que ya viene de serie, pero es un poco más difícil que para Firefox), o utilizar algún addon para IE7 como IE7PRO, también hay extensiones para la mayoría de los navegadores basados en Mozilla. Pero incluso con un poco más de maña, puedes instalarte un proxy que te filtre el contenido que no quieres ver, y esta solución te valdría para cualquier navegador que uses.
La tercera y última razón es que si alguien es capaz de buscar e instalar una extensión para Firefox, también será capaz de cambiar su User Agent con otra extensión, y saltarse este baneo sin ningún problema. De las personas que he convertido a Firefox, ninguna buscó extensiones por sí misma, si acaso fui yo quién instaló y configuró esas extensiones. De mi experiencia puedo decir que a la mayoría de la gente no le parece sencillo buscar un añadido e instalarlo, por lo que si alguien lo hace con AdBlock, es porque está lo suficientemente interesado en el tema para usar cualquier bloqueador de anuncios (vamos, que si no existiera AdBlock, usaría otro sistema sin problemas).
Por lo tanto, estamos ante un baneo estúpido, contraproducente, ilógico y estéril, y parece bastante claro que está hecho por fanboys de Microsoft (¡existen!), y esta iniciativa no ha tenido ningún éxito. Ninguna credibilidad, solo he escrito esta entrada para aclararos un poco las cosas, por si empiezan a repetirlo más a menudo.
De cualquier forma, sí que hay algo cierto (muy poquito) en sus palabras, y es que los usuarios de Firefox son algo menos rentables que los de Internet Explorer. Esto lo puede comprobar casi cualquier webmaster, es un hecho. Pero no se debe a la herramienta o a que usen AdBlock (que ya digo que es una ínfima parte), se debe a que en media los usuarios de Firefox son más avanzados que los de IE, y dan menos clicks en los anuncios. Pero esto no significa que no den beneficios, ¡por supuesto que los dan! Además, con el crecimiento de usuarios y su diversificación (mi novia, tu abuelo…), no solo son ya una parte muy importante, sino que el número de clicks por anuncio va asimilándose poco a poco al de IE.
Sobre todo esto se ha montado una pequeña discusión sobre si se debería dejar bloquear anuncios o no, que no es más que otra variante de publicidad sí/publicidad no. Mi opinión es que deberíamos dejar al usuario la opción de elegir, si tiene los conocimientos necesarios y quiere hacerlo, ¿por qué no? Como ya digo, las personas que pueden hacerlo son relativamente pocas y la diferencia de beneficios no es significativa, porque se trata de usuarios que casi nunca hacen click en anuncios. Lo que está claro es que en este Internet, donde el contenido de una página está en un lenguaje libre que cualquiera puede editar, siempre será posible boquear anuncios, salvo que lo incrusten en elementos no editables, como por ejemplo anuncios incrustados en un vídeo.
Vía | Digg
Enlace | Why Firefox is blocked?
La verdad es que no creo demasiado en los “sistemas operativos vía web”, al estilo de EyeOS. Aunque no niego su utilidad para algunos tipos de usuarios no me veo usándolos frecuentemente. A pesar de eso me encanta probarlos, porque reconozco la gran cantidad de trabajo que sus programadores le han echado y la dificultad de conseguir muchos de los efectos implementados.
Y uno de los que más me han impresionado ha sido OS X Mercury, no por la cantidad de prestaciones que ofrece, sino por como han conseguido imitar casi a la perfección el escritorio de Mac OS X. De hecho se parece tanto que me extraña que desde Apple no les hayan pegado un toque.
Si queréis probarlo lleva algunas aplicaciones que imitan el comportamiento de Mail.app, iTunes o Safari. No demasiado útil pero si muy entretenido para pasar el rato.
Enlace | OS X Mercury (gracias a Andrés Milleiro).
', 'post_content_filtered' => '
La verdad es que no creo demasiado en los “sistemas operativos vía web”, al estilo de EyeOS. Aunque no niego su utilidad para algunos tipos de usuarios no me veo usándolos frecuentemente. A pesar de eso me encanta probarlos, porque reconozco la gran cantidad de trabajo que sus programadores le han echado y la dificultad de conseguir muchos de los efectos implementados.
Y uno de los que más me han impresionado ha sido OS X Mercury, no por la cantidad de prestaciones que ofrece, sino por como han conseguido imitar casi a la perfección el escritorio de Mac OS X. De hecho se parece tanto que me extraña que desde Apple no les hayan pegado un toque.
Si queréis probarlo lleva algunas aplicaciones que imitan el comportamiento de Mail.app, iTunes o Safari. No demasiado útil pero si muy entretenido para pasar el rato.
Enlace | OS X Mercury (gracias a Andrés Milleiro).
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'os-x-mercury-clon-de-mac-os-x-en-formato-web', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/07/03-os-x-mercury-clon-de-mac-os-x-en-formato-web', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '11', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '234679', 'comment_author' => 'void', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/void', 'comment_date' => '2007-07-04 02:08:04', 'comment_content' => 'Tal vez sea yo, pero creo que ya les pegó Apple: "This account has been suspended"', 'user_id' => '749', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1183507684', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'OS X Mercury, clon de Mac OS X en formato web', 'post_date' => '03 julio 2007', 'post_short_date' => '03 jul 2007', 'post_time' => '17:25:56', 'post_short_time' => '17:25', 'post_permalink' => '2007/07/03-os-x-mercury-clon-de-mac-os-x-en-formato-web', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '07', 'post_day' => '03', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
A pesar de que por Genbeta no nos hemos apasionado precisamente por Safari para Windows, y algunos incluso creemos que no era necesario, en Apple ya disponen de datos de descarga de su navegador.
Concretamente parece que ha sido un millón el número de veces que este navegador ha sido descargado. La curiosidad y expectativa ha hecho estragos, pero dudo que ese número se convierta en usuario habitual de repente. Yo al menos no lo he hecho aunque lo he pensado, pero ha sido probarlo y volver con el rabo entre las piernas a mi querido Firefox que tantas alegrías me da a lo largo del día.
Y tu, ¿lo descargaste para usarlo o solo como curiosidad?
Vía | Cnet.
', 'post_content_filtered' => '
A pesar de que por Genbeta no nos hemos apasionado precisamente por Safari para Windows, y algunos incluso creemos que no era necesario, en Apple ya disponen de datos de descarga de su navegador.
Concretamente parece que ha sido un millón el número de veces que este navegador ha sido descargado. La curiosidad y expectativa ha hecho estragos, pero dudo que ese número se convierta en usuario habitual de repente. Yo al menos no lo he hecho aunque lo he pensado, pero ha sido probarlo y volver con el rabo entre las piernas a mi querido Firefox que tantas alegrías me da a lo largo del día.
Y tu, ¿lo descargaste para usarlo o solo como curiosidad?
Vía | Cnet.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'safari-para-windows-un-millon-de-descargas', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/06/17-safari-para-windows-un-millon-de-descargas', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '15', 'user_display_name' => 'Javier Penalva', 'user_nicename' => 'javier-penalva', 'post_author_login' => 'Javier Penalva', 'comment_ID' => '234232', 'comment_author' => 'void', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/void', 'comment_date' => '2007-06-21 04:35:14', 'comment_content' => 'Como un usuario más, es extremadamente inestable y no se acerca en nada a la flexibilidad y poder de Firefox.
Como desarrollador Web me parece excelente, al fin puedo probar los sitios en Safari sin necesidad de una Mac. Pude comprobar que los sitios funcionan bien en él sin nunca haberlo contemplado (es decir, es estándar).
Nada ha cambiado, el patito feo son los navegadores de M$ (siendo IE 7 muy superior a IE 6, pero aún con varios detalles).
', 'user_id' => '749', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1182393314', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'Safari para Windows, un millón de descargas', 'post_date' => '17 junio 2007', 'post_short_date' => '17 jun 2007', 'post_time' => '09:42:13', 'post_short_time' => '09:42', 'post_permalink' => '2007/06/17-safari-para-windows-un-millon-de-descargas', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '06', 'post_day' => '17', 'post_author' => 'Javier Penalva', 'post_author_ascii' => 'javier-penalva', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '