En respuesta a la entrada de Alexliam, que se ha mostrado claramente a favor del Messenger, tengo que escribir esta réplica con mi opinión, evidentemente en contra. La entrada en sí me ha hecho reír desde el primer momento que he visto la captura de pantalla que ha enseñado con una conversación del Messenger y que también adorna esta entrada. ¿Qué le falta a esa captura? No sé vosotros, pero a mí me choca que los nicks no ocupen 5 líneas, que las letras de la conversación no estén en colorines y con una tipografía ilegible, que la publicidad no esté abajo bien visible, que no haya un fondo horterísimo en la ventana y que las fotos sean autorretratos de estudio en vez de la foto de un culo de un mono diciendo I lobe you.
', 'post_content_filtered' => '
En respuesta a la entrada de Alexliam, que se ha mostrado claramente a favor del Messenger, tengo que escribir esta réplica con mi opinión, evidentemente en contra. La entrada en sí me ha hecho reír desde el primer momento que he visto la captura de pantalla que ha enseñado con una conversación del Messenger y que también adorna esta entrada. ¿Qué le falta a esa captura? No sé vosotros, pero a mí me choca que los nicks no ocupen 5 líneas, que las letras de la conversación no estén en colorines y con una tipografía ilegible, que la publicidad no esté abajo bien visible, que no haya un fondo horterísimo en la ventana y que las fotos sean autorretratos de estudio en vez de la foto de un culo de un mono diciendo I lobe you.
Voy a intentar ser escueto, así que lo mejor es que haga una lista de las cosas que me gustan del Messenger:
Como la entrada ha sido bien corta, y no muy interesante, voy a tener que resumir por qué NO me gusta el Messenger:
Me he dejado muchas cosas sin contar, y es que el tema da para largo, pero creo que ya os habéis hecho una idea. Si sois usuarios del Messenger y os parece tan estrambótico como a mí, solamente os quiero recomendar probar otro cliente, sin duda el más sencillo para dar el cambio es Pidgin.
Y a Alexliam, que tanto alaba al Messenger, me gustaría preguntarle que qué útil es para él usar dos o más programas de mensajería instantánea (que a mí me conste, usa las cuentas de msn y gtalk por lo menos). ¿Usarías también dos navegadores, uno para cosas del trabajo y otro para cosas cachondas? Puede que a ti no te haya dado problemas, pero un ligero repaso por internet nos revela que es claramente la mayor fuente de problemas, timos y virus (quizás empatado con Internet Explorer) que podemos encontrarnos en un ordenador. Por no hablar de otros problemas indirectos como, ejem, ataques ddos y robos de identidad.
Por último, decir que no hay que olvidarse que lo mejor del Messenger son tus amigos, que es algo que ha recalcado Alexliam. Pero tus amigos no lo son por Microsoft, de hecho nosotros no nos lo pasamos bien gracias al Messenger, sino gracias a nuestros amigos. En muchas ocasiones, nos divertimos usándolo a pesar del Messenger.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'duelo-messenger-en-contra', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/04/22-duelo-messenger-en-contra', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '51', 'user_display_name' => 'Víctor Pimentel', 'user_nicename' => 'victor-pimentel', 'post_author_login' => 'Victor Pimentel', 'comment_ID' => '250842', 'comment_author' => 'ICeman', 'comment_author_url' => 'http://snowcrash.myopenid.com/', 'comment_date' => '2008-04-27 21:52:37', 'comment_content' => 'No uso MSN porque hay sistemas mejores, como Jabber, GTalk (que es Jabber), y Skype. ¿Por qué usar el peor sistema cuando se puede usar uno mejor?', 'user_id' => '791', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1209325957', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Voy a intentar ser escueto, así que lo mejor es que haga una lista de las cosas que me gustan del Messenger:
Como la entrada ha sido bien corta, y no muy interesante, voy a tener que resumir por qué NO me gusta el Messenger:
Me he dejado muchas cosas sin contar, y es que el tema da para largo, pero creo que ya os habéis hecho una idea. Si sois usuarios del Messenger y os parece tan estrambótico como a mí, solamente os quiero recomendar probar otro cliente, sin duda el más sencillo para dar el cambio es Pidgin.
Y a Alexliam, que tanto alaba al Messenger, me gustaría preguntarle que qué útil es para él usar dos o más programas de mensajería instantánea (que a mí me conste, usa las cuentas de msn y gtalk por lo menos). ¿Usarías también dos navegadores, uno para cosas del trabajo y otro para cosas cachondas? Puede que a ti no te haya dado problemas, pero un ligero repaso por internet nos revela que es claramente la mayor fuente de problemas, timos y virus (quizás empatado con Internet Explorer) que podemos encontrarnos en un ordenador. Por no hablar de otros problemas indirectos como, ejem, ataques ddos y robos de identidad.
Por último, decir que no hay que olvidarse que lo mejor del Messenger son tus amigos, que es algo que ha recalcado Alexliam. Pero tus amigos no lo son por Microsoft, de hecho nosotros no nos lo pasamos bien gracias al Messenger, sino gracias a nuestros amigos. En muchas ocasiones, nos divertimos usándolo a pesar del Messenger.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Duelo Messenger: En contra', 'post_date' => '22 abril 2008', 'post_short_date' => '22 abr 2008', 'post_time' => '22:42:45', 'post_short_time' => '22:42', 'post_permalink' => '2008/04/22-duelo-messenger-en-contra', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '04', 'post_day' => '22', 'post_author' => 'Víctor Pimentel', 'post_author_ascii' => 'victor-pimentel', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '386', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '44013', 'post_author_id' => '22', 'post_tstamp' => 1206531068, 'post_tstamp_gmt' => '1206523868', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Instala aplicaciones que no requieren instalación con ZipInstaller', 'post_content' => '
Menuda paradoja, la mayoría de las veces desearíamos que todas las aplicaciones que usamos no necesitaran instalación. Sin embargo puede ser que en otras ocasiones preferimos que esos mismos programas que no requieren instalación pudiera darnos la opción de instalarlo.
Pues gracias a ZipInstaller podremos hacerlo. ZipInstaller es una aplicación para Windows que nos permitirá instalar en el sistema cualquier programa que no requiera instalación. Para ello el único requisito es que este esté comprimido en un archivo ZIP.
', 'post_content_filtered' => '
Menuda paradoja, la mayoría de las veces desearíamos que todas las aplicaciones que usamos no necesitaran instalación. Sin embargo puede ser que en otras ocasiones preferimos que esos mismos programas que no requieren instalación pudiera darnos la opción de instalarlo.
Pues gracias a ZipInstaller podremos hacerlo. ZipInstaller es una aplicación para Windows que nos permitirá instalar en el sistema cualquier programa que no requiera instalación. Para ello el único requisito es que este esté comprimido en un archivo ZIP.
Su funcionamiento es de lo más sencillo. Deberemos indicarle un archivo ZIP y simplemente elegir una serie de opciones básicas como el directorio donde queremos instalarlo, si queremos hacerlo para todos los usuarios del sistema o sólo a nosotros, si queremos un acceso directo en el escritorio o si queremos que nos añada también la opción de desinstalar, entre otros.
La verdad es que es una aplicación bastante original y funcional, ya que en mi caso me ha instalado hasta unos módulos de ayuda que estaban dentro del archivo ZIP. Además ZipInstaller nos deja añadir la opción de Añadir ZipInstaller al menú contextual de los archivos ZIP, para asociar los archivos ZIP con ZipInstaller al pulsar el botón derecho sobre ellos.
ZipInstaller funciona con todos los Windows a partir de Windows 2000, tiene licencia freeware, está en varios idiomas incluido el castellano y, aunque parezca extraño, no requiere instalación.
Vía | Freeware Genius
Descarga | ZipInstaller
Su funcionamiento es de lo más sencillo. Deberemos indicarle un archivo ZIP y simplemente elegir una serie de opciones básicas como el directorio donde queremos instalarlo, si queremos hacerlo para todos los usuarios del sistema o sólo a nosotros, si queremos un acceso directo en el escritorio o si queremos que nos añada también la opción de desinstalar, entre otros.
La verdad es que es una aplicación bastante original y funcional, ya que en mi caso me ha instalado hasta unos módulos de ayuda que estaban dentro del archivo ZIP. Además ZipInstaller nos deja añadir la opción de Añadir ZipInstaller al menú contextual de los archivos ZIP, para asociar los archivos ZIP con ZipInstaller al pulsar el botón derecho sobre ellos.
ZipInstaller funciona con todos los Windows a partir de Windows 2000, tiene licencia freeware, está en varios idiomas incluido el castellano y, aunque parezca extraño, no requiere instalación.
Vía | Freeware Genius
Descarga | ZipInstaller
Hemos comentado varias veces los peligros de dar nuestra contraseña a servicios web para que realicen diversas acciones, ya sea importar nuestros contactos o comprobar si alguien nos ha bloqueado en el Messenger. Pero parece que en aplicaciones de escritorio este peligro se desvanece.
Es por ello que no nos lo pensamos a la hora de introducir nuestra contraseña en el programa de correo, en la aplicación de mensajería instantánea,... Igual que no lo hicieron los usuarios de G-Archiver, una aplicación que realiza copias de seguridad de los mensajes que tengamos almacenados en Gmail.
Hemos comentado varias veces los peligros de dar nuestra contraseña a servicios web para que realicen diversas acciones, ya sea importar nuestros contactos o comprobar si alguien nos ha bloqueado en el Messenger. Pero parece que en aplicaciones de escritorio este peligro se desvanece.
Es por ello que no nos lo pensamos a la hora de introducir nuestra contraseña en el programa de correo, en la aplicación de mensajería instantánea,... Igual que no lo hicieron los usuarios de G-Archiver, una aplicación que realiza copias de seguridad de los mensajes que tengamos almacenados en Gmail.
Pero no era lo único que hacía la aplicación, ya que también enviaba el usuario y contraseña indicados a la cuenta de correo del creador del programa, lo cual fue descubierto por un usuario de este un poco curioso. Según los creadores de G-Archiver se trata de un código de depuración que olvidaron eliminar de la versión final.
Sea cierto o no, nos alerta de los riesgos de utilizar aplicaciones de las que no conocemos la procedencia, incluso aunque estas funcionen en local, especialmente si podemos realizar las mismas funciones con otras más conocidas, como el propio Thunderbird, que nos permite descargar el correo de Gmail para disponer de una copia en local.
Vía | Slashdot.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'g-archiver-no-es-oro-todo-lo-que-reluce', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/11-g-archiver-no-es-oro-todo-lo-que-reluce', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '248915', 'comment_author' => 'ICeman', 'comment_author_url' => 'http://snowcrash.myopenid.com/', 'comment_date' => '2008-03-13 04:45:40', 'comment_content' => 'Eso pasa cuando se usan aplicaciones de código cerrado.', 'user_id' => '791', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1205383540', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Sea cierto o no, nos alerta de los riesgos de utilizar aplicaciones de las que no conocemos la procedencia, incluso aunque estas funcionen en local, especialmente si podemos realizar las mismas funciones con otras más conocidas, como el propio Thunderbird, que nos permite descargar el correo de Gmail para disponer de una copia en local.
Vía | Slashdot.
', 'post_title_xmlsafe' => 'G-Archiver, no es oro todo lo que reluce', 'post_date' => '12 marzo 2008', 'post_short_date' => '12 mar 2008', 'post_time' => '00:32:12', 'post_short_time' => '00:32', 'post_permalink' => '2008/03/12-g-archiver-no-es-oro-todo-lo-que-reluce', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '12', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '379', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 3 => array ( 'post_id' => '42264', 'post_author_id' => '8', 'post_tstamp' => 1201142479, 'post_tstamp_gmt' => '1201135279', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Dell ya vende en España ordenadores con Ubuntu preinstalado', 'post_content' => '
Buena noticia para el mundo del software libre que Dell ya esté vendiendo ordenadores con Ubuntu preinstalado en España, y buena para Javier, que puede seguir siéndole fiel a Dell sin tener que sufrir estar ligado a Vista. Concretamente con Ubuntu Gutsy 7.10, es decir, la última versión que lleva con nosotros solo 3 meses. Dell ya había anunciado a finales del mes pasado que iba a traer diversos modelos a Europa con Ubuntu, pero solo a Francia, Reino Unido y Alemania, y por petición popular España se ha unido a este desembarco linuxero.
Para empezar el primer modelo será el portátil XPS 1330, que tan solo tiene unos meses de vida, y como de costumbre podemos moldear sus especificaciones partiendo de un precio base de 850 euros y un tamaño de pantalla de 13,3 pulgadas. Es decir, es un portátil relativamente pequeño y relativamente ligero, aunque no deja de ser potente: para que os hagáis una idea se puede comparar en precio y características al Macbook más básico. En un futuro muy cercano también se venderán Inspiron 530n con Ubuntu, un ordenador de sobremesa que no tiene mala pinta pero que no destaca de manera especial.
Vía | Enredando
Enlace | Nota de prensa Dell
Enlace | Dell España Sección Linux
Buena noticia para el mundo del software libre que Dell ya esté vendiendo ordenadores con Ubuntu preinstalado en España, y buena para Javier, que puede seguir siéndole fiel a Dell sin tener que sufrir estar ligado a Vista. Concretamente con Ubuntu Gutsy 7.10, es decir, la última versión que lleva con nosotros solo 3 meses. Dell ya había anunciado a finales del mes pasado que iba a traer diversos modelos a Europa con Ubuntu, pero solo a Francia, Reino Unido y Alemania, y por petición popular España se ha unido a este desembarco linuxero.
Para empezar el primer modelo será el portátil XPS 1330, que tan solo tiene unos meses de vida, y como de costumbre podemos moldear sus especificaciones partiendo de un precio base de 850 euros y un tamaño de pantalla de 13,3 pulgadas. Es decir, es un portátil relativamente pequeño y relativamente ligero, aunque no deja de ser potente: para que os hagáis una idea se puede comparar en precio y características al Macbook más básico. En un futuro muy cercano también se venderán Inspiron 530n con Ubuntu, un ordenador de sobremesa que no tiene mala pinta pero que no destaca de manera especial.
Vía | Enredando
Enlace | Nota de prensa Dell
Enlace | Dell España Sección Linux
La verdad es que siempre he pensado que los iconos disponibles en Windows son muchos más de los que vemos, y siempre he querido poder usarlos para poder personalizar los accesos directos todo lo posible.
IconsExtract nos permite justo esto: ver dentro de los ficheros los iconos incluídos. La utilidad pesa poco, más de 30 Kb en formato ZIP. No requiere instalación, así que para los que seamos de los que no queremos instalar muchos programas porque Windows a la larga se resiente, no tenemos excusa. Y si decimos que es Freeware, entonces ya lo tenemos todo.
La verdad es que siempre he pensado que los iconos disponibles en Windows son muchos más de los que vemos, y siempre he querido poder usarlos para poder personalizar los accesos directos todo lo posible.
IconsExtract nos permite justo esto: ver dentro de los ficheros los iconos incluídos. La utilidad pesa poco, más de 30 Kb en formato ZIP. No requiere instalación, así que para los que seamos de los que no queremos instalar muchos programas porque Windows a la larga se resiente, no tenemos excusa. Y si decimos que es Freeware, entonces ya lo tenemos todo.
Lo primero que aparece según arrancamos la aplicación es una pantalla para que podamos introducir dónde queremos buscar iconos:
Podemos buscar por:
Una vez decidido el tipo de búsqueda, podemos filtrar aún más los resultados, indicándole un tamaño concreto de icono por ejemplo. Cuando ya tenemos todo como queremos, pulsamos el botón de buscar iconos y, voilà, tenemos todos los iconos disponibles para salvar.
Por último, mencionar que en su web disponemos de muchos idiomas para los que no gusten usar el inglés y la manera de instarlos es muy sencilla. Os bajáis el idioma que queráis, descomprimís en la misma carpeta en la que esté el programa y ya lo tenéis.
Sitio Oficial | IconsExtract
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'probamos-iconsextract', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/23-probamos-iconsextract', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '6', 'user_display_name' => 'Diego de Haller', 'user_nicename' => 'villanis', 'post_author_login' => 'Villanis', 'comment_ID' => '244877', 'comment_author' => 'ICeman', 'comment_author_url' => 'http://snowcrash.myopenid.com/', 'comment_date' => '2008-01-23 20:29:51', 'comment_content' => 'Es excelente, antes de conocer este programa extraía íconos de ejecutables y DLLs con un editor hexadecimal… era un parto!!! peor que descular una hormiga. ¡Gracias Genbeta!', 'user_id' => '791', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1201120191', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Podemos buscar por:
Una vez decidido el tipo de búsqueda, podemos filtrar aún más los resultados, indicándole un tamaño concreto de icono por ejemplo. Cuando ya tenemos todo como queremos, pulsamos el botón de buscar iconos y, voilà, tenemos todos los iconos disponibles para salvar.
Por último, mencionar que en su web disponemos de muchos idiomas para los que no gusten usar el inglés y la manera de instarlos es muy sencilla. Os bajáis el idioma que queráis, descomprimís en la misma carpeta en la que esté el programa y ya lo tenéis.
Sitio Oficial | IconsExtract
', 'post_title_xmlsafe' => 'Probamos IconsExtract', 'post_date' => '23 enero 2008', 'post_short_date' => '23 ene 2008', 'post_time' => '15:42:12', 'post_short_time' => '15:42', 'post_permalink' => '2008/01/23-probamos-iconsextract', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '23', 'post_author' => 'Diego de Haller', 'post_author_ascii' => 'diego-de-haller', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '373', 1 => '374', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 5 => array ( 'post_id' => '42008', 'post_author_id' => '6', 'post_tstamp' => 1200409629, 'post_tstamp_gmt' => '1200402429', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Mejor navegador web de 2007, por los lectores de Genbeta', 'post_content' => '
Una de las bases de nuestro día a día en la red es el navegador web, la aplicación más utilizada por los internautas a diario. Cada cierto tiempo se le van añadiendo nuevas funcionalidades y nuevos requerimientos con el fin de adaptarse a la propia evolución del medio. Por ello, quisimos averiguar cuál ha sido el mejor navegador web de 2007 por los lectores de Genbeta.
Entre los candidatos disponibles para su votación se encuentran los 4 navegadores con mayor índice de uso, como son Mozilla Firefox 2, Internet Explorer 7, Opera 9.2 y Safari 3. Veamos cómo quedaron las votaciones de la encuesta.
', 'post_content_filtered' => '
Una de las bases de nuestro día a día en la red es el navegador web, la aplicación más utilizada por los internautas a diario. Cada cierto tiempo se le van añadiendo nuevas funcionalidades y nuevos requerimientos con el fin de adaptarse a la propia evolución del medio. Por ello, quisimos averiguar cuál ha sido el mejor navegador web de 2007 por los lectores de Genbeta.
Entre los candidatos disponibles para su votación se encuentran los 4 navegadores con mayor índice de uso, como son Mozilla Firefox 2, Internet Explorer 7, Opera 9.2 y Safari 3. Veamos cómo quedaron las votaciones de la encuesta.
El ganador como mejor navegador web de 2007 por los lectores de Genbeta ha sido Mozilla Firefox, siendo los resultados tal que:
Firefox 2, a pesar de continuar manteniendo una necesidad excesiva de recursos (menor que en la versión 1.5 y mayor que la versión en desarrollo 3.0), sigue ganando adeptos por la sencillez de uso, mayor seguridad que algunas de las alternativas y la gran versatilidad de personalización gracias a temas y extensiones.
Opera 9.2, como primer finalista, es la segunda mejor opción sobre todo por lo completo de la aplicación (cliente de RSS, cliente de correo, soporte de BitTorrent, etc.) pero que no ha llegado a calar en el gran público a pesar de combinar una buena relación entre funcionalidades y un bajo consumo de recursos del sistema. Sin embargo, su hermano menor, el Opera Mini si que parece que está atacando bien la parte de terminales móviles.
Internet Explorer 7 se queda junto con Safari en las últimas posiciones. El IE7 se posiciona como una buena alternativa gracias a la inclusión de funcionalidades sobradamente establecidas en los otros navegadores encuestados como el soporte para RSS y gestión de pestañas. Sin embargo, la parte de renderizado de páginas, muy mejorado desde la versión 6, sigue siendo una espina a eliminar en el futuro Internet Explorer 8. De momento, comparte estadísticas con su antecesor IE6, que parece no querer pasar a mejor vida.
Safari se queda en última posición a pesar de haber lanzado una versión para Windows, no muy bien recibida, ya que el consumo de recursos se similar a la mayoría de aplicaciones de Apple lanzadas para Windows: altísimo. Esto dista bastante de la versiones nativas para MacOS, cuyo rendimiento es inmejorable.
Firefox se establece como el mejor navegador de 2007 para los lectores de Genbeta, augurando que el futuro Firefox 3.0 pueda correr la misma suerte, pero no todo está decidido. Como he comentado Microsoft prepara su Internet Explorer 8, Mozilla ha empezado a liberar betas del Firefox 3.0, mientras que Opera tiene en la trastienda al Opera 9.5. Un año da para mucho…
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Internet Explorer, Opera y Safari.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'mejor-navegador-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/15-mejor-navegador-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '16', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '244559', 'comment_author' => 'ICeman', 'comment_author_url' => 'http://snowcrash.myopenid.com/', 'comment_date' => '2008-01-20 02:10:33', 'comment_content' => 'Opera me gusta más que Firefox, es más liviano y eficiente, pero teniendo todas mis contraseñas, cookies y marcadores en el Firefox, ya casi no lo uso y me pasé a las hordas del zorro/panda rojo. Además, hay extensiones que sin ellas no vivo.', 'user_id' => '791', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1200795033', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'El ganador como mejor navegador web de 2007 por los lectores de Genbeta ha sido Mozilla Firefox, siendo los resultados tal que:
Firefox 2, a pesar de continuar manteniendo una necesidad excesiva de recursos (menor que en la versión 1.5 y mayor que la versión en desarrollo 3.0), sigue ganando adeptos por la sencillez de uso, mayor seguridad que algunas de las alternativas y la gran versatilidad de personalización gracias a temas y extensiones.
Opera 9.2, como primer finalista, es la segunda mejor opción sobre todo por lo completo de la aplicación (cliente de RSS, cliente de correo, soporte de BitTorrent, etc.) pero que no ha llegado a calar en el gran público a pesar de combinar una buena relación entre funcionalidades y un bajo consumo de recursos del sistema. Sin embargo, su hermano menor, el Opera Mini si que parece que está atacando bien la parte de terminales móviles.
Internet Explorer 7 se queda junto con Safari en las últimas posiciones. El IE7 se posiciona como una buena alternativa gracias a la inclusión de funcionalidades sobradamente establecidas en los otros navegadores encuestados como el soporte para RSS y gestión de pestañas. Sin embargo, la parte de renderizado de páginas, muy mejorado desde la versión 6, sigue siendo una espina a eliminar en el futuro Internet Explorer 8. De momento, comparte estadísticas con su antecesor IE6, que parece no querer pasar a mejor vida.
Safari se queda en última posición a pesar de haber lanzado una versión para Windows, no muy bien recibida, ya que el consumo de recursos se similar a la mayoría de aplicaciones de Apple lanzadas para Windows: altísimo. Esto dista bastante de la versiones nativas para MacOS, cuyo rendimiento es inmejorable.
Firefox se establece como el mejor navegador de 2007 para los lectores de Genbeta, augurando que el futuro Firefox 3.0 pueda correr la misma suerte, pero no todo está decidido. Como he comentado Microsoft prepara su Internet Explorer 8, Mozilla ha empezado a liberar betas del Firefox 3.0, mientras que Opera tiene en la trastienda al Opera 9.5. Un año da para mucho…
Sitio oficial | Mozilla Firefox, Internet Explorer, Opera y Safari.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Mejor navegador web de 2007, por los lectores de Genbeta', 'post_date' => '15 enero 2008', 'post_short_date' => '15 ene 2008', 'post_time' => '16:07:09', 'post_short_time' => '16:07', 'post_permalink' => '2008/01/15-mejor-navegador-web-de-2007-por-los-lectores-de-genbeta', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '15', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '380', 1 => '395', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '42041', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1200393793, 'post_tstamp_gmt' => '1200386593', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'MacSweeper, el software falso llega a Mac OS X', 'post_content' => '
El software falso es algo que, hasta ahora, solo había afectado a los sistemas Windows. Se trata de programas que simulan ser antivirus o antispyware y que siempre detectan algún especimen instalado en nuestro ordenador. Curiosamente, la única forma de eliminar el malware es comprando el programa. Ejemplos de este tipo de software falso son Winfixer o SpySheriff.
Pero con el auge de los Mac no es de extrañar que software de este tipo también vaya dirigido a estos usuarios. Su nombre es MacSweeper y, al menos, hay que reconocerlos que se lo han currado mucho en el interfaz gráfico, aunque luego la funcionalidad del programa sea nula.
Lo más indicativo de que el software es falso es que si visitamos su página web desde un PC con Windows también dice detectar malware para Mac. Así que, además de tener cuidado con los virus y spyware, también hay que vigilar que software utilizamos para eliminarlos.
Vía | F-Secure.
', 'post_content_filtered' => '
El software falso es algo que, hasta ahora, solo había afectado a los sistemas Windows. Se trata de programas que simulan ser antivirus o antispyware y que siempre detectan algún especimen instalado en nuestro ordenador. Curiosamente, la única forma de eliminar el malware es comprando el programa. Ejemplos de este tipo de software falso son Winfixer o SpySheriff.
Pero con el auge de los Mac no es de extrañar que software de este tipo también vaya dirigido a estos usuarios. Su nombre es MacSweeper y, al menos, hay que reconocerlos que se lo han currado mucho en el interfaz gráfico, aunque luego la funcionalidad del programa sea nula.
Lo más indicativo de que el software es falso es que si visitamos su página web desde un PC con Windows también dice detectar malware para Mac. Así que, además de tener cuidado con los virus y spyware, también hay que vigilar que software utilizamos para eliminarlos.
Vía | F-Secure.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'macsweeper-el-software-falso-llega-a-mac-os-x', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/01/15-macsweeper-el-software-falso-llega-a-mac-os-x', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '2', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '244558', 'comment_author' => 'ICeman', 'comment_author_url' => 'http://snowcrash.myopenid.com/', 'comment_date' => '2008-01-20 02:04:59', 'comment_content' => 'Y a medida que se popularice GNU/Linux también aparecerán estas estupideces, sobre todo porque hay gente que no entiende el concepto de repositorio y siguen instalando software "a lo Windows" siendo vulnerables al malware.', 'user_id' => '791', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1200794699', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '', 'post_title_xmlsafe' => 'MacSweeper, el software falso llega a Mac OS X', 'post_date' => '15 enero 2008', 'post_short_date' => '15 ene 2008', 'post_time' => '11:43:13', 'post_short_time' => '11:43', 'post_permalink' => '2008/01/15-macsweeper-el-software-falso-llega-a-mac-os-x', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '01', 'post_day' => '15', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '375', 1 => '379', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '
Hay un refrán que dice que al enemigo ni agua. En este caso no se cumple por parte de Microsoft, y es que éste a abierto su propio canal de promoción de Windows Vista y Windows Live nada más y nada menos que en territorio enemigo, en YouTube, propiedad de Google.
Desde el canal de Microsoft en YouTube, se muestran vídeos promocionales sobre ‘las ventajas’ de sus productos, algo que no está siendo del todo aceptado por algunos de los comentaristas. Y es que dentro del propio canal, los usuarios pueden dejar sus propios comentarios, claro que si nos damos una vuelta, veremos que muchos de ellos son comentarios negativos.
Ahora, lo que no sabemos es porque no han personalizado el espacio con la identidad propia de Windows Live, a pesar de las limitaciones de personalización que pudiera tener YouTube. Aunque lo que si queda claro es que hasta la propia Microsoft hace uso de YouTube por el poder que este sistema dispone en Internet, cuando lo más lógico es que hubieran usado su MSN Video.
Hay un refrán que dice que al enemigo ni agua. En este caso no se cumple por parte de Microsoft, y es que éste a abierto su propio canal de promoción de Windows Vista y Windows Live nada más y nada menos que en territorio enemigo, en YouTube, propiedad de Google.
Desde el canal de Microsoft en YouTube, se muestran vídeos promocionales sobre ‘las ventajas’ de sus productos, algo que no está siendo del todo aceptado por algunos de los comentaristas. Y es que dentro del propio canal, los usuarios pueden dejar sus propios comentarios, claro que si nos damos una vuelta, veremos que muchos de ellos son comentarios negativos.
Ahora, lo que no sabemos es porque no han personalizado el espacio con la identidad propia de Windows Live, a pesar de las limitaciones de personalización que pudiera tener YouTube. Aunque lo que si queda claro es que hasta la propia Microsoft hace uso de YouTube por el poder que este sistema dispone en Internet, cuando lo más lógico es que hubieran usado su MSN Video.
Actualización:
Tal y como nos cuenta nuestro amigo Tidus, también en la portada principal de YouTube, tenemos arriba a la derecha un anuncio publicitario de la propia Microsoft, lo que da más veracidad a que es la propia Microsoft la que usa YouTube como herramienta de promoción de sus productos. No sabemos si le ha afectado el espíritu navideño, pero por si luego se arrepiente, aquí tenemos una captura de ese vídeo en la portada principal de YouTube:
Vía | TechCrunch
Enlace | Canal de Windows Vista y Windows Live en YouTube
Vía | TechCrunch
Enlace | Canal de Windows Vista y Windows Live en YouTube
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
', 'post_content_filtered' => '
Gracias a la pasada compra de Jaiku, Google ha mejorado durante estos meses el sistema de recolección de eventos de los usuarios que preparó para los Google Profiles, y utilizados hasta la fecha con Google Maps y Google Reader. Ahora, Google compra Facebook y Twitter, los dos pilares de los servicios web recientes, del mismo modo que hizo Yahoo! en su momento con Del.icio.us y Flickr.
La compra incluye el retorno de la inversión realizada por Microsoft más cierto porcentaje no especificado públicamente y la promesa de mantener Facebook como servicio (algo similar a lo que pasó con YouTube), pero incluyendo diversas mejoras por parte de Google. Twitter, por su parte, no ha salido tan bien beneficiado, ya que se integrará en esta nueva plataforma como funcionalidad dejando de ser un servicio independiente.
Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '47', 'user_display_name' => 'Oscar J. Baeza', 'user_nicename' => 'almaoscura', 'post_author_login' => 'AlmaOscura', 'comment_ID' => '243176', 'comment_author' => 'ICeman', 'comment_author_url' => 'http://snowcrash.myopenid.com/', 'comment_date' => '2007-12-28 02:16:33', 'comment_content' => 'Ja Ja jajaja!!!', 'user_id' => '791', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1198808193', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Según se ha indicado, la compra de Twitter permitirá optimizar el actual Facebook Wall que mejorará en usabilidad e interfaz gracias a las bondades del microblogging. Así mismo, se reorganizará el Facebook News Feed para una mejor lectura del mismo al asimilar un mayor número de actualizaciones. Se rumorea que el actual News Feed será seccionado para una visualización más limpia, no cayendo en el error existente de usabilidad en Jaiku.
Regresando a Facebook, Google utilizará su reciente plataforma para widgets, OpenSocial, recodificando las presentes Facebook Apps utilizando la nueva plataforma en beneficio de los desarrolladores, sin que los mismos deban reescribir las aplicaciones existentes. Obviamente, el mantenimiento posterior de las mismas será a cargo de los propios desarrolladores. La monetización generada con Facebook Beacon y Facebook SocialAds será optimizada con los algoritmos de Google Adsense/Adwords, mientras que las Facebook Deep Analytics (previamente llamado Facebook Insight) serán combinadas con Google Analytics, al igual que las Facebook Polls que se integrarán con una nueva sección de Google Webmaster Tools. Todas las actuales aplicaciones web de Google serán añadidas a Facebook en formato widget, incluso mejorando las existentes.
Orkut, otro de los servicios afectados por estas adquisiciones, pasará a mejor vida migrando los usuarios a Facebook, siempre bajo su consentimiento. Si estos no deseasen migrar al nuevo servicio combinado, el usuario será dado de baja en el momento en el que la transacción de datos finalice.
No creo que haya sido un acierto por parte de Google la compra de sendas aplicaciones de un modo tan radical, como ocurrió con YouTube. Sobre todo por la parte de Twitter, que no ha reconocido hasta la fecha un modelo de negocio claro.
Enlace | Google Blog.
Actualización: Por supuesto ésta noticia es falsa y se trataba de nuestra inocentada particular del día 28. Lamentamos la controversia que haya podido ocasionar ¡Feliz día de los inocentes!
', 'post_title_xmlsafe' => 'Confirmado: Google compra Facebook y Twitter', 'post_date' => '28 diciembre 2007', 'post_short_date' => '28 dic 2007', 'post_time' => '02:04:14', 'post_short_time' => '02:04', 'post_permalink' => '2007/12/28-confirmado-google-compra-facebook-y-twitter', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '28', 'post_author' => 'Oscar J. Baeza', 'post_author_ascii' => 'oscar-j.-baeza', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '370', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 9 => array ( 'post_id' => '41406', 'post_author_id' => '4', 'post_tstamp' => 1197572697, 'post_tstamp_gmt' => '1197565497', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'OpenOffice.org2GoogleDocs, importación y exportación de documentos', 'post_content' => '
Con un concepto similar a Office Live Workspaces se presenta el plugin OpenOffice.org2GoogleDocs, aunque en lugar de Office y el servicio de Microsoft, funciona con OpenOffice.org y Google Docs.
Con este plugin instalado podremos importar y exportar documentos desde OpenOffice.org a Google Docs, funcionando tanto con documentos de texto como con hojas de cálculo y presentaciones.
Para hacerlo funciona se necesita OpenOffice.org 20.4 o superior y tener instalado Java 6. Posteriormente, solo deberemos indicarle nuestro nombre de usuario y contraseña en el servicio de Google Docs para ponerlo en marcha.
De momento, y hasta que la API de Google Docs no lo soporte no se permite la modificación de los ficheros subidos.
Vía | Caballe.cat.
Enlace | ooo2gd.
Con un concepto similar a Office Live Workspaces se presenta el plugin OpenOffice.org2GoogleDocs, aunque en lugar de Office y el servicio de Microsoft, funciona con OpenOffice.org y Google Docs.
Con este plugin instalado podremos importar y exportar documentos desde OpenOffice.org a Google Docs, funcionando tanto con documentos de texto como con hojas de cálculo y presentaciones.
Para hacerlo funciona se necesita OpenOffice.org 20.4 o superior y tener instalado Java 6. Posteriormente, solo deberemos indicarle nuestro nombre de usuario y contraseña en el servicio de Google Docs para ponerlo en marcha.
De momento, y hasta que la API de Google Docs no lo soporte no se permite la modificación de los ficheros subidos.
Vía | Caballe.cat.
Enlace | ooo2gd.