Continuando con nuestro especial de Firefox 3, hoy les traemos una comparativa a fondo entre el navegador del panda rojo y la última versión estable del que por años se ha ganado la fama de “la bestia negra” de los desarrolladores web: Internet Explorer 7. En este post trataremos de enfrentar a ambos navegadores de la forma lo más objetiva posible, intentando no caer en prejuicios o en concepciones falaces que carezcan de argumentos.
Partamos primero comparando la interfaz de ambas aplicaciones. Ya les hemos hablado en detalle sobre las mejoras de Firefox 3 en este aspecto, pero ahora nos toca enfrentarlas con la interfaz de Internet Explorer 7, la cual hay que reconocer que es bastante intuitiva y práctica.
', 'post_content_filtered' => 'Continuando con nuestro especial de Firefox 3, hoy les traemos una comparativa a fondo entre el navegador del panda rojo y la última versión estable del que por años se ha ganado la fama de “la bestia negra” de los desarrolladores web: Internet Explorer 7. En este post trataremos de enfrentar a ambos navegadores de la forma lo más objetiva posible, intentando no caer en prejuicios o en concepciones falaces que carezcan de argumentos.
Partamos primero comparando la interfaz de ambas aplicaciones. Ya les hemos hablado en detalle sobre las mejoras de Firefox 3 en este aspecto, pero ahora nos toca enfrentarlas con la interfaz de Internet Explorer 7, la cual hay que reconocer que es bastante intuitiva y práctica.
Comencemos comparando la gestión de marcadores y feeds. Internet Explorer 7 (como todos los navegadores modernos) incluye soporte para fuentes en formato RSS y Atom. La gestión de los feeds esta integrada con los favoritos y el lector RSS integrado incluye búsqueda instantánea y nos permite ordenar y filtrar los elementos de acuerdo a diversos criterios. El lector de Firefox no incluye estas funciones pero, a cambio, o nos ofrece integración con lectores RSS web-bassed como Bloglines o Google Reader.
En lo que respecta a gestión de marcadores gana Firefox 3, ya que nos permite clasificar los elementos por tags y carpetas, y además disponemos del Catálogo, en el que podemos organizar tanto a nuestros favoritos como el historial de una forma fácil e intuitiva gracias a features como búsqueda instantánea, carpetas inteligentes, y avanzadas herramientas de filtrado. Además se nos permite hacer backups de los marcadores, feeds e historial. En este aspecto Firefox 3 es claramente superior a Internet Explorer 7, quien nos ofrece como únicas ventaja el poder acceder a los favoritos en un cómodo panel lateral mientras seguimos navegando y una integración con Windows Search, con lo que podemos usar la búsqueda instantánea de Vista para encontrar rápidamente una página.
Ahora vamos con la comparación más fácil: la gestión de descargas. Digo que es la más fácil porque Internet Explorer 7 simplemente no tiene gestor de descargas, cuando estamos bajando un archivo no podemos pausar la descarga, tampoco tenemos una forma para explorar las descargas anteriores, y si falla la conexión perdemos todo el progreso. Algo parecido sucede con la gestión de complementos, que en IE7 es demasiado, pero demasiado pobre. Tan solo se nos entrega una lista de add-ons que podemos habilitar/deshabilitar, para desinstalarlos debemos ir a “Agregar o quitar o programas” en el Panel de Control, y para configurarlos debemos abrirlos como si fueran aplicaciones separadas. En estos dos ítems IE queda reprobando, mientras a Firefox le falta poco para obtener la calificación máxima.
Para concluir con el tema de la interfaz, tenemos también que comparar los aspectos menores de esta, como la gestión de pestañas, facilidad de navegación, accesibilidad, etc. Y la verdad es que en lo que a estos elementos se refiere Firefox e IE están casi empatados. Las opciones de impresión de IE son más potentes, también disponemos de las QuickTabs para ver todas nuestras pestañas abiertas en forma de miniaturas y de otras features de las que Firefox carece (pero que se pueden agregar mediante extensiones como foXpose). Asimismo existen características que Internet Explorer 7 no tiene y Firefox sí, como la búsquda inline, la consola de errores, etc.
Ahora pasemos a comparar los elementos que no se pueden apreciar a simple vista, es decir, la velocidad, seguridad y rendimiento de ambos navegadores. Internet Explorer históricamente ha sido conocido por ser un navegador inseguro y con una enorme cantidad de agujeros, pero en su última versión estable han habido notables mejoras en este aspecto, incluyéndose bloqueo de pop-ups, protección contra phishing, fácil borrado de datos personales, y otras features como el Modo Protegido (sólo disponible en Vista) que reduce las posibilidades de que se introduzca malware a través del navegador. Gracias a esto la cantidad de fallos de seguridad que ha presentado IE7 en los últimos años ha sido bastante baja (podemos decir que no es navegador inseguro). Pero se sigue quedando un poco atrás de Firefox 3, quien además de incluir todas las características de seguridad de IE (excepto el Modo Protegido) nos permite personalizar los permisos de cada página, y que también cuenta con la ventaja de ser de código abierto, lo que redunda en que los bugs estén menos tiempo sin parchearse.
En velocidad de carga Firefox 3 supera ampliamente a IE7. De hecho este es uno de los puntos más débiles de Explorer, que en todos los benchmarks de velocidad que se ha hecho siempre queda en último lugar y es superado tanto por el navegador de Mozilla como por Safari y Opera. A continuación tienen una comparación de navegadores (corriendo en Windows Vista) realizada hace poco por los chicos de Lifehacker :
En cuanto al consumo de memoria y rendimiento, el que antes era el punto débil de Firefox ahora se ha convertido en una de sus fortalezas. De hecho, en la mayoría de las pruebas que se han hecho al respecto Firefox 3 ha salido muy bien evaluado. Incluso ha logrado superar a Internet Explorer en el tiempo que tarda en ejecutarse, lo cual es todo un logro si consideramos que el navegador de Microsoft cuenta con la ventaja de estar integrado en el sistema operativo.
Pero sin duda una de las mayores desventajas de IE7 es el estar basado en un motor de renderizado vetusto y añejo como lo es Trident, mientras que otros navegadores se basan en motores más modernos y más compatibles con los estándares web actuales como Gecko (Firefox), Presto (Opera) o Khtml (Safari y Konqueror). A Trident se le han aplicado muchas mejoras en la versión 7 de IE, pero sigue siendo un motor con un soporte de estándares demasiado pobre.
En resumen, Firefox 3 es superior a IE7 en casi todos los elementos que hemos analizados en este post, pero de todas maneras Internet Explorer 7 no es un mal navegador (si obviamos el tema de los estándares, claro), y si además le agregamos un complemento como IE7 Pro, pues tenemos una alternativa a considerar. Por otro lado, la mayor ventaja del navegador de Mozilla frente a IE no esta tanto en las funcionalidades, sino el hecho de ser open source y en el rico ecosistema de extensiones que se ha desarrollado en torno a él, algo en lo que Microsoft ha tratado de responder, pero con poco éxito. Ya veremos si los de Redmond logran hacer de IE8 una aplicación que este a la altura del nuevo navegador de Mozilla.
En Genbeta | Especial Firefox 3
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'especial-firefox-3-comparativa-con-internet-explorer-7', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/07/14-especial-firefox-3-comparativa-con-internet-explorer-7', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '37', 'user_display_name' => 'Yirá Albornoz', 'user_nicename' => 'yira-albornoz', 'post_author_login' => 'Yira Albornoz', 'comment_ID' => '253663', 'comment_author' => 'elrogerochoa', 'comment_author_url' => 'http://prisonville.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-07-15 18:41:31', 'comment_content' => 'y yo sigo pensando que firefox 3 se quizo parecer mas a la interfaz de internet explorer 7. y hay que llevar el hilo de las versiones. comparen ubuntu hardy heron con windows 3.1, y asi. No podrían compararlo con vista porque ganaría por años luz. IGUAL DE OBJETIVO SOY QUE LOS POSTS DE GENBETA HABLANDO DE FIREFOX 3', 'user_id' => '8057', 'comment_karma' => '-40', 'comment_timestamp' => '1216140091', 'vote_up' => '3', 'vote_down' => '5', 'post_more' => 'Comencemos comparando la gestión de marcadores y feeds. Internet Explorer 7 (como todos los navegadores modernos) incluye soporte para fuentes en formato RSS y Atom. La gestión de los feeds esta integrada con los favoritos y el lector RSS integrado incluye búsqueda instantánea y nos permite ordenar y filtrar los elementos de acuerdo a diversos criterios. El lector de Firefox no incluye estas funciones pero, a cambio, o nos ofrece integración con lectores RSS web-bassed como Bloglines o Google Reader.
En lo que respecta a gestión de marcadores gana Firefox 3, ya que nos permite clasificar los elementos por tags y carpetas, y además disponemos del Catálogo, en el que podemos organizar tanto a nuestros favoritos como el historial de una forma fácil e intuitiva gracias a features como búsqueda instantánea, carpetas inteligentes, y avanzadas herramientas de filtrado. Además se nos permite hacer backups de los marcadores, feeds e historial. En este aspecto Firefox 3 es claramente superior a Internet Explorer 7, quien nos ofrece como únicas ventaja el poder acceder a los favoritos en un cómodo panel lateral mientras seguimos navegando y una integración con Windows Search, con lo que podemos usar la búsqueda instantánea de Vista para encontrar rápidamente una página.
Ahora vamos con la comparación más fácil: la gestión de descargas. Digo que es la más fácil porque Internet Explorer 7 simplemente no tiene gestor de descargas, cuando estamos bajando un archivo no podemos pausar la descarga, tampoco tenemos una forma para explorar las descargas anteriores, y si falla la conexión perdemos todo el progreso. Algo parecido sucede con la gestión de complementos, que en IE7 es demasiado, pero demasiado pobre. Tan solo se nos entrega una lista de add-ons que podemos habilitar/deshabilitar, para desinstalarlos debemos ir a “Agregar o quitar o programas” en el Panel de Control, y para configurarlos debemos abrirlos como si fueran aplicaciones separadas. En estos dos ítems IE queda reprobando, mientras a Firefox le falta poco para obtener la calificación máxima.
Para concluir con el tema de la interfaz, tenemos también que comparar los aspectos menores de esta, como la gestión de pestañas, facilidad de navegación, accesibilidad, etc. Y la verdad es que en lo que a estos elementos se refiere Firefox e IE están casi empatados. Las opciones de impresión de IE son más potentes, también disponemos de las QuickTabs para ver todas nuestras pestañas abiertas en forma de miniaturas y de otras features de las que Firefox carece (pero que se pueden agregar mediante extensiones como foXpose). Asimismo existen características que Internet Explorer 7 no tiene y Firefox sí, como la búsquda inline, la consola de errores, etc.
Ahora pasemos a comparar los elementos que no se pueden apreciar a simple vista, es decir, la velocidad, seguridad y rendimiento de ambos navegadores. Internet Explorer históricamente ha sido conocido por ser un navegador inseguro y con una enorme cantidad de agujeros, pero en su última versión estable han habido notables mejoras en este aspecto, incluyéndose bloqueo de pop-ups, protección contra phishing, fácil borrado de datos personales, y otras features como el Modo Protegido (sólo disponible en Vista) que reduce las posibilidades de que se introduzca malware a través del navegador. Gracias a esto la cantidad de fallos de seguridad que ha presentado IE7 en los últimos años ha sido bastante baja (podemos decir que no es navegador inseguro). Pero se sigue quedando un poco atrás de Firefox 3, quien además de incluir todas las características de seguridad de IE (excepto el Modo Protegido) nos permite personalizar los permisos de cada página, y que también cuenta con la ventaja de ser de código abierto, lo que redunda en que los bugs estén menos tiempo sin parchearse.
En velocidad de carga Firefox 3 supera ampliamente a IE7. De hecho este es uno de los puntos más débiles de Explorer, que en todos los benchmarks de velocidad que se ha hecho siempre queda en último lugar y es superado tanto por el navegador de Mozilla como por Safari y Opera. A continuación tienen una comparación de navegadores (corriendo en Windows Vista) realizada hace poco por los chicos de Lifehacker :
En cuanto al consumo de memoria y rendimiento, el que antes era el punto débil de Firefox ahora se ha convertido en una de sus fortalezas. De hecho, en la mayoría de las pruebas que se han hecho al respecto Firefox 3 ha salido muy bien evaluado. Incluso ha logrado superar a Internet Explorer en el tiempo que tarda en ejecutarse, lo cual es todo un logro si consideramos que el navegador de Microsoft cuenta con la ventaja de estar integrado en el sistema operativo.
Pero sin duda una de las mayores desventajas de IE7 es el estar basado en un motor de renderizado vetusto y añejo como lo es Trident, mientras que otros navegadores se basan en motores más modernos y más compatibles con los estándares web actuales como Gecko (Firefox), Presto (Opera) o Khtml (Safari y Konqueror). A Trident se le han aplicado muchas mejoras en la versión 7 de IE, pero sigue siendo un motor con un soporte de estándares demasiado pobre.
En resumen, Firefox 3 es superior a IE7 en casi todos los elementos que hemos analizados en este post, pero de todas maneras Internet Explorer 7 no es un mal navegador (si obviamos el tema de los estándares, claro), y si además le agregamos un complemento como IE7 Pro, pues tenemos una alternativa a considerar. Por otro lado, la mayor ventaja del navegador de Mozilla frente a IE no esta tanto en las funcionalidades, sino el hecho de ser open source y en el rico ecosistema de extensiones que se ha desarrollado en torno a él, algo en lo que Microsoft ha tratado de responder, pero con poco éxito. Ya veremos si los de Redmond logran hacer de IE8 una aplicación que este a la altura del nuevo navegador de Mozilla.
En Genbeta | Especial Firefox 3
', 'post_title_xmlsafe' => 'Especial Firefox 3: Comparativa con Internet Explorer 7', 'post_date' => '14 julio 2008', 'post_short_date' => '14 jul 2008', 'post_time' => '04:58:16', 'post_short_time' => '04:58', 'post_permalink' => '2008/07/14-especial-firefox-3-comparativa-con-internet-explorer-7', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '14', 'post_author' => 'Yirá Albornoz', 'post_author_ascii' => 'yira-albornoz', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '380', 2 => '396', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '46323', 'post_author_id' => '23', 'post_tstamp' => 1215590541, 'post_tstamp_gmt' => '1215583341', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Better GMail 2: extensión de Firefox para mejorar GMail', 'post_content' => '
Better GMail 2 es una extensión de Firefox con la que nos obsequia Lifehacker a todos los usuarios de GMail, del mismo modo que existe una extensión similar para añadir mejoras a Google Reader. Consiste en una colección de scripts Greasemonkey muy populares destinados a añadirle nuevas funcionalidades a GMail y modificar algunas de las funciones más importantes mejorando el comportamiento del servicio de correo de Google.
Algunas de las funcionalidades más importantes que pueden conseguirse instalando esta genial extensión:
Better GMail 2 es una extensión de Firefox con la que nos obsequia Lifehacker a todos los usuarios de GMail, del mismo modo que existe una extensión similar para añadir mejoras a Google Reader. Consiste en una colección de scripts Greasemonkey muy populares destinados a añadirle nuevas funcionalidades a GMail y modificar algunas de las funciones más importantes mejorando el comportamiento del servicio de correo de Google.
Algunas de las funcionalidades más importantes que pueden conseguirse instalando esta genial extensión:
Todas las opciones que añade Better GMail 2 pueden configurarse desde Herramientas -> Complementos -> Extensiones -> Better GMail 2 -> Preferencias. Las diferentes mejoras están organizadas en pestañas por temática y pueden activarse fácilmente, de modo que al recargar la página de GMail ya estarán activadas las que hayamos seleccionado.
Ya la comentó Javier Penalva cuando esta extensión apareció por primera vez y desde aquel momento ha seguido mejorando hasta ser prácticamente imprescindible para muchos usuarios del servicio de correo. Aquella primera versión sigue estando disponible para el que quiera descargarla, pero la más actual es la segunda versión de la extensión, que está completamente actualizada y funciona perfectamente con las últimas versiones y cambios tanto en GMail como en Firefox.
También está disponible desde Mozilla Addons, pero es posible que no siempre se encuentre la última versión.
Enlace | Better GMail 2 Firefox Extension
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => 'open', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'better-gmail-2-extension-de-firefox-para-mejorar-gmail', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/07/09-better-gmail-2-extension-de-firefox-para-mejorar-gmail', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Guillermo Latorre', 'user_nicename' => 'guillermo-latorre', 'post_author_login' => 'Guillermo Latorre', 'comment_ID' => '253498', 'comment_author' => 'elrogerochoa', 'comment_author_url' => 'http://prisonville.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-07-10 17:16:02', 'comment_content' => 'creo que se deberian hacer mejoras en gmail, pero no solo como extensiones y mucho menos para un solo navegador. estos cambios debieran poder reflejarse en el navegador que nosotros mismos eligieramos para ello. gmail - firefox, así ha sido siempre la jugada y, eso no está bien. Qué pasa si uso opera?, Qué pasa si uso Internet Explorer? por eso gmail lo tengo hasta abajo en la lista de correos electronicos', 'user_id' => '8057', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1215702962', 'vote_up' => '1', 'vote_down' => '0', 'post_more' => '
Todas las opciones que añade Better GMail 2 pueden configurarse desde Herramientas -> Complementos -> Extensiones -> Better GMail 2 -> Preferencias. Las diferentes mejoras están organizadas en pestañas por temática y pueden activarse fácilmente, de modo que al recargar la página de GMail ya estarán activadas las que hayamos seleccionado.
Ya la comentó Javier Penalva cuando esta extensión apareció por primera vez y desde aquel momento ha seguido mejorando hasta ser prácticamente imprescindible para muchos usuarios del servicio de correo. Aquella primera versión sigue estando disponible para el que quiera descargarla, pero la más actual es la segunda versión de la extensión, que está completamente actualizada y funciona perfectamente con las últimas versiones y cambios tanto en GMail como en Firefox.
También está disponible desde Mozilla Addons, pero es posible que no siempre se encuentre la última versión.
Enlace | Better GMail 2 Firefox Extension
', 'post_title_xmlsafe' => 'Better GMail 2: extensión de Firefox para mejorar GMail', 'post_date' => '09 julio 2008', 'post_short_date' => '09 jul 2008', 'post_time' => '10:02:21', 'post_short_time' => '10:02', 'post_permalink' => '2008/07/09-better-gmail-2-extension-de-firefox-para-mejorar-gmail', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '07', 'post_day' => '09', 'post_author' => 'Guillermo Latorre', 'post_author_ascii' => 'guillermo-latorre', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '375', 2 => '380', 3 => '381', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '
Microsoft acaba de lanzar Equipt, un paquete de software por suscripción que en su tiempo se conoció por el nombre de Albany. Al contratar una suscripción a Equipt podremos usar Microsoft Office 2007 y Windows Live OneCare durante un año hasta en 3 computadores por el precio de 69 dólares. Al adquirir esta suscripción también vincularemos el software con un Windows Live ID, por lo que tendremos acceso a servicios como Office Live Workspace que nos permitirán conectar el trabajo que realizemos en los diferentes equipos.Además Equipt viene con software de Windows Live, como Photo Gallery, Mail, Writer, Messenger, etc.
Se trata de un paquete enfocado a usuarios domésticos, y a raiz de eso la edición de Office incluída es Hogar y Estudiantes, la cual viene sólo con Word, Excel, PowerPoint y OneNote (un programa para tomar y organizar notas y apuntes). Outlook no está incluído, y su lugar es ocupado por las aplicaciones y servicios gratuitos de Windows Live.
', 'post_content_filtered' => '
Microsoft acaba de lanzar Equipt, un paquete de software por suscripción que en su tiempo se conoció por el nombre de Albany. Al contratar una suscripción a Equipt podremos usar Microsoft Office 2007 y Windows Live OneCare durante un año hasta en 3 computadores por el precio de 69 dólares. Al adquirir esta suscripción también vincularemos el software con un Windows Live ID, por lo que tendremos acceso a servicios como Office Live Workspace que nos permitirán conectar el trabajo que realizemos en los diferentes equipos.Además Equipt viene con software de Windows Live, como Photo Gallery, Mail, Writer, Messenger, etc.
Se trata de un paquete enfocado a usuarios domésticos, y a raiz de eso la edición de Office incluída es Hogar y Estudiantes, la cual viene sólo con Word, Excel, PowerPoint y OneNote (un programa para tomar y organizar notas y apuntes). Outlook no está incluído, y su lugar es ocupado por las aplicaciones y servicios gratuitos de Windows Live.
Si no renovamos la suscripción de Equipt el software seguirá en nuestro computador, pero entrará en modo de funcionalidad reducida (similar al modo básico en el que entran las copias de Windows Vista que no han sido activadas). OneCare seguirá funcionando, pero ya no recibirá más actualizaciones, y Microsoft Office sólo nos proporcionará funciones de visualización, no de edición. En tanto, los servicios de Windows Live, como son gratuitos, seguirán funcionando como si nada hubiera pasado.
La mayor ventaja de Equipt es que mientras paguemos el costo de “alquiler” dispondremos de la última versión siempre. Además el precio de este pack es sumamente conveniente, ya que la suscripción de OneCare por sí sóla cuesta 49 dólares al año, por lo que por 20 euros más estamos obteniendo Microsoft Office para usarlo en varios PCs.
En Microsoft señalan que este producto va dirigido a los usuarios que usan Microsoft Office, pero que se quedan en versiones antiguas por que no quieren pagar por un upgrade. Por ejemplo aquellos personas que dicen “¿Porqué comprar el Office 2007 si con el 2003 tengo suficiente?”.
Sin embargo, no deja de ser un poco errada la estrategia de enfocar este producto sólo a los estudiantes y usuarios domésticos, sobre todo considerando que el modelo de software por suscripción es mucho más adhoc con las necesidades de las empresas y negocios, para quienes la contratación de productos como Equipt seguramente redundaría en un importante ahorro de costos (suponiendo que actualmente estén pagando por licencias de Microsoft Office). Y de hecho, son generalmente las empresas quienes se quedan en versiones antiguas tanto de Office como de Windows para gastar menos dinero.
De ser exitosa la modalidad de software por suscripción a lo mejor podríamos ver cambios en el modo como se calendarizan y desarrollan las nuevas versiones de las aplicaciones de Microsoft, ya que muy probablemente se reduciría el plazo entre una versión y otra, y se empezaría a apostar más por pequeños upgrades periódicos antes que en grandes lanzamientos cada 4 años.
Vía | Paul Thurrot
Enlace | Microsoft Equipt
Si no renovamos la suscripción de Equipt el software seguirá en nuestro computador, pero entrará en modo de funcionalidad reducida (similar al modo básico en el que entran las copias de Windows Vista que no han sido activadas). OneCare seguirá funcionando, pero ya no recibirá más actualizaciones, y Microsoft Office sólo nos proporcionará funciones de visualización, no de edición. En tanto, los servicios de Windows Live, como son gratuitos, seguirán funcionando como si nada hubiera pasado.
La mayor ventaja de Equipt es que mientras paguemos el costo de “alquiler” dispondremos de la última versión siempre. Además el precio de este pack es sumamente conveniente, ya que la suscripción de OneCare por sí sóla cuesta 49 dólares al año, por lo que por 20 euros más estamos obteniendo Microsoft Office para usarlo en varios PCs.
En Microsoft señalan que este producto va dirigido a los usuarios que usan Microsoft Office, pero que se quedan en versiones antiguas por que no quieren pagar por un upgrade. Por ejemplo aquellos personas que dicen “¿Porqué comprar el Office 2007 si con el 2003 tengo suficiente?”.
Sin embargo, no deja de ser un poco errada la estrategia de enfocar este producto sólo a los estudiantes y usuarios domésticos, sobre todo considerando que el modelo de software por suscripción es mucho más adhoc con las necesidades de las empresas y negocios, para quienes la contratación de productos como Equipt seguramente redundaría en un importante ahorro de costos (suponiendo que actualmente estén pagando por licencias de Microsoft Office). Y de hecho, son generalmente las empresas quienes se quedan en versiones antiguas tanto de Office como de Windows para gastar menos dinero.
De ser exitosa la modalidad de software por suscripción a lo mejor podríamos ver cambios en el modo como se calendarizan y desarrollan las nuevas versiones de las aplicaciones de Microsoft, ya que muy probablemente se reduciría el plazo entre una versión y otra, y se empezaría a apostar más por pequeños upgrades periódicos antes que en grandes lanzamientos cada 4 años.
Vía | Paul Thurrot
Enlace | Microsoft Equipt
Aún en pañales pero ya permite tener nuevos amigos que le ayuden a dar los primeros pasos y crecer como motor de búsquedas. Searchme está constantemente repartiendo invitaciones cada hora para la entrada de nuevos betatesters, para que de esta manera, éstos le ayuden a mejorar como servicio ante de dar los primeros pasos de manera pública.
', 'post_content_filtered' => '
Aún en pañales pero ya permite tener nuevos amigos que le ayuden a dar los primeros pasos y crecer como motor de búsquedas. Searchme está constantemente repartiendo invitaciones cada hora para la entrada de nuevos betatesters, para que de esta manera, éstos le ayuden a mejorar como servicio ante de dar los primeros pasos de manera pública.
Searchme es un motor de búsquedas visuales que quizás haga recordar a coverflow, ya que permite navegar entre los resultados por las capturas de los sitios web como si de carátulas se tratase. Efectivamente, para llegar a los resultados, antes hay que indicar unos términos de búsquedas, apareciendo posteriormente una serie de categorías del cual el usuario está obligado a seleccionar una de ellas. Una vez elegida la categoría, estando disponible una de ellas que engloba al resto, el usuario se manejará al estilo coverflow por las capturas de los sitios web, pudiendo acceder a éstos de forma directa, ya sea en la misma ventana o en otras, según tenga configurado junto con el tema y el filtro de protección de contenidos para adulto.
Además, podrá abrir el listado de resultados, de manera que pueda moverse de manera visual y a través del listado de resultados.
Cabe indicar que de momento los resultados no son muy fiables, no ya sólo porque los contenidos están únicamente en inglés, sino porque éstos no son tan relevantes como podemos encontrar en motores como Google o Yahoo.
De todos modos, para eso invitan a betatesters, de manera que puedes ir ya a por tu propia invitación en la página oficial, y ayudar a mejorar este servicio, que por cierto, la parte visual está desarrollada en flash.
Vía | OpcionWEB
Enlace | Searchme
Searchme es un motor de búsquedas visuales que quizás haga recordar a coverflow, ya que permite navegar entre los resultados por las capturas de los sitios web como si de carátulas se tratase. Efectivamente, para llegar a los resultados, antes hay que indicar unos términos de búsquedas, apareciendo posteriormente una serie de categorías del cual el usuario está obligado a seleccionar una de ellas. Una vez elegida la categoría, estando disponible una de ellas que engloba al resto, el usuario se manejará al estilo coverflow por las capturas de los sitios web, pudiendo acceder a éstos de forma directa, ya sea en la misma ventana o en otras, según tenga configurado junto con el tema y el filtro de protección de contenidos para adulto.
Además, podrá abrir el listado de resultados, de manera que pueda moverse de manera visual y a través del listado de resultados.
Cabe indicar que de momento los resultados no son muy fiables, no ya sólo porque los contenidos están únicamente en inglés, sino porque éstos no son tan relevantes como podemos encontrar en motores como Google o Yahoo.
De todos modos, para eso invitan a betatesters, de manera que puedes ir ya a por tu propia invitación en la página oficial, y ayudar a mejorar este servicio, que por cierto, la parte visual está desarrollada en flash.
Vía | OpcionWEB
Enlace | Searchme
El PWN2OWN es un concurso celebrado entre el 26 y el 29 de marzo y creado por la conferencia de seguridad digital CanSecWest. El objetivo es descubrir nuevos fallos de seguridad en los tres sistemas operativos más populares del momento: Windows, Mac y Ubuntu.
Los sistemas están instalados en tres portátiles diferentes, con su última versión y completamente actualizados. Los concursantes son todos hackers con mucho renombre y expertos en seguridad que luchan por quedarse el portátil y un premio económico de 10000 dólares. Leopard se ejecutaba sobre un Macbook Air, Ubuntu 7.10 sobre un Sony Vaio y Windows Vista en un Fujitsu.
El primer día sólo se permitían accesos mediante la red, y nadie consiguió entrar a ningún sistema. Lo más chocante fue que Mac OSX Leopard fue el primero en caer en cuanto se permitió acceder a los sistemas para hacer cosas como visitar páginas web. Charlie Miller tumbó el portátil de Apple aprovechando un bug del navegador Safari. Windows Vista aguantó el empentón hasta el último día, hasta que Shane Macaulay consiguió hackearlo. Ubuntu Gutsy permaneció intacto hasta el final, aguantando como un campeón.
', 'post_content_filtered' => '
El PWN2OWN es un concurso celebrado entre el 26 y el 29 de marzo y creado por la conferencia de seguridad digital CanSecWest. El objetivo es descubrir nuevos fallos de seguridad en los tres sistemas operativos más populares del momento: Windows, Mac y Ubuntu.
Los sistemas están instalados en tres portátiles diferentes, con su última versión y completamente actualizados. Los concursantes son todos hackers con mucho renombre y expertos en seguridad que luchan por quedarse el portátil y un premio económico de 10000 dólares. Leopard se ejecutaba sobre un Macbook Air, Ubuntu 7.10 sobre un Sony Vaio y Windows Vista en un Fujitsu.
El primer día sólo se permitían accesos mediante la red, y nadie consiguió entrar a ningún sistema. Lo más chocante fue que Mac OSX Leopard fue el primero en caer en cuanto se permitió acceder a los sistemas para hacer cosas como visitar páginas web. Charlie Miller tumbó el portátil de Apple aprovechando un bug del navegador Safari. Windows Vista aguantó el empentón hasta el último día, hasta que Shane Macaulay consiguió hackearlo. Ubuntu Gutsy permaneció intacto hasta el final, aguantando como un campeón.
No es un concurso del que se deban extraer muchas conclusiones sobre la seguridad en general de los tres SO, tan sólo intenta descubrir nuevos agujeros y forzar a las empresas a solucionarlos cuanto antes. Los tres sistemas se exponen a varios expertos que desarrollan aplicaciones y métodos para tomar el control usando alguna vulnerabilidad, y que intentan hacerlo lo más rápidamente posible para llevarse el premio. Por tanto, hay que tener cuidado con las conclusiones que se sacan y no pensar que el hecho de que hayan hackeado antes Mac que Ubuntu no significa que Ubuntu no pueda tener muchísimos más agujeros de seguridad, sólo que no han querido desarrollarlos o era más rápido hacerlo para el otro sistema… o simplemente que al hacker le gustaba mucho más el Macbook Air que el Sony Vaio.
Vía | Barrapunto
Imagen | Charlie Miller Hacking the Apple Air
En Applesfera | PWN2OWN: Mac el primero en caer por vulnerabilidad
Enlace | CanSecWest
No es un concurso del que se deban extraer muchas conclusiones sobre la seguridad en general de los tres SO, tan sólo intenta descubrir nuevos agujeros y forzar a las empresas a solucionarlos cuanto antes. Los tres sistemas se exponen a varios expertos que desarrollan aplicaciones y métodos para tomar el control usando alguna vulnerabilidad, y que intentan hacerlo lo más rápidamente posible para llevarse el premio. Por tanto, hay que tener cuidado con las conclusiones que se sacan y no pensar que el hecho de que hayan hackeado antes Mac que Ubuntu no significa que Ubuntu no pueda tener muchísimos más agujeros de seguridad, sólo que no han querido desarrollarlos o era más rápido hacerlo para el otro sistema… o simplemente que al hacker le gustaba mucho más el Macbook Air que el Sony Vaio.
Vía | Barrapunto
Imagen | Charlie Miller Hacking the Apple Air
En Applesfera | PWN2OWN: Mac el primero en caer por vulnerabilidad
Enlace | CanSecWest
Cuenta la leyenda que cuanta más prisa tenemos en apagar nuestro ordenador más tarda Windows en hacerlo. Esto es desesperante, sobre todo en Windows Vista. El motivo de esta tardanza es que Windows espera a que todas las aplicaciones que tenemos abiertas se cierren solas, sino las cierra él a la fuerza.
El tiempo que espera por defecto es de veinte segundos, pero es sólo un numero que podemos modificar. Para ello vamos a seguir unos simples pasos.
', 'post_content_filtered' => '
Cuenta la leyenda que cuanta más prisa tenemos en apagar nuestro ordenador más tarda Windows en hacerlo. Esto es desesperante, sobre todo en Windows Vista. El motivo de esta tardanza es que Windows espera a que todas las aplicaciones que tenemos abiertas se cierren solas, sino las cierra él a la fuerza.
El tiempo que espera por defecto es de veinte segundos, pero es sólo un numero que podemos modificar. Para ello vamos a seguir unos simples pasos.
Lo primero es acceder al editor de registro, nos vamos a Inicio, Ejecutar, escribimos regedit y le damos a Aceptar. Se nos abrirá una ventana, en el panel derecho debemos navegar hasta llegar hasta la siguiente clave:
HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control
Al llegar ahí debemos localizar en el panel derecho un valor llamado WaitToKillServiceTimeout y hacer doble click encima. Ahora editaremos la información del valor (que está en milisegundos) e introduciremos el que queramos, a ser posible un numero bajo. Si queremos que sean dos segundos escribimos 2000, por ejemplo.
Aceptamos y cerramos. Ahora sólo debemos cerrar Windows para comprobar como, efectivamente, el truco funciona. Aunque hay que tener en cuenta una cosa, si las aplicaciones no se cierran correctamente antes de apagarse Windows las cerrará a la fuerza, con la posible perdida de información si no hemos guardado correctamente en lo que estuviéramos trabajando.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'truco-haz-que-windows-se-apague-mucho-mas-rapido', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/03/26-truco-haz-que-windows-se-apague-mucho-mas-rapido', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '9', 'user_display_name' => 'Alexliam', 'user_nicename' => 'alexliam', 'post_author_login' => 'Alexliam', 'comment_ID' => '249751', 'comment_author' => 'elrogerochoa', 'comment_author_url' => 'http://prisonville.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-03-26 21:55:59', 'comment_content' => 'mucho mas efectivo desconectar la corriente… pues ya lo probé y me apaga igual de rapido, porque hay que decirlo lo equipo si apaga rapido, uso el vista', 'user_id' => '8057', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1206568559', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Lo primero es acceder al editor de registro, nos vamos a Inicio, Ejecutar, escribimos regedit y le damos a Aceptar. Se nos abrirá una ventana, en el panel derecho debemos navegar hasta llegar hasta la siguiente clave:
HKEY_LOCAL_MACHINE/SYSTEM/CurrentControlSet/Control
Al llegar ahí debemos localizar en el panel derecho un valor llamado WaitToKillServiceTimeout y hacer doble click encima. Ahora editaremos la información del valor (que está en milisegundos) e introduciremos el que queramos, a ser posible un numero bajo. Si queremos que sean dos segundos escribimos 2000, por ejemplo.
Aceptamos y cerramos. Ahora sólo debemos cerrar Windows para comprobar como, efectivamente, el truco funciona. Aunque hay que tener en cuenta una cosa, si las aplicaciones no se cierran correctamente antes de apagarse Windows las cerrará a la fuerza, con la posible perdida de información si no hemos guardado correctamente en lo que estuviéramos trabajando.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Truco: Haz que Windows se apague mucho más rápido', 'post_date' => '26 marzo 2008', 'post_short_date' => '26 mar 2008', 'post_time' => '16:52:26', 'post_short_time' => '16:52', 'post_permalink' => '2008/03/26-truco-haz-que-windows-se-apague-mucho-mas-rapido', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '03', 'post_day' => '26', 'post_author' => 'Alexliam', 'post_author_ascii' => 'alexliam', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '387', 2 => '391', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 6 => array ( 'post_id' => '43369', 'post_author_id' => '5', 'post_tstamp' => 1204349795, 'post_tstamp_gmt' => '1204342595', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'PQP, opiniones enfrentadas en diferentes temas', 'post_content' => '
Con WordPress se crean blogs, pero hay quienes van más allá, como Cristian Eslava, y crean PQP, un sitio que él mismo califica como un híbrido de foros, agregador social y blogs. ¿Y para que sirve? Pues para defender posturas enfrentadas, así de sencillo.
Para ello se presentará una serie de temas, dentro de las correspondientes categorías y subcategorías, y sobre ellos, dos posturas completamente opuestas. Lo único que deberán hacer los usuarios serán comentar aquellas posturas con las que estén de acuerdo aportando argumentos a los mismos.
La polémica está servida, incluso ya hay algunas descalificaciones como podemos ver en el tema del canon. En todo caso se trata simplemente de un experimento un tanto original, sobre todo, al estar basada en WordPress.
Vía | Wwwhat´s New
Enlace | PQP
Con WordPress se crean blogs, pero hay quienes van más allá, como Cristian Eslava, y crean PQP, un sitio que él mismo califica como un híbrido de foros, agregador social y blogs. ¿Y para que sirve? Pues para defender posturas enfrentadas, así de sencillo.
Para ello se presentará una serie de temas, dentro de las correspondientes categorías y subcategorías, y sobre ellos, dos posturas completamente opuestas. Lo único que deberán hacer los usuarios serán comentar aquellas posturas con las que estén de acuerdo aportando argumentos a los mismos.
La polémica está servida, incluso ya hay algunas descalificaciones como podemos ver en el tema del canon. En todo caso se trata simplemente de un experimento un tanto original, sobre todo, al estar basada en WordPress.
Vía | Wwwhat´s New
Enlace | PQP
Con 100 millones de copias de su sistema operativo Windows Vista en ordenadores de todo el mundo, Microsoft ha decidido reducir el precio de su último sistema operativo para que sea más todavía la gente que se anime a dar el salto.
Suponiendo que los que compran un ordenador nuevo ya lo tienen a su disposición por defecto, ahora parece que la empresa quiere que sea la gente por su propia decisión la que adquiera una licencia de Windows Vista, y de paso detener un poco la piratería del sistema operativo.
La rebaja comenzará el 1 de marzo en todos sus paquetes de Windows Vista, pero la rebaja y qué versiones se haga, dependerá del país. Por poner un ejemplo, en EEUU ya se conoce que serán las versiones Windows Vista Ultimate y Home Premium las que bajen sus precios en un 27 y 19 % respectivamente, para situarse a 219 y 129 dólares cada uno de esos paquetes. Por ejemplo el Windows Vista Home Premium iguala el precio del sistema operativo de Apple, Mac OSX 10.5.
Vía | Cnet.
Más información | Microsoft.
Con 100 millones de copias de su sistema operativo Windows Vista en ordenadores de todo el mundo, Microsoft ha decidido reducir el precio de su último sistema operativo para que sea más todavía la gente que se anime a dar el salto.
Suponiendo que los que compran un ordenador nuevo ya lo tienen a su disposición por defecto, ahora parece que la empresa quiere que sea la gente por su propia decisión la que adquiera una licencia de Windows Vista, y de paso detener un poco la piratería del sistema operativo.
La rebaja comenzará el 1 de marzo en todos sus paquetes de Windows Vista, pero la rebaja y qué versiones se haga, dependerá del país. Por poner un ejemplo, en EEUU ya se conoce que serán las versiones Windows Vista Ultimate y Home Premium las que bajen sus precios en un 27 y 19 % respectivamente, para situarse a 219 y 129 dólares cada uno de esos paquetes. Por ejemplo el Windows Vista Home Premium iguala el precio del sistema operativo de Apple, Mac OSX 10.5.
Vía | Cnet.
Más información | Microsoft.
Pequeño pero necesario lavado de cara para Google Docs, el cual le hacía falta ya que la barra de tareas y los menús resultaban algo confusos y no facilitaban su eso de forma rápida.
El botón de guardar pasa a estar ahora en la barra de herramientas, al igual que el de imprimir, por lo que ya no tenemos que pasar por los menús para acceder a ellos. Además, se han aclarado las funciones para cambiar el tipo de letra y el tamaño, con comboboxes donde se muestra esta en lugar de estar escondida tras un botón como anteriormente.
También otras partes de Google Docs han recibido pequeños cambios, igual que lo ha hecho la barra de herramientas de Google Presentations. Es de agradecer que Google siga trabajando en mejorar su suite ofimática, que de momento se queda algo corta frente a otras opciones como Zoho o aplicaciones de escritorio como OpenOffice.org u Office.
Vía | GoogleBlogoscoped.
Enlace | Google Docs.
Pequeño pero necesario lavado de cara para Google Docs, el cual le hacía falta ya que la barra de tareas y los menús resultaban algo confusos y no facilitaban su eso de forma rápida.
El botón de guardar pasa a estar ahora en la barra de herramientas, al igual que el de imprimir, por lo que ya no tenemos que pasar por los menús para acceder a ellos. Además, se han aclarado las funciones para cambiar el tipo de letra y el tamaño, con comboboxes donde se muestra esta en lugar de estar escondida tras un botón como anteriormente.
También otras partes de Google Docs han recibido pequeños cambios, igual que lo ha hecho la barra de herramientas de Google Presentations. Es de agradecer que Google siga trabajando en mejorar su suite ofimática, que de momento se queda algo corta frente a otras opciones como Zoho o aplicaciones de escritorio como OpenOffice.org u Office.
Vía | GoogleBlogoscoped.
Enlace | Google Docs.
Lo que empezó siendo un rumor que, posteriormente, iba tomando fuerza, finalmente se confirma, de la mano de de nada menos que del propio Bill Gates.
La interacción con el ordenador en Windows 7 no se hará solo con el teclado y el ratón, sino que cobrarán mucha importancia los interfaces táctiles, el reconocimiento de voz y la escritura.
Ninguna de estas es una tecnología nueva, pero tomarán fuerza con la nueva versión del sistema operativo, especialmente la parte táctil. Bill Gates es un gran defensor de los Tablet PC, y quiere que el interfaz sea mucho más sencillo de utilizar mediante gestos en pantalla.
Lo que empezó siendo un rumor que, posteriormente, iba tomando fuerza, finalmente se confirma, de la mano de de nada menos que del propio Bill Gates.
La interacción con el ordenador en Windows 7 no se hará solo con el teclado y el ratón, sino que cobrarán mucha importancia los interfaces táctiles, el reconocimiento de voz y la escritura.
Ninguna de estas es una tecnología nueva, pero tomarán fuerza con la nueva versión del sistema operativo, especialmente la parte táctil. Bill Gates es un gran defensor de los Tablet PC, y quiere que el interfaz sea mucho más sencillo de utilizar mediante gestos en pantalla.
Para ello están trabajando con los fabricantes de hardware, que serán los que tendrán que adaptar sus dispositivos a estas funcionalidades. Claro que, para cuando salga Windows 7, que se rumorea que llegará en 2010, las pantallas táctiles multipunto ya deberían ser algo común, con un precio que facilite que vengan con todos los portátiles.
Desde luego, más le vale a Microsoft preparar algo revolucionario para esta nueva versión o poco a poco el resto de sistemas operativos (o versiones anteriores de los suyos propios) le irán quitando esa gran cuota de mercado que ha tenido durante muchos años.
Vía | News.com.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'bill-gates-confirma-que-windows-7-se-manejara-con-los-dedos', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2008/02/20-bill-gates-confirma-que-windows-7-se-manejara-con-los-dedos', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '29', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '247383', 'comment_author' => 'elrogerochoa', 'comment_author_url' => 'http://prisonville.blogspot.com/', 'comment_date' => '2008-02-22 23:30:38', 'comment_content' => '…Esta buena la discusión, lastima que llegué un poco tarde… #22.- Yo llevo casi un año usando Vista en una pc lo mitad de buena que la tuya, y sabes no he tenido ni un solo problema Si teniendo objetividad y veracidad haz publicado esos comentarios, algo raro esta pasando en tu PC, ¡no es normal!. Seguramente usas Windows XP o el mismo Vista, pero les encanta sentirse más inteligentes y que tienen tiempo de aprender tanta cosita que requiere usar cualquier distro de linux. Bueno pues te recomiendo checar tu equipo puede ser que te hayan engañado y nuevo solo era el gavinete del pc', 'user_id' => '8057', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1203723038', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'Desde luego, más le vale a Microsoft preparar algo revolucionario para esta nueva versión o poco a poco el resto de sistemas operativos (o versiones anteriores de los suyos propios) le irán quitando esa gran cuota de mercado que ha tenido durante muchos años.
Vía | News.com.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Bill Gates confirma que Windows 7 se manejará con los dedos', 'post_date' => '20 febrero 2008', 'post_short_date' => '20 feb 2008', 'post_time' => '17:08:39', 'post_short_time' => '17:08', 'post_permalink' => '2008/02/20-bill-gates-confirma-que-windows-7-se-manejara-con-los-dedos', 'post_year' => '2008', 'post_month' => '02', 'post_day' => '20', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '374', 1 => '391', ), 'post_class_suffix' => '_last', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), ), ), ), 4 => array ( 'file' => '/shared/hosts/genbeta/wp-content/plugins/lightpress/index.php', 'line' => 15, 'function' => 'renderpage', 'class' => 'frontend', 'type' => '->', 'args' => array ( ), ), )