El último “invento” de Google es Knol, definido por ellos mismos como una manera de animar a la gente a compartir su conocimiento. Por esa frase podría parecer algo muy similar a la Wikipedia, y así lo han definido muchos, pero creo que aunque la idea pueda ser parecida la implementación lo hace totalmente distinto.
Básicamente, Knol es el nombre del servicio y también de cada uno de los artículos que se pueden escribir en ese servicio. Estos artículos estarán ligados a cada autor, es decir, cada artículo tendrá un solo autor y podrá haber distintos artículos para cada tema. La idea de Google es que el autor nos da una referencia sobre la validez, parcialidad o tendencia de ese artículo.
Los artículos se clasificarán mediante un sistema de votos que harán los usuarios del sitio, además del propio algoritmo que usa Google para clasificar las páginas web.
El último “invento” de Google es Knol, definido por ellos mismos como una manera de animar a la gente a compartir su conocimiento. Por esa frase podría parecer algo muy similar a la Wikipedia, y así lo han definido muchos, pero creo que aunque la idea pueda ser parecida la implementación lo hace totalmente distinto.
Básicamente, Knol es el nombre del servicio y también de cada uno de los artículos que se pueden escribir en ese servicio. Estos artículos estarán ligados a cada autor, es decir, cada artículo tendrá un solo autor y podrá haber distintos artículos para cada tema. La idea de Google es que el autor nos da una referencia sobre la validez, parcialidad o tendencia de ese artículo.
Los artículos se clasificarán mediante un sistema de votos que harán los usuarios del sitio, además del propio algoritmo que usa Google para clasificar las páginas web.
¿Por qué esto es diferente a la Wikipedia? Mientras que para cada concepto la Wikipedia ofrece una página, que vendría a ser la versión “oficial”, consensuada entre los editores, en Knol existirán diversas páginas, cada una con su contenido y su propio autor. ¿Habrá que leerse todos los knols de un tema para enterarse de algo?
La Wikipedia se caracteriza, además, por ofrecer una versión sin sesgos de opinión, es decir, intenta ofrecer una información totalmente neutral (otra cosa es que siempre lo consiga, pero esa es la idea), mientras que en Knol se incita a los creadores de contenido a reflejar su opinión sobre el tema. Pero entonces ya no estamos hablando de una enciclopedia, y el contenido no tiene nada que ver con el de una enciclopedia, que se supone veraz y neutral.
Ya estoy imaginando las páginas sobre creacionismo, sobre religión, sobre política y muchos otros temas controvertidos. Aunque Google dice que ellos no se consideran editores y que el contenido es responsabilidad de cada autor, el knol escogido de cada tema, si es a favor o si es en contra, marca tendencia, aunque esta selección se haga de forma automática.
El otro problema es que Google permitirá insertar el código de Adsense propio del autor en las páginas, repartiendo beneficios entre ambos. En contra, la Wikipedia tiene un modelo de voluntarios que trabajan gratuitamente, o mejor dicho, altruistamente. ¿Llevará esto a copia de contenidos, intentos de mejorar el posicionamiento de la página…? Seguro que sí, aunque habrá que ver como intenta Google solucionarlo.
En resumen, no me convence, y si fuera cualquier otro el que sacara una idea parecida afirmaría que no tiene mucho futuro. Pero siendo el propio Google quien lo saca, con facilidad para que los knols salgan en buenas posiciones en las páginas de resultados o, a malas, mostrarlos como resultados adicionales como ya hacen con Google Maps o YouTube, la cosa les puede funcionar. Claro que de ahí a que sea útil a los usuarios va un trecho.
Más información | Google Blog.
', 'post_status' => 'publish', 'comment_status' => '', 'ping_status' => 'open', 'post_name' => 'google-presenta-knol', 'post_guid' => 'http://www.genbeta.com/2007/12/14-google-presenta-knol', 'post_category' => '0', 'post_comments' => '4', 'user_display_name' => 'Sacha Fuentes', 'user_nicename' => 'sacha-fuentes', 'post_author_login' => 'Sacha Fuentes', 'comment_ID' => '242321', 'comment_author' => 'Phosy', 'comment_author_url' => 'http://openid.blogs.es/Phosy', 'comment_date' => '2007-12-14 13:10:21', 'comment_content' => 'La estructura de la página es igual que cualquier artículo que encuentras en una revista científica. Así que creo que va más en ese sentido que no en hacer una enciclopedia. Abstract, bibliografía final con referencias, etc, etc', 'user_id' => '852', 'comment_karma' => '0', 'comment_timestamp' => '1197637821', 'vote_up' => '0', 'vote_down' => '0', 'post_more' => 'La Wikipedia se caracteriza, además, por ofrecer una versión sin sesgos de opinión, es decir, intenta ofrecer una información totalmente neutral (otra cosa es que siempre lo consiga, pero esa es la idea), mientras que en Knol se incita a los creadores de contenido a reflejar su opinión sobre el tema. Pero entonces ya no estamos hablando de una enciclopedia, y el contenido no tiene nada que ver con el de una enciclopedia, que se supone veraz y neutral.
Ya estoy imaginando las páginas sobre creacionismo, sobre religión, sobre política y muchos otros temas controvertidos. Aunque Google dice que ellos no se consideran editores y que el contenido es responsabilidad de cada autor, el knol escogido de cada tema, si es a favor o si es en contra, marca tendencia, aunque esta selección se haga de forma automática.
El otro problema es que Google permitirá insertar el código de Adsense propio del autor en las páginas, repartiendo beneficios entre ambos. En contra, la Wikipedia tiene un modelo de voluntarios que trabajan gratuitamente, o mejor dicho, altruistamente. ¿Llevará esto a copia de contenidos, intentos de mejorar el posicionamiento de la página…? Seguro que sí, aunque habrá que ver como intenta Google solucionarlo.
En resumen, no me convence, y si fuera cualquier otro el que sacara una idea parecida afirmaría que no tiene mucho futuro. Pero siendo el propio Google quien lo saca, con facilidad para que los knols salgan en buenas posiciones en las páginas de resultados o, a malas, mostrarlos como resultados adicionales como ya hacen con Google Maps o YouTube, la cosa les puede funcionar. Claro que de ahí a que sea útil a los usuarios va un trecho.
Más información | Google Blog.
', 'post_title_xmlsafe' => 'Google presenta Knol', 'post_date' => '14 diciembre 2007', 'post_short_date' => '14 dic 2007', 'post_time' => '13:52:05', 'post_short_time' => '13:52', 'post_permalink' => '2007/12/14-google-presenta-knol', 'post_year' => '2007', 'post_month' => '12', 'post_day' => '14', 'post_author' => 'Sacha Fuentes', 'post_author_ascii' => 'sacha-fuentes', 'post_comments_label' => 'comentarios', 'categories' => array ( 0 => '366', 1 => '372', ), 'post_class_suffix' => '', 'votes' => '', 'fastvote' => '', ), 1 => array ( 'post_id' => '38125', 'post_author_id' => '18', 'post_tstamp' => 1183202003, 'post_tstamp_gmt' => '1183194803', 'post_excerpt' => '', 'post_title' => 'Aplicaciones Linux en Windows: Xming y Lina', 'post_content' => '
Actualmente hay varias alternativas que permiten si usar (y matizo, con salvedades) aplicaciones Linux en Windows, abriendo todo un mundo de posibilidades a los usuarios que quieran probar este tipo de aplicaciones hasta ahora propias de distros Linux. Al revés está claro que existen proyectos como WINE y similares que permiten de la misma forma ejecutar aplicaciones Windows sobre Linux con mayor o menor acierto y dejando de lado todos los sistemas de virtualización como VMWare.
En la entrada extendida os propongo un par de alternativas, Xming y Lina (que todavía no es una realidad) que nos permitirán trabajar con nuestras aplicaciones Linux en Windows.
', 'post_content_filtered' => 'Actualmente hay varias alternativas que permiten si usar (y matizo, con salvedades) aplicaciones Linux en Windows, abriendo todo un mundo de posibilidades a los usuarios que quieran probar este tipo de aplicaciones hasta ahora propias de distros Linux. Al revés está claro que existen proyectos como WINE y similares que permiten de la misma forma ejecutar aplicaciones Windows sobre Linux con mayor o menor acierto y dejando de lado todos los sistemas de virtualización como VMWare.
En la entrada extendida os propongo un par de alternativas, Xming y Lina (que todavía no es una realidad) que nos permitirán trabajar con nuestras aplicaciones Linux en Windows.
Una de ellas es Xming, un servidor open source de Xwindows para Windows. Funciona en XP, 2003 y Windows Vista, es ligero pequeño y rápido según prometen muy sencillo de instalar y nativo para Windows. Aunque claramente, hará falta que tengamos un sistema Linux, ya sea virtualizado o remoto que nutra ese servidor de Xwindows, lo cual efectivamente nos permitirá tener aplicaciones de Linux corriendo en Xming pero a su vez necesitaremos estar ligados a una distro Linux ubicada en algún sitio.
Otra alternativa será Lina, de la que os habló Sacha el mes pasado en otra entrada, una plataforma que lleva varios años en desarrollo y sobre la que se podrán compilar proyectos de código abierto y luego transformarlos en aplicaciones “universales” que puedan correr tanto en Windows como en Linux, como en Mac OS X cambiando incluso las interfaces de usuario para esos sistemas operativos, viene a ser como una especie de Java (que es multiplataforma) pero encarado sólo a proporcionar versiones de aplicaciones, también prometen que tendrá más rendimiento que la máquina virtual de Sun.
Por otro lado si lo que os interesa es lanzar un determinado comando y tener una shell operativa, incluso para poder realizar desarrollos con GNU-C y todo tipo de operaciones con un terminal en Windows, tenéis el conocido proyecto Cygwin.
Finalmente entiendo que se sigue investigando y desarrollando el porte del gestor de escritorio de Linux KDE para entornos Windows y Mac OS X, lo que abrirá una nueva vía a poder disfrutar de todavía más aplicaciones de Linux en otros sistemas. Esto sin lugar a dudas son grandes noticias para la comunidad de gente que está detrás de proyectos de código abierto, pues se prevé que en muy poco tiempo, estas aplicaciones mayoritariamente (o no me negaréis que en un número bastante importante) destinadas a plataformas Linux puedan usarse en otro tipo de entornos.
Vía | downloadsquad | OSNews
Más información | Xming
Más información | Lina | openlina
Más información | Cygwin
Una de ellas es Xming, un servidor open source de Xwindows para Windows. Funciona en XP, 2003 y Windows Vista, es ligero pequeño y rápido según prometen muy sencillo de instalar y nativo para Windows. Aunque claramente, hará falta que tengamos un sistema Linux, ya sea virtualizado o remoto que nutra ese servidor de Xwindows, lo cual efectivamente nos permitirá tener aplicaciones de Linux corriendo en Xming pero a su vez necesitaremos estar ligados a una distro Linux ubicada en algún sitio.
Otra alternativa será Lina, de la que os habló Sacha el mes pasado en otra entrada, una plataforma que lleva varios años en desarrollo y sobre la que se podrán compilar proyectos de código abierto y luego transformarlos en aplicaciones “universales” que puedan correr tanto en Windows como en Linux, como en Mac OS X cambiando incluso las interfaces de usuario para esos sistemas operativos, viene a ser como una especie de Java (que es multiplataforma) pero encarado sólo a proporcionar versiones de aplicaciones, también prometen que tendrá más rendimiento que la máquina virtual de Sun.
Por otro lado si lo que os interesa es lanzar un determinado comando y tener una shell operativa, incluso para poder realizar desarrollos con GNU-C y todo tipo de operaciones con un terminal en Windows, tenéis el conocido proyecto Cygwin.
Finalmente entiendo que se sigue investigando y desarrollando el porte del gestor de escritorio de Linux KDE para entornos Windows y Mac OS X, lo que abrirá una nueva vía a poder disfrutar de todavía más aplicaciones de Linux en otros sistemas. Esto sin lugar a dudas son grandes noticias para la comunidad de gente que está detrás de proyectos de código abierto, pues se prevé que en muy poco tiempo, estas aplicaciones mayoritariamente (o no me negaréis que en un número bastante importante) destinadas a plataformas Linux puedan usarse en otro tipo de entornos.
Vía | downloadsquad | OSNews
Más información | Xming
Más información | Lina | openlina
Más información | Cygwin