iberhack

Karma: 51 puntos de 100

Miembro de Genbeta desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Genbeta

A iberhack LE GUSTA
iberhack ODIA

iberhack ha hecho 449 comentarios en Genbeta:

2 brillantes
8 interesantes
431 normales

8 flojos
0 irrelevantes

23

En Apple vs. Google: 50 frente a 48

3 meses de diferencia más tarde apareció el Android Market es cierto ... pero hay más del doble de terminales con Android (oficialmente según Google 900M de dispositivos, frente a unos 350 a 400M con iOS entre iPad e iPhones)... ante ello, la lógica sería que Play alcanzara la cifra mucho antes, muchísimo antes realmente... por tanto de mérico de la Google Play nada de nada (Google play fue un cambio de nombre cuando empezo a venderse más cosas respecto a Android Market y las cifras que figuran en la gráfica incluyes las de antes del cambio de nombre).salu2

karma: 25 | normal
17 de mayo de 2013 a las 01:00

60

En El usuario, esa especie en peligro

+1 Precisamente por eso decía que ahora Google hace lo que hacía MS la década pasada. Que por ahora no hay office para Linux, es cierto... pero por ejemplo hay OneNote y gratis para muchas plataformas, Skydrive lo hay también para varias, etc. Creo que en ese aspecto MS ha madurado (aunque sea poquito).Cuando innovas, pues puedes acertar y todos te aplauden, o puedes haberte equivocado y fracasar miserablemente... pero al menos has innovado. En la década pasada Google era el que llevaba la innovación por bandera, mientras MS daba palos de cierto. Ahora está pasando lo contrario... creo que en Google se obsesionaron por las redes sociales y eso los está llevando al fracaso.salu2

karma: 6.25 | normal
17 de mayo de 2013 a las 01:00

47

En La llegada de Hangouts, o la despedida del protocolo abierto XMPP en los chats de Google

tienes razón, los mayoría de los Android más económicos no merecen la pena, mejor que ellos un Asha como el 306 que tienes casi de todo (incluido whatsapp) y va perfecto... Aun así hay terminales Android baratos que con sus limitaciones van bien, pero increiblemente no son precisamente los más vendidos.Yo creo que FirefoxOS tiene opciones, igual que Nokia con sus Asha tiene su mercado, pues Firefox0S puede competir en el mismo sector y ahí hay opciones y desde ahí tirar hacia gamas más altas. Y es que cuenta con el apoyo de varias operadoras (empezando por Movistar) y al final, igual que Android cuajo porque las operadoras lo apoyaron, FirefoxOS pasará lo mismo... claro que la gente quiere que tenga Whatsapp, pero yo creo que si habrá Whatsapp para FirefoxOS.salu2

karma: 10 | normal
16 de mayo de 2013 a las 01:00

27

En Hangouts: ya tenemos aquí el nuevo chat de Google

no es necesario estar en G+ para usar Gtalk, puede que nuevos usuarios si, pero aunque quieran meterte en G+, los viejos usuarios pueden eliminar la parte G+.El problema de G+ no es que no sea una red social muy bien construida, que lo es... es que muchos no queremos tener nuestro perfil allí (en mi caso pasa lo mismo con facebook y tantas otras, aunque en su momento si fui usuario de varias, desde Orkut, hi5, etc). Y desde Google están obsesionados con meternos en G+ queramos o no. Por ejemplo yo ya he dejado de comentar apps en Play porque para poder hacerlo tendría que tener perfil en G+... peor para ellos.Y tu mismo lo dices, Gtalk seguirá funcionando, eso si, probablemente no sea integrado en más versiones Android y eso es equivalente a que desaparezca.salu2

karma: 10 | normal
16 de mayo de 2013 a las 01:00

46

En Android Studio, el nuevo IDE de Google para desarrollar en Android

Esta va a ser la gran noticia de este Google I/O, porque este si es un notición para los programadores. Y una noticia que nadie se esperaba.No es que Eclipse no sirviera... el problema es que Eclipse se convirtió en un mastodonte... y por encima se ha quedado atrás con respecto a las últimas tendencias.Dentro de 2 años, probablemente muchas de las presenaciones de hoy, pues ni se acordará de cuando se presentaron, incluso es posible que alguna cosa ya ni exista: el servicio de streaming de música a mi me ha defraudado y no soy el único, con un precio muy elevado, o Google baja precio o muy probablemente nunca cuaje y ni exista dentro de 2 años, el de mensajería, pues hay que probarlo, pero eso de tener oculto los contactos, aunque después puede que sea un acierto, a día de hoy me parece que mucha gente no se enterará y además, no veo a la gente que vaya a cambiar de un día para otro... etc. Pero Android Studio seguirá y la gente se acordará de cuando se lanzo, al menos los que somos del sector (esta noticia no es relevante para la mayoría de la población, aunque si lo notarán indirectamente).Salu2

karma: 66.25 | interesante
15 de mayo de 2013 a las 01:00

2

En Google podría lanzar un servicio de suscripción musical esta tarde en su I/O

excelente comentario, yo pienso igual... aunque antes de Spotify yo hubiera comprado Pandora... pero bueno, ese es un detalle menor.Aunque hay una pregunta importante: ¿en que lugar deja a Google Music este servicio? porque ya estoy viendo que si no logran unifircarlo por las buenas con G+, pues al tener el nuevo servicio musical, ese se lo cargarán como están haciendo todo lo que no se enlaza a la perfección con G+.salu2

karma: 7.5 | normal
15 de mayo de 2013 a las 01:00

21

En Google cambia su modo de ofrecer espacio gratuito: ahora 15GB en total, 30 en Apps

no solo eso, antes si pagabas por espacio extra en Drive, mientras durara la suscripción de pago te subían a 25GB el espacio de Gmail... ahora es para usar entre todos.Pero lo más curioso, es que hasta el lanzamiento de Drive, el espacio extra que compraras en Picasa (donde más se compraba), Gmail, etc, pues era común para que lo usaras entre todos los servicios), eso dejo de ser así pensando que la gente pagaría por espacio extra en Drive... la realidad es que Drive salio con tan poco espacio free que lo dejaban muy penalizado con respecto a otros productos y muy pocos están dispuestos a pagar (eso de pasarte década y media diciendo que tus servicios son todos free y tal, es lo que tiene, que si después quieres cobrar, nadie quiere pagar: ¿por qué pagar por algo que siempre fue gratis?).Además de que los mayores usuarios de Drive coincidian con los de G+ y aunque es cierto que los documentos puros en formato Docs o fotos ajustadas de tamaño de G+ no ocupaban espacio... la realidad es que 5GB dan para lo que dan.Salu2PD: a mi en Gmail me dice 10.1GB, no 10.6GB: https://www.dropbox.com/s/naflzx9863v0l5w/espacioGmail.jpg no me fiejara hace tiempo del espacio de Gmail y resulta que a mi no me crece...

karma: 10 | normal
14 de mayo de 2013 a las 01:00

29

En Valoremos a Google+ en su justa medida

las cuentas se han pasado a outlook (o al menos a la interfaz de outlook.com)... pero la cuenta sigue la misma y puedes seguir con ella cuanto quieras... más del 70% de las cuentas de outlook son cuentas: hotmail.com/.es/.ar/..., live.com, msn.com... muy pocos han decidido que ahora su cuenta sea outlook.com, como máximo tener el alias también de outlook.com (o .es/.ar/...).Pero lo que dices esa así. La gente sigue usando lo que ha usado siempre, durante un par de años Gmail si que canibalizo usuarios de hotmail... y muchísima gente que usa una cuenta de hotmail también tiene una de gmail para android o porque desde hace unos años quedaba mal poner el curriculum un email de hotmail... pero tema distinto es que dejaran de usar la de hotmail, algo que no paso.Aun así, eso no implica nada, los servicios son populares una época y después dejan de serlo. El Messenger es un ejemplo, muchos se resisten a dejarlo y pasarse a Skype... pero la realidad es que Messenger no paraba de perder usuarios desde hace 3 o 4 años... y nunca consiguió ser popular en móviles. Mientras que Skype (excelente compra según mi criterio), no paro de crecer en estos años y si tenía una buena presencia en los móviles, al menos en ciertos países... y eso que mucha gente no sabe ni que puede tenerlo en sus Android (yo mismo se lo he instalado a bastantes ya).Y quien sabe, Hangouts o Babel (o al final como se llame el nuevo de Google) pues podría hacerse con el mercado, nada es descartable... pero lo primero para ello es que salga para otros SO... y ahí creo que es donde Google la va a cagar e impedirá que cuaje. Como máximo sacarán para iOS... mientras que Skype, Viber, Whatsapp, Line, Wuchat... los hay para media docena de plataformas.Salu2

karma: 10 | normal
14 de mayo de 2013 a las 01:00

28

En El códec de vídeo VP9 casi listo para debutar en Chrome y YouTube

era lo que iba a decir yo... que aunque no es un problema para VP9, ya que en marzo de este mismo año ya llego Google a un acuerdo con los de MPEG LA por tener acceso a las licencias, no deja de depender de patentes relacionadas con el H264. Por lo que actualmente Google no tiene problemas con estos por esas patentes, pero esas patentes, por el acuerdo, se pueden licenciar por parte de Google a terceros (ya para Google por ellas para poder hacerlo), pero no son libres... Pero no es nada nuevo, ya en 2010 Simon Philips de OSI alerto de que de libre tenía muy poco este codec (sin saber de aquella que incumplía patentes propiedad de MPEG LA).Y aunque en el artículo digan que dejarán de tener problema con Nokia con VP9, lo cierto es que directamente no es así, Nokia no solo va por el VP8, sino también por WebM, que es el contenedor y que también se usa para VP9. Por tanto, aunque sea un problema de menor tamaño, Nokia sigue exigiendo que Google llegue a un acuerdo con ellos como hizo con los de MPEG LA.Lo que pasa es que muchos confunden libre de canones y abierta (esto pasa por las traduciones literales) en cuanto a que los algoritmos, etc son públicos, pero no libres... bueno voy a decir una burrada, porque tantos terminos legales contradictorios me pierden... el resumen es que tu no tienes porque pagar (o al menos la mayoría, porque después hay el apelativo de para uso no comercial y si es para uso comercial si tienes que hablar con los de Google y a lo mejor tienes que pagar o no) y tienes acceso a la documentación, además Google te respalda para que uses el codec dentro de su termino de licencia... y es cierto que una parte importante es software libre. Pero al final es un rollo de cojones y libre realmente.salu2

karma: 10 | normal
12 de mayo de 2013 a las 01:00

8

En Ya no se pueden comprar stickers de LINE para regalar en iOS

no, no se lleva Apple ni un duro.Este es un caso como el de AppGratis o más parecido el caso de Skydrive y los gigas extra que compraras... la aplicación en si es gratis y por tanto Apple solo cobraba los 99€ de poder publicarla en la tienda anualmente... pero después los de la App hacen millones y millones gracias a los que instalaron la App. En el caso de App gratis cobrandole a los de las aplicaciones que promocionaban (y una suma considerable por app, más un porcentaje por cantidad de descargas) y en este caso, vendiendo los stickers sin pasar para nada por la tienda de Apple.Y los de Apple piden un porcentaje muy adecuado (el porcentaje que se queda el desarrollador es cercano al 70%, frente al 10% que era antes con la distribución en tiendas), pero no perdona una, si quieres tenerla en su tienda, pues ellos quieren su 30%.Aun así, en este caso llegarán a un acuerdo rápido con Apple fijo, como será difícil calcular exactamente cuanto tendría que llevarse Apple, pues hay 2 opciones:1ª llegarán a un acuerdo en torno a una cifra que satisfaga a las 2 partes y listo2ª entrega de una participación en la empresa a Apple (acciones), aunque esto no cuadra con la actual filosofía de Apple y además Apple ya tiene productos en esa línea (iMessage), pero no sería descabelladosalu2

karma: 10 | normal
12 de mayo de 2013 a las 01:00

Página 1 de 26 páginas

Volver al perfil de iberhack »

+ en Genbeta