iberhack

Karma: 42 puntos de 100

Miembro de Genbeta desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Genbeta

Ver todos (1)

iberhack ha hecho 780 comentarios en Genbeta:

  • 8 brillantes
  • 22 interesantes
  • 727 normales
  • 23 flojos
  • 0 irrelevantes
4

En InstaPic, Instagram llega a Windows 8 gracias a este cliente

  • karma: 10 | normal
  • 05 de agosto de 2014 a las 00:00
5

En Un fallo en los servidores de Mozilla compromete miles de cuentas de desarrolladores

SHA-1 tiene varios de los problemas que aquejan al MD5, aunque en menor medida... y ya en 2004 se encontró un problema de colisiones que rebajaban mucho su seguridad, pero aun seguía siendo bastante decente, pero en 2005 recibió un palo tremendo.Pero yo no soy del ramo de desarrollo web, aunque hace años si participe en el desarrollo de alguna intranet y tal. Aun así, se que se sigue usando aun MD5, incluso en grandes proyectos... Y eso apenas debilita, por una razón muy sencilla, eso en si no es el problema y usar otras opciones, muchas de las cuales implican más complejidad de calculo, etc... pues tampoco es que incrementen significativamente la seguridad. Ya que lo importante es que no haya acceso a esos datos, no la privacidad de la contraseña en si, que realmente ese punto es de cara más al interior que al exterior (para que nadie de los que legítimamente tengan acceso a la base de datos de usuarios, pues tenga acceso a las contraseñas directamente.En cuanto a bcrypt, que esté de moda su uso, no implica que sea una maravilla... lo primero es porque, computacionalmente hablando, sale caro (mucho consumo de recursos de CPU o GPU), apenas incrementa algo la seguridad... Y muchas veces es engañoso, porque en lugar de centrar la seguridad en donde hay que hacerlo (que no haya accesos a las bases de datos y al código del back end), pues se centra en que si roban info, pues una parte intente ser poco usable.saludos
  • karma: 35 | normal
  • 03 de agosto de 2014 a las 00:00
2

En Bot or Not? Un algoritmo que te dice si una cuenta de Twitter es real... o no

Otra trapallada como la que pusisteis recientemente... que ni funciona ni nada, que es otro engañabobos. Que al final o te comportas como ellos esperan o ya no eres humano.Pues yo el 95% o más de los twitts son RTs, y acaso no puedo... pues se ve que no... En cambio auténticos bots que repiten su entradita una y otra puta vez, pues esos no lo son.Y si me hacen RT a mis twitts habitualmente, pues me importa un carajo que sea un bot o lo que sea, yo también le hago RT a algunos de sus twitts.Como eso de que no puedes seguir a quien te sigue, que otros también te marcan como tal.Lo peor es que hay quien se cree estas chorradas, que dicen que han echo un estudio de la poya, pero o lo hicieron muy mal, o nada de nada porque no funciona nunca, pero se vende como la panacea.Dejemos de mierdas, cada uno que use twitter como quiera... y a los bots se pillan enseguida, con lo fácil que es dejar de seguirlos y listo. Que pasa, a veces no compensa dejar de seguir a alguno, porque aunque parezca increíble, pueden venir muy bien, ya que consigues más seguidores si tienes alguno al que sigues y les dar RT y el automáticamente da RT a algunos de tus Twitts, aunque sean tonterías.Porque lo bueno de Twitter, es que siguen a quien te sale de la poya, igual que te sigue el que quiere, no tiene porque ser reciproco, ni hay tanto "compromiso" si no aceptas como pasa con Facebook, etc.Con lo fácil que es dejar de seguir a una cuenta y ya no te molesta más.Y especialmente viendo detrás de que vienen estos que se respaldan en la iniciativa Truthy.Para rematarla, si quieres acabar teniendo problemas con Twitter, lo más fácil es usar algunos de este tipo de servicios, que al final son los que te usan la cuenta para meter twitts suyos, ponerte a seguir a gente que no quieres, etc...salu2
  • karma: 45 | normal
  • 01 de agosto de 2014 a las 00:00
8

En Cómo tener doble check de confirmación de lectura de correo gmail con MailTrack... y cómo intentar ocultarlo

Hay que decir que este sistema, aunque puede ser muy interesante para muchos, lo cierto es que no creo que sea legal, ya que me temo que viola la legislación europea, o al menos la española, ya que no deja de ser una forma de espionaje e interceptación de una comunicación (de sistemas como este se sacan muchos datos privados: si ha leído o no un email, a que hora, etc), sin conocimiento del receptor (si conociera el sistema y diera su visto bueno a su uso, pues ahí si ya sería legal)... Por lo que el uso de una extensión como esta, si no es un delito, lo roza y es una falta. O si el medio de comunicación usado, pues hubiera dispuesto de esa prestación y fuera pública para todos, que no es el caso (si usa BBM pues sabes que es una característica y no hay quebranto, ya que es una característica, pero en un email no).No es que vayan a detener a nadie y tal... al menos sin denuncia previa, pero eso no quita que no sea ilegal.Pero desde luego, cuando muchos piden más privacidad, encriptar para proteger tus comunicaciones... y después usarán este tipo de servicios, porque para ellos su comunicación es sagrada, pero la de los demás no.Desde luego, al menos debería hacerse una consulta a la guardia civil o policía, que pone muchos métodos a disposición del ciudadano... Y si a alguien, con el, usan este servicio y no le parece bien, en la siguiente dirección: https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php parte inferior hay un botón que pone: QUIERO INFORMAR. Eso no implica denuncia directamente, ni te van a llamar a declarar ante un tribunal ni nada, pero pondrá a la autoridad competente en la pista de gente que recurre a servicios ilegales en España y ya tomaran las medidas oportunas si creen que es el servicio vulnera gravemente nuestra legislación en cuanto a la privacidad de en las comunicaciones.Ya que no se debe usar un servicio así, sin autorización del receptor, sino usa otros servicios ahora más populares. Y os recuerdo que ya en su momento, varios servicios de email ofrecieron servicios como este, y precisamente por la legislación, pues fueron retirándolo.Saludos
  • karma: 10 | normal
  • 28 de julio de 2014 a las 00:00
10

En Resultados financieros de Google: suben los ingresos, pero cada vez pierde más rentabilidad en los anuncios

El título no estaba mal, aunque no claro... Lo que baja es el dividendo por acción, % de beneficios por ingresos (es menos rentable), etc... Aunque en valor neto, es cierto que son superiores, pero tiene truco, tampoco es comparable al año pasado y el motivo es conocido por todos: Google ha comprado bastantes empresas en el último año, por ejemplo Boston Dynamics (la de los robots)... la cual, aunque apenas aun empieza a despegar su negocio, pues ya aporta a los ingresos y beneficios (otras si participan en aumentar ingresos, pero por ahora no son rentables: o directamente sus operaciones aun no generan beneficios o incluso generan perdidas).Después, como comentan en el artículo, la inversión para mantener el negocio, pues en lugar de frenarse e incluso descender porcentualmente, pues se ha incrementado... y la rentabilidad de esa inversión al mismo tiempo, pues se ha desplomado. Y hay motivos para ello: Google quiere plantarle cara a MS y su Azure y especialmente a Amazon y su AWS, etc... y para intentar hacer más atractivo su producto, pues han tirado los precios. Y no es el único campo en que ha pasado, que han tenido que bajar el margen a mínimos, realmente varios de ellos ahora dan perdidas. Incluso cosas tan aparentemente simples como aumentar el espacio gratuito de Drive o rebajar el precio del espacio extra, pues no es gratis, sino que es mucho dinero... solo hay que pensar cuanto cuesta un disco duro SAS, pero incluso dejándolo en un SATA, pues alguno dira, pero no es tan caro y con uno das para muchos usuarios... falso, tienes que garantizar la seguridad de los datos (que no se pierdan) y para ello requieres copias de seguridad, redundancia, etc... después el HD es solo una parte pequeña de coste total, requieres una electrónica, una alimentación eléctrica, en un local apropiado, ancho de banda, etc. Aunque es cierto que en algún caso hay otros ingresos si los datos usan tus servicios.Después, hay varios aspectos que hacen que estas cifras sean malas, especialmente:-la publicidad web, en donde Google es el rey y su gran negocio, pues la rentabilidad por anuncio no para de bajar, en gran medida porque muchos anunciantes ya destinan menos presupuesto para publicitarse a través de Adsense y optan por hacerlo en redes sociales como Facebook, etc, pero bueno nada preocupante por ahora-la publicidad móvil, en donde si hay un problema para Google, sus ingresos y su margen se desploman... y eso que gracias a iOS aun ingresa mucho dinero (en Android, después de un máximo a mediados del 2013, no para de bajar)Pero también es cierto que aunque su negocio principal se ha estancado, pues han invertido en muchos frentes y a medio o largo plazo, pues tendrán a su alcance beneficios procedentes de otros negocios.Un ejemplo de lo anterior es Boston Dynamics, que tiene contratos militares muy jugosos... y es que ya se sabe, el negocio de las armas siempre ha sido el más jugoso de todos, especialmente si están en la vanguardia tecnológica militar... y Google, a este ritmo, en 5 años será unos de los 10 mayores contratistas militares del mundo. Sino que se lo digan a Samsung, en donde su gran negocio es su división militar, aunque después prefieran no dar datos claros para insinuar que son otras áreas las grandes rentables... áreas que por cierto se beneficias de sus inversiones para producir equipo militar, ya que la misma tecnología después también se usa en el campo civil, aunque con una rentabilidad mucho menor.salu2
  • karma: 10 | normal
  • 18 de julio de 2014 a las 00:00
Página 1 de 47 páginas

Volver al perfil de iberhack »