iberhack

Karma: 55 puntos de 100

Miembro de Genbeta desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Genbeta

Ver todos (1)

iberhack ha hecho 709 comentarios en Genbeta:

  • 6 brillantes
  • 25 interesantes
  • 658 normales
  • 20 flojos
  • 0 irrelevantes
19

En App Annie: la Apple App Store genera un 85% más de ingresos que Google Play

  • karma: 3.75 | normal
  • 17 de abril de 2014 a las 01:00
7

En El lado político de Google y su influencia en las decisiones de Washington

Las universidades a día de hoy, no solo en USA, en España es peor, pues son parte del tinglado político... empezando porque la universidad en su conjunto (tanto estudiantes, profesores, investigadores, funcionariado vario, etc) siempre ha estado muy politizada, después porque muchas veces se usan "supuestos estudios" de universidades para justificar decisiones, porque la mayor parte del público si algo viene de una universidad, pues lo consideran una verdad... Después porque da mucho prestigio estar en una junta rectoral de una universidad y para eso viene bien tener a alguien que ponga dinero para que estés, porque si donas dinero a una universidad (esto en USA y algún otro país, en España que yo sepa no), pues puedes poner nombre a un ala de un edificio, a una biblioteca, a unos laboratorios, etc y claro el que paga decide que nombre se pone y ahí pones el de tu amigo político que queda como un señor y podrá usarlo en su carrera pública y sin poner un duro. Después vía becas para los hijos de los posicionados (la universidad americana de renombre es cara, las públicas tienen mala fama)... Si hasta poniendo dinero en las grandes, pues a cambio, te aceptan algún alumno propuesto por ti... y en esas todos quieren ingresar y aunque una parte importante es por méritos (son los que van a mantener el buen nombre de la universidad), el resto es por dinero directamente y ser quien son... y una parte pequeña, pero no despreciable, son los candidatos de los "patrocinadores" y enchufar al hijo de un político (y en USA la política está en todo, desde el jefe de policía o fiscal, pasando por jueces... todo se elige en votaciones, no solo los políticos más a la europea, aunque la mayoría hacen carrera política ascendiendo así) en una universidad que a lo mejor se puede permitir, pero que por ser un estudiante reguleiro y no ser ni bueno en deportes, pues nunca entraría... pues te quedan muy agradecidos y si por encima les dotas de una beca ni te cuento...Y podría seguir un buen rato, pero creo que se entiende porque meten a política y universidades en el mismo saco. Y eso que esa es la punta del iceberg, lo más visible... lo que no se ve tanto, es la parte grande...Pero que coste que esto no lo hace solo Google, lo hacen casi todos, USA es así, como dije más arriba, en USA todo es política, cualquiera (o casi) puede acabar siendo jefe de policía o Sherif (dependiendo de si es un condado o una ciudad, etc y del estado, que cada estado es muy distinto y lo que es válido para uno, no para otros), por ejemplo, pero para eso necesitas dinero... de ahí que en tantas series y películas americanas haya tantos "eventos para recaudar fondos".Lo que pasa es que unos se rascan los bolsillos más que otros, y unos apoyan a todos los bandos (así gane quien gane, tu ganas, aunque sale mucho más caro)... mientras la mayoría suele optar por un bando concreto, ya que jugar a todos los bandos, pues socialmente no está bien visto, aunque nadie rechaza el dinero y después te devuelven el favor igualmente, pero a nivel de calle es arena de otro costal y la gente no lo ve bien, aunque darle dinero a los políticos no lo ven mal, mientras en Europa está mal visto y se mira como corrupción actos que en USA están incluso muy bien vistos... ya que la gente lo mira como que las empresas se implican... pero cuando vas a por todos los bandos, pues ahí ya no lo hacen por implicarse, sino por lo que sacarás después.salu2
  • karma: 20 | normal
  • 14 de abril de 2014 a las 01:00
11

En Outlook.com pronto no permitirá utilizar dominios personalizados

Zoho lleva ya muchos años y es la plataforma más completa en lo suyo, además de poder tenerla en tu propio servidor incluso (y no es muy caro)... El problema es que aunque tienen un buen producto, por no decir excelente, pues se ha quedado estancado y sin clientes nativos para distintas plataformas, etc... aunque si puedes usar todas sus herramientas a través de drive por ejemplo.Lo que le pasará a Zoho no es que vaya a desaparecer, tienen una plataforma muy superior a Google Docs (viendo las propias de Google solo) y otras, pero sin capital para crecer... ante ello no era de extrañar que hace así como 2 años se rumoreo que Dropbox la compraría (algo lógico ya que el punto débil de Dropbox es que no puedes editar online documentos, incluso la capacidad de visualización online tiene apenas un año y es regular)... Otro que también se hablo (pero mucho menos) fue Apple en aquellas mismas fechas, aunque no trascendiera mucho, porque el rumor era de que iWork.com había muerto, iCloud era muy flojo y que Apple estaba interesada en volver a intentar entrar fuerte en servidores y hacer sus soluciones mas atractivas integrando una plataforma cloud potente y para eso querían a Zoho, además de para reforzar iCloud, pero como en eses momentos parecía que Apple había abandonado el mercado profesional (recordemos que desde 2009 no actualizaban el MacPro y no había visos de un nuevo MacPro, incluso fue cuando se empezara a dejar de vender el viejo modelo en Europa), pues no era creíble, ahora con el nuevo MacPro y otros movimientos que parecen indicar que vuelve a interesarse por el mercado profesional, pues ya no se puede estar tan seguro, pero no se ha vuelto a escuchar desde hace más de un año de este rumor... Otro del que hubo algún rumor, pues BlackBerry, ya que tiene herramientas para el sector profesional y bien conjuntadas con BBOS 10 pues daría un extra a la plataforma y haría más atractiva sus herramientas de servidor, pero dudo de que tengan capacidad financiera. Entre otros muchos, aunque esos son los nombres más potentes. Y realmente lo de Dropbox no sería descartable, especialmente porque la apuesta por Mailbox implica que no se conforman con su actual rol en el mercado y que están dispuestos a ir a crear una plataforma más compleja.Por lo anterior, Zoho si que es confiable, sino es independientemente, pues dentro de otra mayor, su vida está asegurada y es un caramelito dulce (su valor actual es bajo).salu2
  • karma: 10 | normal
  • 14 de abril de 2014 a las 01:00
50

En La historia de Windows XP, cuando en el imperio de Microsoft no se ponía el sol

Yo por aquellos años eras subscritor de MSDN y asistía a la mayor parte de los eventos y tal... y por tanto tuve acceso a la versión liberada de Longhorn (el verdadero, no el Windows 2008 que después se le llamo igual)... y para 2005 cuando lo cancelaron por lo que después acabó siendo Windows Vista, 2008 y 7 (y Windows 8/8.1 y 2012 también), pues se debió a que Longhorn era tan ambicioso, que era imposible que funcionara bien a la primera y menos en 4 años de desarrollo como llevaban... necesitaban muchísimo tiempo más, aunque lo que se podía probar era esperanzador (yo aun tengo un CD por casa si no se jodió por el paso del tiempo), pero estaba claro que al menos necesitarían otros 4 años para terminarlo...Y lo comentado antes era un gran problema, Longhorn debería haber estado listo, como muy tarde en 2005... pero tras muchos retrasos, era claro que para 2005 era imposible, pero tampoco para 2006, ni 2007 (no era probable que, en un año estuviese todo apunto para lanzar una versión alfa y con algo tan ambicioso tendrían que salir varias betas antes de la RC, la cual antes de la versión definitiva... y solo este proceso pues ya suponía más de 1 año). Y en 2005 había algo claro, aunque después, estamos en 2014, casi una década nos contempla y mira, XP sigue tan presente... Pero en 2005 era claro que XP necesitaba un substituto, ya que había sido diseñado para un hardware que ya no se parecía a lo que había en ese momento... y es que XP iba a salir en los primeros días del 2001, justo después del cambio de milenio (que fue el 1 de enero del 2001), aunque la fecha final fueran más de 6 meses después... XP no dejaba de ser una versión de Windows 2000 más multimedia, más orientada a internet... y lo más importante, un 2000 más compatible con software que había para los Win9X que los restantes NTs anteriores... Pero internamente, el núcleo NT del XP (versión 5.1) no era más que una revisión menor del núcleo NT 5 presente en Windows 2000 (todas las versiones)... al punto de que eran muy compatibles a nivel de drivers y demás (eso no implicaba que hubiese ciertas diferencias, como es lógico y por tanto no era total, pero el mismo código de un drivers, como máximo hacerle 4 cambios menores). Después que nació para un hardware que ya poco se parecía al que había en 2005: nació para trabajar con tarjetas gráficas conectadas vía AGP, HDs conectados por SCSI O IDE, ranuras de expansión PCI y para entonces ya estaban los PCIe, SATA y SAS... y en pantallas, para mucha menos resolución de la que ya tenían algunas pantallas y especialmente, su diseño se hizo pensando en pantallas de relación de espectro 4:3 o similar como 5:4, no en panorámicas. Pero lo más diferente eran los propios procesadores, cuando nació el XP, pues soportaba placas de doble socket x86 (relativamente comunes en el cambio de siglo en equipos pro o semipro), pero jamás pensaron en procesadores de varios cores y x86 de 64bits... pero en 2005 ya había varios dual cores (como los Athlon X2) y de 64bits. Aunque llego a salir una versión de 64bits de XP, pero un desastre: ni había controladores, ni después la mayoría del software iba bien (si es que iba), etc. Pero si hasta para 2005, ya era raro el equipo nuevo con disquetera (fuera de equipos para empresa y en portátiles desde más de 2 años antes)... cuando el XP se hizo pensando en que habría una disquetera presente, al menos durante la instalación, ya que si necesitabas instalar controladores adicionales durante la instalación, pues solo era la única vía, entre otros.Y aunque el XP fue mejorando y supliendo carencias con diversos SPs (el SP2, que se esperaba que fuera el último antes de que XP tuviera un substituto, se lanzo en 2004), la realidad es que para entonces ya era un SO anticuado en muchos aspectos... aun así aguanto lo que ningún otro SO...Sumado a lo anterior, Apple hizo su movimiento de cambiar a procesadores x86 y varios fabricantes estuvieron interesados de licencias OSX (por ejemplo Michael Dell lo dijo prublicamente varias veces, que querían sacar equipos con OSX, pero no fueron los únicos), después que Linux había alcanzado una madurez envidiable, ya no tenía problemas con los USB y similares, y cualquier usuarios doméstico, con un poco que pusiera de su parte, pues podía usar equipos con Linux...Pues en 2005, se ve que en MS se plantearon 2 opciones, viendo que Longhorn era inviable a corto plazo y todo lo comentado:-esperar que Longhorn fuera funcional, esperando mientras tanto con XP en el mercado, posiblemente lanzando una versión intermedia con la mitad de funcionalidades y ya en una segunda versión con todo...-aprovechar lo que se pudiera de Longhorn y olvidarse de él y centrarse en sacar en año y medio o 2 un nuevo SO menos ambiciosoOptaron por la segunda opción, Longhorn se abandono (aunque el nombre se guardo para Windows 2008), aunque algunas partes se aprovecharon en Vista... y para 2007 se lanzó Vista (realmente desde noviembre del 2006 estaba ya disponible para empresas y subscritores de MSDN)... Pero Vista jamás substituyo a XP e incluso después del lanzamiento de Vista sacaron un nuevo SP (el 3º) para XP, que en lugar de ser su funeral, pues le dio nuevos aires, ya que supuso una puesta al día importante.Pero visto lo visto, MS se equivocó, XP nunca flaqueó, debieron esperar y terminal Longhorn, les llevaría años, pero lo que prometía ofrecer, si al final lo llegaba a ofrecer, pues hubiera puesto a MS por delante de la competencia durante varios años.salu2
  • karma: 115 | interesante
  • 31 de marzo de 2014 a las 01:00
Página 1 de 42 páginas

Volver al perfil de iberhack »