En el caso presente la infección se produjo intencionalmente pero imagino que una usuario descuidado podría provocar el mismo efecto producto de su ignorancia o fruto de su excesiva confianza en la fortaleza o invulnerabilidad de su sistema operativo (Linux).

Como dije, de momento nada de que preocuparse y que no pueda resolverse aplicando un par de comandos, pero veo que existe una tendencia, especialmente entre muchos nuevos usuarios de Linux a suponer que su sistema no requiere nada de ellos porque "es el mejor antivirus que existe", "olvídate de los virus usando Linux" y cosas por el estilo. El perfecto caldo de cultivo para crear usuarios descuidados e imprudentes.

No sé cuándo aparecerán verdaderamente virus para Linux, puede que quizás nunca los veamos, pero si en algún momento llega a tener una importante cuota de mercado podrían empezar a aparecer y si a eso le sumamos usuarios que ya no responder al perfil tradicional (personas enteradas y preocupadas por la seguridad) tenemos el perfecto caldo de cultivo para futuros disgustos.

Saludos.

Yendo al tema, en mi trabajo hay computadoras (laptops) con Vista que fueron compradas a principios del año y por supuesto no podrán aprovechar esta posibilidad de actualizar pero realmente no creo que se quejen. Al principio las había pero antes que formatear y regresar a XP (perdiendo las licencias que se habían pagado) pedí que me permitieran tocar la configuración y luego de optimizarlas decidieron quedarse con Vista. Luego, a medida que salieron tanto el SP1 como el SP2 la cosa fue mejorando mucho más... tanto que hasta yo mismo que no tenía Vista en mi PC de mi casa decidí probarlo, el resultado es que dejé Windows XP atrás hace meses.

¿Cómo hice para actualizar? Cosa que se preguntó en el primer post, fácil, yo siempre tengo 2 particiones, la primera dedicada exclusivamente para Windows y los programas y la segunda para mis archivos, tanto los de trabajo como los de diversión. Y es algo que vengo recomendando intensamente a mis amigos y conocidos con buenos resultados.

Es que si uno va estar esperando que todo se lo den servido entonces ¿dónde queda la iniciativa personal o el deseo de aprender?

Saludos.

Saludos.

Sin embargo, y aquí viene mi duda, si un fabricante elige Firefox en lugar de IE, haciendo una elección por sus usuarios, ¿éstos también verán una pantalla en este Firefox para elegir otro navegador si sus gustos no coinciden con los del fabricante? ¿o la igualdad de oportunidades es sólo contra IE? En fin, surgen tantas preguntas cuando se pone uno en plan de ser equitativo y justo... ---------------

Sobre estándares, creo que la afirmación de que "IE no respeta los estándares" surge de la apreciación de muchos bloggers de que el Acid3 es algo así como prueba definitiva para evaluar sie un navegador es respetuoso o no de los estándares. ---------------

Sobre la wikipedia en español, debo decir que en general coincido con el comentario que hicieron antes y añado que no es la primera que leo algo al respecto. Si alguno se toma la molestia de comparar artículos de la wikipedia en español con sus contrapartes en inglés pues la versión en español generalmente no sale bien parada. Y no se trata sólo de la calidad de los contenidos sino de cierto tufillo favorable al software libre. En otras palabras, ni la wikipedia se ha librado de la "evangelización".

Saludos.

Alguna vez leí que es prácticamente inevitable que cada 10,000 líneas de código exista un bug. Con lo grandes que se van volviendo los programas con el tiempo supongo que leer noticias como éstas sea algo cotidiano.