La primera versión alfa de Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin ha sido liberada en la fecha prevista y se puede descargar para realizar pruebas. A estas alturas de desarrollo del proyecto no podemos esperar grandes cambios, aunque sí tiene novedades que podemos comentar.

El kernel empleado es el 3.2.0, aunque esto seguro que cambiará con los meses que quedan por delante. Una numeración igual o superior a 3.3.x supondría tener resuelto el problema de consumo de energía, que ahora puede solventarse con el applet Jupiter en versiones anteriores.

Destacar también que Ubuntu Software Center añade la capacidad para mostrar varias capturas de pantalla de los paquetes. El navegador incorporado es Firefox 9 Beta y como cliente de correo Thunderbird 9 Beta. Obviamente esta selección es también provisional.

Hay varios programas que parecen “descolgarse” de la selección por defecto, tal es el caso de Banshee, Tomboy y Gbrainy. Otros parece que se afianzan, como Rhythmbox, que es la aplicación de música por defecto, aunque carece de plugin para Ubuntu One Music Store en la actualidad.

Instalación de Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin Alfa 1

Por tratarse de la primera versión Alfa, conviene hacer las pruebas en una máquina virtual. VirtualBox es una buena elección ya que Canonical suministra el driver controlador de pantalla y en general funciona bastante bien.

A título de curiosidad, las pantallas que se muestran durante la instalación aún conservan el número de versión 11.10, un detalle sin importancia. En las pruebas que he realizado en dos equipos distintos, uno con la versión de 32 bits y el otro con la de 64 bits he tenido el mismo problema: si intentas instalar de forma directa, falla el instalador.

Si permites el arranque en modo live y desde ahí realizas la instalación, funciona correctamente. Sorprende la velocidad de arranque del modo live con la versión de 64 bits (prueba realizada asignando 1 GB de RAM y dos núcleos).

Uno de los fallos detectados en esta primera aproximación se produce en Ubuntu Software Center, problema que se ha presentado en las dos pruebas. Inicialmente sí funciona desde el modo live, una vez realizada la instalación falla, problema que se corrige parcialmente actualizando la distribución.

Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin, calendario de lanzamiento

• 1 de diciembre de 2011: Alfa 1.
• 2 de febrero de 2012: Alfa 2.
• 1 de marzo de 2012: Beta 1.
• 29 de marzo de 2012: Beta 2.
• 19 de abril de 2012: Ubuntu 12.04 Precise Pangolin Release Candidate.
• 26 de Abril de 2012: Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin.

Actualizaciones de mantenimiento previstas

• 19 de julio de 2012: Ubuntu 12.04.1
• 31 de enero de 2013: Ubuntu 12.04.2
• 15 de agosto de 2013: Ubuntu 12.04.3
• 24 de enero de 2014: Ubuntu 12.04.4

Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin, cómo seguir

No hay mucho más que contar, aunque lo que sí he podido apreciar es que, en los días que lleva liberada esta versión alfa, algunos fallos se han corregido, como el que afectaba al gestor de actualizaciones. Las primeras hube de realizarlas mediante órdenes directas desde la consola.

El enlace para descargar apunta a Daily Build, por lo que si haces pruebas, los resultados pueden variar respecto de esta toma de contacto. También es conveniente actualizar con frecuencia y permitir el envío de los fallos detectados al equipo de desarrollo para facilitar su labor.

Web | Descarga
En Genbeta | Ubuntu amplia el soporte de las versiones LTS a cinco años, Ubuntu 12.04 traerá bastantes cambios: imágenes de 750MiB, sin Mono y más

Básicamente, funciona así: normalmente, el stream de vídeo va en el formato F4F. Sin embargo, en esta versión se incluye soporte para el HLS, creado por Apple. Cuando entremos desde un dispositivo que no tiene soporte para Flash, el servidor dará el contenido bajo dicho formato, el cual es soportado por navegadores preparados para HTML 5.

El problema por el momento es que se quedan fuera tanto los juegos como la publicidad que esté en Flash. Sin embargo, los servicios que implementen esta nueva versión de Flash Media Server podrán brindar fácilmente su contenido de vídeo sin romperse la cabeza buscando soluciones alternativas para que esté disponible en la mayoría de dispositivos.

Para el usuario común y corriente significa que, a medida que se extienda su uso, se podrá disfrutar de aquellos contenidos que antes le estaban vedados desde su iPad o su iPhone. Una buena noticia para los usuarios que eran los más perjudicados en este pulso entre Adobe y Apple, en el que desde Cupertino no dieron su brazo a torcer.

Vía | ZDnet
Enlace| Adobe Flash Media Server 4.5

Porque lo cierto es que desde Google han hecho un buen trabajo. Publicar un post es realmente fácil y amigable. Añadir una fotografía desde nuestra cámara o desde el carrete es muy fácil gracias a los accesos directos que incorpora en la parte de abajo, así como la posibilidad de incluir nuestra localización. Esta opción es realmente buena para publicar pequeños post, o fotografías que comentamos y publicamos en poco tiempo para mantener actualizado el blog.

Pero quizás la parte que puede ser más interesante para otros es poder editar los post que ya tenemos, ya sea para corregir o ampliar información, cambiar una imagen, o simplemente porque hemos cometido una falta de ortografía de la que no nos habíamos dado cuenta. Quizás desde el iPhone esta sea la opción más fácil, mientras que el iPad nos abre un abanico un poco más amplio por la comodidad de tamaño de pantalla.

Por lo que respecta a Google Music, no se trata de una aplicación nativa, cosa que será difícilmente aceptada por Apple, que se muestra celosa de repartir el pastel que supone todo el negocio de la música con otros actores. Google Music ha lanzado una versión web móvil optimizada para su visualización en estos dispositivos que viene a socavar las rígidas normas de Apple.

A través de esta aplicación web podremos escuchar canciones almacenadas en Google Music mediante streaming, algo que no se se si tiene mucho sentido para un dispositivo de estas características más allá de algo puntual. Esperemos que cuando Google Music salga de Estados Unidos tengamos un ecosistema para su uso más completo que el actual.

De todas formas si yo fuera Google crearía la aplicación nativa para iOS, aunque sólo fuera por la publicidad que a mi servicio le va a dar Apple tanto si Apple la rechaza como si la acepta. Mientras los usuarios no se quejen o pierdan cuota de mercado por ello, Apple mantendrá su férrea política respecto a las aplicaciones que decide aceptar.

Vía | Applesfera
Descarga | Aplicación oficial de Blogger en la App Store
En Genbeta | De anticuado a interesante: la nueva interfaz de Blogger a fondo

Tras un prometedor anuncio con imágenes a mediados del pasado mes de marzo, Google ha aplicado por fin la nueva interfaz a Blogger, su servicio de blogs que por cierto también tiene que cambiar de nombre pronto. Con su nuevo aspecto, el gestor de bitácoras se actualiza a un aspecto mucho más acorde a los días que corren ganando usabilidad, una apariencia más limpia e intuitiva y herramientas mejoradas para redactar las entradas de los blogs que gestionemos con el servicio.

El cambio también trae novedades interesantes en el panel de las estadísticas, que ahora nos muestran gráficos y datos detallados del tráfico de internautas que pasan por nuestro blog. En general, es un lavado de cara que lo pone frente a frente con el servicio Wordpress.com y que promete más sorpresas “en los próximos meses” según los responsables.

Podemos activar la nueva interfaz en la sección principal de blogger una vez hayamos iniciado sesión, con un enlace en la parte superior de la página. Si no encontráis ese enlace es posible que aún no os hayan llegado los cambios, éstos aún se están propagando por toda la red.

Vía | The official Google Blog
Sitio oficial | Blogger

De la mano de Chris Wade, ha nacido iEmu, un emulador de iOS que permitirá ejecutar aplicaciones de este sistema operativo en Android, Windows, Linux y el propio iOS. Chris Wade es un especialista en descubrir agujeros de seguridad en iOS y de los más activos en el desarrollo del jailbreak para el sistema operativo de Apple.

iEmu es un emulador basado en QEMU, un emulador genérico de código abierto con capacidades de virtualización. El objetivo principal del proyecto es implementar soporte para el chipset S5L8930, que se utiliza en el iPhone 4 y el iPad de primera generación.

El proyecto está en fase temprana aunque según su responsable, ya es capaz de emular con éxito el funcionamiento de la CPU del iPhone y del iPad, aunque el avance es muy lento, iOS es un sistema cerrado y cada logro se produce a golpe de ingeniería inversa.

Desde el punto de vista del usuario, que este proyecto prospere y funcione correctamente sería fantástico, al poder ejecutar aplicaciones nativas de iOS en un entorno virtual multiplataforma. Otra cosa es lo que diga Apple, que tiene su propio emulador destinado a los programadores y una política muy clara respecto de emular su sistema con otras herramientas.

Vía e imagen | Kickstarter
En Xataka Android | iEmu, un futuro emulador de iOS en tu Android
En Applesfera | iEmu, un emulador de iOS multiplataforma en camino de ser una realidad

En una entrevista concedida por el ex CEO de Google, Eric Schmidt, a Andy Carvin, de National Public Radio, sobre el uso de seudónimos y el anonimato en la red social Google+, Schmidt ha dado a entender que, al igual que Facebook, la red social de Google es contraria al anonimato en la red.

Al plantear Carvin la cuestión relativa a que desvelar la identidad de ciertas personas puede poner a éstas en peligro, (tomando como ejemplo a ciudadanos de países como Iran o Siria), Schmidt objetó que Google+ es completamente opcional y nadie está obligado a usarlo.

En opinión de Schmidt, Internet sería mejor si los usuarios fueran personas reales en vez de un perro, una persona con identidad falsa o un spammer. Google+ se concibió como un servicio de identidad, por lo que las personas deben utilizar sus nombres reales para poder aprovechar esa información en futuros productos.

En la misma línea de pensamiento que la manifestada por Randi Zuckerberg, Eric Schmidt llegó a decir en el curso de la entrevista que:

Algunas personas son malas y es necesario identificar y clasificar su identidad.

Todo parece indicar que si la red social más grande del mundo y la que más rápidamente está penetrando entre los usuarios, se ponen de acuerdo en suprimir el anonimato en la red, sus días podrían estar contados.

Vía | Andy Carvin en Google+

En Genbeta | Facebook quiere terminar con el anonimato en la red, Google explica la cancelación de cuentas de usuarios en Google+

Recordemos que actualmente ambos servicios están separados, y que para acceder a los archivos sincronizados mediante Windows Live Mesh hay que ingresar a un sitio web distinto de SkyDrive (devices.live.com), el cual no está integrado con Office Web Apps ni con el visor multimedia de SkyDrive, por lo que no nos permite editar o visualizar los archivos online y nos obliga a descargarlos. Además su interfaz es poco usable y cuenta con una serie de otros problemas.

De acuerdo a lo que dicen en LiveSide, pronto esto cambiará, y podremos acceder a los archivos sincronizados de WL Mesh desde el mismo SkyDrive. Estos archivos aparecerán en una sección especial llamada “Dispostivos”, en el panel de navegación de la izquierda.

Gracias a esto, podremos explorar los archivos sincronizados con la misma interfaz que usa el resto de SkyDrive, y en teoría deberíamos poder editar archivos de Word y que luego los cambios se sincronicen de vuelta con todos nuestros PCs y tablets. Lo que no queda claro es si cambiará el actual límite de 5GB para sincronizar con “la nube”. Lo ideal sería que Windows Live Mesh compartiera los 25GB que ya nos ofrece SkyDrive, y que así podamos usar todo ese espacio para sincronizar archivos con el escritorio, pero podría ser que Microsoft planee mantener separados los espacios de almacenamiento, y que la integración entre Mesh y SkyDrive sea solo a nivel de interfaz.

Como sea, se agradece que Microsoft esté trabajando para abordar las carencias críticas de SkyDrive. Esperemos sigan anunciando novedades este ritmo para así permanecer al nivel de alternativas como Dropbox, Amazon Cloud Drive o Ubuntu One.

Vía | LiveSide

Por mucho ancho de banda del que dispongamos, la optimización previa sigue siendo una buena idea a la hora de subir imágenes a la web. Existe una amplia variedad de programas, plugins y servicios web que nos permiten reducir su peso intentando sacrificar la menor calidad posible. A continuación, vamos a ver una alternativa enfocada únicamente al formato JPEG: JPEGmini.

JPEGmini es un servicio web que nos permite subir imágenes para reducir su tamaño sin necesidad de ajustar ningún parámetro. Tan sólo subimos la imagen y él se encargará de ofrecernos un resultado optimizado para que podamos descargarlo. Antes de bajar la imagen, podremos ver comparar el antes y el después desplazándonos horizontalmente por ella.

Los resultados que ofrece son bastante buenos. Incluso en imágenes ya optimizadas con software local (como RIOT o el plugin de GIMP “Save for web”), consigue reducir aún más el peso sin sacrificar apenas calidad. En otras con las que he probado, sin haber optimizado nada, lo normal es que el peso se reduzca en más de la mitad (entre un 50% y 80% dicen en la web).

El servicio es gratuito y puede usarse sin necesidad de registro, aunque si lo hacemos, obtenemos características adicionales como poder subir álbumes completos para procesarlos (y después descargarlos completos en un ZIP) o compartir las imágenes en Picasa o Flickr. Por cierto, los álbumes que subamos tendrán un tiempo de caducidad y se borrarán automáticamente después de más o menos un mes una semana.

Vía | Ghacks y Kleber Carbo en Google+

Enlace | JPEGmini

Para activarlo, debemos ir a Preferencias y allí podremos cambiarlo dentro de la lista de Language. También han añadido, a manera de reflejo del blog del equipo de Tumblr en inglés, otro del equipo en español desde donde comunicarán las novedades que vayan apareciendo, además de incluir entrevistas con usuarios destacados del servicio.

Por lo que he revisado, prácticamente todo el contenido de la plataforma ha sido traducido. Sin embargo, les queda la asignatura pendiente de traducir las condiciones de servicio y las políticas de contenido y privacidad, algo nada desdeñable a pesar de que sean de las cosas que menos nos leemos los usuarios.

Vía | Tumblr Staff
Enlace | Equipo de Tumblr en español
En Genbeta | Tumblr imparable: supera los veinte millones de blogs en cinco meses

Hace un tiempo, revisamos por aquí dos de los más importantes: Curated.by y Storify. En esta ocasión, vamos a revisar un tercero que ofrece un enfoque diferente, más enrumbado a la recopilación actualizada y constante de enlaces: Scoop.it.

El servicio aún se encuentra en beta cerrada, pero si solicitamos una invitación, tras una semana (más o menos) podremos utilizarlo. Y lo cierto es que vale la pena la espera. Pero mejor entremos a revisarlo a fondo para ver que es lo que nos ofrece.

Para qué sirve Scoop.it

Scoop.it es, como he dicho, un servicio de “curación” de contenidos. Nos permite crear una página (aunque tal vez sería mejor decir un mini sitio) donde recopilar contenidos relacionados con un tema determinado. Estas páginas son denominadas topics (tópicos) y cada publicación conteniendo un enlace, un vídeo, una galería, etc. se denomina post.

Podemos crear tantos tópicos como queramos, añadiendo publicaciones que pueden contener enlaces, vídeos, galerías o simplemente texto y una imagen subida por nosotros desde nuestro ordenador. Dependiendo de a donde dirija la URL que añadamos, el contenido se extraerá y aparecerá publicado directamente en nuestro tópico. Por ejemplo, si se trata de un post en un blog, se extraerá una imagen y el resumen (si es que lo tiene); si es un vídeo, se podrá reproducir directamente desde allí.

Como muchos servicios actuales, Scoop.it posee por dentro características de red social. Es decir, podemos seguir y ser seguidos por otros usuarios, además de poder seguir tópicos para que se nos informe cuando se actualizan . Si le brindamos acceso a nuestras cuentas en Facebook y Twitter, se nos irán mostrando qué contactos de estos servicios tienen también cuenta aquí.

Como registrarse

Scoop.it aún está en beta cerrada y, como suele ocurrir, no se sabe cuando saldrá de ella. Como he dicho, tras solicitar el acceso (sin ningún tipo de invitación ni nada similar: a pelo), se demoraron ocho días en decirme que ya podía registrarme.

Al hacerlo, se dan las clásicas opciones de registrarse por medio de Facebook y Twitter. Sólo probé ésta última, lo cual en realidad sólo sirvió para vincular mi cuenta con la de Scoop.it: a continuación se me pidió correo y contraseña a la manera habitual.

Nuestra página

Una vez registrados, podemos empezar a crear nuestros tópicos. Para ello, al crearlos, deberemos aportar unos datos mínimos: el título, una descripción, el idioma, las palabras clave y, opcionalmente, una imagen para personalizar el icono que lo identificará.

En este apartado, añadir dos detalles. El título servirá para generar la URL de nuestra página, que será del tipo http://www.scoop.it/t/titulo. Debajo de la casilla correspondiente se podrá ver una muestra de como se verá. Sin embargo, podemos personalizar esta URL para que, por ejemplo, si tenemos un título muy largo, “Recetas de cocina que considero imprescindibles”, se quede en http://www.scoop.it/t/recetas.

El segundo detalle es acerca de las palabras clave. Su utilidad es de cara a las recomendaciones de enlaces que Scoop.it nos proporciona cuando entramos a la administración de nuestro tópico. Por medio de estas palabras, el servicio nos sugerirá contenidos para que los añadamos, por lo que no está de más rellenarlo adecuadamente.

En cuanto al aspecto de la página, lo podéis ver en la captura superior: dos columnas conteniendo los bloques de publicaciones. Se puede personalizar mínimamente, cambiando el color de fondo o añadiendo una imagen y modificando el icono que representa a la página.

Añadiendo el contenido

Tenemos tres formas de añadir contenido: desde la página de nuestro tópico, usando el bookmarklet mientras navegamos por la web o por medio de las recomendaciones que nos ofrece Scoop.it. Estas recomendaciones estarán basadas en las palabras clave que le pongamos a nuestro tópico.

La más simple es usando el bookmarklet. Desde él, además de publicar en el tópico que elijamos, podemos especificar en cuales de las nuestras cuentas de redes sociales y blogs asociadas se difundirá nuestra publicación. También podemos añadir etiquetas para ordenar mejor el post dentro de nuestro tópico.

Tras haber publicado el post, podemos cambiar algunas cosas de él. Quizá lo principal es el orden en que aparecen. Los posts se muestran automáticamente en orden cronológico inverso, pero podemos cambiar este orden después de publicarlos moviendo los posts de un puesto a otro. También podemos marcar posts con estrellas y que así se queden inamovibles en los primeros puestos.

Si nuestros posts contienen imágenes, también podemos cambiar el tamaño de éstas y el diseño de la publicación. Para ello, pasamos con el ratón por encima de la imagen hasta que aparezcan dichas opciones de formato.

La conexión de cuentas

Como he dicho, podemos conectar las cuentas de varios servicios para poder publicar enlaces a nuestros posts en Scoop.it. En concreto, los servicios que podemos conectar son Facebook, Twitter, LinkedIn, Tumblr y blogs que estén bajo WordPress.

Lo que más me ha gustado de estas conexiones ha sido que, en el caso de Facebook, nos permite seleccionar también páginas de las cuales seamos administradores, de manera que podamos publicar un enlace en nuestro perfil o en una de ellas (las que especifiquemos). O en ambos sitios. Algo que estaría muy bien aquí sería incluir aquí la posibilidad de enviar las publicaciones a grupos.

Otro aspecto interesante es como aparecen los post que enviamos a nuestras diferentes cuentas. La mejor forma de verlo es por medio de esta presentación:

Como punto negativo está que sólo podemos conectar un blog de WordPress y de Tumblr. En este último servicio, si tenemos varios blogs, se seleccionará automáticamente sólo uno de ellos: el principal.

Por cierto, que al igual que nos puede suceder en otros servicios que nos permiten difundir en nuestras cuentas lo que publicamos, tenemos que tener cuidado con la redundancia de enlaces. Ejemplo (que me ha pasado): comparto desde Scoop.it en Twitter y Tumblr. Tumblr está enlazado también a Twitter, por lo tanto se vuelve a publicar el enlace en éste último y tengo dos enlaces de lo mismo seguidos en mi timeline.

De cara al visitante

El sitio de nuestro tópico es bastante completo de cara al usuario. Cuando éste entra, además de visualizar el contenido disponible o de seguir los enlaces publicados, también puede hacer lo siguiente:

• Suscribirse por correo: si pulsa en el botón follow y no tiene una cuenta en Scoop.it, se le dará la opción de rellenar un formulario para recibir un correo al día con todas las actualizaciones de nuestro tópico.
• Añadir comentarios: cada publicación puede ser comentada por medio del icono con el globo de diálogo.
• Compartir el tópico o una de las publicaciones en Facebook y Twitter. O en el caso de cada publicación individual, también puede copiar el enlace a la misma para hacer con él lo que le venga en gana.
• Sugerir enlaces: mediante el botón “Suggest”, cualquier usuario puede enviarnos un enlace a algo que considere de nuestro interés.

¿Valoración final? Positiva

Scoop.it es un híbrido entre un blog y un servicio de curación de contenidos. Mientras que servicios como Storify parecen estar más pensados para la creación de contenidos “estáticos” (aunque no tiene porque ser así), Scoop.it invita más a la actualización continua y permite mayor interacción del usuario con el contenido.

Algo que se echa de menos comparándolo con Storify y Curated.by es la posibilidad de insertar nuestra recopilación de enlaces en cualquier parte, como permiten estos dos servicios. Lo más que ofrece es un widget que va rotando por las últimas publicaciones (aunque es personalizable).

En resumen: si lo que quieres es un servicio que te permita recopilar información de diferentes fuentes para terminar con un “documento” recopilatorio que luego no volverás a tocar salvo ocasionalmente (o ni eso), lo mejor es que recurras a Storify o Curated.by. Ahora bien, si lo que quieres es construir un repositorio público de enlaces que vas a ir actualizando continuamente, Scoop.it es tu servicio.

Enlace | Scoop.it