Karma: 29 puntos de 100
Miembro de Genbeta desde
Experto para 18 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (9)
Manu, mucho más sencillo y funciona en todos los navegadores: * Vas a http//youtube.com * Pones en la barra de direcciones esto:javascript:document.cookie="VISITOR_INFO1_LIVE=ST1Ti53r4fU"; * Le das a enter y recargas. Personalmente, me gusta más este diseño, pero lo que más me gusta es que integra los vídeos de Google Plus (al fin sirve para algo).
negritas agregadas, se me pasó!
"Chrome es el segundo navegador preferido por los usuarios de Windows 7" Yo lo cambiaría por: "Chrome es el navegador más elegido" Porque está claro que Firefox, Opera o Chrome son elecciones del usuario, mientras que Internet Explorer es una elección hecha por otros (que no tiene por qué ser mala o incorrecta, ojo).
No es que sea parecido, es que es exactamente lo mismo que Opera para móviles. Que por cierto también está en el escritorio (función Turbo). Aunque parece que usan alguna tecnología más para aprender de tu comportamiento y bajar páginas en sus servidores antes de que pidas leerlas. Pero vamos, la idea es la misma con algunos detalles de implementación diferentes.
Por ahora sólo hay versiones estables de 32 bits, no tendremos versión de 64 bits hasta Firefox 8 (puedes probar su versión Nightly, una especie de pre-alpha).
El multitasking es una función común también, y aun así comentamos cuando iOS lo agregó.
Efectiva: que logra su objetivo. Eficiente: que logra su objetivo a menor costo. Mi punto es que la estrategia de publicidad de Bing es efectiva pero no eficiente. Logran posicionar al buscador, pero gastando mucho dinero, por lo que deberían intentar buscar formas que sean igual de efectivas, pero impliquen un menor gasto (como lo hace Google, que ha popularizado a Chrome con un gasto pequeño en publicidad tradicional). Ahora, si por X motivo es imposible publicitar a Bing con menor costo, y a la vez que la publicidad siga siendo efectiva, ahí si se justificaría que sigan haciendo lo mismo que ahora.
"Como veo que el mundo funciona así, yo, que vendo pan, voy a bajar a la panadería de la esquina... entraré y cuando un cliente vaya a comprar su pan le venderé el mío también... estoy seguro que al panadero le sentará muy bien que, no solo venda mi pan dentro de su panadería, si no que además se la venda a sus clientes" Tu analogía se queda corta en que, la situación que describres es un juego de suma cero. Tu venderías tu pan a costa de que la panadería a la que vas venda menos pan, sin reportarle ningún beneficio a cambio. Para que tu ganes, el otro panadero tiene que perder. Acá los desarrolladores de apps y Apple hacen una "simbiosis". Apple ya gana con que Amazon, Sony y Google ofrezcan sus tiendas de libros para iOS, porque su ecosistema se enriquece, la gente puede hacer más cosas con sus iPads (por ejemplo, pueden leer libros comprados en Amazon) y por ende, se venden más iPads, es decir, todos ganan. Cualquier otra empresa que maneje una plataforma estaría feliz con eso, pero a Apple no le basta, y exige además un 30% de las ventas hechas dentro de esas tiendas de libros, lo cual es absurdo porque ni siquiera Amazon o Sony ganan un 30% con cada venta hecha en sus propias tiendas de libros.
De verdad lo siento mucho pero no hay nada que pueda hacer para reducir a cero los localismos que aparecen en mis posts. Intento reducirlos al máximo, pero hay muchas expresiones que desconozco que son localismos hasta que me lo critican en los comentarios. Ahora buscando encontré que el usar "recién" como sinónimo de "apenas" es frecuente sólo en Latinoamérica. Sin embargo, yo lo escucho todos los días, lo leo todos los días. Y no hay nada tan "latinoamericano" en la palabra para que yo sospeche que en España no se usa de esa forma. Es impractible que verifique cada una de las expresiones que escribo en mis posts.
Como usuario de Windows considero que Safari sí es una alternativa a considerar, no porque sea de Apple, sino por las razones que expongo en el post: 1. Viene con características únicas integradas, como el modo de lectura o la lista de lectura, junto con una buena extensibilidad, gracias a su plataforma de add-ons en HTML5 (punto importante, ya que IE9, por ejemplo, es un buen navegador en Windows pero ofrece nula extensibilidad). 2. Porque iguala a los otros navegadores en casi todos los elementos importantes (privacidad, soporte de estándares, interfaz, etc). Como mencioné, su principal problema es el excesivo consumo de RAM (y tampoco es que los otros navegadores lo hagan muy bien en este aspecto, si sumas la memoria que consumen todos los procesos de Chrome te puedes llevar una sorpresa). Por eso, eventualmente habrán usuarios que valoren más las características especiales de Safari, que sus defectos, y lo preferirán. Puede ser que la mayoría prefiera a otros navegadores, mi punto únicamente es que no debemos descartar Safari a priori.
Volver al perfil de ToniC »
Genbeta
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario