¿Era una Broadcom? Hasta hace nada Broadcom se negaba sistemáticamente a dar soporte a GNU/Linux, con lo que se tenía que recurrir a la ingeniería inversa, que no es precisamente un camino de rosas. Lo mismo con ATI.

Hay que explicar bien las cosas, que los novatos entiendan que si su chip wifi no va en GNU/Linux no es porque GNU/Linux sea malo, sino porque a esas empresas no les da la gana (por razones comerciales) que su hardware funcione en GNU/Linux.

Conste que me gusta trastear con el sistema, pero yo me quedo con Mint 10, que corre sin problemas en mi netbook, mientras que Natty me dice que no le gusta ese mismo netbook y que mi sobremesa con NVIDIA (256 RAM vídeo, 2 GB RAM, 2,2 GHZ; el problema con NVIDIA parece que está ya reportado) tampoco le hace gracia...

¿O sea, que me piden, como los sistemas propietarios, que me compre hardware nuevo para poder usar Natty? Si precisamente por esa razón me pasé a GNU/Linux... pues lo siento, don Mark, pero me paso a otra distro, por suerte hay mucho donde elegir.

Y de verdad espero por el bien del soft libre que Natty, Unity, Gnome 3 solucionen sus problemas de configuración y exigencia de recursos.

Mi próximo gadget espero que sea un tablet que pueda soportar Natty o similar, pero mientras seguiré con Mint o me pasaré a Debian o KDE.. Canonical se ha querido adelantar al futuro creando un sistema medio terminado para tablets, pero olvida que aún son muy pocos los que tienen tablets, y de momento no ha surgido ninguno que soporte Natty, por cierto.

Canonical se está equivocando.

Para hacer matemáticas hay que usar cifras REALES, no imaginarias.

¿Por qué debemos discriminar positivamente a IE si son ellos los que se automarginan no creando versiones para otros sistemas operativos, ni siquiera para su propio XP? ¿Por qué debemos enfrentar cifras REALES de descarga con cifras HIPOTÉTICAS? ¿Y por qué hemos de suponer que esos hipotéticos usuarios descargarían el IE9 sólo porque pudieran hacerlo? Yo ni que me paguen lo descargaría...

Otra: dudo que nadie con una neurona sana se vaya a pasar de XP a win7 sólo por usar el IE, eso es tan absurdo que da risa. M$ no hace IE multiplataforma porque no le da la gana. Luego que no se queje. No conseguirán enterrar a XP porque funciona en máquinas donde no lo hacen Vista o 7.

Si quieren seguir por este camino, propongo una idea para otro post: calculemos cuántos usuarios de Photoshop hay y cuántos de GIMP. Pero ojo: restando de las cifras totales a los cientos de millones que usan el de Adobe PIRATEADO desde un win PIRATEADO. Luego calculemos la variable del impacto publicitario de una empresa con unos empleados a jornada completa que gasta millones en vender su producto con un resultado x, frente a un proyecto de software libre sostenido por una comunidad que trabaja gratuitamente... A ver cuántos usuarios LEGALES y reales del fotosopas quedarían...

O podríamos calcular cuántos usuarios de Linux habría en el mundo si no nos obligaran a comprar sí o sí los pcs con win preinstalado, si pudiéramos elegir libremente el sistema operativo... Y deberíamos incluir esa cifra hipotética en todos los cálculos que se hicieran sobre sistemas operativos...

Repito: discutamos realidades, no hagamos ciencia-ficción.

Mi sesión de Firefox en Linux Mint tiene unas 25 pestañas, las abre sin problemas.

¿Habrá que decirle a los creadores que no actualicen sus programas hasta que salga la distro xxxx? Por favor, piensen un poquito. Como ya se ha dicho, los que quieren la última versión de un programa se la descargan y listo, dónde está el drama con eso. Y también olvidan las actualizaciones que van saliendo frecuentemente cuando aparecen las nuevas versiones. Todo está previsto.

Sobre cada cuánto deben salir las versiones, tan simple como que si cada pocos meses hay novedades en hardware, esas novedades deben ser reconocidas e integradas tan pronto sea posible, si no cómo se va a actualizar la gente a Linux. Es una de las gracias del soft libre, o queremos que salgan actualizaciones o versiones nuevas cada 5 años como en los ss.oo. de pago… Piensen antes de criticar. De todos modos, para eso están las LTS, para el que tenga miedo al cambio.

Y yo más que sincronizar, estoy por secuenciar la salida de las diferentes versiones de las distros, si salen todas al mismo tiempo se nos acumula el curro de probarlas, no damos para quemar tanto CDLive, aunque sean CD-RWs…

Otra cosa, antes de hablar por hablar, infórmense: preguntar qué suite ofimática o programa de retoque (GIMP, coño) se usa en Linux es de primero de software libre, con lo fácil que es wikipediar ates de postear para quedar bien, señores.

Y para acabar, recuerden que ni nadie les obliga a actualizarse, ni pagamos nada por ello, así que tanto protestar no procede.