En realidad me recuerda más al dashboard de Tumblr que a un GReader al uso: aparece un listado de todos los blogs a los que estamos suscritos que nos muestra, en orden cronológico inverso, el título de cada post junto con su primera línea (o imagino que, si lo incluimos, el excerpt). Junto a ellos, tenemos los botones para marcarlo como “Like” y para rebloguearlo.

Esta nueva característica nos permite también recibir notificaciones de los nuevos posts por correo o por mensajería instantanea usando Jabber. Esto último, las notificaciones por Jabber, ya estaba disponible desde hace un par de semanas tanto para blogs como para comentarios.

Suscribirse a un blog usando esta nueva función es muy sencillo: tan sólo tenemos que haber abierto sesión con nuestra cuenta y, en la barra superior, veremos que aparece el botón “Subscribe” para poder seguir todos sus publicaciones. Si en algún momento queremos dejar de seguirle, simplemente hacemos lo mismo (aparecerá ahora la opción de “desuscribirse”) o podremos hacerlo desde nuestro panel de suscripciones.

Y a todo esto, si elegimos la opción para verlo en español, no nos aparecerán nuestro “panel” de suscripciones. Hasta el día de hoy, continúan con la página de inicio en nuestro idioma sin las características de que dispone la que está en inglés. Un tirón de orejas para ellos que deberían haberla actualizado hace tiempo.

Desde luego, se trata de una característica que podrá ser útil a los usuarios intensivos del servicio y a todos aquellos poco habituados a usar un lector de feeds. De esta forma, WordPress.com trata de ponérselo más fácil a los usuarios nóveles en el mundo de los blogs. Ahora bien, sería de agradecer que, en un futuro, se pudiera usar con cualquier blog fuera del servicio (con un botón a lo Facebook para suscribirse). Sería un gran paso que, sin duda, podría hacerles ganar muchos usuarios.

Vía | The Next Web

Todavía tenemos ecos del lanzamiento de la última versión de Ubuntu 10.04, cuando ya está lista la primera Beta de Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat. Esta versión continua con la línea de las anteriores buscando una mayor rapidez en el inicio del sistema, mejorando la velocidad en la disponibilidad del sistema para el usuario en el arranque del mismo.

Vamos a ver las principales novedades que nos presenta esta beta para las distintas versiones de Ubuntu que distribuyen. Utilizarán las versiones de escritorio GNOME 2.31, KDE 4.5.0b, Xfce 4.6.2. Además llevarán OpenOffice.org 3.2.1, X.org server 7.5. No son grandes novedades, puesto que no avanzan saltos de versiones significativos en ninguno de estos paquetes. Vamos a ver el resto de las novedades:

Ubuntu

Evolution, el cliente de correo incorpora ahora la version 2.30.2, que promete mejorar la velocidad sobre la anterior versión incorporada, que por otra parte, buena falta le hace. Desaparece F-Spot como gestor por defecto de las imágenes y ahora se incorpora Shotwell para esta función. Parece que no acaban de dar con la clave adecuada en este aspecto, con los cambios que han ido introduciendo en las distintas versiones.

Gwibber se actualiza para soportar la identificación mediante OAuth de Twitter. A decir verdad, yo no he conseguido que me funcione correctamente así que se ve que les queda mucho trabajo por delante. Algún retoque más deberían haberle dado, al que se lanzó como una de las grandes novedades de la versión 10.04 y que para mi ha resultado ser una clara decepción.

El Centro de Software de Ubuntu incorpora una nuevo diseño que destaca más de cada aplicación una opción para ver las novedades de cada una de ellas. Además parece que incorporará la opción de comprar programas, a la manera de la App Store, aunque nada se ha oído de esta característica.

Ubuntu One es otro de los que ha sufrido un ligero rediseño, con mejoras en el manejo y sincronización de las carpetas. Además ahora podremos compartir enlaces a música a través de la Ubuntu One Music Store.

Kubuntu

En esta versión se han fusionado las imágenes que tenían para Netbook y escritorio, con lo cual durante la instalación detectará el tamaño de la pantalla y aplicará la versión de Plasma que corresponda a el tipo de equipo que utilizamos. Además la versión de Plasma para Netbook soporta ahora el Menú Global por defecto.

El navegador web por defecto vuelve a ser Rekonq, así como Bluedevil pasa a ser el gestor de bluetooth. El instalador también ha sido renovado en su apariencia, buscando un aspecto más moderno y renovado. En definitiva unas pequeñas innovaciones que mejoran un poco la versión anterior pero no constituyen tampoco un gran salto.

Resto de versiones

El resto de versiones distribuidas por Canonical también incluyen nuevas características que tratan de mejorar la experiencia de los usuarios con Ubuntu.

• Ubuntu Server donde han trabajado sobre todo en la mejora de la creación de imágenes de Ubuntu server cloud, con nuevas características, que incluyen el soporte para ext4, nuevos conectores y una mejor integración con los servidores de Amazon que son los que suministran el almacenamiento para las nubes privadas de Ubuntu server.

• Ubuntu Netbook donde la principal novedad es la incorporación de Unity como interfaz por defecto de la versión o el uso de Shotwell como gestor de imágenes por defecto.

• Xubuntu que incluye nuevas aplicaciones como Parole, para la reproducción de multimedia y que sustituye a Totem. Xfburn para la grabación de CD/DVD que sustituye a Brasero o xfce4- como gestor de tareas que sustituye a la versión de Gnome que incorporaba anteriormente. En definitiva una mejor integración con el escritorio Xfce.

• Edubuntu que ahora incluye Gnome Nanny como herramienta de control parental.

• Ubuntu Studio que apuesta en esta versión por una mejor integración con Pulse Auido y JACK. Además las conexiones de red se podrán configurar ahora a través del gestor de redes de Gnome.

• Mythbuntu que en esta versión ha sido actualizado a la versión MythTV 0.23.1.

En definitiva nada sorprendente podemos esperar de esta nueva versión, algo por otra parte esperado, donde parece que tendrán que esperar para grandes novedades a las futuras versiones de Ubuntu 11.04 o Ubuntu 11.10, dependiendo de la sincronización de calendarios que consiga Ubuntu.

Más Información | Noticias Ubuntu

En Genbeta | Ubuntu 10.10 tendrá soporte para multitouch

Galería de fotos

(Haz click en una imagen para ampliarla)

Ubuntu Tweak es un programa del que ya os hemos hablado varias veces en Genbeta, y que con cada versión sigue mejorando a pasos agigantados. Esta vez la actualización trae una característica muy útil: Desktop Recovery (recuperación de escritorio).

¿Cuántas veces os habéis quedado con un escritorio destrozado? Paneles por todas partes, ventanas sin bordes, iconos descabalados… No es nada raro que ocurra esto si nos dedicamos a toquetear las configuraciones, algo que los usuarios de Ubuntu somos dados a hacer. Para nosotros, Desktop Recovery nos salvará la vida más de una vez.

El concepto es muy simple: creamos copias de seguridad del escritorio en Ubuntu Tweak, y cuando se nos rompa podremos restaurarlo tranquilamente.* Incluso si no hemos hecho ninguna copia de seguridad podremos resetearlo a los valores iniciales*. Además de esto, también podemos resetear configuraciones individuales a sus valores de fábrica.

Ubuntu Tweak es software libre y está disponible en español. Para instalarlo sólo tenéis que descargar el paquete DEB, o bien añadir el repositorio ejecutando sudo add-apt-repository ppa:tualatrix/ppa && sudo apt-get update && sudo apt-get install ubuntu-tweak.

Ubuntu Tweak es un imprescindible para todos los usuarios de este sistema. Es muy fácil de usar, y permite cambiar cualquier configuración con un clic, mientras que de otra forma sería más difícil hacerlo. En definitiva, si usáis Ubuntu, Ubuntu Tweak os encantará.

Más información | Blog Ubuntu Tweak
Sitio oficial | Ubuntu Tweak
Descarga | Paquete Deb (Todas las arquitecturas

Ya habíamos tenido una versión temprana y extraoficial de Fennec para Android, y hoy tenemos por fin la versión oficial: Mozilla ha liberado una alpha de Fennec, el Firefox móvil, para sistemas Maemo y Android.

Esta versión trae de serie Firefox Sync (el antiguo Weave) que permite sincronizar nuestras contraseñas, historial y pestañas entre todos los navegadores Firefox. Además viene con una característica que ningún navegador móvil (a excepción de Dolphin Browser) tiene: las extensiones. También tiene soporte para navegación por pestañas mediante gestos y un proceso separado para la interfaz, de forma que aunque estemos cargando una página pesada la interfaz seguirá respondiendo fluidamente.

Otras novedades en Fennec son la “Awesome Screen” (la Awesome Bar del Firefox de escritorio rediseñada para el móvil), una página de inicio inteligente con nuestras últimas pestañas, visitas y favoritos; y la interfaz preparada para teléfonos táctiles. En el vídeo, proporcionado por Mozilla, podéis ver una pequeña demostración del navegador.

Fennec significa el salto de Mozilla a los dispositivos portátiles, que empezó (incomprensiblemente) en Maemo, y ahora por fin llega a Android. Esperemos que dentro de poco podamos verlo en los smartphones BlackBerry y, ¿por qué no?, también en los de Apple. Al fin y al cabo ya hay otros navegadores en la App Store, e incluso una aplicación para sincronizar nuestros datos de Firefox, así que no sería raro que Mozilla intentase al menos sacar Fennec para iPhone.

Fennec 2.0 todavía es una alpha, así que no lo podéis encontrar en el Android Market y tampoco esperéis que funcione perfectamente. Para usarlo, necesitaréis un N900 con Maemo 5 o bien un móvil con Android 2.0 o superior. Personalmente todavía no he conseguido hacerlo funcionar, así que si vosotros lo conseguís podéis darnos vuestras impresiones en los comentarios.

Ah, un pequeño detalle. Fennec ocupa 30MB, bastante más que el resto de aplicaciones para Android, así que probablemente os toque hacer espacio en vuestro móvil.

Vía | The Mozilla Blog
Más información | Fennec Alpha Release Notes
Descarga | Fennec Alpha

Hay disponible un paquete DEB o podemos instalarlo desde un repositorio PPA. Para esto último, nos vamos a la terminal y ponemos:

sudo add-apt-repository ppa:geod/ppa-geod
sudo apt-get update && sudo apt-get install indicator-workspaces

Para ejecutarlo, lo hacemos por medio de Alt+F2 y escribimos “indicator-workplaces”. Para no tener que estar iniciándolo cada vez que arranquemos el sistema, lo mejor es añadirlo al inicio por medio de Sistema > Preferencias > Aplicaciones al inicio.

Vía | OMG! Ubuntu!
Enlace | Indicator-Workplaces

Es una medida que si se realiza bien no nos dará trabajo adicional y tendremos una copia periódicamente actualizada. Porque esta es la cuestión principal a la hora de realizar la copia, que se realice de forma periódica y nos permita gestionarla de forma desatendida, es decir, se programa su realización y ni siquiera tenemos que intervenir. Vamos a ver algunas opciones interesantes que pueden servir a nuestros propósitos.

Simple Backup

Podemos programar las copias de forma diaria, semanal o mensual. A la vez también las podemos realizar de forma manual. El gran pero que le podemos poner a esta opción es que no realiza copias diferenciales, lo que traducido quiere decir que sólo copiará los archivos que hayan cambiado desde la última copia de seguridad completa.

Mint copia de seguridad

Se trata de una opción que viene en los paquetes de Linux Mint 9, pero que no he conseguido encontrar en otras distribuciones. Su gran punto a favor es que nos puede hacer una copia de seguridad del software que tenemos instalado en nuestra distribución de Mint. En este sentido basta con seleccionar que programas o paquetes queremos tener una copia de seguridad e indicarle la carpeta de destino de la copia. Muy interesante cuando vamos a instalar algún paquete que está todavía en beta y si no funciona como necesitamos volver atrás será muy fácil.

Respecto a la copia de archivos, es un sistema para realizar la copia de forma esporádica, puesto que no permite ni programar la copia ni copias diferenciales, lo cual limita mucho su ámbito de acción. En este caso está bien para el ámbito doméstico pero queda corta para un usuario más exigente.

OpenSuse

Además nos permite alojar los archivos en local, en servidores remotos o en medios extraibles. Una opción muy completa y que quizás se echa en falta en distribuciones más generales como Ubuntu, que carece para mi gusto de un sistema tan flexible y potente como el que nos incorpora OpenSuse.

Synchrorep

En este caso no es una solución específica de copias de seguridad, sino de sincronización de carpetas. Sin embargo nos puede ser muy útil cuando realizamos copias de seguridad de manera esporádica, puesto que podemos sincronizar nuestro archivo original con nuestra copia de seguridad, de manera que sólo se copiarán los archivos nuevos que no estén en la copia ya generada en un primer momento.

Funciona de forma ágil y en el modo usuario experto nos permite configurar toda una serie de opciones por defecto que nos evitarán responder a las preguntas que nos formula si encuentra un archivo duplicado o modificado y más nuevo en la copia que en el original. Es una gran opción para realiza copias de seguridad en discos duros externos de forma puntual.

Déjà Dup en Fedora

Fedora tiene por defecto uno de los más completos gestores de copia de seguridad, Déjà Dup, no en vano es la distribución más enfocada al mercado profesional y en este caso se nota. No le faltan opciones a la hora de configurarlo, para que nos ejecute la copia en un servidor remoto y subirla utilizando distintos protocolos. También nos permite la opción de encriptar la información de manera que el flujo de datos vaya encriptado.

Tampoco faltan opciones para configurar los archivos que copiamos, aunque quizás no nos permite excluir determinados tipos de archivos. Su punto débil puede estar en la falta de una copia diferencial que nos permita crear un esquema de seguridad programado más completo y seguro.

En definitiva, no existe el sistema perfecto o por lo menos yo no lo he encontrado. Para mi gusto, los más completos son los que incorporan OpenSuse y Fedora, siendo Déjà Dup mi favorito, que también se encuentra disponible para otras distribuciones. Además debemos tener en cuenta que tan importante es realizar la copia de seguridad como la facilidad para restaurar la copia. Las opciones analizadas pueden ser suficientes para el usuario doméstico y quizás algo más escasas para entornos profesionales que exigen esquemas de seguridad más completos.

En Genbeta | Pybackpack: gestor para hacer copias de seguridad en GNU/Linux

Para comenzar trae las versiones de Gnome 2.31 y si prefieren la versión de KDE 4.5 beta 1. La versión del kernel que montará esta primera Alpha será la 2.6.34, así que de momento tendremos que esperar para ver las novedades o las apuestas que hacen desde Canonical con este sistema, que de todas formas ya anunció que no incorporaría Gnome 3.0 hasta su versión 11.04.

Una apuesta por la que seguirán trabajando en esta versión será por mejorar la instalación de software, potenciando aún más el Ubuntu Software Center, e integrando en él muchas de las actualizaciones que ahora se realizan añadiendo Orígenes de Software. A la vez se pretende controlar mucho mejor la disponibilidad de los complementos instalados en Firefox ayudando a ello desde el propio sistema.

Respecto a las novedades con OpenOffice se trabajará con la versión 3.2.1, puesto que parece que la versión 3.3 no estará lista a tiempo por parte de Oracle. En el apartado de hardware se le ha dado un impulso al soporte para los procesadores ARM, dejando claro el compromiso de Ubuntu con este tipo de procesadores, que sin duda ayudarán a aumentar el ecosistema de Linux

Recordamos que estamos todavía en una fase muy temprana y que no podemos esperar grandes desarrollos. Se trata de ir poco a poco sentando las bases para que el nuevo sistema sea aún mejor que el anterior. Veremos cual es la apuesta de Canonical y con qué tratan de sorprendernos esta vez. Si en la versión de Ubuntu Lucid se optó por conservar en aras de la fiabilidad y estabilidad en esta nueva versión veremos si arriesgan y buscan nuevos caminos para este sistema operativo.

Más Información | Ubuntu
En Genbeta | Unity y Ubuntu Light, la versión ligera de Ubuntu

Ya hablamos no hace mucho de este programa: realizado por los creadores de Miro, permite convertir diferentes formatos de vídeo a los dispositivos móviles más populares, además de a H.264/MP4 y Ogg Theora o extraer sólo el audio en MP3. Y ahora, al WebM (VP8). Los desarrolladores dicen que es el primer software que soporta esta característica y lo cierto es que por ahora no he visto ningún otro que lo haga.

Con todo, he realizado una prueba rápida y no he tenido problemas en convertir archivos MPEG, WMV y AVI (en DivX) a WebM: al menos, la conversión no ha devuelto errores y me ha generado archivos un poquito más pesados que los originales. Sin embargo, no conseguí nada con ningún FLV por más que lo intenté con varios archivos que tenía descargados. Eso sí, mis intentos por abrir los resultados en Opera y Chrome (ambas las ramas en desarrollo) han sido infructuosos, por lo menos en Ubuntu.

Por cierto, estaos atentos a este vuestro blog porque dentro de poco sabréis más acerca del tan mentado WebM. Estamos preparando un análisis a fondo del formato para disipar las dudas que se tengan sobre él. O para concretarlas.

Vía | AddictiveTips
Descarga | Miro Video Converter

En estos momentos estamos viviendo el auge de HTML5. A pesar de que su implantación llevará muchos años, ahora es cuando se está definiendo qué características principales tendrá la inmediata web del futuro. Uno de los puntos más controvertidos es la etiqueta video, al no ponerse de acuerdo en qué códec debe ser el usado para codificar los vídeos.

A estas alturas no resulta fácil comprender las posiciones de los actores principales en este conflicto, mucho menos después del anuncio de WebM. Diversos intereses creados dirigen a las empresas hacia direcciones dispares que las colocan en posiciones extrañas. En este artículo vamos a aclarar las ideas para intentar descubrir las verdaderas razones que mueven a cada una de esas empresas/fundaciones.

WHATWG

Esta fundación nació con el propósito de que los futuros estándares web se acogieran más a la realidad. Las revisiones del estándar HTML/XHTML en las que la W3C estaba trabajando no se correspondían, según los fundadores de la WHATWG, con las capacidades que podían alcanzar los navegadores, ni resolvían los problemas de la web actual. Así que empezaron a escribir en 2004 unas especificaciones de un estándar llamado HTML5. Años después, la W3C decidió dejar lo que estaba haciendo y eligió HTML5 como el siguiente estándar a apoyar.

Los fundadores de la WHATWG son personas que, casualmente, trabajaban en Apple, Mozilla y Opera. Desde entonces, el editor principal se cambió de empresa desde Opera a Google. Por tanto, aunque la fundación es una comunidad abierta en que cualquiera puede participar, lo cierto es que los principales navegadores tienen voz y voto en el proceso.

Cuento esto para explicar por qué HTML5 no tiene (aún) un códec oficial en sus especificaciones. La razón oficial es que no existe ningún códec universal que ofrezca la calidad requerida y que esté libre de problemas de licencias. La razón extraoficial es que presiones desde varias empresas (sobre todo Apple) lograron que Theora no fuera el elegido como inicialmente se propuso, creando una ambigüedad que puede sostener un lucrativo negocio.

Hay que tener en cuenta que HTML5 es un estándar no acabado, las especificaciones cambian de un día para otro y quedan muchas decisiones que tomar. Por tanto, es posible un escenario en que WebM se incluya oficialmente en el borrador de HTML5. Para ello se tendría que depurar las especificaciones de WebM y demostrar que está libre de patentes; en ese momento la WHATWG tendría muchísimas presiones para cambiar de opinión. Pero es posible.

MPEG-LA

Otra organización metida de lleno en esta guerra es la MPEG-LA, principalmente porque es la encargada de H.264. La parte de este consorcio que controla este códec está compuesto por 26 compañías que tienen una o más patentes necesarias para su desarrollo, entre ellas Apple y Microsoft. Además de otorgar licencias, también debe velar porque sus patentes no se vulneren en otros productos.

Actualmente la licencia permite un uso relativamente permisivo hasta 2016, sin gastos adicionales para los creadores de contenidos o los publicadores como Youtube. Sin embargo, para los programas codificadores y/o decodificadores sí que establece una tasa anual, que por ejemplo aplica a los navegadores que quieran integrarlo. Además, dentro de 5 años pueden cambiar a su antojo los términos de uso.

Evidentemente les interesa y mucho que H.264 sea el estándar de facto del vídeo en la web, como sucede actualmente. Esto significa más dinero para sus arcas y, mejor todavía, más poder. Hasta ahora solo habían amenazado a los códecs libres como Theora sin ir más lejos que unas declaraciones, pero es posible que inicien demandas legales contra WebM. En general, que se mantenga flotando la noción de que WebM vulnera sus patentes les beneficia cuánto más tiempo dure, independientemente de que sea verdad, mentira, legal o ilegal.

Mozilla y Opera

Los intereses de Mozilla y Opera en este tema son los más sencillos de entender, quizás porque estén siendo los más coherentes y los más sinceros en su exposición. Cuando Opera propuso la etiqueta video hace tres años, la propuso con OGG+Theora+Vorbis porque tienen muy claro que los estándares web se tienen que seguir basando en tecnologías libres, abiertas y neutrales. Esa opinión es compartida por Mozilla.

Dado que es prácticamente imposible que apoyen a una tecnología web que no sea libre y abierta, podemos dar por muerto el soporte de H.264 en Firefox o en Opera si este códec no se libera (y no lo va a hacer). Al mismo tiempo y como han demostrado, no tienen ningún problema en apoyar cualquier otro códec libre que cumpla con unos requisitos básicos (útil, eficiente, etc), lo que explica por qué apoyan tanto a Theora como a WebM.

Enlace | Blog oficial de Mozilla
Enlace | Blog oficial de Opera

Google

Google mantiene una postura más compleja de lo que parece a simple vista, sobre todo por ser el dueño Youtube. Para empezar, apoya todos los códecs porque le interesa que los usuarios finales no tengan ningún problema al visualizar sus vídeos, independientemente de la plataforma. Esa es la principal razón por la que Chrome soporta H.264.

Al mismo tiempo, a Google no le interesa para nada que el vídeo en la web pase por H.264, y no está dispuesto a jugarse todas sus cartas a un formato que no controla y que tiene un futuro incierto. Si Youtube solamente soportara H.264 eso supondría que un cambio en la licencia en 2016 podría tirar el sitio abajo por no poder afrontar costes desmesurados. Lo pondré más claro: Apple, Microsoft y otras competidoras de Google podrían tener el poder de cargarse Youtube cuando quisieran. Esa es la principal razón por la que Google Chrome soportaba OGG Theora.

¿Y por qué lanzar WebM en vez de apoyar con más ahínco a Theora? En los dos lados (Mozilla/Opera frente a Apple/Microsoft) las posiciones eran inamovibles, así que estaba claro que ni H.264 ni Theora iban a ganar la batalla a corto plazo, el primero por no ser libre y el segundo por ser más ineficiente. La solución de compromiso de Google ha sido coger un formato de eficiencia comparable a H.264 y liberarlo. Esa es la principal razón por la que Google se ha gastado más de 100 millones de dólares en comprar una empresa que fabrica códecs. Esa es la principal razón para lanzar WebM. Google sigue siendo una empresa y está apoyando los formatos libres porque le interesan, punto.

Enlace | Google anuncia WebM

Apple

La mala de la película, se mire por dónde se mire es un fracaso de marketing en su estrategia viva HTML5. No entiendo cómo WebM, o más bien el masivo apoyo del resto de la industria, les ha pillado totalmente desprevenidos, pero de cara al público puede echar por tierra sus argumentos en la guerra antiflash. ¿Cómo puede ahora decir que HTML5 es una mejor alternativa a Flash porque es libre y abierto si no acaba apoyando a WebM?

Apple es una de las empresas que más ha invertido en H.264. En todos sus productos está soportado de fábrica, es más, están especificamente optimizados para ese formato. Por tanto no es raro que sea la que más apoye a este códec. Y hasta ahora ha triunfado: con solo un par de dispositivos ha logrado que la mayoría de la industria de contenidos vuelque sus vídeos en H.264 usando HTML5.

Por eso la primera reacción de Steve Jobs es meter miedo hablando de infracciones de patentes. Y por eso hace palmas con las orejas al leer a un desarrollador de x264 poniendo verde a WebM. Lo primero no es probable, y Google ya ha dicho que tiene claro que no infringe ninguna patente y que si la MPEG-LA quiere ir a los tribunales ellos no tienen miedo. Sobre lo segundo, según otras fuentes la calidad en general es bastante similar a los perfiles de H.264 más usados, y las críticas se centran o en que las herramientas están verdes (lo están) o en que quedan aspectos por pulir (quedan). Y ambas cosas se arreglan con tiempo y recursos (los hay), pero no son problemas estructurales.

Haya o no juicio, lo más probable es que Apple acabe soportando WebM. De hecho, la etiqueta video en Safari para escritorio es compatible con todos los códecs instalados en Quicktime, así que en un futuro próximo se soportará sin mediación de Apple usando plugins como Perian. Otra cosa son sus dispositivos móviles, en los que tiene una posición privilegiada, y en los que tiene manga ancha para hacer lo que le plazca. Lo único que le obligaría a cambiar de opinión es que Youtube deje de soportar H.264… pero eso no le conviene a Google, al menos por ahora.

Enlace | Diario de un desarrollador de x264
En Applesfera | Steve Jobs se posiciona en contra de WebM

Microsoft

El equipo de Internet Explorer 9 ha hecho unas declaraciones extraordinariamente inteligentes, al anunciar que soportarán WebM si el usuario lo tiene instalado en su equipo. De esta manera mantienen la buena prensa de IE9, dando a entender que lo apoyan como el que más, y aclarando que lo hacen porque dijeron que iban a soportar todo HTML5. Que ellos eran inclusivos, no exclusivos. En ese caso habría que preguntarles por qué anunciaron que no iban a soportan Theora.

Aún así, el soporte es a medias: H.264 sí que estará instalado de fábrica, pero WebM necesitará de acciones adicionales por parte del usuario. Está claro que esto repercute en el alcance de WebM para los usuarios de Internet Explorer, y no es suficiente apoyo para un estándar. No creo que vayan a anunciar que soportan totalmente otras etiquetas de HTML5… siempre que terceras empresas lo implementen por su cuenta.

¿Y por qué actúa Microsoft así? Por un lado también le interesa que H.264 triunfe, dado que forma parte de la WHATWG y eso le concedería cierto poder sobre la web y específicamente sobre Google, su bestia negra. Por el otro, no le conviene que se popularice, porque eso significa que los i-dispositivos de Apple podría tener una ventaja competitiva frente a su competencia en el mundo móvil. Metemos otros factores como su reciente apoyo a HTML5 (que inicialmente rechazaron de pleno) o su miedo porque Apple o Google vuelvan a ganarse la opinión pública y entonces entendemos que la declaración se merece unos aplausos.

Enlace | Blog oficial de IE9

Adobe

La de Adobe es otra interesante postura, al ser uno de las socios de Google desde el nacimiento de WebM. Al anunciar que Flash (y AIR) soportará WebM en una próxima versión, mejoran su imagen y meten presión a Apple en su guerra particular. Tal y como hemos comentado con Google, al soportar H.264 Flash necesita licenciarlo a la MPEG-LA, así que también está a expensas de un cambio de licencia.

El primer códec usado por Adobe para vídeo fue el de Sorenson Spark (otra empresa que también apoya WebM), para añadir luego soporte para VP6, precursor de WebM. Finalmente, en 2007 integraron H.264, que ha sido el formato preferido y más popular desde entonces. Por su historia, comprobaremos que Adobe no debería tener problemas técnicos para trabajar con WebM/VP8, dado que ya lo hizo en el pasado con sus precursores.

Mientras, Adobe coge un poco de aire frente a su guerra con Apple paradójicamente apoyando a la alternativa que está destinada a desterrar a Flash del vídeo online. A corto plazo es beneficioso para ellos pero a medio plazo significa un futuro menos halagüeño para Flash. Lo que me lleva a pensar que van a explotar su plugin cuanto puedan, centrándose en su nicho a la vez que convierten poco a poco a Flash en una herramienta de autor para HTML5. Flash CS5 tiene una característica poco aireada pero muy interesante que es exportación a HTML5 Canvas. ¿Pasará el futuro de Flash por pulir esa exportación?

Enlace | Blog oficial de Adobe Flash

Conclusiones

Cada organización sigue sus propios intereses, pero si sumamos todos esos intereses parece claro que WebM tiene un camino abierto impensable hace una semana. Justo cuándo creíamos estar en un punto sin salida en el vídeo de HTML5, viene Google y cambia las reglas. ¿Quién si no?

En AnexoM | La guerra del vídeo en HTML5: H.264, OGG Theora y WebM | Segunda parte

Hemos llegado al final del evento para desarrolladores de Google sin que hayan presentado avances importantes en el desarrollo de Chrome OS, su apuesta de sistema operativo para ultraportátiles. Sin embargo, desde la web oficial han actualizado la página de los proyectos de Chromium con algunos conceptos nuevos para Chrome OS.

Como podéis ver en el vídeo superior la cosa no cambia mucho: el navegador Chrome es el centro del sistema, pero con algunos añadidos para adecuar su uso como sistema operativo completo. Tenemos unas ventanas inferiores emergentes para tratar ciertas aplicaciones como un reproductor musical en la nube, navegación por los archivos del sistema o de dispositivos USB o la mensajería instantánea; que al mismo tiempo se pueden convertir en barras laterales si no queremos que nos bloqueen el contenido. Se advierte además que se pueden arrastrar y soltar elementos cómodamente para realizar algunas tareas, como enviar un archivo a alguien.

También podemos ver un nuevo modo parecido a la funcionalidad ‘Exposé’ de Mac OS X, con el que podremos ver todas las instancias del navegador abiertas en un mismo sitio. Se agradece que el diseño se esté intentando mejorar, ya que las primeras versiones del sistema que pudimos probar no es que fueran una maravilla en ese aspecto.

Vía | Chromium Projects
Vídeo | YouTube