ejner69

http://ejner.cl/

Karma: 48 puntos de 100

Miembro de Genbeta desde

Experto para 3 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

<?php if(!human()) { echo 'Vete a la mierda'; } else { echo 'Hola, me llamo Ejner'; } ?>

Expertos de en Genbeta

Ver todos (2)

ejner69 ha hecho 485 comentarios en Genbeta:

  • 24 brillantes
  • 52 interesantes
  • 395 normales
  • 13 flojos
  • 1 irrelevantes
18

En Usertify, una plataforma web que quiere declararle la guerra a los "trolls"

  • karma: 13 | normal
  • 09 de octubre de 2013 a las 01:00
60

En ¿Atacan realmente al software libre Microsoft, Nokia y Oracle en Europa?

Concuerdo con la nota final: el problema no es el software libre (que varias veces he dicho por aquí, apoyo y contribuyo) sino como Google lo utiliza.Vamos, que venden Android como "libre" cuando su desarrollo es totalmente cerrado. ¿Alguien pudo acceder al código fuente de Honeycomb? No, porque nunca lo liberaron. Son pequeños ejemplos que dan fuerza al argumento que cite al inicio del comentario.Ahora, tampoco Microsoft y Oracle son santos. E irónicamente, ambos tienen implementaciones open-source (o similares) que no venden como tal. Microsoft Opennes (http://www.microsoft.com/en-us/openness/default.aspx#projects) y MySQL, respectivamente, de modo que ambas si colaboran con el open-source. Solo que, o no de la forma que algunos esperan, o no de la forma que debieran. Al igual que Google.Otro caso de Google es Chrome. Recuerdo que, cuando lo lanzaron, dijeron "está basado en código libre", y si que si (Chromium). Y para muchos eso era sinónimo de "también es código libre", cosa que no se dedicaron a aclarar. Y no, Chrome no es código libre y más de alguno me dirá ¿Cual es la diferencia si son idénticos? Pues que alguien instale Chrome y Chromium y me comente cual es más fácil de: encontrar instalador, instalar y actualizar. ¿A donde voy? A que en el camino entre Chromium y Chrome se perdieron varias caracteristicas básicas como las tres mencionadas, y estas tres están solo en la versión privada. Y se que Microsoft y Oracle también tienen ejemplos similares. A lo que voy es que ninguno de los dos bandos está libre, ni promueve el open-source "porque ama dar a la comunidad acceso a herramientas de calidad". Google lo hace para atraer gente, Microsoft para que dejen de decirle que no aporta (y para mejorar la interoperabilidad entre su sofware privado y el libre), y Oracle porque... bueno, venía con Sun.A Nokia no lo mencioné porque ya tenía armado mi comentario cuando recorde a Qt y otros proyectos. Pero ahí pueden mencionar más casos. Ninguno es santo, pero tampoco, ninguno es diablo. Simple y llanamente, la empresa que mejor nos venda la moto será la más buena para cada uno :/
  • karma: 23 | normal
  • 22 de agosto de 2013 a las 01:00
11

En Wikimedia reacciona ante la revelación de XKeyscore y habilitará el uso de HTTPS

  • karma: 43 | normal
  • 02 de agosto de 2013 a las 01:00
Página 1 de 36 páginas

Volver al perfil de ejner69 »