Conversaciones de ejner69 en Genbeta http://www.genbeta.com/usuario/ comentado por ejner69 http://www.genbeta.com <![CDATA[Flickr apuesta por parecerse a Instagram con su nueva app para móviles ]]> http://www.genbeta.com/imagen-digital/flickr-apuesta-por-parecerse-a-instagram-con-su-nueva-app-para-moviles/c/476619 http://www.genbeta.com/imagen-digital/flickr-apuesta-por-parecerse-a-instagram-con-su-nueva-app-para-moviles/c/476619 Thu, 17 Apr 2014 15:44:23 +0000 comentado por ejner69 Como dicen "Si no puedes con el enemigo, únete a ellos". Flickr estaba perdiendo protagonismo ante Instagram, y aunque tenía una base de usuario fieles, no lograba captar a los nuevos. Entonces, se copia lo que hace Instagram, se mantiene la esencia de Flickr y ¡Todos contentos!

]]>
<![CDATA[¿Qué ha sido de los reproductores de música clásicos? ]]> http://www.genbeta.com/multimedia/que-ha-sido-de-los-reproductores-de-musica-clasicos/c/464913 http://www.genbeta.com/multimedia/que-ha-sido-de-los-reproductores-de-musica-clasicos/c/464913 Thu, 28 Nov 2013 07:28:41 +0000 comentado por ejner69 Pues creo que los reproductores "clasicos" gozan de buena salud. Digo, si hoy abundan reproductores portatiles, usuarios que suben música sitios de streaming, etc ¿Donde los escuchas antes de?

Tengo claro algo sobre AOL, y es que ha comprado dos softwares históricos (Nescape y Winamp) y los ha matado a base de descuidos. Si hoy Winamp esta al borde de su desaparición no es porque los reproductores clásicos esten de capa caida, sino porque AOL no sabe como innovar ni evolucionar.

Y si finalmente cierra Winamp, nos quedara AIMP de consuelo.

]]>
<![CDATA[Usertify, una plataforma web que quiere declararle la guerra a los "trolls" ]]> http://www.genbeta.com/herramientas/usertify-una-plataforma-web-que-quiere-declararle-la-guerra-a-los-trolls/c/444323 http://www.genbeta.com/herramientas/usertify-una-plataforma-web-que-quiere-declararle-la-guerra-a-los-trolls/c/444323 Wed, 09 Oct 2013 17:58:05 +0000 comentado por ejner69 Mientras existan los formularios en internet y los sistemas puntuaciones, el troll seguirá existiendo.

]]>
<![CDATA[La importancia del Big Data en la agricultura: Monsanto paga 1.100 millones por Climate Corp]]> http://www.genbeta.com/actualidad/la-importancia-del-big-data-en-la-agricultura-monsanto-paga-1-100-millones-por-climate-corp/c/443718 http://www.genbeta.com/actualidad/la-importancia-del-big-data-en-la-agricultura-monsanto-paga-1-100-millones-por-climate-corp/c/443718 Thu, 03 Oct 2013 20:01:10 +0000 comentado por ejner69 Pues a riesgo de hablar de un off-topic, acá en Chile están a punto de aprobar una ley que hace que todo el patrimonio de semillas pertenezca a Monsanto. Lo que básicamente se traduce en: no poder guardar semillas propias o cultivarlas, usar solo las de Monsanto. Así vamos.

]]>
<![CDATA[Yahoo! presenta su nuevo logo ]]> http://www.genbeta.com/web/yahoo-presenta-su-nuevo-logo/c/441794 http://www.genbeta.com/web/yahoo-presenta-su-nuevo-logo/c/441794 Thu, 05 Sep 2013 20:39:19 +0000 comentado por ejner69 Un logo complejo no es pregnante. Y si falla en eso, entonces no sirve.

Y no creas que por ser simple, no tiene un arduo trabajo atrás. Te lo digo por experiencia (estudio Diseño Gráfico). Hasta la marca más sosa intenta plasmar valores. Solo que a veces, la forma en que se intentan plasmar no es la correcta, como en el caso de la nueva marca de Yahoo! (a mi parecer).

La marca blanca con fondo púrpura no se ve tan mal, pero la púrpura con fondo blanco se ve horrible. El biselado no aporta en nada, y el contraste púrpura/negro hace que pierda algo de consistencia las letras. Personalmente no me transmite evolución en ningún aspecto, ya que la actual tendencia es el diseño plano y la anterior, el eskeuformismo (tecnicismo, intraducible), también hubiese servido. Pero este está a medio camino entre que quiere representar algo simple y complejo a la vez, entre que quiere relieve y no.

Además, el signo de exclamación está redondeado y la tipografía está recta, lo que es disonante. Vamos, esta mal logrado.

]]>
<![CDATA[Microsoft compra Nokia]]> http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-compra-nokia/c/441560 http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-compra-nokia/c/441560 Tue, 03 Sep 2013 02:33:45 +0000 comentado por ejner69 Se veía venir, pero no deja de sorprender. Me intriga saber como Microsoft aprovechará la compra, y espero que no cometan errores que hagan que la gran Nokia caiga en el olvido.

Por cierto, creo que esta noticia viene a confirmar que Microsoft no comprará BlackBerry.

]]>
<![CDATA[Windows Phone continúa creciendo en Europa: 8,2% de cuota de mercado según Kantar ]]> http://www.genbeta.com/movil/windows-phone-continua-creciendo-en-europa-8-2-de-cuota-de-mercado-segun-kantar/c/441528 http://www.genbeta.com/movil/windows-phone-continua-creciendo-en-europa-8-2-de-cuota-de-mercado-segun-kantar/c/441528 Mon, 02 Sep 2013 12:08:15 +0000 comentado por ejner69 Si Nokia le sacase más partido a su fama (celulares resistentes) podría lograr algo. Digo, todos sabemos que un Nokia es muy resistente. Como anecdota, tenía un Nokia 2690 y al pobre le cayo agua hirviendo en Octubre de 2012 y recién en Agosto de 2013 murió. Mi pareja tenía un SE Xperia X8 y no resistio una caida al agua.

Entonces, si aprovecharan eso, sería genial en terminos de marketing. Ahora tengo un Lumia 505 y debo decir que, apenas ví el video donde Nokia mostraba las pruebas que realizaba a sus terminales (video que encontrarás en GenbetaDEV) tome mi Lumia e intente doblarlo y doy fé de que lo aguanta, ni siquiera suena el plastico. Aunque no toda la gente es tan idiota como yo para doblar su celular, insisto en que debiesen aprovechar ese sello distintivo para marketing y no solo para videos anecdoticos.

]]>
<![CDATA[Lanzado Opera 16 estable. Un pequeño paso adelante en la dirección correcta]]> http://www.genbeta.com/navegadores/lanzado-opera-16-estable-un-pequeno-paso-adelante-en-la-direccion-correcta/c/441211 http://www.genbeta.com/navegadores/lanzado-opera-16-estable-un-pequeno-paso-adelante-en-la-direccion-correcta/c/441211 Tue, 27 Aug 2013 16:18:38 +0000 comentado por ejner69 Pues aún me mantengo en la versión 12.16 y no pretendo cambiarme hasta que las nuevas versiones de Opera la equiparen.

De cualquier forma, esta versión es una muestra que: Opera quiere migrar sus funcionalidades de la versión 12 a futuras y que Opera cayó en la versionitis. En serio, antes era emocionante descargar, instalar y husmear en nuevas versiones de los navegadores. Ahora una versión mayor no es más que un parche de seguridad con uno o dos añadidos. Pero en fin.

Y sobre la recomendación final. ¿En serio? Eso de marcarse automáticamente como navegador predeterminado lo he visto en varios. De hecho, hace un tiempo instale avast! Free y cometí el error de dar "Siguiente" muy rápido e instale Google Chrome, y se configuro solito como navegador predeterminado. Pero ya son otros temas.

¡Larga vida a Opera 12! Y que las versiones futuras migren luego las caracteristicas de este.

]]>
<![CDATA[¿Atacan realmente al software libre Microsoft, Nokia y Oracle en Europa?]]> http://www.genbeta.com/actualidad/atacan-realmente-al-software-libre-microsoft-nokia-y-oracle-en-europa/c/440839 http://www.genbeta.com/actualidad/atacan-realmente-al-software-libre-microsoft-nokia-y-oracle-en-europa/c/440839 Thu, 22 Aug 2013 16:42:44 +0000 comentado por ejner69 Concuerdo con la nota final: el problema no es el software libre (que varias veces he dicho por aquí, apoyo y contribuyo) sino como Google lo utiliza.

Vamos, que venden Android como "libre" cuando su desarrollo es totalmente cerrado. ¿Alguien pudo acceder al código fuente de Honeycomb? No, porque nunca lo liberaron. Son pequeños ejemplos que dan fuerza al argumento que cite al inicio del comentario.

Ahora, tampoco Microsoft y Oracle son santos. E irónicamente, ambos tienen implementaciones open-source (o similares) que no venden como tal. Microsoft Opennes (http://www.microsoft.com/en-us/openness/default.aspx#projects) y MySQL, respectivamente, de modo que ambas si colaboran con el open-source. Solo que, o no de la forma que algunos esperan, o no de la forma que debieran. Al igual que Google.

Otro caso de Google es Chrome. Recuerdo que, cuando lo lanzaron, dijeron "está basado en código libre", y si que si (Chromium). Y para muchos eso era sinónimo de "también es código libre", cosa que no se dedicaron a aclarar. Y no, Chrome no es código libre y más de alguno me dirá ¿Cual es la diferencia si son idénticos? Pues que alguien instale Chrome y Chromium y me comente cual es más fácil de: encontrar instalador, instalar y actualizar. ¿A donde voy? A que en el camino entre Chromium y Chrome se perdieron varias caracteristicas básicas como las tres mencionadas, y estas tres están solo en la versión privada. Y se que Microsoft y Oracle también tienen ejemplos similares.

A lo que voy es que ninguno de los dos bandos está libre, ni promueve el open-source "porque ama dar a la comunidad acceso a herramientas de calidad". Google lo hace para atraer gente, Microsoft para que dejen de decirle que no aporta (y para mejorar la interoperabilidad entre su sofware privado y el libre), y Oracle porque... bueno, venía con Sun.

A Nokia no lo mencioné porque ya tenía armado mi comentario cuando recorde a Qt y otros proyectos. Pero ahí pueden mencionar más casos. Ninguno es santo, pero tampoco, ninguno es diablo. Simple y llanamente, la empresa que mejor nos venda la moto será la más buena para cada uno :/

]]>
<![CDATA[Wikimedia reacciona ante la revelación de XKeyscore y habilitará el uso de HTTPS ]]> http://www.genbeta.com/seguridad/wikimedia-reacciona-ante-la-revelacion-de-xkeyscore-y-habilitara-el-uso-de-https/c/439513 http://www.genbeta.com/seguridad/wikimedia-reacciona-ante-la-revelacion-de-xkeyscore-y-habilitara-el-uso-de-https/c/439513 Fri, 02 Aug 2013 05:04:56 +0000 comentado por ejner69 Creo que va más por el lado de "saltarse" el ISP (quien es uno de los que facilitan los datos). Al ir encriptado, el ISP no verá mucho.

]]>