Mozilla tiene puestas sus esperanzas en la próxima gran versión de su navegador: Firefox 4. La versión actual sigue siendo la alternativa a Internet Explorer por excelencia, pero Chrome y Opera ganan terreno sin prisa pero sin pausa. Para poder mantener ese puesto, Mozilla tiene una arma secreta: JaegerMonkey.

Se podría decir que JaegerMonkey es el sucesor de TraceMonkey, el motor de javascript actual con el que cuenta Firefox. Está reescrito desde cero, tiene prevista su salida el 1 de septiembre y aunque aún no supera en rendimiento a los motores del resto de los navegadores va por buen camino.

Según los responsables todavía hay que afinar algunas cosas, pero el plan de Mozilla es que Firefox 4 tenga entre sus novedades la potencia de JagerMonkey. Y entre el resto de funcionalidades que estamos empezando a ver, la cosa promete. Ahora falta por ver si la competencia también afina sus motores para superar el rendimiento previsto de JaegerMonkey.

Vía | Conceivably Tech

Microsoft hizo una serie de pruebas junto a la gente del W3C de Internet Explorer 9 (HTML5, CSS3, SVG, etc) y compararlo con los resultados en las mismas pruebas con el resto de navegadores famosos del mercado. El resultado es el que podéis ver en la imagen de cabecera, un 100% en todos los casos, algo que no se había visto nunca antes (y menos en Internet Explorer, para que negarlo).

Está claro que el navegador aún está en fase beta y que de aquí a que salga la versión definitiva pueden cambiar muchas cosas pero esto podría marcar un antes y un después. Independientemente de que sería un pelotazo para Microsoft esto repercutiría directamente en que el resto de desarrolladores se pondrían las pilas para mejorar sus navegadores.

Sin duda alguna es una muy buena noticia, sobre todo para nosotros, los usuarios, ya que todo lo que sea mejorar nuestra experiencia a la hora de navegar debe ser bienvenido. Ahora solo queda esperar a que salga la versión final y comprobar en nuestras propias carnes si esto va en serio, o por desgracia se queda por el camino.

Vía | Anieto2k
Más información | MSDN

Hasta ahora el proceso para visualizar el contenido de un disco Blu-Ray en un ordenador con sistema operativo GNU/Linux era bastante tedioso. De hecho, además de un lector compatible y configurar varios codecs tenías que acabar volcando todo el contenido al disco duro.

Gracias al proyecto MakeMKV este proceso se ha vuelto relativamente más sencillo y gracias al soporte nativo para reproducir Blu-Ray y las posibilidades de reproducir por streaming desde cualquier reproductor multimedia de su versión 1.4.10 podremos reproducir las películas en nuestro ordenador.

El proceso puede dividirse en tres fases: instalar MakeMKV 1.4.10, abrir el disco Blu-Ray y compartirlo por stream y finalmente conectarnos con nuestro reproductor al canal de streaming y visualizar el contenido.

Instalar MakeMKV 1.4.10

• Lo primero que debemos hacer es descargar todas las librerías y herramientas necesarias. Para ello ejecutamos el siguiente comando:

• Después debemos obtener el código fuente y los binarios de MakeMKV, pueden descargarse los siguientes enlaces: fuentes y binarios.

• Una vez tenemos todo el código necesario debemos descomprimirlos en directorios separados.

• Compilamos primero los fuentes.

• Y luego los binarios.

De esta manera tendremos instalado MakeMKV en /usr/bin/makemkv. La aplicación puede ejecutarse a través del comando makemkv.

Abrir y compartir el contenido del disco con MakeMKV

El segundo paso de la operación consiste en utilizar MakeMKV para abrir el disco Blu-Ray y ofrecer su contenido a través de streaming.

• Ejecutamos la aplicación /usr/bin/makemkv.

• Utilizando la interfaz gráfica debemos abrir la unidad de Blu-Ray, para ello buscamos la opción correspondiente a través del menú File -> Open Disc -> Select your Blu-Ray drive.

• MakeMKV leerá el contenido del disco y mostrará un listado de los capítulos y pistas.

• Debemos seleccionar la opción del menú File -> Steam, marcando las opciones Buffer State y File Position. El servicio se iniciará y al final del proceso mostrará una línea con la dirección de nuestro servidor de streaming.

Conectar al servicio de streaming y reproducir el Blu-Ray

Esta parte del proceso es la más sencilla, únicamente tenemos que arrancar nuestro reproductor favorito, siempre que permita reproducir contenidos de servidores remotos e introducir la dirección de nuestro servidor de streaming.

Con VLC el proceso se haría en el menú Media -> Open Network Stream nos pedirá una dirección y debemos introducir la dirección que aparecía al final del proceso anterior y el nombre del capítulo a visualizar.

Esta solución también nos permite compartir el disco Blu-Ray a través de una red local, de manera que pueda visualizarse en otro equipo de la misma manera. El proceso también funciona en Mac OS X.

Aunque en Windows existen otros métodos más sencillos para visualizar contenidos en Blu-Ray, MakeMKV también está disponible para poder compartir el contenido a través de streaming.

Aunque el proceso pueda parecer bastante complicado, sobretodo en sistemas Linux por el hecho de tener que compilar las fuentes, una vez realizado ese paso, el resto es bastante trivial. De hecho en Mac OS X es bastante sencillo poner a funcionar MakeMKV y empezar a compartir contenidos.

Vía | The Media Viking
Enlace | MakeMKV

Opensource.com es un nuevo portal que gira alrededor del mundo del software libre y llega de la mano de Red Hat. En el portal, se mostrarán noticias y artículos relacionados con la actualidad del software libre y su aplicación en distintos ámbitos de la vida.

Los apartados principales en los que se organizará la información en principio son: educación, negocios, gobiernos, leyes y vida. De esta manera se busca mostrar el alcance del software libre y hacer entender su naturaleza.

Aunque amparado por Red Hat y dada la relación del software libre con GNU/Linux, con un mayor número de referencias hacia ese sistema, no se va a dejar de lado a otros, como el omnipresente Windows o Mac OS X.

Principalmente, porque el objetivo final del portal pasa por difundir la utilidad del software libre y sus ventajas frente al software propietario. La participación de los usuarios y la formación de una comunidad que presente y apoye los numerosos proyectos de software libre que hay actualmente repartidos por todo el mundo son otro de los objetivos de Opensource.com.

Enlace | Opensource.com

Backtrack 4 es una distribución de Linux basada en Ubuntu que incluye numerosas aplicaciones para realizar tests de seguridad y análisis informático forenses. Gracias a esas aplicaciones Backtrack se ha convertido en una distribución imprescindible para los administradores de sistemas y profesionales de la auditoria informática.

La distribución incluye utilidades para la auditoría de redes wireless, scanners de puertos y vulnerabilidades, sniffers, archivos de exploits, etc.. la mayoría de ellas actualizadas a sus últimas versiones, pues la versión 4 de la distribución se lanzó hace poco más de 15 días.

Algunas de esas herramientas son: dnsmap, Netmask, PsTools, TCtrace, Nmap, Protos, utilidades para la detección de vulnerabilidad en redes Cisco, SQL Inject, SMB-NAT, SNMP Scanner, Pirana, Dsniff, Hydra, Sing, WebCrack, Wireshark, NSCX, Airsnort, aircrack, BTcrack, SNORT, Hexedit, etc.. hasta completar más de 300.

Backtrack 4 puede descargarse desde su página web o bien utilizando la red BitTorrent. Su forma de utilización es la habitual y puede ejecutarse directamente desde el DVD donde grabemos la imagen iso, desde un disco USB o bien instalarla en nuestro ordenador. También puede instalarse utilizando herramientas de virtualización como VMWare.

Después de probar Backtrack 4 por este último método, me atrevo a asegurar que es una solución muy profesional. La sensación que queda tras observar la cantidad de herramientas disponibles es abrumadora y no he podido evitar buscar en foros y otras páginas como utilizar alguna de ellas.

Seguramente si alguna vez algún conocido os comenta que va a romper la red wireless de vuestro vecino estará utilizando alguna de las aplicaciones incluidas en Backtrack. Por eso dominar todas ellas se hace bastante complicado si no se usan a diario y se conoce su aplicación concreta.

Enlace | Backtrack 4

Aunque en las noticias se habla de ‘portal’, término totalmente obsoleto, en realidad se trata de un metabuscador, que permitirá desde una única web buscar contenido cultural de pago ofrecido por otras tiendas online (en principio se habla de música y películas). Es decir, este buscador que propone el Ministerio de Cultura no almacenará ni venderá contenido, tan sólo ofrecerá enlaces a tiendas como iTunes, PicBox o Filmotech. Vamos, que tan sólo servirá para realizar búsquedas en varias tiendas a la vez.

Para ello, si quieren participar, las tiendas deberán activamente proporcionar información sobre su catálogo, y sólo así sus resultados podrán aparecer en el nuevo buscador del Ministerio. De esta forma, Cultura, Industria y ‘Coalición de Creadores’ pretenden que no haya excusa para acudir a redes de intercambio de archivos para obtener contenidos culturales, puesto que toda la oferta online será fácilmente accesible desde un único sitio.

A pesar de que aún no se dispone de mucha información, ya os podemos desgranar las claves de por qué este proyecto va a fracasar.

No sustituye al P2P

El segundo es que pretender que un metabuscador sea una alternativa a una herramienta para compartir archivos tiene tanto sentido como intentar que la gente use menos el coche dándoles té con pastas. Son servicios diferentes para necesidades diferentes. Lo que nos lleva a…

No cubre las necesidades del usuario

El usuario quiere inmediatez, más que gratuidad. Quiere poder escuchar una canción donde quiera que esté, y de grupos muy alejados de los que salen en las listas comerciales de ventas (sólo hay que ver la lista de más escuchadas en Last.fm). Quiere no tener que esperar cuatro meses a que una serie de televisión sea doblada al castellano y emitida a las tantas de la mañana en una cadena nacional. Quiere leer en su lector electrónico.

Ese metabuscador no ofrece una respuesta a esas necesidades, así que el usuario se buscará la vida para resolverlas. Instalará Spotify para escuchar la música que quiere, o pasará por YouTube a ver el videoclip. Si no le venden eBooks, se los descargará. Y descargará el último capítulo con sus subtítulos minutos después de que sea emitido, desde algún sitio de descarga directa, ya que no tiene un Hulu en castellano.

Sólo aparecerá la oferta ya existente

En realidad este metabuscador no ofrece nada que no exista ya. La gente no necesita que le digan que puede comprar música en iTunes, porque ya lo sabe. Lo que es peor: no sólo sabe dónde encontrar la oferta de pago, también sabe de lo que no hay oferta de pago, y cómo satisfacer su necesidad cultural en dicho caso.

Estamos hartos de decirlo: si hay una alternativa premium o “freemium” cómoda, el usuario acude a ella. Es un ejemplo muy manido, pero a ver si a base de repetirlo queda claro: Spotify.

Peligra la justa competencia entre tiendas online

Si dos tiendas online ofrecen ‘United States of Eurasia’ de Muse, ¿cómo decidirá este metabuscador cuál de las ofertas saldrá primero en los resultados? ¿Por precio? Entonces forzaría una guerra de precios. ¿Por relevancia? Eso supondría que la administración pública estaría favoreciendo a una actividad privada sobre otra.

Además, si una empresa emprendedora decidiera crear un metabuscador similar, tendría que competir con otro financiado con dinero público, sin necesidad de ser rentable, lo que sería una lucha muy desigual.

Es algo que ya existe

En realidad, cualquier buscador es capaz de ofrecer resultados de diferentes tiendas online. Si buscas el nombre de un libro en Google, Yahoo o Bing recibirás resultados de Amazon, Barnes and Noble y muchas otras librerías online donde comprarlo. Y todo ello de forma automatizada, sin necesidad de que esas tiendas pasen su catálogo al buscador y lo mantengan actualizado cada día.

Ya ha fracasado antes

Lo peor es que ‘Coalición de Creadores’ ya dispone de información para saber que cómo saldrá esta historia: tan sólo tiene que ver para lo que ha servido ‘El Portal de Música’. Para el que no le suene, esta web es un metabuscador de canciones a la venta en tiendas online, que contiene el catálogo de las discográficas de la asociación Promusicae, y que fue financiado igualmente por el Ministerio de Cultura con más de 700.000 euros.

La web, totalmente realizada en Flash, permite escuchar las canciones de su muy limitado catálogo, y acceder a tiendas online donde comprarlas. No hay estadísticas de visitas, pero mirando los datos de Alexa es fácil ver que el índice de usuarios que vuelve tiende a cero. También es obvio que la gente sigue comprando directamente en iTunes o escuchándolas en Spotify, sin pasar por esta web.

Pero ‘El Portal de Música’ es muy significativo, pues refleja el absoluto desconocimiento de la red que tienen tanto sus promotores como los que concedieron el dinero para financiarlo: No aparece en buscadores porque está hecha en Flash. ‘Portal’ suena tan rancio y anticuado como ‘música bakalao’. Nada más abrir la página suena una canción, algo extremadamente molesto. No recuerda nuestras referencias. Es fácil descargar las canciones en mp3 directamente de esta web, con un sencillo truco que no comentaré. No permite compartir enlaces, al estar todo el contenido empotrado en el flash. Y si le dedico más tiempo le sigo sacando faltas. Es probable que algunas las veremos en el nuevo metabuscador.

Y para colmo…

Todo eso sin mencionar que desde el punto de vista del usuario, este metabuscador es algo que no le sirve, pero que costará más de millón y medio de euros, que bien se podrían invertir en apoyo a nuevos artistas, a crear servicios que sí cubran necesidades, a llevar el teatro a localidades pequeñas, a recuperar los cines abandonados del centro de las ciudades para usos culturales… De nuevo, si le dedico más tiempo haría una lista mucho más larga.

Vía | Público
Imágenes | Flickr de Jexweber, de Fotonazos
Más información | Banda Ancha

Insistimos, el plazo de votación es sólo hasta el 23 de diciembre, por lo que contáis con pocos días para votar en las categorías. Este año estamos aprovechando la nueva funcionalidad de las “páginas de producto”, sólo tenéis que visitar la página del producto que sea y asignarle la puntuación que creáis mejor.

El día 23 haremos una media entre las puntuaciones que los productos tienen ahora, con los que obtengan al final del periodo (se consideran sólo los votos de los lectores, no los de los editores).

Estos son los nominados en la categoría de Mejor Sistema Operativo, categoría movidita, porque este año casi todos los gallos del gallinero han desplegado sus mejores armas. Pero a lo que vamos, la lista:

• Mac OS X Snow Leopard: comienza con una nota de 7. Puntúalo en su página de producto.
• Windows 7: comienza con una nota de 7.6. Puntúalo en su página de producto
• OpenSolaris: comienza sin nota media. Puntúalo en su página de producto
• Fedora: comienza con una nota de 9. Puntúalo en su página de producto
• Ubuntu Karmic Koala: comienza con una nota de 9.3. Puntúalo en su página de producto
• Mandriva Linux: comienza con una nota de 7.8. Puntúalo en su página de producto
• openSUSE: comienza con una nota de 7. Puntúalo en su página de producto

• Linux Mint 8: comienza con una nota de 10. Puntúalo en su página de producto

Vale, ya sé que las distros de Linux no son exactamente sistemas operativos, pero hemos pensado al que situarlas en esta categoría permite saber de paso qué distribución os gusta más, de una tacada.

Y en la categoría de mejor plataforma móvil tampoco han estado quietos. Este sector ha sido uno de los que más se ha expandido durante 2009, en la que todos los grandes fabricantes han lanzado nuevos productos con impresionantes niveles de desarrollo.

• Android: comienza con una nota de 9.5. Puntúalo en su página de producto
• iPhone: comienza sin nota media. Puntúalo en su página de producto
• Windows Mobile: comienza sin nota media. Puntúalo en su página de producto
• Symbian: comienza sin nota media. Puntúalo en su página de producto

• Palm: comienza sin nota media. Puntúalo en su página de producto

En vuestra mano está elegir quién se hace con las primeras posiciones. ¡A votar!

Ya está disponible la versión 5.1 de esta distribución basada en Gentoo Linux. Como Gentoo, Sabayon compila aquellos elementos que instalemos en nuestro ordenador obteniendo un mejor funcionamiento y rendimiento de todo el sistema.

Sabayon Linux 5.1 viene con los escritorios KDE 4.3.4 y GNOME 2.28, además de XBMC 9.04.1 por si queremos instalarlo en un ordenador que utilicemos como mediacenter. Otras características de esta distribución son:

• GCC 4.4.1 and Glibc 2.10
• Optimizada para el Kernel 2.6.31, además de disponer de otras compilaciones para versiones distintas.
• Sistema de archivos ext4 y soporte de sistemas encriptados con dmcrypt.
• Drivers actualizados de FLOSS, NVDIA y ATI, además de utilizar X.Org 7.5.
• Aplicaciones de escritorios 3D gracias a Compiz, Compiz Fusion y KWin.
• Incluye aplicaciones como el gestor de paquetes Entropy Framework 0.99.19.1 u OpenOffice 3.1.

Sabayon Linux se puede probar desde un LiveCD, instalarse en nuestro ordenador o probarlo directamente desde Windows, gracias a la emulación mediante QEMU. Puede descargarse desde alguno de los servidores que alojan la distribución o bien a través de BitTorrent.

Enlace | Sabayon Linux
Vía | Sabayon Community
Descarga

Por fin esta semana se ha firmado un acuerdo entre el Ministerio de Educación y Microsoft para dotar de medios tecnológicos a la Escuela 2.0 en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla para los alumnos de 5º y 6º de primaria repartiendo un total de 4000 portátiles. Las comunidades Autónomas que lo soliciten podrán adherirse a este acuerdo.

Microsoft proporcionará las últimas versiones de Windows y MS Office que vendrán instalado con los portátiles. El coste de la operación se ha cifrado en unos 8 euros al año por equipo, lo que supone una rebaja respecto al precio original del 90%. Si nos regimos por los parámetros del coste del software se trata de un buen acuerdo, pero en una cuestión tan espinosa como la educación no se puede hacer un análisis tan sencillo. Lo que no he conseguido averiguar es que versiones de sistema operativo se implantará y esperemos que no sea Windows 7 Starter.

Hay que tener en cuenta que las competencias de la educación están transferidas a las Comunidades Autónomas, con lo cual cada una será la responsable de adherirse a este proyecto con Microsoft o elegir otra alternativa de software. Por lo tanto, en este sentido creo que el Gobierno tiene el deber de firmar un acuerdo con una empresa que facilite las soluciones tecnológicas para desarrollar el Programa Escuela 2.0. A partir de aquí y teniendo claro los costes, las Comunidades Autónomas tendrán libertad para elegir.

Podíamos esperar que el Gobierno implantase software libre y plantease una solución tecnológica que no dependiese de los designios de una multinacional. Sería una política que iría enfocada hacia el desarrollo y la aplicación de nuevas tecnologías basadas en código abierto como estrategia a nivel global del país, pero esto lamentablemente no ha ocurrido nunca y tampoco era de esperar este tipo de solución. Al respecto de esta cuestión el CENATIC ha elaborado un decálogo para explicar por qué se debería adoptar software libre en el Programa Escuela 2.0 que ha sido oportunamente rebatido por Héctor Montenegro, Director de Tecnología de Microsoft Ibérica.

Desde luego yo no he oído quejarse a los principales interlocutores del software libre. No he oído quejarse a IBM y Canonical, que podrían haber planteado utilizar la solución conjunta de Ubuntu y Lotus Symphony, no he oído quejarse a SUN por la no adopción de OpenOffice como suite ofimática. Tampoco he oído la oferta de Apple, que algo tendría que decir respecto a la adopción de sus productos, no he oído la queja de Red Hat, que podría haber llegado al mismo acuerdo que ha llegado Microsoft con el Gobierno de España. En este aspecto parece que las grandes empresas del software libre o propietario no han planteado alternativas.

Otra cuestión importante es la hipoteca de conocimiento que tendrán los alumnos. Enseñamos ofimática, o enseñamos MS Office, porque no es exactamente lo mismo. Y está claro que las licencias que ahora nos rebajan se las cobrarán con creces a las empresas que obtendrán trabajadores con formación en este sistema operativo y su suite ofimática, lo que pondrá aún más difícil su apuesta por otras opciones.

Pero es que la apuesta también debe ir por el ahorro. Hoy en día todos sabemos que el software libre no es gratis. Tiene unos costes de implantación, mantenimiento y desarrollo que se deben asumir y a la vez comparar con el coste que tienen los productos de Microsoft, que no sólo son de licenciamiento, sino que también tienen los de implantación y mantenimiento. El software libre no es gratuito pero sin duda tiene unos costes mucho menores que los derivados de la oferta de Microsoft.

La mayoría de los interlocutores que tienen algo que decir al respecto ya se han posicionado y es complicado aportar puntos de vista novedosos de este asunto. En mi opinión la apuesta por el software libre debe hacerse de una forma estratégica como país, destinando más recursos a formación y desarrollo que a la importación de soluciones tecnológicas. En este caso no ha sido así, pero bajo mi punto de vista han faltado alternativas a la propuesta de Microsoft.

Más Información | Ministerio de Educación
Foto | Encuentro Edublogs

Nuestro lector OttoSt nos ha enviado la noticia: Google ha mostrado recientemente un algoritmo cuántico capaz de ordenar imágenes de coches, diferenciándolas del resto de datos. Para hacerlo han usado el procesador D-Wave, que aparentemente es capaz utilizarse en el campo cuántico (la empresa responsable no ha descrito su funcionamiento) y cuyo aspecto podéis ver en la imagen superior.

A grandes rasgos: un procesador cuántico utiliza partículas subatómicas para realizar sus cálculos, y tiene la ventaja de poder tener un estado dual que puede ser el 1 o el 0 binario al mismo tiempo. Esto permitiría tener velocidades de procesado de datos muy superiores a las actuales.

Un ejemplo que ha puesto Google para que veamos lo prometedor del hecho es que mientras un ordenador normal necesitaría comprobar medio millón de veces un millón de armarios para encontrar una pelota que está escondida detrás de una de esos armarios. Un ordenador cuántico sólo necesitaría comprobar mil armarios para encontrar la pelota.

Poco a poco la informática cuántica se va abriendo paso, y si Google se muestra interesada en realizar avances en este campo, será mejor que nos vayamos preparando para buenos avances en la búsqueda de información. ¡Gracias a Otto por mandarnos la noticia!

Vía | Popsci