Hace algo más de dos años, Ubuntu anunciaba el proyecto Wayland, un nuevo servidor gráfico para sustituir a X.Org y así ahorrarse sus problemas de rendimiento y de código antiguo. Sin embargo, con la aparición de Ubuntu para tablets y teléfonos, el panorama ha cambiado y ahora las necesidades son otras.

Ahora se necesita un sistema mucho más abstraído de los drivers del sistema, más ligero, que facilite la interacción entre aplicaciones y la gestión de eventos de entrada (táctiles, de ratón o incluso 3D) y que esté listo para ampliarse en el futuro sin demasiados problemas. Por supuesto, pretenden que el rendimiento y la fiabilidad sean excelentes.

Según Canonical, Wayland no ofrece todas estas ventajas y por eso van a crear su propio servidor gráfico, Mir. La idea es que en abril de 2014 esté completamente listo e implementado en Ubuntu.

No parece una solución perfecta

Aunque parece una solución buena, si nos vamos al otro lado y nos salimos del punto de vista Canonical las cosas cambian. Al menos eso es lo que piensa Aaron Seigo, uno de los desarrolladores más importantes dentro de KDE.

La principal crítica es que están reinventando la rueda, creando de nuevo más fragmentación en el mundo Linux en lugar de reaprovechar Wayland mejorándolo con lo que le falta. También hace notar que esto lo lleva haciendo KDE con Plasma Workspaces desde hace bastante más tiempo y sin tantos problemas.

Personalmente, no consigo formarme una opinión clara en esto. Estamos hablando de un tema muy complejo, y hay que tener experiencia en desarrollo de servidores gráficos para poder entender bien qué está pasando y saber si las razones técnicas que da Canonical son suficientes para justificar la creación de otro sistema.

Es cierto que estaría mejor que el desarrollo se basase en el resto de tecnologías y que colaborasen con KDE en el desarollo de Qt/Wayland y demás en otros sistemas y factores de forma. Pero, como digo, tampoco sé si esto es realmente posible en los plazos de tiempo que Canonical quiere cumplir.

Más información | Especificaciones técnicas de Mir | Aaron Seigo

El pasado mes de diciembre se publicó una preview, pero hasta hoy no se había lanzado la versión definitiva: ya está aquí Internet Explorer 10 para Windows 7. Anque todavía no hay anuncio oficial, ya puede descargarse desde la web oficial de Microsoft.

Curiosamente, esta versión llega a este sistema operativo casi cuatro meses después de hacer acto de aparición en Windows 8. Un retraso que Microsoft justificó con el hecho de querer optimizarlo al máximo.

Entre las novedades, IE10 incluye autocorrector, mayor rendimiento y mejor soporte para los estándares web, aunque no se incluyen otras funcionalidades que sí venían en la versión para Windows 8, como el Modern UI.

Para actualizar a Internet Explorer 10 es necesario Windows 7 SP1 como mínimo. También requiere las últimas actualizaciones del sistema operativo, así que posiblemente toque reiniciar en el proceso. Se espera que durante las próximas semanas este navegador se actualice automáticamente para todos los usuarios de Windows 7.

Descarga | Web Oficial
En Xataka Windows | Internet Explorer 10, a fondo: Interfaz clásica

Hoy, HTC ha presentado su nuevo HTC One junto con algunos servicios de software. Uno de ellos es Blinkfeed, una nueva forma de ver contenidos sólo para los móviles HTC con Android, todo desde la pantalla de inicio.

La idea es que cada usuario personalice su Blinkfeed con la actualidad que más le interesa y, además, actualizaciones de sus redes sociales. De esta forma, podrán ponerse al tanto de lo que ocurre con tan sólo un vistazo a la pantalla de su teléfono. No hay muchos detalles sobre cómo se hará la selección, pero a priori pinta interesante.

HTC ha negociado con más de 1.400 socios la inclusión de unos 10.000 canales en 16 idiomas para mostrar los contenidos en Blinkfeed. Entre ellos podréis encontrar algunos blogs de Weblogs SL, como VidaExtra o Xataka. No sabemos si se podrán incluir canales personalizados por RSS, aunque no parece que sea lo que vaya a ocurrir.

Vía | Xataka Móvil

BlueStacks es un proyecto que nació hace tiempo, con la idea de llevar las aplicaciones de Android a Windows. Cuando os hablé del producto el año pasado, la versión que circulaba estaba en estado Alfa, disponible para Windows, y a la espera de ver una versión para Mac. Tras varios meses de desarrollo, llegaron las versiones Beta para Windows XP, Vista, Windows 7 y Mac. Los responsables del proyecto han lanzado BlueStacks para Windows 8, optimizado para Surface Pro, aunque funciona bastante bien en el escritorio, eso sí, perdiendo la experiencia táctil si no dispones de hardware de esas características.

Primeras impresiones sobre BlueStacks para Windows 8

Aunque la tienda de aplicaciones de Windows 8 cada día tiene más aplicaciones, lo cierto es que se echan de menos algunas, como clientes oficiales de Twitter y Facebook, así como numerosos juegos y herramientas que sólo están disponibles para Android.

BlueStacks amplía la oferta disponible de aplicaciones que pueden ejecutarse en Windows 8, siendo además un software especialmente diseñado para Surface Pro y aprovechando las capacidades táctiles del dispositivo de Microsoft, que en este momento no es muy numeroso.

Para descargar la aplicación no hay más que ir a la dirección GetYourAppsBack.com. En mi caso he realizado la descarga desde Internet Explorer 10 con interfaz Modern UI. Primero accedemos a un instalador cuyo tamaño es, aproximadamente, 8 MB, y el resto es un proceso automático.

BlueStacks es exigente con el hardware gráfico. En el primer intento de instalación ha interrumpido el proceso, indicándome que los drivers de la controladora no estaban actualizados. He buscado en la página del fabricante de la tarjeta y el último driver disponible era sólo una versión más moderna que la instalada. Con cierto escepticismo he actualizado, pensando que no iba a funcionar. Al segundo intento todo ha ido bien.

Con una conexión de tipo medio, el proceso completo de instalación es bastante rápido, unos cinco minutos. Una vez que todo está conforme, al igual que en cualquier dispositivo Android, hemos de acceder con nuestra cuenta de Google. Desde el primer momento se nota el enfoque al hardware táctil, ya que muestra un teclado en pantalla de proporciones generosas.

Como podéis apreciar en la captura de pantalla, BlueStacks para Windows 8 dispone de opciones de configuración. Unas son como las de cualquier dispositivo Android, como la gestión de cuentas, idioma, contactos, etc., y otras propias de la aplicación.

Una vez validada la conexión con los servidores de Google, lo primero que he buscado ha sido el cliente de Twitter para Android. BlueStacks puede descargar aplicaciones desde cuatro fuentes, una de ellas Google Play, que es justo la que me interesaba. Con Google Play ocurre lo mismo que en Android, a nivel de login y permisos de ejecución.

BlueStacks para Windows 8 puede ejecutarse dentro de una ventana del escritorio clásico o a pantalla completa. En este último caso, la sensación es de estar manejando una tableta con pantalla gigante. Muy cómodo, la verdad.

He descargado el cliente de Twitter para Android desde Google Play, exactamente igual que lo hubiera hecho en un teléfono. Con la contraseña y concedido los permisos pertinentes a la aplicación, en pocos segundos tenía funcionando Twitter, en una mega-tableta de 24 pulgadas. Luego he instalado alguna aplicación más. No lo oculto, me ha gustado.

Como ya explicamos en su momento, BlueStacks tendrá versión de pago, aunque se desconoce el precio. De momento BlueStacks para Windows 8 Beta es gratuito, y lo mejor es quitarse el “gusanillo” y probar la aplicación.

BlueStacks para Windows 8, conclusiones

En el tiempo que he probado BlueStacks para Windows 8 no ha dado problemas importantes. Sólo he notado que si minimizas la aplicación en la bandeja del sistema, cuando quieres restablecer la ventana (o la pantalla completa), hay que reiniciar BlueStacks.

Otro inconveniente observado es que no permite modificar el tamaño de la ventana. He probado varias configuraciones (no todas), sin éxito. Es una versión Beta y este tipo de fallos son aceptables.

BlueStacks ahora puede ser una alternativa real para suplir algunas carencias importantes en la tienda de aplicaciones de Windows 8. Aunque lo normal, con el tiempo, es que su popularidad descienda en favor de aplicaciones nativas para el sistema operativo de Microsoft.

Web | BlueStacks
Vídeo | YouTube

Además el problema afecta a las suscripciones que tenemos, anulando alguna de ellas, en algunos casos han desaparecido carpetas que teníamos creadas para agrupar las propias suscripciones. Después de comprobar cual era el problema, los usuarios que decidían tomar el camino fácil, olvidarse por hoy de las novedades y marcar todas como leídas, los usuarios se encontraban con que Google Reader no respondía a dicha acción.

De momento desde Google no han ofrecido ninguna explicación de esta cuestión. Google Reader es uno de los productos a los que se presta menos atención, y que en lugar de potenciarla, ha ido perdiendo parte de su funcionalidad. Las quejas de los usuarios comenzaron a hacerse patentes el domingo y se intensificaron en el día de ayer. Afortunadamente parece que hoy está solucionado, aunque dada la escasa comunicación de Google sobre este tema nada está garantizado.

Lo cierto es que no tiene buena pinta. Si entramos en el blog oficial de Google Reader, vemos que está sin actualizar desde 2011. Lo mismo para su perfil de Twitter. Y hay muchos usuarios que ya están pensado que cualquier día cierran el servicio. por lo que no está de más ir pensando en alguna alternativa, ya sea para el escritorio o para tablets y móviles.

En Genbeta | Por favor Google, no te olvides de Reader

Dropbox, Drive, Box, SkyDrive… En los últimos años, las opciones de almacenamiento en la nube han ido creciendo cada vez más, generándose una importante competencia entre ellos que nos beneficia a los usuarios. Y aunque sus diferencias van reduciéndose, a la hora de evaluarlos siempre hay alguno que nos resulta más atractivo por sus características concretas. Como nos gustaría escuchar vuestra opinión, la pregunta de esta semana es:

¿Cuál es vuestro servicio favorito de almacenamiento y por qué?

La pregunta de la semana pasada

Hace siete días, os hacíamos la siguiente pregunta:

¿Quién se quedará con el tercer puesto, Blackberry o Windows Phone?

La respuesta más valorada por vosotros ha sido la del usuario corteggo, que nos dice:

Windows Phone, desde luego. Por mucho que la mona se vista de seda mona se queda. La apuesta de Microsoft le da mil patadas a la de BlackBerry.

Fdo: alguien que tuvo la desgracia de tener una BlackBerry y ahora tiene un Windows Phone.

Recordad que los comentarios de esta entrada están cerrados y que las respuestas a la pregunta de esta semana van en Genbeta Respuestas. Muchas gracias por vuestra participación y nos vemos la semana que viene en esta sección, donde os plantearemos una nueva pregunta y daremos a conocer la respuesta más valorada por vosotros mismos a la que os hemos hecho hoy.

En Genbeta Respuestas | ¿Cuál es vuestro servicio favorito de almacenamiento y por qué?

Cada vez se compra más por Internet. El hecho de que te lo traigan a tu casa sin tener que desplazarte y poder hacerlo desde tu mismo sofá son grandes ventajas, aunque hay un claro problema: el no poder ver o probar antes lo que vamos a comprar. Esto cuando se compra un libro o electrónica no es un gran inconveniente, pero si hablamos de ropa la cosa cambia.

Sí, todos sabemos la talla que llevamos, pero también somos conscientes de que esto no es una medida absoluta y puede cambiar de una marca o tienda a otra. Además, existe la posibilidad de que aunque una prenda sea de tu talla, simplemente por la forma de tu cuerpo, el tejido o el motivo que sea no te quede bien. Por eso me gusta, y mucho, lo que proponen en Tailor4less.

Tailor4less es una tienda online de ropa que, además, es española, aunque vende a todo el mundo. ¿La diferencia respecto a otras? Que todas las prendas que ofrece se pueden encargar a medida y personalizar hasta el más mínimo detalle: forma, tejido, botones… todo desde un sencillo panel de control que te deja ver, en tiempo real, un esquema de cómo está quedando tu creación.

Por ejemplo, acaban de presentar su nuevo configurador de camisas. Además del tipo de manga (corta o larga) y el tipo de entallado, puedes elegir el cuello, los botones que éste tiene, los puños, si quieres bolsillo o no, el tipo de cierre de los botones, el corte, si quieres pinzas, si quieres pliegues en el pecho y el tipo de tejido. Y todo esto sólo hablando de la forma externa de la camisa.

¿Quieres que lleve tus iniciales? ¿O quizás personalizar el color del cuello? También es una de las opciones disponibles. ¿No estás muy convencido de que te vaya a sentar bien? Desde la propia página te permiten introducir tus medidas y te explican cómo tomarlas de manera sencilla, para que toda la ropa que pidas se adapte a la forma de tu cuerpo casi de manera milimétrica.

Quizás la única pega que le veo es que en el apartado de mujeres, donde la oferta es más bien escasa. Aún así, es una iniciativa muy interesante para aquellos que quieran comprar ropa en Internet y no tener problemas de recibir tallas equivocadas o prendas que no sientan bien. Tu propio sastre personal a un precio bastante asequible.

Enlace | Tailor4less
En Genbeta | LookAd, una app que lleva las ofertas de los escaparates al teléfono móvil

¿Y que quiere decir esto? Pues varias cosas, comenzando por que el lanzamiento de Vine seguramente esté ya muy cerca, al haber habilitado Twitter la posibilidad de que los vídeos del servicio se puedan reproducir desde el mismo tweet. Antes, un enlace de Vine dentro de una actualización no provocaba absolutamente nada.

Sin embargo, desde Twitter no han dicho nada. Financial Review se ha puesto en contacto con ellos pero no ha habido ninguna respuesta que diga una fecha, ni concreta ni aproximada. Lo más que han conseguido ha sido que la directora editorial, Karen Wickre, diga que no tiene ningún detalle al respecto.

Pero lo otro que nos dice es que Vine hará su aparición como una aplicación aparte, en lugar de ofrecerse incorporado a Twitter, como se podía pensar en un primer momento cuando se habló de su adquisición. Desde hace un tiempo, se viene especulando acerca de que Twitter estaba considerando el almacenamiento de vídeo como una de sus nuevas características, pero parece que todo va a quedar en Vine como solución oficial al respecto. Al menos, de momento.

Para los que no lo sepáis, Vine es una aplicación que permite grabar vídeos de hasta seis segundos para luego publicarlos en Twitter. Como otros servicios y aplicaciones de características similares, ha sido catalogado como el “Instagram del vídeo”.

A continuación, os dejo el tweet de Dick Costolo aquí insertado. El vídeo fue publicado primero por Don Hoffman y, como podéis ver, dura apenas unos segundos y se reproduce en bucle sin ningún tipo de control que nos permita detenerlo. Contiene audio pero este parece estar desactivado por defecto.

Vía | The Verge

Con el lanzamiento de Mega, en Genbeta y en otros sitios como Ars Technica o Forbes analizamos su seguridad, exponiendo algunos fallos que hacían que Mega no fuese tan seguro como parecía. Hoy, Mega ha respondido en su blog a todos los puntos.

Pasaremos por encima las refutaciones que hace de las acusaciones más obvias. Por ejemplo, sobre el hecho de que “si rompen el protocolo SSL, rompen también la seguridad de Mega”, se limitan a comentar que es cierto, pero que entonces habría sitios más interesantes que crackear. Una respuesta muy correcta, teniendo en cuenta que la acusación en sí es bastante absurda.

También aclaran el hecho de que si pierdes tu contraseña pierdes tus datos: es correcto y no es para nada una sorpresa. Anuncian sin embargo que pronto darán la posibilidad de cambiar la contraseña y también de recuperar tu cuenta cuando pierdas la contraseña: de esta forma, si tienes alguna clave de cifrado guardada podrás recuperar algunos archivos.

Por último, hablan sobre el problema de que podrían enviar scripts Javascript al usuario que no cifren correctamente los archivos, diciendo lo que ya os comenté en el anterior artículo: que es un problema de confianza y no de seguridad. Ellos mismos dicen que, si no confías en ellos, no entres en su sitio sino que uses las aplicaciones de un tercero en el que sí confíes.

La parte interesante: SSL de 1024 bits, entropía de las claves y comprobación de duplicados

Vamos ahora a lo que es interesante de verdad. Primero, las acusaciones de que el cifrado SSL de 1024 bits que usaba Mega es inseguro. ¿La explicación? El SSL de 1024 bits se utiliza única y exclusivamente para contenido estático (imágenes, scripts, etc). El cliente en sí, mega.co.nz, usa cifrado de 2048 bits. Además, todos los archivos estáticos cargados se verifican por un script cargado desde mega.co.nz, el más seguro.

¿La razón de que esté hecho así? Fácil: tiempo. Cuanto mayor es la clave más segura es la transmisión, pero también necesita más carga de CPU. Usando 1024 bits mantienen un nivel de seguridad aceptable y ahorran tiempo de procesado. ¿El punto malo? Que están usando una función de hash insegura que permitiría a atacantes cambiar el código Javascript (en el supuesto de que se rompa el SSL de 1024 bits y ejecuten un ataque man-in-the-middle) sin que la verificación fallase.

Ahora le toca el turno al control de duplicados. Lo primero que hacen es aclarar que todavía no está activado. Después, explican cómo funcionará. La duplicación se hace sobre todo el contenido cifrado, sin separación por bloques. De esta forma, si se suben dos archivos iguales cifrados con la misma clave, se evita subir el duplicado. Sin embargo, el escenario más probable es que un usuario copie un archivo a otra carpeta o se lo envíe a un amigo, caso en el que Mega no copiará el archivo físico.

Sigue pareciéndome algo muy ineficiente. Si el escenario más probable es en el que un usuario copia explícitamente un fichero, es más sencillo tener un método “copia” en la API que cree un nuevo enlace en la carpeta de destino al mismo archivo, sin duplicar el archivo físico en lugar de hacer la verificación cuando el cliente carga de nuevo el archivo en otra ubicación. Incluso aunque usasen un sistema de búsqueda similar a una tabla hash, que es el más eficiente de todos (para los técnicos, un algoritmo de búsqueda O(1)), el tiempo desperdiciado en buscar duplicados en cada subida sería ridículo. Pero vamos, esto ya entra en el terreno de la eficiencia y no de la seguridad.

Por último, vamos al tema de la entropía en la generación de claves. El problema es que se estaba usando la función random de Javascript, muy predecible y que por lo tanto permitiría romper las claves RSA generadas. Su respuesta es breve: permitiremos al usuario añadir toda la entropía de teclado y ratón que quiera antes de generar la clave. Aunque estaría bien tener otras fuentes de aleatoriedad, imagino que un aviso enorme de “mueve tu ratón y pulsa teclas para mejorar tu seguridad” servirá para la mayoría de usuarios.

A modo de “consejo”, en el blog de Mega acaban con un enlace a Megacracker, una herramienta que permitía adivinar las contraseñas de Mega con el correo de confirmación, usando un ataque por diccionario/fuerza bruta. ¿Para qué? Para recordar que no hay que usar contraseñas predecibles que sean susceptibles a este tipo de ataques.

Hay que valorar muy positivamente el esfuerzo de Mega para ser transparente y mejorar. Pocos servicios darían una respuesta tan clara en tan poco tiempo. Sin embargo, para ti, para el usuario, Mega sigue siendo tan seguro como puedan ser otros servicios de almacenamiento en la nube. ¿Por qué sigo pensando esto?

Para mí, a grandes rasgos, hay tres niveles de seguridad en este tipo de sitios de almacenamiento. En el nivel más bajo, tendríamos la seguridad nula: archivos sin cifrar. Después, los que guardan archivos cifrados (Dropbox, SkyDrive y Mega caerían aquí), y después, los que guardan los archivos cifrados con una clave que sólo tienes tú y que no transmiten a nadie. El problema del segundo nivel, el más común, es que no puedes confiar en esos servicios. Por mucha seguridad que digan que ofrecen, ellos son los que tienen la clave.

Mega, al igual que Dropbox, SkyDrive y demás, te va a ofrecer seguridad y privacidad suficiente contra atacantes externos que quieran leer tus archivos. Pero no es un nivel más de seguridad. No se puede considerar como más seguro porque tú no tienes la clave.

Más información | Mega

Cuando se habla de Rocket Internet, la factoría de clones dirigida por los famosos hermanos Samwer, parece que sólo tienen cabida dos posturas extremas: los que los odian por copiar modelos de negocio validados en Estados Unidos, y los que creen que hacen un gran trabajo al traer productos y servicios al resto del mundo. La realidad, sin embargo, probablemente se encuentre en un término medio, con sus aspectos positivos y negativos.

Para los que no conozcan Rocket Internet decir que es una incubadora de startups alemana fundada en el 2007 por Oliver, Alexander y Marc Samwer. Los conocidos como “hermanos Samwer” son responsables de exits muy importantes dentro del ecosistema europeo de startups, como la venta de Alando a eBay o CityDeal a Groupon. Y es que si por algo es conocido Rocket Internet es por ser unos maestros de la ejecución, capaces de aplicar modelos de negocio validados en Estados Unidos y trasladarlos a otros mercados en un tiempo récord, gastando auténticas millonadas en marketing y, en algunos casos, poniendo en apuros los ecosistemas autóctonos de dichos mercados.

Ante la pregunta de cómo de grande es Rocket Internet cabe decir que según David Meyer, de Gigaom, en abril del 2012 contaban con 38 empresas en 58 países de todo el mundo. Una imagen vale más que mil palabras.

Conocidos por contratar MBAs de las mejores escuelas de negocio de todo el mundo y ex-banqueros, Rocket Internet está detrás de proyectos de eCommerce tan importantes como Zalando (clon de Amazon/Zappos), Dafiti (Brasil) y empresas del mundo de los pagos móviles como Payleven (clon de Square) o Paymill (clon de la americana Stripe). En los últimos meses también están atacando con una rapidez endiablada mercardos que se presumen importantísimos como el ruso y la zona del sudeste asiático, principalmente a través de proyectos de eCommerce y con un nivel de ejecución digno de las principales multinacionales.

Los rumores sobre la salida a bolsa de Rocket Internet

El principal aspecto negativo que se suele destacar es el hecho de que Rocket Internet es, principalmente, un (cuasi)perfecto y auténtico clonador de startups que han validado su negocio en otros mercados, principalmente el estadounidense. Han clonado empresas tan importantes como Amazon, Groupon, Ebay, Square o Stripe y probablemente no vayan a dejar de hacerlo en los próximos meses y años. Esto no gusta a muchos emprendedores y defensores de ideas innovadoras, puesto que el grado de innovación en la mayoría de los ejemplos anteriores es mínimo, limitándose a clonar de forma pura y dura empresas exitosas.

Aunque esto limita en parte el riesgo al que normalmente se enfrenta un emprendedor y una startup en sus inicios, también supone un claro ejemplo de ejecución empresarial: es de sobra conocido que Rocket Internet contrata empleados tan rápido como los despide, normalmente ofreciéndoles una idea de negocio clonada y cerca de $10 millones de dólares para adentrarse en un mercado, crear una compañía de la nada y después buscar una venta o exit a las empresas madres, como en el caso de Groupon o Ebay.

Pero los emprendedores creadores de las startups madres no son los únicos que no ven con buenos ojos estos movimientos. En ocasiones a las empresas que ya están operando en mercados locales (principalmente en lationamérica y el sudeste asiático) no les agrada la entrada de los hermanos Samwer y su maquinaria empresarial. Es fácil deducir el por qué: como bien explica Thomas Baldwin en un post sobre la relación entre Rocket Internet y las startups de Brasil, éstas en muchas ocasiones no son capaces de competir con los gigantes que Rocket Internet crea y que cuentan con el respaldo de millones de euros alemanes. Esto puede llegar a provocar un clima de desconfianza entre las propias startups de dichos países, afectando a sus productos, clientes e incluso también a inversores.

Pero como decía anteriormente no todo es negativo, y la forma de operar de Rocket Internet también presenta una serie de ventajas para las partes implicadas. Por un lado, los exits de los clones pueden crear una serie de business angel o inversores que ayuden a fomentar los mercados locales de startups. Otro claro aspecto positivo es que, como buenos maestros de la ejecución que son, ayudan a traer empresas que aportan un valor añadido claro a mercados secundarios y de un alto potencial de crecimiento. Por poner un ejemplo, mientras que Stripe sólo está disponible en EEUU y Canadá, Rocket Internet ha sido capaz de lanzar Paymill en más de 20 países de Europa. Lo mismo se puede decir de Payleven, clon de Square, y muchas otras iniciativas dentro del eCommerce. Antes de la llegada de Rocket Internet estos mercados disponían de excasas opciones en dichos mercados, y los hermanos Samwer han sido capaces de ofrecer una alternativa en un tiempo record.

En definitiva, no resulta complicado encontrar opiniones de todos los gustos y colores sobre Rocket Internet. Los defensores de la innovación en el mundo de las startups los atacarán una y otra vez, definiéndolos (acertadamente) como copiadores sin escrúpulos. Pero también existen aquellos que, provenientes de una cultura empresarial más tradicional y basada en la ejecución, admiran lo que estos tres hermanos alemanes han sido capaces de crear. Un imperio de 38 empresas en 58 países que tienen entre ceja y ceja la expansión y el crecimiento. Su hipotética salida a bolsa puede suponer una especie de validación de su modelo de negocio. Aún consiguiéndolo, seguro que el debate sobre la ética de sus operaciones seguirá latente.

Más información | Rocket Internet