Calculando la confianza de cada parte de la Wikipedia

Sacha Fuentes 7 de agosto de 2007 1 comentario

Wikipedia trust

Ayer por la noche vi por televisión un pequeño reportaje sobre la Wikipedia, y me sorprendió por su tono neutro, bastante alejado del amarillismo habitual que rodea a las noticias relacionadas con Internet en otros medios.

El reportaje me recordó algo que había visto hace un par de días, una demo que muestra el nivel de confianza que se puede atorgar a cada porción del texto de una página de la Wikipedia. Esta confianza se representa mediante un código de colores, de forma que si el fondo del texto es blanco merece mucha confianza, mientras que si es naranja merece muy poca. Las distintas gradaciones entre estos dos colores representan niveles intermedios.

La confianza se otorga a cada usuario calculando cuanto tiempo sus modificaciones en distintos documentos permanecen en la página. Si estas modificaciones son eliminadas rápidamente ese usuario tendrá un menor nivel de confianza, mientras que si se mantienen será mayor. Una vez calculada la confianza de cada usuario (en cualquier momento, no solo en el momento actual) se calcula el resultado final de cada página.

Por ahora esto solo es un experimento que se ha realizado con unas 1000 páginas de la Wikipedia, ya que todos estos cálculos resultarían muy costosos en caso de ser aplicados a todas las páginas y todos los usuario que editan esta enciclopedia.

De todos modos, parece una buena herramienta para determinar cuanto podemos fiarnos de cada parte de un artículo, aunque le veo un problema. Si yo soy un experto, pongamos, en seguridad informática y mis modificaciones en este tipo de artículos son aceptadas tendré mucha confianza. Entonces, si hago modificaciones en otros artículos sobre temas que no tengo ni idea, ¿también tendrán ese nivel de confianza alto?

Vía | BoingBoing.
Enlace | Wikipedia trust.

Más noticias sobre: Web, Comunidades, Web 2.0
Tags: wikipedia

Comentarios

  • 1 Avatar
    KesheR | 1 estrellas
    ↓

    Buena iniciativa, pero con tres defectos importantes:

    - Debería calcularse automáticamente para todas las entradas.

    - Que te invaliden rápidamente no tiene por qué ser del todo significativo. Yo a veces he puesto cosas correctísimas que me las han quitado enseguida porque al autor original no le han parecido bien.

    - Los colores son antiintuitivos, debería ser al contrario

    7 ago 2007 14:30 Permlink
    normal

Destacado

Firefox 3.5

Top 10

Lo+leido

  1. Google Chrome OS: torpedeando a Microsoft donde más le duele
  2. Google Chrome OS, sistema operativo para ultraportátiles
  3. Google Chrome OS: Lo siento chicos, pero no queda pastel para todos
  4. Oído cocina, otra ración de Freetos
  5. ViGlance: la superbarra de Windows 7, para Windows XP
  6. VLC Media Player 1.0 "Goldeneye"
  7. Quecocinohoy.com, las mejores recetas de cocina a elegir
  8. 10 alternativas a Pirate Bay
  9. El precio de Windows 7
  10. Microsoft te anima a usar Internet Explorer 8 en "modo porno"

Lo+votado

  1. Screenlets, los widgets del escritorio GNU/Linux (Screencast)
  2. Google Chrome OS: torpedeando a Microsoft donde más le duele
  3. Firefox 3.5 versión final ya disponible
  4. ¿Qué hay de nuevo en HTML5?
  5. Moovida, el nuevo nombre y diseño de Elisa Media Center (Screencast)
  6. 10 alternativas a Pirate Bay
  7. Gmail ahora permite adjuntar archivos de hasta 25 MB
  8. Microsoft Security Essentials (Morro) sale bien evaluado en los primeros tests
  9. Global Gaming Factory X AB compra The Pirate Bay
  10. Liberado VirtualBox 3.0 final

Lo+comentado

  1. El precio de Windows 7
  2. Google Chrome OS: Lo siento chicos, pero no queda pastel para todos
  3. Firefox 3.5 versión final ya disponible
  4. Google Chrome OS: torpedeando a Microsoft donde más le duele
  5. Vulnerabilidad crítica en ActiveX de Internet Explorer 8
  6. 10 alternativas a Pirate Bay
  7. Liberado VirtualBox 3.0 final
  8. ViGlance: la superbarra de Windows 7, para Windows XP
  9. Imagen de la semana: Clever Windows, una nueva idea para GNOME 3.0
  10. Microsoft Security Essentials (Morro) sale bien evaluado en los primeros tests

Suscríbete