Vamos una vez más con nuestra imagen de la semana. Esta vez competían varias cosas, como la nueva versión de Firefox o el rediseño de las aplicaciones de GNOME y las páginas de Google+.
Al final han ganado las páginas de Google+, y es que demuestran que Google está poniendo muchísimo esfuerzo en Google+ y le está dando mucha importancia. Por otro lado, también demuestran que últimamente a Google le está gustando lo de lanzar productos inacabados. No sólo han tardado cinco meses en lanzarlas, sino que encima lo hacen con muchísimas carencias. Por mencionar sólo dos: sólo las pueden gestionar una persona y no tienen ningún tipo de estadísticas.
Las páginas de Google+ pueden darle un buen empujón a la red social, pero así Google no puede pretender competir con Facebook, y menos aún en el terreno empresarial.
En Genbeta | Las páginas de Google: ¿con qué nos encontramos?
Comentarios
1 Comentario moderado
10.5Estoy de acuerdo en que no por ser de Google tiene que ser mejor, pero reconozco que posee muchas cosas mejor que Facebook. Sin ir más lejos, los círculos son una maravilla, y su sencillez no abruma al visitante.
Por contra, y como dicen en la entrada, las páginas tienen muchas carencias. Yo echo en falta dos cosas principalmente: poder tener unas estadísticas más o menos precisas; y poder personalizar la dirección, que por ahora es un amasijo de números sin sentido.
¿Me decís el numero de la próxima lotería?
Vaya no contento con poner un mensaje profacebook, pones dos. Pues ya te digo que yo en cuanto esté más extendido el poder identificarse en una web con la cuenta de google y no tener que registrarse y mis contactos en facebook se vayan cambiando a google+ (que ya tengo a varios) le doy una patada a facebook monumental
Yo enserio que aún no veo cual es la diferencia de los círculos de G+ con las listas de FB.. Mas bonitas o que? Igual hacen lo mismo.
google aclaro que google + no es una red social
por lo cual según google no compite con facebook
Dicen ellos.
interesante
Mis respetos para google inc, los unicos en mi opinion en darle sombra a facebook, tienen mas años en la red, y simplemente no tienen una interfaz tan marcada como facebook, y odio a los amigos recomendados de mis amigos en facebook, simplemente lo aborrezco,
VIVA GOOGLE!! orkut fue la piedra, y google plus la catedral, felicidades,
Bueno, las paginas de Google+ no tienen estadísticas directas, pero sigues pudiendo ver las estadísticas de tus +1 y comentarios en Google Anlytics y puedes ver como se va extendiendo por la red un comentario con Google+ Ripples que es una herramienta que no tiene nadie mas.
... tal vez las paginas de google+ no tengan estadísticas directas, pero sigues pudiendo ver las estadísticas de +1 y publicaciones con Google Anlytics y puedes ver como se va compartiendo las publicaciones y comentarios con Google+ Ripples.
brillante
¿Por qué cuando sale un producto de apple que tiene carencias (como un iPad 2 todavía sin usb ni lector de tarjetas) no decís que esté inacabado?
Las dos últimas imágenes de la semana han consistido en dos ataques absurdos y gratuitos a google. Parece que LOS PROBLEMAS DE BATERÍA DEL IPHONE 4S no merecen ni siquiera una sola mención. Menudo rigor, menudo criterio... vaya cómo se les ve el plumero macho.
Porque nosotros no hablamos de iPads, ni de iPhones, ni de móviles en general. Como mucho hablamos de los sistemas operativos.
Por cierto, ¿por qué consideras que esto es un ataque absurdo y gratuito a Google? ¿No podemos opinar que algo está inacabado o qué?
La imagen de la semana pasada era "La mala pata de google con sus cambios" y el contenido hablaba únicamente de google reader. Durante la misma semana hubo cambios en gmail y otros servicios que han sido para mejor (y no es solo mi opinión). Pero esa era la imagen de la semana, cuando seguro que hubo cosas más importantes que los cambios para bien o para mal en los servicios de google. Así de gratis y absurdo.
Ahora cuando al fin llegan las tan demandadas páginas a google+ tenemos otra imagen que sale para "rajar" de lo mal que hace google las cosas. Esas páginas ni tienen fallos ni están inacabadas, sino que las estás comparando con las de facebook ¿Hay algo que funcione mal en ellas? o funcionan perfectamente y cumplen su cometido.
Si aplicamos el termino "inacabado" tan gratuitamente entonces twitter está inacabado, ya que acaban de ampliar sus funciones con la pestaña de actividad. O facebook mismo está inacabado, porque cada vez que la competencia implementa una nueva idea ellos también la integran, a pesar de que sus usuarios lleven tiempo demandándo tales funciones.
Puedes opinar de lo que quieras, como todo el mundo. Pero llevamos dos imágenes de la semana que, además de irrelevantes, están mal planteadas y son tendenciosas. Lo tenías más fácil con el abandono de Google TV por parte de logitech. A ver qué pasa la semana que viene.
Primero: Que se pueda mejorar no significa que esté inacabado. Inacabado, o incompleto, significa que no cumple su cometido.
El cometido de las páginas de Google+ es conectar a usuarios con marcas y empresas (entre otras cosas). La empresa tiene, entonces, que ser capaz de gestionar esa página. ¿Cómo va a gestionar una sola persona una página de empresa? Lo normal sería que pudiesen gestionarla varias personas, pero no.
Además, para estar en Google+, las empresas y marcas deberían tener una estrategia, y por tanto marcarse unos objetivos. Y para ver si se han alcanzado algunos de ellos, se necesitan estadísticas más avanzadas que "Personas que te tienen en tus círculos". Por poner sólo dos ejemplos: porcentaje de gente que visita sin hacerse fan, o cuántos usuarios hacen clic en cada uno de los enlaces que publicas.
Por lo tanto, las páginas de Google+ no cumplen a la perfección con su cometido. Les faltan características que seguramente estén echando para atrás a bastantes empresas y marcas a la hora de hacerse una página.
Sobre la anterior imagen de la semana: si te fijas, Miguel López en ningún momento dice nada malo del rediseño de Reader. Simplemente expone las quejas de los usuarios.
También me gustaría que me explicases por qué esto es "irrelevante", creo que no lo explicas en tu comentario.
Lo del abandono de Google TV por parte de Logitech, también podría haber sido imagen de la semana. Salvo por el detalle de que, como te he dicho antes, hablamos de software y no de fabricantes. Si te fijas, nunca hemos dicho que tal fabricante acoge o abandona Android, por poner un ejemplo.
El cometido de las páginas de Google+ y de facebook es anunciarse. La gran mayoría de las empresas hacen su página y en eso se quedan. Con lo cual ese cometido lo cumplen perfectamente. Tenemos páginas de Google+ útiles, y a partir de ahora vamos a ver cómo las mejoran, pero no cómo las terminan. No me has mencionado ni uno solo de los "fallos" que pregonas en el titular, ya que en unas páginas tan básicas apenas hay margen para el error.
La semana pasada Miguel López generalizaba ampliando su perspectiva a todo Google. Daba a entender que todos los cambios de Google eran una metedura de pata. Un titular tendencioso y no me cabe duda que redactado con esa intención. Y si lo que quería era hablar de Google Reader ¿De verdad merecía eso una imagen de la semana? o era algo más bien irrelevante.
Irrelevante es que, habiendo cosas mucho más interesantes como el segundo aspecto que mencionas al inicio, optas por algo que apenas tiene importancia o interés.
Por otro lado me parece correcto que mantengamos el hardware para otros blogs. Aunque siendo más abiertos de miras Google TV no solo es hardware y los problemas de la batería del iPhone no se han solucionado con la actualización de iOS, que tampoco es hardware. Pero tratar eso aquí o mantenerlo aparte es decisión vuestra. Admito que con la filosofía de genbeta sí que puede ser "irrelevante" tratarlo aquí.
Apple dice que eso son funcionalidades.
9 Comentario moderado
28Google no ha sabido jugar sus cartas... (*facepalm*) Cuando lancéis un nuevo producto, primero que este terminado, no lo lancéis en versión "alpha" como habéis echo, simplemente esperar que este la beta y cuando este madurito, lanzarlo... si hubieran jugado bien, ahora todo el boom que causaron, no hubiera sido en vano pues no poder acceder freno mucho a la gente... la habéis cagado, en serio... es un muy buen producto... pero no supieron jugar las cartas... y eso que estaba chupado... T_T
Y seguimos con la manía de que Google+ es una mierda...seguid así!! matadlo!!
Ya estoy harto de ver siempre las mismas críticas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect