Que los Chromebooks no pueden ser usados como portátiles con Windows, OS X u otras distrbuciones de Linux es más que obvio, a la vista de las especificaciones técnicas de los aparatos y de cómo Google nos ha vendido el invento.
Parece que en una de las últimas builds del canal dev de Chromium OS se ha añadido una nota avisando de que los posibles archivos descargados a un Chromebook son todos temporales. ¿Qué implica? Que si Chrome OS se encuentra necesitado de espacio no va a cortarse un pelo en aplicar la tijera y eliminar archivos.
Debemos tener en cuenta que los Chromebooks presentados hasta la fecha calzan una unidad de disco SSD de apenas 16Gb, cuyo cometido es almacenar los archivos del sistema, la caché del navegador (y los marcadores, contraseñas y demás) y de alguna aplicación, y secundariamente como almacenamiento temporal. El almacenamiento que se espera en un Chromebook es Google Docs, Box.net, Skydrive o alguno similar, basado totalmente en Web y en la nube.
Chrome OS, como digo, avisa de que puede llegar a eliminar automáticamente (y sin pedir confirmación al usuario) los perfiles que no hayan sido utilizados en los últimos tres meses, incluso sus archivos descargados (que bien deberían haber sido transferidos a un servicio de almacenamiento en la nube, como digo), siempre que la máquina se vea necesitada de espacio en disco. Aunque el primer perfil que utilizó la máquina (llamado “propietario”) no será eliminado nunca, obviamente.
Me parece una solución acertada pensando que Chrome OS y las máquinas que van a ejecutarlo no están pensadas para tener almacenados una gran cantidad de archivos, aunque no acaba de gustarme la idea de borrado de datos automático e irrecuperable. ¿Tanto cuesta que los archivos, cuando vayan a ser eliminados, sean transferidos a un servicio on-line? ¿O que Chrome OS incluya una característica de autoguardado en Google Docs?
Vía | Google Operating System
Más información | Soporte de Chrome OS
En Genbeta | Chromebooks, o cómo Google se sube al mercado de los portátiles
Comentarios
brillante
Wow cada vez nuevas y geniales funcionalidades como siempre con Google, definitivamente desbancaran a Windows...... (ironic mode off)
Qué elocuencia y qué uso de la ironía, tan precisa y amena.
Ahora es cuando aprendes las diferencias entre Chrome OS, Windows y el enfoque de cada uno.
45 Comentario moderado
30Alguien tiene uno?
En principio todos los archivos van a estar sincronizados en la red, con lo que se borraría sería la copia local los archivos antiguos si ve que necesita espacio en el disco duro para los más recientes.
Si no me equivoco a los Chromebooks se les puede añadir una tarjeta SD donde ya el sistema no borrará esos archivos y una memoria USB.
Los archivos en sí, que yo sepa, no se sincronizan "automáticamente" con ningún servicio (es lo que comento al final del post). Y conforme con lo de la SD y la memoria USB.
Yo no lo acabo de entender Manu.
Imaginemos que estoy trabajando en un documento .doc. Al no existir Word/Openoffice como applicación lo veo en su versión Web por lo tanto, tengo una copia en la nube. Chrome OS hace una copia offline por si en algún momento no tengo conexión a internet.
¿Qué más da si ese archivo se borra si dispongo de una copia en la nube?
Además, son archivos de perfiles que no se han usado en 3 meses. ¿Quién no se loga en su equipo durante tanto tiempo?
No puedes trabajar en un documento .doc: usarías Google Docs, Office Web Apps, Zoho o lo que te diera la gana, almacenando el documento en la nube, no en tu Chromebook. Y a falta de modo off-line para Google Docs...
La cosa va más encaminada a, por ejemplo, documentos PDF que puedas descargar para consultar. Esos permanecen en tu "carpeta de descargas" y Chrome OS los eliminaría sin aviso, si ve que le falta espacio. No obstante eliminar perfiles sería 'el último recurso'.
Ammmm ok, pues está más claro, gracias.
Aún así afectaría a perfiles que no se han usado en los últimos 3 meses por lo que el usuario normal de Chrome no se ve afectado.
Es decir, alguien que usó el ordenador hace mucho tiempo y que se bajó algún documento podría perderlo si el OS requiere espacio. Es una situación muy rara. No parece ningún gran problema en principio.
La cuestión es, ¿de verdad sería tan costoso que, en el momento de irse a eliminar los archivos en cuestión, se transfirieran automáticamente a Google Docs?
Así no se perdería el acceso a los documentos y el aparato podría efectivamente liberar espacio en su disco.
Bueno, eso es más lío para una situación tan hipotética que ni merece la pena.
Además plantearía otros problemas. Yo estoy logado en Chrome OS con mi usuario y la máquina sin yo saberlo, ¿está utilizando otras credenciales para subir archivos en background a internet sin mi permiso?
¿Qué credenciales usuaría para subir ese archivo de todas maneras? ¿Están guardadas en la máquina? El usuario en cuestión hace meses que la usó. ¿Que ocurre si cambió la contraseña de la cuenta? Etc... etc...
Vale, cambiemos el escenario. Que los archivos se suban automáticamente al descargarlos al equipo, mientras la sesión esté iniciada (y mostrando al usuario un mensaje de lo que pasa).
En el caso de que se hiciera posteriormente el usuario bien podría autorizarlo al enviársele un posible aviso por correo electrónico.
No sé, son posibles soluciones, pero es que tengo la absurda idea de que la preservación y conservación de la información es de los aspectos más importantes de la informática (y un curioso desafío, dicho sea de paso).
LOL, esa idea ya me gusta más.
La carpeta "Descargas" podría ser una especie de Dropbox en la que cualquier archivo que se ponga se replique immediatamente a Google Cloud Drive o similar...
No se... tiempo al tiempo!
Claro. En realidad, el concepto de disco rigido personal en la nube no va! La idea es que esté TODO en la nube. Lo mas lógico por parte de Google hubiera sido que el chrome OS no descargue los archivos, sino que los transfiera a un disco rigido virtual (en la nube). De esa forma el espacio de almacenamiento puede ser mucho mayor (porque está en la nube) y no se genera nunca este problema de falta de espacio para el sistema.
Igual, si bien creo que el concepto de la nube tiene futuro, estoy practicamente seguro que no va a venir de la mano de Chrome OS. Aún esta muy verde y las aplicaciones en la nube no pueden competir contra las offline. Además todavia no hay internet en todos lados asi que...
No importa que no haya internet en todos los sitios. Chrome no es un ordenador diseñado para todo el mundo.
Su uso es bastante específico.
brillante
Sigue sin convencerme la idea, la computación con un mainframe y terminales tontos no es nada nuevo y nunca acabo de verle la gracia frente a un modelo en red con terminales "inteligentes".
Los chromebooks no son terminales tontos. De hecho tienen su propio sistema operativo. Un terminal tonto no procesa, sólo muestra cosas en la pantalla. El uso de la nube no es comparable a la computación de los años 70, donde los usuarios usaban un terminal para conectarse a un mainframe. Esto pues se requiere que los clientes ejecuten programas locales.
Es una idea muy similar, aunque no es igual se basa en ese modelo, el único programa es necesario ejecutar es el navegador que en definitiva es la mayor parte del sistema.
interesante
No te preocupes a mucha gente sí convencerán, el poder del marketing y la ayuda de la gente timable son una combinación poderosa.
brillante
Hola aprovecho este mensaje duplicado again y edito para saludar a mis padres, y a toda mi familia, también a todos esos que me han apoyado y gracias a ellos he llegado hasta aquí, de no ser por ellos nunca lo habría conseguido.
-- editado por última vez a las 17:37
Sos mi nuevo idolo!
+1 sobre todo para la gente que te apoya.
P.D.: Hola Mami salgo en Genbeta
En otros casos solemos eliminar el comentario duplicado, pero, Duke27, me quito el sombrero, merece la pena dejarlo vivir. :D
-- editado por última vez a las 22:16
cada vez mas pienso que esto mas que un avance en lo que se refiere a los sistemas operativos, es una eliminacion de caracteristicas de lo que hae un so versatil hoy en dia no se por que si eh de tener toda mi informacion en mi disco duro, como musica,imagenes,peliculas voy y me compro un pc para rogar al internet que este de buena velocidad para poder ver una pelicula HD tranquilamente... o tener que tener internet si o si para poder leer mi documento de word.. si basicamente un pc con so mas "completos" puede hacer exactamente lo mismo, y mas, teniendo las aplicaciones para usar la nube..
no le veo futuro a un invento asi, a menos que la mercadotecnia gane en esta ocacion
No entiendo el entrecomillado en "completos". Los SO actuales siempre serán mejores que esta basura.
yo no le veo futuro. creo que si cuando salgan se compran "mucho" será por ser de google, porque G tiene marketing y ya tiene nombre, pero después, quedará en la nada, como su smartphone...
si hubiera dicho la gran G siempre tiene la razon no llevaria un voto negativo..
Sólo mencionas los aspectos negativos de Chrome OS. ¿Has mirado las ventajas?
interesante
Tenías que decir: "Jobs y Google tienen razón, esta será la era Post-PC".
-- editado por última vez a las 18:29
interesante
No te preocupes, ponte de rodillas mirando hacia Mountain View, reza 10 Google Nuestros y repite 50 veces Google es grande Google es único y seras perdonado.
Creo que el Nexus S es buen producto, con el soporte adecuado. Tiene potencial, al menos más que esta cosa. Interesante que mencionas lo de que G ya tiene un nombre, el Nexus S se vende más como tal y no como producto de google.
El Nexus S es de lo mejorcito que ha podido parir Google... y Samsung.
Una confirmación más de que el almacenamiento en nube es una pérdida de tiempo. Gracias google.
Pues no señor, no es una perdida de tiempo, una cosa es que no lo vea como almacenamiento principal y otra que no sea una herramienta muy versátil y útil.
Jajajaja la ignorancia que no sale de tus narices...
El Chrome OS y los Chromebooks son ideas distintas a las que estamos acostumbrados.
De momento siento que el Chromebook esta muy caro para ser pensado como una opcion, pero ya veras cuando estos bajen de precio y valgan $150 te pensaras en ellos como una opcion, una opcion de ocio.
Saludos
Toda la industria se dirige hacia la nube pero tú lo ves tan sólo como una perdida de tiempo...
Lo dicho, una pérdida de tiempo.
Me gustaría hacer un llamado a todos los fans de google a que pongan el logo de chrome o de google en su usuario, solamente para tenerlos identificados.
Hay que ser cuanto menos un poco obtuso para soltar una chorrada así, como ya menciono el modelo de Chromebook no me gusta por basarse únicamente en la nube, pero eso no significa que el almacenamiento en la nube sea "una perdida de tiempo" como dices, si no una herramienta muy valida.
Ademas todas las grandes empresas están utilizando este tipo de tecnología también, tanto Apple como Microsft o Amazón por ejemplo hasta sistemas como Ubuntu, así que tu comentario suena más a pataleta que a otra cosa.
"Toda la industria"
JA.
Evidentemente no el 100% de las compañías (todavía). Pero todas las grandes, las que lideran la industria (Microsoft, Google, Apple, Amazon,...) ya están implementando sus servicios en la nube. Pero claro... para ti eso es una tontería. JA
Contigo en cambio no hace falta poner ningun logo para identificarte. Leyendo cualquier comentario ya nos damos cuenta de que eres gilipollas.
46 Comentario moderado
2547 Comentario moderado
25Se te ve un tío equilibrado y tal
Por cierto ¿por que lo de DJ cani?
No pongas por mi pensamientos que no son ciertos. Google OS me parece un "trasto" fantástico. Con sus limitaciones y con varios retoques que hacerle eso sí (en el fondo es un concepto nuevo que lleva un par de meses en el mercado. Necesita un rodaje...)
Sobre su éxito... yo también lo veo muy difícil. Pero no por eso deja de gustarme.
Pues porque el DJ tiene ese nombre desde hace mas de 25 años y es un diminutivo de Canario, no tiene nada que ver con lo que ahora significa
-- editado por última vez a las 00:06
Pues también es mala suerte, por cierto 46 y 55 sois el mismo comentarista o no tenéis nada que ver.
Ya hemos comprobado muchas veces que a ti, aunque sea un vibrador con gusto lo tomas siempre que tenga la G.
Creo que esto tiene futuro entre consumidores como mi mamá, que encienden la computadora para ver las fotos de la nieta en Facebook y buscar recetas de cocina en Google...
Una par de preguntas:
¿Esto es definitivo? ¿Ya hay a la venta Chromebooks oficiales?
Bien; radical hay que ser. Y que a quienes les vaya bien lo vayan comprando. La clave está en que se programe con el paradigna "nube".
Y por ahí habrá avance, seguro. Donde linux falló estrepitosamente(linux es genial para temas técnicos; pero un fracaso en demasiados aspectos), Google puede vencer.
Que tampoco es que Google pueda cambiar el destino de la humanidad; simplemente la integración con la red va a ir en aumento, y sin barreras previsibles.
De todos modos creo que deberían ponerse muy serios con la interfaz web. De hecho podrían haber empezado por migrar todo lo que funciona por línia de comandos a algo sencillo integrado en chrome(modificar su aspecto si es necesario). No digo ya aplicaciones visuales; que eso del canvas parece un juguete.
48 Comentario moderado
12.5No si ahora diras que los productos de software de Google son malos y no los mejoran, beta cutre dice :facepalm:
¿A alguien le escuece que Gmail o Google maps funcionen bien y por eso el negativo? cada día entiendo menos vuestros votos negativos, menuda panda de fanáticos.
Hay algo que no entiendo: cómo es que Google apuesta por un PC que solamente incluye navegador y patrocina un SO para móviles más complejo, capaz de instalar aplicaciones.
Entonces esto que será, como un Galaxy Tab (no voy a decir el nombre de aquel aparato diabólico). Navegas y poco mas?
Me gusta la idea dentro de que chrome está pensado para tod@s
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect