Vimeo anuncia su servicio Premium: Vimeo Plus+

Guillermo Latorre 17 de octubre de 2008 12 comentarios

Vimeo es uno de los grandes servicios para compartir videos en internet. Nació ofreciendo las posibilidades justitas pero ha ido mejorando a pasos de gigante, apostó por una imagen especialmente cuidada e intenta estar siempre a la última moda en las tecnologías web. Yo tengo cuenta en Vimeo, estoy muy contento con el servicio y sé que no soy el único. La experiencia de uso que aporta es, en mi opinión, mucho mejor que la de cualquier otro competidor (Blip.tv, Youtube…).

Vimeo tiene seguramente el mejor uploader o sistema de subida de videos. La única pega es que necesita el plugin de Flash, y ahora mismo está pasando por un mal momento debido a una incompatibilidad con el nuevo Flash Player 10. Por lo demás, el diseño del sistema es muy atractivo y permite la edición de toda la información sobre el video mientras éste se está subiendo. Además, informa del tiempo que queda para que esté subido, la velocidad a la que se está realizando la transferencia y exactamente el tiempo que va a tardar en ser convertido para estar listo y activo definitivamente.

Uploader de Vimeo

Ahora Vimeo “nos sorprende” anunciando un servicio Premium que han llamado Vimeo Plus+. El precio del servicio es de 59,95 dólares al año, o como ellos dicen en la página web, 16 céntimos de dólar al día. Las ventajas de estar registrado como usuario Plus+ son:

Límite de subida de 2GB semanales (500MB en cuentas normales).
Sin banners publicitarios en las páginas de tus videos.
Sin límites para subir videos HD.
Disponible el código para incrustar los videos en HD.
Mayor calidad en la visualización de videos.
Prioridad en los servidores sobre los usuarios convencionales a la hora de subir videos.
Mayor personalización del reproductor.
Aspectos avanzados de privacidad.
Sin límite para crear grupos, canales y álbumes.

Vimeo Plus+

Tampoco es muy sorprendente, puesto que en los foros oficiales era uno de los temas más recurrentes. Debido a la buenísima calidad con la que se ven los videos de Vimeo, además de soportar los videos en HD y de poder personalizar bastante el propio reproductor, algunos usuarios profesionales del sector llevaban tiempo planteando mejoras, como una menor limitación de tamaño y mayor flexibilidad en la publicación de sus videos a cambio de una cuota anual. Y ya lo tienen.

Enlace | Vimeo Store
Página Oficial | Vimeo

1 voto

Comentarios

1

Kids |

↓

Pues ayer mismo me hice cuenta allí y como muy bien dices el servicio de subida es el mejor que he visto en ningún sitio. No te dan más información porque no la hay y cuidan cada detalle al máximo.

Si siguen así yo me pensaré lo del premium.

17 oct 2008 12:47
normal
2

Guillermo Latorre |

↓

Kids: desde luego es un gran servicio y creo que casi todos hacemos hincapié en lo bonito y cómodo que es subir y gestionar tus videos.

17 oct 2008 12:49
normal
3

CarreyCC |

↓

Lo prefería como estaba antes

Hola. Yo llevo tiempo con una cuenta en este servidor, y he subido ya varios vídeos. Esta noticia para mí personalmente, no la veo como una cosa que estaba esperando ansioso, sino todo lo contrario.

Me explico… La única limitación que teníamos los usuarios, eran los 500Mb semanales. No había ninguna limitación más, con lo que yo veía este servicio como el mejor que existía en la red en cuanto a alojamiento de vídeo.

Ahora mismo hay que pagar si queremos seguir utilizando nuestra cuenta sin las limitaciones, como siempre hemos tenido. Yo, personalmente, no estoy dispuesto a pargar una cuota para poder ir subiendo mis vídeos. Prefiero utilizar Youtube con menos calidad, pero es gratuito.

Todo el mundo debería entender que hoy en día buscamos servicios gratuitos, que para pagar ya estamos pagando la conexión a internet a un precio excesivo, por eso puede que a ellos no les afecte anto, pero nosotros ya pagamos (incluso yo, que tengo contratado alojamiento para mi blog).

Pués nada, todo será custó de replantearse buscar otro servicio de alojamiento de vídeo, el día que este se me quede corto o me prohíba subir algo por falta de espacio.

Saludos.

17 oct 2008 14:16
normal
4

Fan By |

↓

¿Y si haceis un Vimeo vs YouTube?

17 oct 2008 16:03
normal
5

vaya torzon que llevo |

↓

Lo del tiempo no hay que engañarse, es una media, es mentira, en otras plabras, puede fluctuar, igual que fluctua la barra de progreso en un PC (por eso determinadas tareas de Vista ya no la tienen, era ridícula), lo único que importa es el % y el 90% de los servicios que ofrecen streaming de video online muestran el progreso de subida (Youtube también obviamente)

Para terminar, esto no es más que un servicio de streaming online de pago, cuando lo único que se comen son los resto de Youtube (tampoco hay que engañarse pensando otra cosa) … me parece un enfoque comercial bastante ridículo que no va a tener ningún tipo de acogida … para eso te cojes un host, creas el reproductor con el componente que te de la gana (o bajas el JW FLV Player que le da un millón de vueltas al de Vimeo) y un streaming mucho mejor que el de cualquier servicio de streaming

Tampoco hay que engañarse (como ya he dicho millones de veces) con la calidad de Vimeo, NO ES MEJOR QUE YOUTUBE, la calidad media de los videos que he descargado como prueba es de 500-700 kbs, EXACTAMENTE la misma que el AVC en Youtube, solo que Vimeo utiliza un codec rarillo de estos destinado al streaming llamado V6 de ON2 que tiene ligeramente más calidad que el AVC en streaming en altas resoluciones, en bajas resoluciones el AVC sigue pateando a cualquier otro formato de video. En definitiva, Vimeo ofrece la misma calidad que Youtube, lo único que pasa que ofrece un HD falso (es decir, que tiene que ser 720p por narices, si subes otra cosa te lo va a recodificar cutremente aunque sean 800x600) con mil y un requisitos, y ahora más calidad pagando (pagando lo que sea, me da igual)

¿Vimeo VS Youtube? Vimeo tiene un codec no-standar que usan ellos y 4 páginas más y Youtube usa el codec (siempre hablando de HD claro) que probablemente mejor relación tamaño/calidad de en la actualidad, un estandar que está muchísimo más optimizado que el V6 en Flash 9 y 10. Youtube tiene u

17 oct 2008 16:55
6

Occidemente |

↓

Pues para ver videos "profesionales" a mi me parece Vimeo una opción muchísimo mejor que Youtube. Una apariencia más seria.

Cada web tiene su sector.

17 oct 2008 21:11
normal
7

CarreyCC |

↓

No entiendo tanta comparativa

Hola. Pués eso, que no entiendo a qué a venido tanta comparativa entre Vimeo y Youtube xD

Solo hay 2 cosas que hay que mirar a la hora de comparar los dos servicios, y que fueron las que me decantaron por elegir Vimeo:

1.- Vimeo te deja subir vídeos sin límite de tiempo, en Youtube solamente te dejan 10 minutos. Para la gente como yo que quiere colgar vidos de bodas y bautizos para que los vea la familia cuando quiera, no me sirven de nada 10 minutos.

2.- HD. Que por mucho que critiquéis que no es real, le da mil vueltas a cómo se ve un vídeo en Youtube. Solo con simularlo, ya es suficiente para que tus vídios puedan verse con claridad, y no como en Youtube que parece un grupo de miles de chinos vistos desde arriba con papeles de colores, formando la imagen como en las olimpiadas xD

No me digáis que no. Lo que digo lo he probado antes, nunca hablo sin haberlo visto antes.

Espero que no siga recortando a los usuarios Free :(

17 oct 2008 21:14
normal
8

vaya torzon que llevo |

↓

Un video "profesional" jamás saldrá en un servicio de este tipo, evidentemente sale mucho mejor crear tu propio reproductor flash personalizado y utilizar un host (además decenas de host de calidad te van a subir el video solo por la promoción, es cuestión de buscar)

Vimeo no tiene límite de tiempo, por contra sí tiene límite de subida (yo en determinadas semanas he subido 6 gigas a Youtube, con lo que el límite de Vimeo me sirve en principio para ¿NADA?), de todas formas hay cientos y cientos de guías de juegos subidas a Youtube partidas en trozos de 11 minutos (no mintais, hace siglos que Youtube no tiene límite de 10 minutos) y la gente las vé perfectamente, así como documentales, series o películas, con las playlist no hay mayor problema que el rollo de que el link HQ no siempre aparezca y tengas que usar algún script como YousableFix (que por otra parte es genial)

Y vuelvo a repetir, que la calidad media de un video standar (el 90% de los que suelen subir) que ronda la calidad DVD (720x480), VGA (640x480) o loqueseaVGA (480x360) en VIMEO es superior a YOUTUBE es MEEEEEEEENTIIIIRA … y sí, pecaré de pesado, pero el día que me demuestre alguien que es mentira dejaré de comentarlo … no os esforceis, para hablar normalmente hay que tener datos y para hacer una comparación entre dos servicios de streaming no hay más que bajar 5 videos que estén en la página principal (nada mejor que el DownloadHelper de Firefox para el efecto) y analizarlos con MediaInfo

Como digo, la única diferencia esque la calidad HQ de Youtube es AVC+AAC (Advaced Video Coding + Advaced Audio Coding) con un bitrate medio de entre 500 y 800 (que tenga más de 800 no es normal, aunque algún video de los míos si que he visto que ha llegado, depende del bitrate de subida y de las características de el encoder x264). Vimeo utiliza el anteriormente mencionado VP6 de la empresa ON2 con un bitrate medio que aún (AÚN) no he visto que pase de 700

17 oct 2008 21:43
normal
9

Skaaven |

↓

vaya torzon que llevo, me recuerdas mucho a un antiguo alumno mío, que le encantaba sacar y sacar datos y datos y datos de manera indiscriminada.

En mi opinión, ya se puede sacar la calculadora de bitrates, o abrir el sagrado libro de los codecs, que en lineas generales Vimeo se ve bastante mejor que Youtube. La página donde se ve el vídeo en Vimeo es una gozada de diseño, con el vídeo (obviamente), los comentarios, imágenes que haya puesto el creador (por ejemplo fotos del proceso de creación del vídeo) y muchos detalles más. (en ejemplo podría ser este: http://www.vimeo.com/877053)

Siendo usuario habitual de ambos servicios, la sensación de uso de uno me parece superior a otro. Otra cosa es que la inmensa cantidad de vídeos de Youtube es una auténtica alegría a los ojos.

18 oct 2008 12:13
brillante
10

vaya torzon que llevo |

↓

Una cosa esque dos videos tengan el mismo bitrate y otra esque el codificador trabaje de la misma manera, quizá (quizá) en Vimeo funcione de forma más eficiente y tenga un profile que tenga más precisión … es totalmente normal, la conversión AVC en Youtube no puede ser lenta subiendose 1000 videos por minuto, en Vimeo que se subirán 10-20-50 … pues puede tardar lo que quieras (lo chocante esque llegue a tardar algo)

18 oct 2008 16:41
normal
11

CarreyCC |

↓

Me aferro totalmente a los comentarios de Skaaven

No quería escribir de nuevo, porque veía que con "vaya que llevo torzón" no había manera. Como dices, hay gente que se defiende sacando datos y datos (que yo también conozco la Wikipedia!).

Pero solo escribo esto, y ni otro comentario más en esta entrada, para subrallar lo que ha dicho Skaaven (un 10, sí señor).

No more comments!

20 oct 2008 18:09
normal
12

Zptweb |

↓

No me intriga.

25 oct 2008 16:17
normal