Fallo de seguridad en el núcleo de Windows Vista
Que un sistema operativo tenga fallos de seguridad no es ninguna novedad; los tiene Windows, lo tiene Mac OS X, los tiene Linux y los tienen otros. Que estos estén en el núcleo del sistema y que su fabricante no lance un parche tan pronto como sea posible para solucionarlos es un problema.
Es lo que le ocurre a Windows Vista, en el cual se ha descubierto un problema de seguridad que afecta a la capa de red. De momento, se ha conseguido, mediante un buffer overflow, corromper la memoria y provocar una pantallazo azul.
El problema de este tipo de fallos es que siempre pueden ir a peor, descubriéndose nuevas formas de atacarlos que los hagan más peligrosos. Según los investigadores, podría conseguir ejecutar código, algo tampoco demasiado grave teniendo en cuenta que requiere permisos de administrador para poder ejecutar la función afectada.
Pero al estar afectada la capa de red, peor sería si se confirma que se puede activar este bug de forma remota. Todavía no se ha demostrado, pero parece que un paquete DHCP especialmente creado para ello podría aprovechar el error para iniciarlo de forma remota.
Microsoft está al tanto del problema y afirma que lo solucionarán en el próximo Service Pack para Windows Vista, del cual no se conoce todavía la fecha de salida, aunque se espera para los primeros meses del próximo año. Parece que si no hay un exploit público Microsoft no tiene prisa en lanzar la solución, así que esperemos que el parche llegue antes o que nadie consiga descubrir como activarlo de forma remota.
Por cierto, el único sistema afectado es Windows Vista, no así anteriores como XP, ya que el código de red se reescribió completamente en esta versión.
Vía | CNET.
Artículos relacionados
-
BlueTunes, ahora con cliente de escritorio
06 de julio de 2009
-
ViGlance: la superbarra de Windows 7, para Windows XP
06 de julio de 2009
-
TweakNow PowerPack 2009: Afina tu Windows
05 de julio de 2009
-
TweetCraft, cliente twitter para World of Warcraft
04 de julio de 2009
-
Consigue el Menú Clásico de Inicio en Windows 7
03 de julio de 2009
Comentarios
Trackbacks
-
1
DosBit #content_62489{ display:block; } Fallo de seguridad en el núcleo de Windows Vista 2008-11-24 06:45:14 En Genbeta - Que un sistema operativo tenga fallos de seguridad no es ninguna novedad; los tiene Windows, lo tiene Mac OS X, los24 nov 2008 22:39
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leido
- Microsoft te anima a usar Internet Explorer 8 en "modo porno"
- El precio de Windows 7
- 10 alternativas a Pirate Bay
- VideoSpin 2.0, editor de vídeo gratuito
- The Internet is a Series of Blogs! (IV)
- Firefox 3.5 versión final ya disponible
- Consigue el Menú Clásico de Inicio en Windows 7
- Sesión de Freetos a la parrilla
- Imagen de la semana: Clever Windows, una nueva idea para GNOME 3.0
- TweakNow PowerPack 2009: Afina tu Windows
Lo+votado
- Screenlets, los widgets del escritorio GNU/Linux (Screencast)
- Firefox 3.5 versión final ya disponible
- Firefox se prepara para ser multiproceso
- ¿Qué hay de nuevo en HTML5?
- Imagen de la semana: Habemus nuevo icono de Firefox
- Moovida, el nuevo nombre y diseño de Elisa Media Center (Screencast)
- 10 alternativas a Pirate Bay
- Gmail ahora permite adjuntar archivos de hasta 25 MB
- Microsoft Security Essentials (Morro) sale bien evaluado en los primeros tests
- Global Gaming Factory X AB compra The Pirate Bay
Lo+comentado
- El precio de Windows 7
- Firefox 3.5 versión final ya disponible
- La beta de Microsoft Security Essentials (Morro) está disponible como descarga limitada
- Liberado VirtualBox 3.0 final
- Imagen de la semana: Habemus nuevo icono de Firefox
- Firefox se prepara para ser multiproceso
- Imagen de la semana: Clever Windows, una nueva idea para GNOME 3.0
- Outlook 2010 seguirá usando un motor de HTML obsoleto
- Microsoft Security Essentials (Morro) sale bien evaluado en los primeros tests
- Microsoft te anima a usar Internet Explorer 8 en "modo porno"
Mmm… sin palabras.
que esperabais del vista?
Lo cojonudo es que seguramente el Windows 7 heredará esa vulnerabilidad y a Microsoft se la soplará con tal de sacarlo en el plazo estimado. Meses después, actualización silencionsa y aquí no ha pasado nada.
Typical of Microsoft.
Ahhhh!!! Yo uso Windows Vista, es lo peor que me haya pasado.
Hasta donde he podido leer se tendría que ser parte de la misma red local para poder aprovechar este error. Se necesitarían privilegios de administrador: UAC protege de este tipo de ataques.
A nivel del usuario normal no existe peligro de momento a menos que haya deshabilitado el UAC, con las herramientas y consejos que se han dado para facilitar su uso y manejo, algunas reseñadas en el propio Genbeta, supongo que pocos lo tendrán deshabilitado. A nivel corporativo, donde la mayoría de ataques son precisamente dentro de la red local la gravedad potencial debería preocupar a cualquier administrador de seguridad responsable.
La solución sería incluída en el SP2 de Vista, cuya beta ya circula entre los betatesters desde octubre pasado.
Este sería un brevísimo resumen de lo que se comenta en otros sitios. Lamentablemente la mayor parte de la información está en inglés así que no puedo seguirle la pista a esta noticia tan rápido como quisiera.
La solución tiene seis letra y es gratis, a la par de bonito y fácil de usar: UBUNTU.
#6 La solución no es Ubuntu. Que yo sepa hay tres alternativas distintas:
Windows XP, Mac OS X o GNU/Linux (no necesariamente Ubuntu).
¿Mi recomendación? Windows XP para juegos, y Arch Linux para otras cosas,
La gente que no tiene un equipo que no puede mover vista sigue criticandolo…
Yo lo tengo en mi pc,y me va como la seda,sin ningun antivirus ni ningun antispyware…Lo tengo instalado desde hace 6 meses,y no he pensado en formatear,porque va como el primer dia…
Xp segun lo instala va perdiendo rendimiento,y se va llenando de "basura",esto con vista no pasa.
ami la verdad es que el vista no me ha gustado nunca. tengo 2 pc con menos de 2 años y ninguno va "bien" con el vista.
mucha gente por no actualizar el ordenador a vista,esta probando otros s.o.
como no espavile un poco microsoft y mejore como lo esta aciendo asta ahora el software libre, se lo van a comer con patatas como ya han hecho con su internet explorer.
espero que con windows 7 mejoren bastante ya que sino meda que el software libre se lo va a agradecer mucho a microsoft
me gaste 120 € en el windos vista (me venia con el ordenador) y por 0 € me hice con ubuntu y me va mucho mas rapido y mejor mi ordenador
si la gente cambian el s.o de su ordenador el vista por el xp (muchas tiendas lo anucian en carteles), no creo que el vista sea un s.o tan bueno, y a la vista esta con estas noticias.
me gustaria saber si windows vista no viniera preinstalado en el ordenador, cuantas licencias se venderian…
Como comenta Camelotx, es para este tipo de ataques que fué concebido el UAC. Yo lo tengo activado y me gusta el plus de seguridad que te da ya que te avisa si algo raro trata de instalarse sin tu permiso o quiere hacer tareas administrativas en tu equipo.
Lo que me resulta raro es que porqué no han publicado algo sobre los últimos ataques a Mac OSX, sistema operativo excelente pero que también es vulnerable a ataques:
#3-6-7: La solución es no hablar cuando no se sabe lo que se dice. -> 08/02/08 Múltiples vulnerabilidades en kernel de Linux: http://www.securityfocus.com/bid/27704 #9 Quizás te conviene mejor "espavilarte" en Lengua Española.
pascasio, no es tan importante la antiguedad del pc, si no la inteligencia que hayas tenido tu al escogerlo.
si hoy en dia te compras un ordenador con 1 gb de ram tampoco ira muy fluido el vista que digamos.
mi pc en marzo hara 2 años, siempre he usado vista en el, y no venia preinstalado, yo lo monte y compre vista home premium, y aun no he formateado, ni tengo virus, ni fallos ni problemas, con lo que segun mi punto de vista, no es tan mal sistema operativo, vale que tuvo sus lentitudes y rarezas, pero tambien las tuvo XP hasta que salio el SP2 y tambien lo criticaba la gente.
dicho esto llegamos a una conclusion, o yo he tenido una suerte cojonuda con el vista y me a salido a mi el unico bueno que no falla, o hay demasiado patoso informatico wannabe, que no tiene ni idea de hacer funcionar las cosas como es debido.
me parece increible a la par que lamentable, que haya gente que por no gastarse 20 € en un stick de memoria, sea capaz de tragarse el toston del ubuntu, lo gracioso es que luego van de geeks por la vida XDDD.
en fin, mas de lo mismo.
#11, ese error ya no existe.
windows vista no se welve lento por la ram.. yo tengo 4 gb y lo que se trga es el disco duro, se fragmenta de mala forma y genra errores.
Que esperabais de un sistema que necesita 8 Gb de ram para abrir el messenger xD
off topic:
@SSuperSSport: no es solo por la cantidad de memoria el menor rendimiento…Windows Vista es muy sensible al chipset, a la velocidad del disco rígido y a la calidad de la vga por nombrarte solo tres puntos…así que no es tan poca inversión como comentas. Un ejemplo son las notebooks, que suelen poseer discos de 5400 rpm (los de estado sólido son todavía muy onerosos para la mayoría de los usuarios) y por mas que tengas 2 gigas de ram y C2D, el Vista va lento en especial en operaciones de entrada y salida al disco obviamente; superfetch se hace difícil de usar con lo cual pierde muchos enteros con respecto a Windows XP y es por eso que esas notebooks "respiran" cuando uno les intala XP (por cierto, lo que hace la mayoría por lo menos en mi zona, esto consultado con colegas y vendedores).
En cuanto a Linux depende la distribución, aunque hoy en día estan tan "golosas" de recursos como el Windows XP, por lo menos las que tienen mas aceptación (leáse Suse, Mandriva y Ubuntu), aunque es de admirarse su robustez y rendimiento (léase Compiz Fusion vs Aero) convirtiéndolo en un opción interesante la verdad…
on topic:
El primer párrafo lo dice no hay sistema operativo excento de vulnerabilidades, aunque es una buena noticia que no esté afectado el Windows XP y que se note la madurez del mismo frente a su sucesor.
Saludos
Marcos a ti te hace gracia la tonteria que acabas de decir??? que tienes 10 años o que???
No le busquéis lógica, es WIndows!
Bueno, aquí tenemos otra demostracion de que Windows bla, bla, bla…
Aquí vemos que Windows es MUY inseguro, aunque creo que la gente ya lo sabe…
Espero que Windows 7 no comparta el kernel de Vista… Aunque creo que será una actualización 7, como XP a 2000… Glups…
Ubuntu…. Mac OS X…
Tengo un XP con Vista Premium Ready, y no me paso… Save XP.
No se si ahorrar para un Mac o esperarme a Windows 7…
#6: WTF!? En el post dice claramente que Windows, Linux y Mac LOS TRES pueden tener fallos de seguridad, ¿qué no sabes leer?
Como del problema no hay mucho más que comentar, digo, nada que sea serio, a todos le entraron ganar de revivir discusiones pasadas xP
Si quieren experimentar con Linux háganlo. Eso sí no se confundan, Ubuntu no es todo Linux, existen muchas otras alternativas tan buenas como eficientes. Sufrirán algunas pequeñas molestias iniciales por cambiar casi todas tus aplicaciones por otras pero se acostumbrarán y verán que es un precio razonable por una mayor seguridad a base de software. Pero también comprenderán que no todo lo puede hacer el sistema operativo y que necesitan mantenerse en guardia frente a otros peligros, como el pishing. Se darán cuenta que el tiempo que antes invertían en resolver problemas de Windows ahora lo utilizan en Linux en resolver otras cosas porque Linux tampoco es perfecto y concluirán (eso espero) que cada sistema operativo tiene su propia lógica, sus ventajas y desventajas.
Si quieren mantenerse en Windows, no hay problema, es un sistema que requiere que uno le dedique algunas horas a comprenderlo y manejarlo adecuadamente. En el camino se convertirán en personas más concientes de los problemas de la seguridad, aprenderán que parte del problema es su propia ignorancia y descuido. Aprenderán a solucionar los problemas por sí mismos recurriendo a cosas tan sencillas como el buscador y a distinguir a los usuarios que les ayudan de aquellos que sólo critican sin aportar nada más que eso.
Saludos.
ordenador 1:
pentium core 2 dudo a 2.8, 1 giga de ram 360gb disco duro
portatil:
core 2 duo a 1.5 2 gigas de ram
no creo que esten muy desfasados no?
en el portatil de serie tarda 3 min en arrancar, pero una vez arrancado, no arranca del todo, ya que aunque ves el escritorio, aun no esta 100% operativo
con el xp mi ordenador vuela, funcionan todos los programas. con vista muchos programas no tiran, cada 2 min me salian mensajitos de que si quiero tal o si quiero cual
por cierto, en el portatil con vista me dura la bateria nada porque el ordena esta a tope de vueltas con ubuntu no me pasa eso.
yno hablo por hablar, que he estado usando vista mas de 7 meses, y aunque hay cosas que van mejor que en xp,peca de muchas otras
@camelotx supongo que pocos lo tendrán deshabilitado (sobre el UAC)
¿Tú crees? xD
@dogboyz Xp segun lo instala va perdiendo rendimiento,y se va llenando de "basura",esto con vista no pasa.
El usuario lo va llenando de basura en general, y el Vista también se llena, no es inmune ni nada por el estilo. Efectos placebo fuera, por favor…
@SSuperSSport o hay demasiado patoso informatico wannabe, que no tiene ni idea de hacer funcionar las cosas como es debido.
Eso más bien, de eso hay mucho, como para regalar. Es lo que tiene el efecto MediaMarkt "Yo no soy tonto". Jajajaj es verdad, no eres tonto, eres tontísimo. (no me refiero e a tí ¿eh? me refiero a los wannabes) xD
me parece increible a la par que lamentable, que haya gente que por no gastarse 20 € en un stick de memoria, sea capaz de tragarse el toston del ubuntu, lo gracioso es que luego van de geeks por la vida XDDD.
Con eso no estoy de acuerdo, ni Ubuntu es un tostón ni una cosa quita la otra. En mi PC el Vista va perfecto, y lo uso cada dos por tres para viciarme a los juegos que van saliendo. Además lo uso para hacer los programas de clase (obviamente, si tengo que hacer un porgrama consola de MSDOS no voy a hacer virguerías para ejecutarlo en Linux, lo hago en Win y a correr). También uso Linux, concretamente Ubuntu y de tostón no tiene nada. Además de que no lo uso porque mi ordenador sea una patata, más bien al contrario, si estoy al día en juegos no te digo más…
____
Sobre la noticia, ¿cuando sale el SP2? porque a nada que tarde un tiempo en salir, yo publicaría la actualización ya, en cuanto esté hecha, me parece mal esperar al SP2 a no ser que sea realmente inminente.
Y despues sacaran Windows 8,9….etc. y con los mismos fallos, vamos, que no aprenden.
@Pascasio:
Mi portátil con Vista es un Centrino Duo (no Core2Duo) de 1.6 Ghz, 2 Gb Ram y 360 Gb disco duro. Muy viejito, es verdad, pero es mi ordenador principal y no tengo ninguna queja sobre él. Lo vengo trabajando al 100% en mis proyectos (soy diseñador gráfico)y no me ha dado ningun problema, ni de seguridad, ni rendimiento, ni pantall
Mi Vista Home Premium (comprado e instalado por mí) va más rápido que el XP con el que venía preinstalado, y todos mis programas funcionan. Es raro a estas alturas ver software que no ande en Vista, o es muy antiguo o mal programado.
@pascasio
Yo pentium 4 3.0 GHz
DD 160 GB
2 GB De RAM
-Ya verificaste el monitor de rendimiento (ah te dice todo el historia de errores)
-El antivirus que tienes puede que coja mas de lo necesario (aca han recomendado antivirus muy buenos y gratuitos (avira-avast))
Que mal que no puedas tener un rendimiento adecuado con Vista, yo si destacable por encima de XP.
¿Que sistema es perfecto?
Aun MS no ha dicho nada, si la vulnerabilidad fuera muy delicada espero que actuen como en la pasada que era critica y actuaron en una semana.
Mi ordenador es un portátil Compaq presario 700 que tiene 7 años 18 GB de capacidad y 240 MB de RAM tengo windows xp y me va con una rapidez espectacular. Un día,quise cambiarlo a Ubuntu y como no me quería arriesgar a una instalación probé el Live CD. NO HE VISTO MAYOR BASURA EN MI VIDA.Decidí quedarme con XP por muy de Microsoft que fuera y me parece el mejor sistema operativo de la historia.
Sandesing, no digas que es viejo ese cacho ordenador que yo más quisiera
@Kirtash
La idea completa es: "…con las herramientas y consejos que se han dado para facilitar su uso y manejo, algunas reseñadas en el propio Genbeta, supongo que pocos lo tendrán deshabilitado."
Como ya he comentado antes, yo no tengo Vista en mi PC personal, mi experiencia con este sistema operativo es por terceros (amigos, compañeros de trabajo, clientes). Aunque ninguno de ellos es una víctima potencial: la mayoría no tiene redes locales ni sufren ataques internos de nivel corporativo xP. De todas formas voy a ver cómo les va, no creo que mal porque si así fuera yo sería el primero en enterarme, porque soy el "amigo que da asistencia gratuita" aunque me duela.
Cóbrales ^^
Yo casi que prefiero no trabajar, me arreglo mi ordenador y los demás que se arreglen el suyo, y si no saben que aprendan que en un futuro les servirá de algo xD
Mi portátil tiene un C2D a 1.67 GHz, 3 GB de RAM, 250 GB HDD (5400 rpm)… y me anda de 10, completamente fluído… Sin usar software de terceros para alterar la GUI, defragmentadores, limpiadores, etc..
En realidad Vista se encarga de muchas de estas cosas sin necesidad de software adicional, y contrario a XP, Vista anda mejor con el tiempo gracias al superfetch.
Para tener una mala experiencia necesitas: 1)Hardware limitado 2)Drivers malos 3)Usarlo sin estar al día con las actualizaciones.
Así que los que me digan que no les va bien con un disco duro a 7,200 rpm, 4 GB de RAM, y un core 2 duo normalito… simplemente no les voy a creer, mienten.
La gráfica también es importante, pero solo si se tiene el Aero activado así que no la incluyo.
Por cierto, si desactivamos el Aero es posible tener mayor duración de batería que en XP.
Sobre el fallo de seguridad, voy a ponerme a investigar un poco no vaya ser que sea amarillismo, pero es que la vez pasada me asuste muco con uno de esos "fallos" y resulta que no era grave…
Saludos
#12 "me parece increible a la par que lamentable, que haya gente que por no gastarse 20 € en un stick de memoria, sea capaz de tragarse el toston del ubuntu, lo gracioso es que luego van de geeks por la vida XDDD."
Lo gracioso del tema es que no debería ser necesario acoplarle un pendrive con Ready Boost para usar el sistema de manera fluida. Es como si te compras una moto y te dicen que para que tenga una autonomía decente (el motor chupa más de lo que debería) tienes que acoplarle un segundo depósito de gasolina que puedes poner debajo del sillín. Verás que extrapolado a otro tipo de situaciones es algo completamente absurdo.
#26 Basura según los ojos que lo ven. Aunque reconozco que el color mierda no ayuda demasiado. ;P
El gran problema que tuvo Vista, fue que era muy gloton de recursos, y salio en una epoca que aun no era tan asequible hacerse con una buena maquina.
Pero hijos mios, de eso va hacer ya pronto 2 años.
Hoy en dia hay dos tipos de informaticos, los que saben y los que no saben punto pelota, hoy en dia es inaceptable para alguien con medios minimos que no pueda tener un minimo de 2 3 o 4 gigas de ram aunque use Linux o lo que sea, hay muy buenas graficas que soportan directx 10 por 50 o 60 pavos, los discos duros tambien los regalan con las bolsas de patatas fritas, yo tengo 2 TB de espacio, y no soy millonario.
Vamos que podeis mentir y llorar todo lo que querais, pero Windows Vista es un sistema operativo superior a XP, y con el tiempo ira mejorando, con el SP2 incluso con el SP3 cuando lo hagan.
Es que no me imagino a nadie con un ferrari, quitandole el motor por que gasta mucha gasolina, y que le ponga el motor de un clio.
Igualmente tampoco me imagino a nadie con un clio, metiendole el motor de un ferrari, y que se queje por que no le da el mismo rendimiento en circuito que un ferrari.
Kirtash, yo me ilusione hace años con el Ubuntu, pedi incluso 100 copias en CD que me enviaron gratuitamente, por que pensaba especializarme y tal e intentar convencer a clientes y amigos para que se pasasen a linux de una vez por todas, y que quieres que te diga, probe primero el live CD, no me gusto nada, pense que seria una version limitadita del S.O total que cree una particion lo instale completamente, y no veas tu que asco, lo primero que me llamo la atencion es que, podia hacer exactamente lo mismo que con windows, pero con colores mas feos mas sosos, todos los programas a usar eran copias o replicas de los programas ya existentes en windows, entonces, si voy a hacer exactamente lo mismo que hago con windows, pero encima con algun que otro handicap de por medio, como son incompatibilidades de softwares y drivers, entonces q
#26, dificilmente te habrás instalado el ubuntu, pide 256mb de ram para instalarse.
joder que pesados los linuxeros, si a vosotros os gusta pues me alegro. Pero no esteis dando la tabarra todo el rato, que cada vez que ocurre algo con windows salis todos contentos burlandoos.
Os guste o no, windows es el estandar de la industria( que no necesariamente el mejor) y si trabajas en entornos corporativos, casi siempre tendrás que usar windows. Y si en el pc de casa quieres jugar, tambien tendrás que usar windows, o el emulador ese raro.
Todavía no he visto a nadie que use windows meterse con ningun linuxero, o maquero.
Yo personalmente uso windows vista, para el uso que le doy al pc, no necesito otro sistema operativo.Y por cierto no me da fallos, que conste
[DoodoM] buen ejemplo, y mira tu por donde, aunque sea off topic me viene al pelo.
yo tengo una Chevy silverado, por lo general, me da una autonomia de 600 km por tanque, el problem viene en que a veces, tengo que hacer viajes de 7000 km entre la ida y la vuelta, la solucion fue ponerle un tanque de gaslina 3 veces mas grande de capacidad que el que tiene, y este deposito va adaptado al deposito original, osea que realmente tengo 4 veces la capacidad de antes.
te podras imaginar, el tiempo que me ahorro en paradas, antes paraba 4 veces mas que ahora, y a parte me sirve de ahorro de dinero, por que donde yo vivo, la gasolina es bastante mas barata.
El tanque ese me costo 300 dolares, pero en el primero viaje ya quedo amortizado.
si eso lo extrapolas a horas de informatico, veras que una memoria de 20 o 30 dolares, te puede hacer trabajar algo mas rapido, .
En mac os no es muy distinta la cosa, tambien vienen capaditos y limitaditos, el problema es que en pc tienes para escoger, y en apple toca pasar por caja y pagar caro, ah no ser que quieras perder la garantia.
Vamos que nada ni nadie es perfecto, pero todo se puede mejorar segun la necesidad de cada uno.
#32: COMPLETAMENTE DE ACUERDO CONTIGO, Windows Vista tendrá un futuro mucho mejor con el SP2 y SP3, y yo USO WINDOWS VISTA desde hace 2 meses y medio y seguiría usándolo durante más meses y años.
@SSuperSSport
A ver, lo primero. El aspecto no es determinate, no me digáis que es mal sistema porque es feo porque precisamente Ubuntu en concreto es personalizable hasta el último rincón oculto. El mío no tiene nada que ver a como viene de serie.
Segundo, Ubuntu es una distribución de tantas que hay, no tiene nada que ver que no nos guste el aspecto de Ubuntu o el set de aplicaciones de Gnome con que un SO basado en el Kernel Linux sea feo o malo.
Tercero, y punto central del tema. ¿Que qué ganas? Bueno, depende de qué busques. Yo gano estabilidad, seguridad, el estar a gusto usando algo libre, personalización, efectos de escritorio interesantes… depende de lo que quieras, está claro que hay gente que no gana nada, y yo desde luego no voy a sermonear a nadie con que use Linux. Y a esto viene el siguiente comentario.
@Zurita
joder que pesados los linuxeros, si a vosotros os gusta pues me alegro. Pero no esteis dando la tabarra todo el rato, que cada vez que ocurre algo con windows salis todos contentos burlandoos.
Primer error, yo no sermoneo a nadie :)
Os guste o no, windows es el estandar de la industria( que no necesariamente el mejor) y si trabajas en entornos corporativos, casi siempre tendrás que usar windows. Y si en el pc de casa quieres jugar, tambien tendrás que usar windows, o el emulador ese raro.
Certo, y yo uso Windows para jugar en condiciones, y no tengo ningún problema en hacerlo. Microsoft no me da alergia o algo así, de hecho la semana pasada me compre el mando de la XBOX360 para usarlo en el PC porque lo considero mucho mejor que el de Sony y estoy contentísimo con él, aunque sea de MS.
Todavía no he visto a nadie que use windows meterse con ningun linuxero, o maquero.
xDDD pues no debes leer mucho los comentarios de este blog.
Yo personalmente uso windows vista, para el uso que le doy al pc, no necesito otro
- La máquina del tiempo: Mucha gente se desespera cuando les dicen que un sistema necesita 512mb de RAM para funcionar. 2 Gb de RAM deben costar ahora lo mismo que 512mb cuando salió Windows XP al mercado.
Me parece fabuloso que Ubuntu funcione con 256Mb de RAM, pero excepto en las tiendas de antigüedades creo que lo normal es comprar módulos de 1Gb. Y no es exageración, el otro día fui con un amigo a comprarse un módulo de 256 de PC133 (¿se acuerdan?), y como son tan escasos porque creo que ya ni los fabrican, estaban carísimos.
Kirtash bien, pero yo tambien tengo estabilidad, seguridad, y tambien personalizo windows vista de la manera que mas me gusta, aunque sea con programas de terceros, que para eso estan.
La diferencia es que a mi no me hace sentir ni bien ni mal, usar software libre o de pago, es mas, yo soy de los que cobra a los amigos por arreglarles el ordena, sea en pasta o en invitaciones a cenar etc, pero el trabajo gratis no es bueno, prefiero tener una compañia detras que respalde el trabajo y si tengo algun problema, les dare el toston para que lo solucionen, mientras que si es libre a quien reclamas???
Los que hacen las distros Linux no trabajan gratis. Y si algo va mal reclamas a la empresa que lo desarrolle, fácil. Por ejemplo en el caso e Ubuntu: Canonical, en el de Suse: Novell etc.
La diferencia es que a mi no me hace sentir ni bien ni mal, usar software libre o de pago
Por eso he dicho que depende de lo que busques, como a ti te da igual que sea privativo o no, no hay problema.
Y la personalización en Windows no es tan amplia como en una distro Linux.
En definitiva, y no os liés con cosas que no diga: que cada uno use lo que quiera/pueda.