Hace no muchos días Steve Ballmer dejó caer algunas palabras en torno a la próxima versión de Windows, como que aparecería en 2012 o como su nombre, Windows 8. Recordad que seguramente en pocos días tendremos datos fiables sobre él.
Concretamente dijo que “oiríamos mucho sobre Windows 8 en ordenadores, tablets, slates y más formatos a lo largo del año“, anticipando el nombre y el lanzamiento quizá de varias versiones de Windows 8, una para tablets, otra para PC… Eso ya queda a merced de la imaginación de cada uno. También mencionó, por cierto, que 2012, como venimos anticipando, sería su año de lanzamiento oficial.
Poco han tardado desde la gigante de Redmond en negar sus declaraciones. Dicen que ha debido haber un malentendido, que ni 2012 será el año que lo verá nacer ni Windows 8 su nombre oficial. Microsoft tradicionalmente ha sido muy celosa con los nombres de sus productos: hasta febrero de 2001 Windows XP no fue conocido como tal, y salió a la venta a finales de octubre de ese mismo año. Y tres cuartas de lo mismo con Windows 7.
Probablemente Windows 8 no sea más que el apodo interno, como lo fue Whistler en su momento, y que el producto salga al público con otro nombre completamente distinto. Y también es posible que sí, que Windows 8 sea el nombre final… y que Ballmer haya destapado la sorpresa demasiado pronto. Aunque muchos analistas confirman Windows 8 como el nombre final del producto Microsoft seguramente quiera mantener el misterio hasta el final.
Respecto a la fecha de lanzamiento, muchas fuentes apuntan a finales de 2012 o principios de 2013. Se aleja de los plazos que siguió Microsoft con Windows 7, pero todavía es razonable, y no es un retraso tan descomunal como fue el de Vista. Siguen siendo fechas viables, vaya. Aunque otras tantas mantienen las fechas que comenté, para finales del tercer trimestre de 2012. Todo esto, claro está, a la espera de que la próxima semana se deje caer alguna información oficial al respecto.
Sé que el caso de Vista no es comparable con el de 7: casi todo el trabajo de Vista se tiró a la basura junto con novedades interesantes como WinFS, al estarse perdiendo el rumbo. Pero el tentativamente llamado Windows 8 es una gran apuesta para Microsoft, como Vista lo fue en su momento, y estoy seguro de que no quieren cometer los mismos errores. ¿Por qué lanzar un producto inacabado antes de tiempo cuando, retrasándolo unos meses, quizá puedan pulir la mayoría de sus fallos?
Vía | InfoWorld
Imagen | Rain Rannu
En Genbeta | Windows 8 podría aparecer públicamente la próxima semana
Comentarios
interesante
¿Quien puede desmentir al CEO de una empresa? ¿No se supone que es el maximo exponente de cara al publico y en planificar al estrategia de la empresa? ¿Microsoft tiene un CEO que no sabe que hace su empresa?
brillante
Microsoft tiene un CEO que solto unas palabras de mas, mientras que toda la demas directiva queria mantener el secreto (:
7 Comentario moderado
-24.5brillante
pues para mi este individuo es el mejor y mas loco de todos los directivos de las grandes compañias. histrionico, bocazas, hiperactivo... una joya, vamos.
y desde que bill gates se retiro para atender su fundacion, este tio ha enderezado el rumbo de microsoft, con mas aciertos que errores a mi parecer.
jor... yo que pienso lo contrario... que cada vez dan menos pie con bola...
Ikki Power
Creo que a lo que se refiere dacotinho es que Microsoft se ha recuperado en el sentido de que han hecho buen trabajo con los sistemas Windows 7, Office 2010, los Windows Phone, el Office Web, .NET
Y curiosamente ha estado Steve Ballmer en frente de Microsoft durante esta levantada. Yo opino lo mismo, casualidad o no este tío es el que está dando la cara por Microsoft y también creo que han hecho un gran trabajo últimamente.
18 Comentario moderado
13Sumale Xbox 360 y Kinect.
Lo de Windows Phone un poquito tarde, Bing algo mejor pero lejos de Google. Y no olvidarse de Kin.. R.I.P
Ah, y ver que sale de la compra de Skype, puede ser un gran acierto o un gran fracaso (y costoso).
Efectivamente me referia a cosas como Xbox360 Windows7, Microsoft Security Essentials, Oficce en la nube, 2007 y 2010 con el cambio de interfaz a ribbon, Windows Phone y su interfaz metro, la alianza con (posible compra de?) Nokia, la compra de Skype, DirectX10 y 11, Kinect, IE9, Bing...
¿y quien estaba presentando todo esto sudando la camisa como Camacho en el mundial de Corea-Japón?
Eso no te lo niego, pero veníamos de un batacazo con windows vista, de que google les pase la mano con el google docs... (de ahí el office web)...
Con un windows phone que llega tarde y ya veremos hasta donde presenta competencia a ios a android... Del fracaso de los Zune y kin! que llegaron tarde y sin ninguna novedad... que llamáse a la gente la atención para comprarlos a pesar de ser un gran producto.
En cambio por ejemplo poco a poco con el sello xbox se han metido en el mundo de los videojuegos y aunque es la tercera consola en discordia, tienen una buena parte del mercado de los videojuegos. En office siguen siendo lo amos y aunque a mi no me gusta la ribbon, siguen marcando el ritmo del mercado.
Y todo esto con ballmer a la cabeza, tanto en lo bueno como en lo malo...
Pd. bing no sabría como calificarlo
-- editado por última vez a las 10:14
36 Comentario moderado
5.5¿Pesadillas?
Te imagino retorciéndote mientras Ballmer danza a tu alrededor el baile del mono borracho y te grita: developa, developa, developa...
Desde que vendió Windows Vista a 319 dólares ya no le creo nada,¿Dónde estaba el para decirme? "Windows Vista,el mejor So del mundo,a solo 99 dólares".
Ya esta dicho que en 2012 NO va a salir, sería en la primavera de 2013, este fin de año sería la primer beta,luego 3 meses mas de Beta 2, una tercera beta, el tercer trimestre de 2012 la RC, y en Marzo quizá de 2013 se lanze al público, pero esto depende mas de los vendedores de PC, que de la misma Microsoft, si ellos obligaron a lso de Redmond a apresurar la salida de WIndows Vista,que fue una chapuza.
Esto me suena a estrategia de marketing... Estoy de acuerdo contigo en lo de "¿Por qué lanzar un producto inacabado antes de tiempo cuando, retrasándolo unos meses, quizá puedan pulir la mayoría de sus fallos?"... si presentan un sistema operativo mejor y mas seguro que Windows 7, que para mi ya tiene sus logros, seré el primero que compre "Windows 8"...
Lo más probable es que Ballmer no sea el CEO de Microsoft en el 2012
6 Comentario moderado
5.5brillante
Yo quiero un Windows 8 fuerte, me importa muy poco que sea con Ballmer, Bill Gates o Pinocho.
Windows es el único SO que cumple mis necesidades, y so hubiera otro, poco me importaría que le pasara a Windows (para bien o mal)
Desde el 2006 como mínimo salen periodicamente artículos de por qué deberían despedir a Ballmer y ahí lo tienes.
Haz la prueba, busca en google: ballmer should be fired
Lo mismo hubiera pasado con Bill Gates si éste no hubiera sido el cofundador de Microsoft. La mayoría de la gente odia a esta empresa y por ende, a la persona que está adelante, si no dijeron lo mismo de Gates fue por lo que te comento.
Un Saludo
Yo quiero un WIndows fuerte porque eso va hacer mejor a Linux, Frebsd y Mac
Yo quiero que todos (Sistemas Operativos, Productos, Empresas, Linux, Mac, Windows, y a quien quieran) den lo mejor, para que todos salgan beneficiados.. (O almenos nosotros, los usuarios)
Super-fanboy a sacar los planes de saboteo..
Mayoria desde tu vista, Muchos odian=, muchos lo aman, depende desde que punto lo conoscas, lo veas, lo uses y lo jusgues, para mi Microsoft esta saliendo del hoyo en el que se metio, pero sabes, lo divertido de esto es que en base a su esfuerzo por mejorar y con la competencia yo gano variedad, mejores servicios y herramientas, asi que, A mi me da mas o menos quien este enfrente, solo me interesa que haga
interesante
Y no puede faltar nunca el comentario super trolazo!! El trabajo de Vista tirado a la basura, jajaja. Todo lo que Win7 hace bien prácticamente se lo debe a la tecnología desarrollada para Vista, solo con algunas mejoras.
Mucho del trabajo de Vista prácticamente se desechó cuando vieron que se les iba de las manos (en ocasiones reintegrándose en otros productos). Hablo de mediados de 2004. A partir de ahí prácticamente volvieron a empezar con los objetivos de Vista muy claritos.
Longhorn en sus primerísimas etapas era prácticamente un XP. Vista está basado en Server 2003. Esa es una prueba de la reingeniería que tuvo lugar en ese momento. Hay incluso capturas de alguna milestone antigua: http://www.guidebookgallery.org/screenshots/longhorn4015
Vista (Longhorn) no iba a suponer tanto cambio, realmente era una mid-release entre XP y Blackcomb, que iba a ser la verdadera revolución.
TOTALMENTE DE ACUERDO.
No se si opino de troll o desde lo mas profundo de su ignorancia.
Mi comentario era sobre el dueño del post, no sobre el comentario. O sea, estoy de acuerdo con el comentario Hector Masias.
Windows 7 parte de la base de Vista, sea que lo ubiques en el 2003, 2004 o en el año que sea. No se desarrollo de 0. El trabajo de Vista vio sus frutos en Win7 independientemente de que se trate del código original antes de 2004 o del código final en 2007.
Que Windows 7 parte de la base de Vista no lo niego, y realmente se sale por la tangente de lo que quise decir.
Simplemente quiero decir que Vista sufrió un proceso de reingeniería bastante profundo a mitad de su desarrollo. Y mucha parte del código se desechó PARA VISTA, aunque otras partes se reintegraron en otros productos (mucho de WinFS acabó en SQL Server, por ejemplo).
Tio, En una u otra forma lo que se deshecho ya se fue, los cambios se hicieron, no dieron la vuelta atras, si eran buenas cosas lastima, supongo que es parte de tratar de hacer major realeases, pero en cualquier forma es la base de 7, asi que Vista fue un sistema con mucho potencial, pero mal hecho, yo solo lo veo como un version Beta que iba a dar fruto a la evolucion de 7 donde todos estos progresos pasan a ser usados correctamente
17 Comentario moderado
-65Ok, pero no es el lugar indicado para hablar de ese tema.
Está bien, pero no lo aspires, te hace hacer comentarios en lugares que no corresponde
¿Por qué lanzar un producto inacabado antes de tiempo cuando, retrasándolo unos meses, quizá puedan pulir la mayoría de sus fallos? >>>>>
Porque con el Beta Testing publico se solucionan todos sus errores =) (al menos el 80 % de ellos..)
Se refiere a sacarlo definitivamente a todo todo el mercado, no solo para uso opcional como Beta tester
Pura y dura publicidad
es un juego para salir en la prensa y generar hype, está claro. un CEO no dice algo sin más y sin pensarlo...
¿Windows 7 aun no ha alcanzado su máximo potencial y ya van a sacar el 8?, ya me parecía a mi muy poco creíble y más sabiendo que XP duró diez años y bueno, sigue siendo el más usado con diferencia...
Lo que es no saber leer, en ninguna parte dice que ya se va a lanzar, incluso se está comentando que talvez no salga ni en el 2012. ¿Es que es tan difícil leer un poco?
He leído el artículo, lo que pasa es que me iba a refiriendo a eso del título, que Microsoft desdice a Ballmer y que veía yo muy sorprendente que Microsoft se le diera de repente sacar un sistema operativo cada dos años cuando su último sistema operativo aparte de haber salido demasiado bueno aun no ha alcanzado su máximo potencial.
Tirar el trabajo de Windows 7 sería un error gordo por parte de Microsoft y parece que se han dado cuenta.
a menos que rgalen la actualizacion a 8.
Vista no se desechó a la basura ni mucho menos. Gran parte de las cosas de Vista hoy estan en Seven. La diferencia es que en 2006 nadie tenia 1GB de RAM y procesadores de dos nucleos a 3GHz como para correr todos los programas fluidamente. Hoy si lo tienen, por eso Seven es tan popular, y por eso Vista no lo fue.
Vista lejos de ser un fracaso (en los papeles), fue un adelantado a su epoca. Tenia tecnologia demaciado avanzada para la epoca, entonces pocos lo podian correr correctamente. Ademas en esa epoca nos parecia horroroso ver que un programa no sea compatible con XP, hoy es lo mas normal del mundo. Vista fue un adelantado, y Seven fue una mejora de Vista.
42 Comentario moderado
8David Einhorn no es nadie.
http://www.cnnexpansion.com/negocios/2011/05/26/microsoft-defiende-a-steve-ballmer
Solamente es un tonto fagboy de appple que lanza predicciones igual de tontas que las de Blowjobs.
La directiva de MS está contenta con el trabajo de Ballmer y no lo van a correr.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect