Al final va a resultar que Office 2010 Starter será uno de esos casos en que la palabra “Gratis” viene acompañada de letra chica. Decimos esto porque, de acuerdo a fuentes al interior de Microsoft, se cobrará un pequeño precio a los fabricantes por cada PC en el que se instale esta suite ofimática.
Cada copia de Office 2010 Starter tendrá un costo de 5 dólares, pero este precio se rebajará a 2 dólares si el fabricante accede a preinstalar Windows Live Essentials, la Bing Bar y a establecer a Bing como motor de búsqueda predeterminado. De este modo buscan incentivar a los fabricantes a ofrecer PCs con todos los productos gratuitos de Microsoft preinstalados.
Sin embargo, antes de calificar a esta estrategia de Microsoft como “abusiva” o algo por el estilo, hay que tener en cuenta 2 cosas. Primero, actualmente ellos cobran a los fabricantes casi 20 dólares por las licencias de Microsoft Works, una suite ofimática mucho más limitada que Office Starter, que raya en lo inusable, y que ni siquiera ofrece completa compatibilidad con los formatos de Office modernos. Es decir, la propuesta de Office 2010 Starter es mucho más conveniente y aporta más valor.
En segundo lugar, no se obliga a los fabricantes ni a preinstalar Office Starter, ni Windows Live Essentials. Perfectamente podrían poner OpenOffice en los PCs nuevos y así ofrecer una solución ofimática out-of-the-box, junto con ahorrarse 5 ó 2 dólares. En Redmond simplemente hacen lo que cualquier empresa intenta hacer: vender su producto.
Además, creo que es mucho mejor que se los fabricantes preinstalen software más básico, pero sin fecha de caducidad (como Office 2010 Starter), antes de que llenen los PCs de trials que a los pocos meses empiezan a hacernos la vida imposible.
Vía | All About Microsoft
En Genbeta | Office 2010 Starter se ofrecerá con publicidad integrada
Comentarios
Existe la oportunidad de sacar más dinero por parte del fabricante a la hora de vender un ordenador con software preinstalado, pero también existe el comprador que nada más adquirir el ordenador, tiene que ir "fusilando" programas shareware, promocionales, cortos de funciones, innecesarios, ampliándolos a versiones superiores... Con lo que el tiempo de ajustes también vale.
Si tanto el fabricante como MS consideraran al usuario, lo darían como opcional, pero les importamos bien poco en ese sentido. Al final el comprador no es tan beneficiado como se parece.
MS ha encontrado un buen método antipiratería con los OEM.
Totalmente deacuerdo, hace poco me compre un flamante TJ76 (Packard Bell) una maravilla, rapido, fiable... pero me pege cerca de 40 minutos eliminando "mierda", que si el norton, que si los jueguecitos de prueba... y lo mas esencial como el msn, el crhome o el Office me lo tenia que descargar :S.
Ahora que tan de moda esta el tema de las instalaciones "insitu" (nada mas arrancas el ordenador), seria muy buena idea ofrecer una instalacion limpia (solo windows seven) con suites ofimaticas (office, google earth...) o completa.
Pero nada, supongo que algun pardillo caera con las versiones de prueba.
Y por esto no compro PCs montados por fabricantes. Tan fácil como elegir yo mismo las piezas y montarlo tranquilamente en mi casa. Me ahorro todo el engorro de tener que formatear porque al fabricante le da por meterme juegos y programas basura (Nero... yo no uso Nero, Office 2007 Student de prueba... yo no uso eso, y luego los juegos asquerosos que te vienen con los ACER, que ya de ver el icono da hasta grima D=).
Con los Acer te doy la razón. Calidad/precio son muy buenos, pero te pasas media hora borrando programas inútiles de Acer. El ordenador arranca el doble de rápido cuando se borra toda esa basura.
yo prefiero formatear e instalar el mismo so pero limpio.
saludos
Lo veo un valor añadido para el cliente que se compra un ordenador.
Los fabricantes de grabadoras DVD también pagan por poner el Nero o el PowerDVD dentro de la caja XD
Hay algo que me gusta y otra que no. Hombre, tener un Office light que no caduque por 5 dolares está bien, aunque se puede conseguir gratis bajándolo directamente. Lo que ya no me gusta es la coletilla, de bajar a 2 dolares pero metiendo a Bing como motor de busqueda por defecto y otras cosas más. Es como saltarse la ley antimonopolio por el forro.
Está claro que lo que el fabricante paga es poder poner el logo de Office bien grande en la caja y usarlo como reclamo.
/ELIMINO ESTO/: Pero vamos, hay otras "marcas" con forma de fruta en las que el fabricante mete su sofware preinstalado y te bombardea el correo de publicidad y nadie dice nada. Hasta ponen carteles en el Mediamark con mensajes que dicen "mejor que Windows". Que lo diga el vecino es perfecto. Que lo diga una empresa no tanto.
-- editado por última vez a las 12:11
No compares un sistema licenciado como Windows a un sistema no licenciado como Mac os.Los Mac no están abiertos a terceros y por ello no deben pedir permiso para poner su software.¿Me explica usted eso de que Apple bombardea con publicidad? imagino que sabe usted que si marca la casilla de no recibir notificaciones al instalar Leopard no las recibe...
XD Perdón si he ofendido algún sentimiento. Lo de la publicidad es verdad, fue mi culpa por no marcar la casilla de no revcibir anuncios al instalar el Itunes.
Por cierto, el anuncio del Ipad no funciona bien. Cuando pincho en "reservar" me da un error, como si la web no existiese. Que no es que quiera reservarlo, es simple morbo :-D
-- editado por última vez a las 12:10
No deben pedir permiso, pero lo hacen. El tema no es pedir o no pedir permiso, sino que hacen lo mismo y también hay otras empresas que desarrollan software para Mac OS X y que se ven "perjudicados" por esta manera de actuar. Claro que si lo hace MS es monopolio, si lo hace Apple, es "guay".
P.D. Mi ordenador es un Macbook negro de hace tres años, pero las cosas como son.
Si Microsoft hace programas que perjudican a la gente que paga para crear programas para el sistema operativo que hace Microsoft si.Apple es cerrada y no perjudica a nadie con sus políticas.
Que estrategia más rastrera XD
Los fabricantes obviamente van a preferir instalar Live Essentials y la Bing Bar, para ahorrar costes.
Me ha decepcionado que no sea totalmente gratis... tenia esperanza que animaran a lanzarlo al gran publico de manera gratuita y no solo a los fabricantes.
Ojalá y reconsideren esto para la próxima versión.
Como empresa, digo yo, que algun beneficio esperaran obtener no?
interesante
Pagar 3 euros y poco por un sofware que no está nada mal no es caro. Al final, los precios de los portátiles los van a redondear igualmente para hacerlos acabar en 99, así es que da igual
Bueno, vuento como seria esto:
MS lo que esta sacando al mercado es un office bien básico, con word y excel, creo que power point también. Este, va instalado automáticamente en las PCs desde que salen de fabrica. El soft, para las empresas ensambladoras le va a salir U$2.- (para grandes instaladores) lo cual, a uds que son consumidor final, no les tiene que importar, porque motivo? al cliente que se lo lleva a la casa no le sale nada, lo que va a hacer MS es poner publicidad al estilo messenger para subvencionar el Office. Lo que me informaron y esta perfecto, es que nos da la posibilidad de eliminar el banner o lo que sea que nos aparezca. A mi me parece algo bueno ya que el cliente, teniendo la opción de poder sacar la publi, de poder usar un office gratis. Aclaro, sé que esta la opción OPEN Office, pero la tia Norma, te aseguro que en 15 minutos tiro todo al piso al no poder ver sus archivos .xls
saludos!
saludos!
Yo me pregunto...
¿No es esta actitud de MicroSoft un llamado a que le claven un juicio antimonopolio?
Google (por ejemplo) puede iniciarles un juicio aduciendo que MS está pagando una importante suma (el descuento, de 3 dolares, multiplicado por millones de máquinas), a cambio de que pongan Bing en ves de su buscador.
También OpenOffice.org podría denunciarlos por distribuir una suite competitiva a precio regalado...
No se. Me parece que esta medida les va a traer problemas.
Canonical, los responsables de Mandriva, etc... cobran precios irrisorios por facilitar versiones OEM de sus distros. MS podría denunciarlos por ofrecer precios tan bajos?
Es que antes que trials y tonterías, que instalen un paquete de ofimática completo como OpenOffice, o partes sueltas (Abby Word, Gnumeric...). ¿Para qué pagar por un producto limitado y que ni siquiera cumple con los estándares oficiales? y no lo digo ya por el pdf y odf, sino por su propio xml jeje.
Y las trials las instalan porque les pagan! cuando compras un Dell con trials de internet orange, software temporal, es porque esas empresas han pagado a Dell 1 o 2 dólares por equipo preinstalado (por eso suelen salir más baratos los pcs de marca que los clónicos).
En vez de gastarse U$2 o U$5 más los U$50 del sistema operativo, más tener que instalar una demo de antivirus y otra demo de antimalware... por qué no preinstalan Ubuntu y ya?
Ubuntu incluye equivalentes para todo lo de Microsoft más 2GB de espacio en la nube para sync archivos.
clemare
Pues no lo hacen por que Windows es algo con lo que las personas estan familiarizadas y Ubuntu no... Ya veo a las personas tratando de comprar un PC con Ubuntu... No van a sabes ni de que se les habla. Vamos que ya se ha intentado y no ha cuajado..
Tu visión es demasiado simplista. En las experiencias de equipos con Linux preinstalado comprobamos que cuestan igual y hasta en algunos caso más que los equipos con Windows ¿cómo es eso posible si se han "ahorrado" el costo de la licencia?
Principalmente por el soporte técnico que involucra costos que no pueden ignorarse. En Windows, es un compromiso que asumen tanto el fabricante como Microsoft. En el caso de Linux muchos fabricantes prefieren crear sus propias distribuciones de Linux, asumiendo toda la responsabilidad del soporte técnico ellos mismos, en lugar de recurrir a Canonical, si por ejemplo usaran Ubuntu. El motivo quizás sea que de esta manera pueden quedarse con todo el valor de este rubro y no tener que pagárselo a un tercero. Es una oportunidad que muchos no dejan de aprovechar.
En resumidas cuentas, el pretendido ahorro usando distribuciones de Linux preinstaladas no es tal.
2 GB? Windows SkyDrive te da 25 Gb Gratis
Pero los fabricantes no saben que ahí está OpenOffice gratis. Espera, si lo saben, entonces son bobos, no no lo son. Entonces, que pasa?
Pues pasa que OpenOffice es una cagada... Y lo digo por que he probado ambos, no hablo por hablar...
Lo que sucede es que microsoft esta tratando de vender su software como ninguna otra empresa , o acaso ustedes han visto alguna empresa regalando su software ?? ... Ademas eso no es nada dar 2 o 5 dolares por algo .. Vale la pena , o es que son medios tacaños ??? ... Yo que soy una persona tacaña , daria los 5 dolares por esa suite , que vale la pena ... Es mejor eso que OpenOffice .. " Lo barato sale caro " ...
¿Barato sale caro? Pues piensa que que office starter solo ofrece procesador de textos y hoja de calculo. Es cierto que ambas son muy importates, aunque esto depende de las necesidades de cada uno, pero para estudiantes universitarios a los que nos hinchan a powerpoints, lo barato sale caro... pero por el Office Starter!
Por cierto, piensa que esta es una versión capada. Me da la impresion que a lo mejor habrá algun documento algo complejo que de algun problema. Es una especulación, eso sí, pero por mi parte me sigo quedando con OO. Hace años que lo conozco y se de que peca.
mmm.... ubuntu, creo que es una muy buena opción (ojo.. digo opcion), cada quien con su cada cual ;)
interesante
mmm Ubuntu no es una suite ofimática. (El tema central de este Post)
-- editado por última vez a las 06:45
No es una suite, pero he instalado la 10.04 y oye, ha cambiado de la 9.04 que yo tenía, es más estable, y Firefox no va tan horriblemente mal como iba antes, está optimizadillo. Aunque estéticamente... le sigo dando una patada, a ver si encuentro algún tema bonito para quitar esos tan horribles que vienen por defecto.
Un despiste bien feo de tu parte, Ubuntu no tiene nada que ver en este tema. En todo caso como dice LmxCraft parece que te refieres a OpenOffice xD
Yo creo que cobran para no entrar en ser un monopolio y todo eso...
A mi lo que me parece de coña es que cobren 2 o 5€ por licencia de office a los fabricantes y pidan 150 y mas al usuario final, ademas de que arruinan a los que montamos ordenadores (o nos arruinamos o pirateamos)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect