Acaban de aterrizar las últimas, esperemos, versiones de la familia Firefox y Thunderbird 1.5.0.x justo a poco más de un mes del lanzamiento de Mozilla Firefox 2.0 (cuya descarga recomendamos, sobre todo ahora que la versión que ilustra el Acerca de reza Mozilla Firefox 2.0) y un poco más para el cliente de correo de Mozilla.
Lo sabemos, Mozilla Firefox 1.5.0.x consume más memoria de la que debería.
Razón: el precacheado de las páginas visitadas, que era una de las funcionalidades interesantes de esta versión.
Problema: Consume memoria de más.
Solución: Descárgate la versión en desarrollo de Mozilla Firefox. Está en español, consume la misma memoria que Opera 9 y es lo suficiente estable para ser una versión final.
Sitio oficial | Mozilla.
Descarga de Firefox 1.5.0.7 | Windows, Mac OS y Linux.
Descarga de Thunderbird 1.5.0.7 | Windows, Mac OS y Linux.
Comentarios
¿Pero que pasará con la compatibilidad de plugins? Algunos de los que utilizo en 1.5 son tan útiles que bien valen unos cuantos megas de RAM.
Firefox 2.0 beta 2
6 pestañas abiertas, 11 extensiones instaladas (y otras tantas que no funcionan en esta versión) --> 96 megas
Las mismas pestañas (y páginas) con Opera 8.53 --> 52 megas
Aún le queda mucho que mejorar a Firefox (pese a lo cual lo prefiero a Opera)
Mientras las extensiones no sean compatibles con la v2.0 yo no me actualizo. Dependo demasiado de ellas :D
#2, es que no es lo mismo.
Por experiencia propia, comparé FFx 2.0B2 y Opera 9, que no Opera 8.53.
Ahora, Opera es más pesado que su predecesor.
Hasta que no hagan compatibles todas las extensiones para Firefox 2 no me cambio, ademas he probado la beta 2 y me ha resultado muy inestable, mejor dicho, a veces ni siquiera se abria.
Igualmente festejo que haya salido otra version de la 1.5 porque la 0.6 tambien me resulto un poco inestable.
De todas maneras no lo cambio por Opera ni IE... desde mi punto de vista es el que mas respeta los diseños en CSS.
Con las anteriores betas y rc1, 2 y 3 del Firefox 1.5 tuve miles de problemas y tuve que hacer una instalación en limpio. Así que prefiero esperar la versión definitiva. Los problemas de memoria los reduje o resolví al cambiar la suite de seguridad de McAfee por Kasperky.
Si la versión de desarrollo tiene la mitad de carga de ram y es igualmente estable... podrían sacar una versión ffx 2 lite (o algo asi) para los que no andamos muy sobrados de ram, no?
Pues a mí Opera 9 me consume menos memoria que Firefox, y desde luego es más estable que Firefox cuando lo cargas con bastantes ventanas.
opera 9 me esta consumiendo mucho menos que la version en desarrollo de firefox, ambos con las mismas 6 ventanas y firefox sin ninguna extension instalada.
firefox: 82 megas
opera: 27 megas
segun google system la alpha 3 de firefox consume mucho menos memoria que la version 2 y 1 de firefox..
puse una info en muy blog... por si les interesa se las paso:
http://elinfonet.blogspot.com/2006/08/firefox-30-d...
prefiero opera 9 es mas funcional y productivo desde años utilizo opera aprox. 3 años y meses, practicamente lo sustitui por el arcaico internet explorer que no tiene pestañas nada productivo el IE, muchos desarrolladores mucho dinero y solo copian todo de linux, de vez en cuando utilizo IE mas no vale la pena para nada