¿Se acabará Windows como sistema operativo de pago?

Javier Penalva 18 de octubre de 2006 14 comentarios

Interesante reflexión del NYtimes respecto a Microsoft y sus productos de escritorio Office y sistema operativo Windows. Según varios analistas, Windows Vista y Office 2007 serán las últimas versiones a los que Microsoft podrá sacar beneficios económicos.

La mayor cuota de sistemas operativos como Mac OSX o Linux, la amenaza de los S.O. vía web y productos gratuitos de gran calidad que pueden sustituir perfectamente su suite ofimática hacen pensar esto. Además, Microsoft ha afirmado que tiene ahora más interés en otros campos como Internet, buscadores y por ejemplo su reproductor multimedia Zune.

¿Veis a tenor de estos datos y rumores el fin de Windows como sistema operativo de pago?

Vía | Meneame | Cnet.

Comentarios

1

Pliskin |

↓

Después de la chapuza del Vista…

Ahora en serio, se podría dar, pero creo que muy a largo plazo, al menos, hasta amortizar el Vista. Lo que si veo más factible, es que dejara las aplicaciones tipo Word, Excel, etc…ya que después de ver y probar algunas webs con servicios similares, véase Google, y aplicaciones como OpenOffice o AbiWord,creo que no tienen nada que envidiar a un Word o Excel de M$

Yo como administrador de sistemas vería perfecto el usar Aplicaciones Web para tareas como documentos, datos, presentaciones, etc…seria perfecto no tener que instalar nada y no importar el pc dónde te encuentras!!

18 oct 2006 15:52
normal
2

L!nk |

↓

Es un secreto a voces, parecia lógico desde la beta abierta y aun mas desde que regalaban licencias de vista en nosedonde :D

18 oct 2006 16:01
normal
3

Costa del Sol |

↓

Evidentemente el plazo será lo suficientemente largo como para dejar tiempo a los gigantes de sistemas operativos, programas y de internet para modificar su modelo de negocio, y esto es la clave que no solo afecta a microsoft, todos los grandes buscan nuevas oportunidades de negocio, la reciente compra de Youtube por parte de Google es el botón de muestra mas inmediato pero no solo es esto, es además un indicador de que las nuevas tendencias de la comunicación multimedia, quieren desplazar a la TV convencional, y desde luego argumentos a favor de esta tendencia sobran.

Pero luego oigo el ruido que hace mi PC y pienso que aún dista mucho de ser un elemento que integrara en el salón de mi vivienda. Es curioso pero para mi importante.

18 oct 2006 16:29
normal
4

Jesus |

↓

Es muy lógica la argumentación. Además la experiencia de Mac y Google parece ir en ese sentido: se gana dinero con el hardware o con internet, siendo el software virtualmente gratuito para la mayoría.

Renovarse o morir, y la hora de Microsoft, si no se renueva, parece estar cada día más cerca.

18 oct 2006 16:29
normal
5

javier |

↓

El negocio en que se basara Microsoft sera en el dar soporte tecnico a Windows, de ahi sacara sus veneficios.

18 oct 2006 16:31
normal
6

manuel |

↓

Creo que la red está revolucionando todos los modelos de negocio que conocíamos hasta ahora. Obviamente el modelo de software propietario que ha seguido Microsoft no va a ser una excepción y tendrá que adaptarse a las nuevas circunstancias del mercado.

18 oct 2006 16:38
normal
7

Burrito |

↓

Mmmmm… Microsoft caerá a pique si hace eso.

Vale, cada vez el windows se usa menos, y cada vez menos gente se compra el original, pero no creo que puedan dar de comer a tantas familias tan sólo con los Zunes, XBoxs, Offices, y pocas más cosas de las que ninguna es la mejor en el sector.

Windows queramos o no, se lo merezca o no, sigue dominando el sector de los SO por ser el más conocido… El estándar. Si hicieramos una encuesta a personas de todo tipo, estoy seguro de que más de la mitad os dirían que tan sólo conocen el "Güidous", y luego estarían repartidos el resto entre personas que suelan utilizar el ordenador que te dirían más SOs y el otro grupo de personas que nunca ha utilizado un ordenador.

18 oct 2006 16:43
normal
8

Jotace |

↓

Estoy de acuerdo con Burrito. Creo que pasará mucho tiempo y además, MS ya está haciendo cosas (todas en beta, cómo no) con Windows Live, que incorporará cosas como OneCare (antivirus, etc, de pago por supuesto). La verdad es que, desde siempre, la estrategia de Microsoft ha sido crear necesidades entre las empresas y particulares y luego presentarse como el único que puede satisfacerlas (de aquella manera, claro -parches, updates, etc). En esto SI creo que las cosas están cambiando: poco a poco la peña ve que hay alternativas y que, en muchos casos, son productos mejores y más económicos (cuando no gratuitos) que los que ofrece Microsoft.

18 oct 2006 17:37
normal
9

José Luis |

↓

Microsoft Office podría ser gratuito a futuro. Pero Windows… eso es otra cosa. De acuerdo a un estudio realizado por unos economistas de Harvard (basado en un modelo con un duopolio mixto), Windows tiene todas las de ganar en el mercado de los sistemas operativos. Y ello aun con precios como los actuales.

18 oct 2006 18:14
normal
10

José Luis |

↓

El link al estudio de Harvard es:

http://hbswk.hbs.edu/item/4834.html

18 oct 2006 18:15
normal
11

richard |

↓

Aprovechar un post tan fatalista para resaltar que todo esto de que el software sea gratis es gracias a unos pésimos drivers de una impresora laser xerox bastante primitiva que la gente de Xerox Research regalaron al departamento de Inteligencia Artificial en el Instituto Técnico de Massachusets. ¡Thank you Richard!

18 oct 2006 19:10
normal
12

Akael |

↓

Pienso exactamente lo contrario a entre otros José Luis. Windows será gratuito a largo plazo pero el resto no. Para Microsoft es mucho más interesante dar un windows gratis como plataforma básica que por un lado hará funcionar sus grandes licencias paganas (Office, MSSQL, Exchange y demás que las grandes empresas necesitan y a las que muchas no pueden renunciar) y que simultaneamente mantenga una base en el mercado particular que le permita enchufar con sus artes habituales los nuevos servicios gratuitos tipo IE7, directx, MS Live que les darán dinero gracias a la publicidad o las licencias de desarrollo.

18 oct 2006 21:13
normal
13

José Luis |

↓

Akael: Quizás tengas razón. Ambas opciones tienen sus méritos:

Opción 1:

Yo señalaba que era más probable que se tornara gratuito Microsoft Office porque sencillamente hoy en día las barreras para entrar en ese mercado son menores. Es mucho más fácil crear un producto o servicio que compita con Microsoft Word o Excel que crear un sistema operativo capaz de competir con Windows. De hecho, hoy en día hay varias opciones para redactar textos o crear planillas de cálculo que son perfectamente compatibles con Microsoft Office. Por lo mismo, Microsoft se podría ver obligado a entregar ese producto a costo cero para no perder su cuota de mercado.

En el caso de Windows, y como señala el estudio, Microsoft no debería temer de Linux. (las razones léelas en el estudio), por lo mismo no se debería ver obligado a dar gratis ese producto.

Opción 2:

Por otro lado, los economistas de Harvard señalan que entregar Windows a costo cero generaría un enorme daño en Linux. No desaparecería pero reduciría fuertemente su uso. En ese caso Microsoft podría concentrar sus recursos en los demás productos (lo que tendrían como base un sistema operativo con una cuota de mercado mayor a la actual). Una alternativa interesante, aunque riesgosa a la vez.

18 oct 2006 23:42
normal
14

Rafinguer |

↓

fyi

20 oct 2006 09:56
normal