Que la Windows Presentation Foundation no está prendiendo entre los desarrolladores como a Microsoft le gustaría es algo que ya casi todos sabemos. Por eso en Redmond han decidido empezar a predicar con el ejemplo y utilizar la mencionada tecnología para crear la nueva interfaz con la que contará la versión final de Windows Live Messenger 9.
Esta movida también viene en parte a responder a Yahoo, quien hace ya bastante tiempo lanzó su cliente de mensajería instantanea para Vista basado en la Windows Presentation Foundation, el cual, a pesar de tener un diseño totalmente alucinante, todavía se queda muy atrás de los otros clientes en lo que a funcionalidades se refiere.
Pues, si todo resulta como Microsoft lo planea, lo que se obtendrá será un cliente tan visualmente atractivo como el de Yahoo, pero con todas las prestaciones (y complementos) de las que disponemos en Windows Live Messenger (en la imagen de arriba vemos un Fake de como podría lucir el resultado).
Como es común de las aplicaciones WPF, se requerirá de Windows Vista y de una tarjeta de vídeo decente para poder trabajar de forma fluida con esta nueva interfaz. De no cumplir con estos requisitos, los usuarios deberán usar la interfaz “clásica”. Y también habrá que ver como reacciona el gran público a estos cambios, ya que usualmente en las aplicaciones de uso masivo la frase “cambio de interfaz” termina siendo sinónimo de “éxodo de usuarios”.
Vía | Ars Technica
Concepto de WLM9 | Flickr de xazac
Comentarios
¿Y no sabrias mas o menos cuando va a salir?
Falta un tiempo, de aqui a octubre debería aparecer la beta
La imagen esta buenísima…. también espero que salga algo como para los que no poseen tarjeta de video
Los que tengan un computador antiguo usarán WLM con la interfaz clásica (la misma que tiene el 8.5). Podrán acceder a todas las funciones nuevas, pero con menos transiciones, transparencias, etc.
Hombre, yo me he encontrado con que la WPF sí está siendo acogida en las compañías. Eso sí, solo para nuevas aplicaciones, porque no tiene mucho sentido pasar las aplicaciones antiguas de WinForms a WPF.
No sé, tal vez dependa de cada país :).
Pero todavía las aplicaciones WPF no se masifican entre "la gente común", no hay killers-aps en WPF (salvo excpeciones).
Si lo comparas, por ejemplo, con la popularidad que ha alcanzado Adobe Air en estos últimos meses, pues la WPF queda humillada.
Por ejemplo, aqui en Genbeta solo hemos reseñado unas 3 o 4 aps en WPF. Si conoces algunas buenas de las que no hayamos hablado, dínosla :)
Siempre se preocupan por mejorar la interfaz y nada más. Hacen que el programa sea más pesado y tarde en iniciar sesión.
Por qué no mejoran las comunicaciones de cámara web?
De acuerdo con Santiago L. Deberían preocuparse más por el consumo de memoria, que abres el MSN y 3 conversaciones y el consumo se dispara.
De acuerdo con el último y el penúltimo comentario. Cuando abres el Yahoo! Messenger para Vista, el consumo se dispara brutalmente.
Por la cara. Más vale que hiciesen un programa más liviano, que volverlo todavía más armatoste.
Algún día un usuario se le ocurrirá desarrollar Windows Live Messenger basado en Adobe AIR.
OYE LA VDD ME GUSTO TU FONDO DE PANTALLA, ME LO PODRIAS PASAR
ME GUSTO EL FONDO DE PANTALLA QUE TIENES DE UN PISO. ME LO PODRIAS PASAR
A mi no me importa que se vea lindo, o más llamativo, a mi me importa que funcione rápido y bien, sin vueltas.
#14
Entonces usa "Pidgin" por ejemplo. http://www.pidgin.im/
Estaba bien que intenten que se vea mejor y las transiciones sean mas agradables, pero para eso ya tenemos los gestores de ventana (como compiz), q una aplicación sea agradable y otras no seria horrible, rompería la "armonía". Pero a lo que voy es que creo que dentro de poco abusaran de las transparencias excesivamente.
Alguien conoce ese widget que sale en la imagen, que es como un Dock?
Falso. Con Windows XP tambien se pueden ejecutar siempre que se tenga instalado la versión 3.5 del .NET Framework.
importa tanto la interfaz como su consumo, a mi no me kae tanto que la compudora haga tanto esfuerzo para el simple messenger, deberian de dedicarse a dejar visiblemente bien, facil de usar y con menos consumo al actual, olvidate seria lo mejor, pero juro ke no espero nada hablando de microsoft, ke por mas que siempre estoy en una pc, tiene sus cositas ke a veces no me terminan de convencer, pero bueno, ya veremos ke sale al final..
Ya sé que se pueden ejecutar aplicaciones WPF en XP instalando el .Net 3.5, pero de todas maneras los programas de este tipo corren mejor en un sistema operativo en donde el Framework ya venga integrado y optimizado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect