iberhack

Karma: 56 puntos de 100

Miembro de Genbeta desde

Última actividad

iberhack ha hecho 788 comentarios en Genbeta:

  • 13 brillantes
  • 49 interesantes
  • 703 normales
  • 23 flojos
  • 0 irrelevantes
6

En Datos de Apple Health se están utilizando como prueba en una investigación de violación y asesinato en Alemania

Te había contestado, pero o borraron la respuesta o algo paso. Pero te vuelvo a contestar.Eso de que legitima porque no quiso desbloquear, pues nada de nada. Realmente si te acusan de algo así y eres inocente, pues lo último que debes hacer es colaborar con la justicia... Bueno eso Alemania y no España, y te voy a hablar de España, pero me temo que es muy similar.Si coges y desbloqueas y declaras y todo eso, pues lo más probable es que estés cabando tu tumba por muy inocente que seas. En España hay muchos ejemplos, aunque sin duda el paradigmático es el caso Caso Wanninkhof, en donde sin una sola prueba (años después no solo se demostró que era inocente Dolores Vazquez, sino que además se llego a coger al verdadero culpable) y solo "indicios muy débiles"... y aquí indicio es que Dolores Vazquez había tenído una relación con la madre de la niña fallecida y se ve que no quedaran muy bien (pocas parejas que rompen, pues los exintegrantes quedan bien bien), pues se acuso a esa mujer y se la detuvo y demás. Pero no tenían ni la más mínima prueba... y aun así la condenaron, saber por qué la condenaron? sencillo, se aprovecharon de sus declaraciones deformandolas y demás hasta que tenían un caso... sumado a que para la gente ya era culpable porque en la TV ya la vendieran como culpable, pues fue condenada. Si no hubiese COLABORADO con la justicia, pues hubiese parecido más culpable que judas, pero no la habrían condenado... la policía habría investigado más y todo eso y habría detenido al culpable antes de que matese otra niña. Y el Caso Wanninkhof es paradigmático, porque como el relatado arriba, pues había un montón de pruebas de que no había sido Dolores Vazquez: no pudieron probar que sacara el coche y claramente se usara un coche (tampoco encontraron que alguilara uno -el alquiler de coches está muy controlado), ni tuviera uno prestado, etc, pero no veas la fiscalía con que salió para anular esto: resulta que se ve que en esa zona vivian muchos extrangeros que tienen costumbre de dejar las llaves puestas y no se puede probar que Dolores Vazquez cogiera uno de un vecino sin su permiso y lo usara para el crimen (tocate los cojones). Las huellas encontradas no coincidían con Dolares Vazquez. Etc. Había testigos (no 1 ni 2) de que habían estado con la acusada hasta la noche y después dejaron a Dolores Vazquez cuidando un niño mientras fueron a algún sitio (si no me crees, busca datos, es un caso tan famoso que todo es público), y supuestamente la acusada solo salió de casa unos pocos minutos y solo fue a un restaurante que había al otro lado de la calle, donde también confirmaron que estuviera y pocos minutos. Se acreditaron llamadas telefónicas durante las primeras horas de esa noche antes de la media noche (las 12), por lo que si hablo por telefono ya no podía haber tenido tiempo de ir y matar a la niña.Y como la condenaron? pues usando sus declaraciones como que había que dado a malas con su expareja (madre de la niña), que solía hacer footing, etc... Después anularon a los testigos que dejaban claro que era inocente (y gracias a sus declaraciones, ya que usaron de todo para machacarlos)... a partir de eso montaro un caso.Si Dolores Vazquez no hubiese colaborado, pues no hubiese pasado por la carcel.A ti si te detienen por lo que sea y eres inocente (si eres culpable pues ahí no entro), pues jamás colabores, porque si te han detenido es porque te consideran culpable y solo están buscando datos para enchironarte. Y desde el primer momento dejales claro que no vas a declarar, al menos no hasta que estés delante de un juez. Jamás de los jamases declares delante de la policia. Incluso delante del juez de instrucción (si te llegan a llevar, porque si no tienen nada no te llevarán o si te llevan este te mandará para casita, como máximo en calidad de investigado -el antiguo imputado) pues mejor que estés calladito, porque este juez no será el que te juzgue, solo el que decidirá si hay caso y dirigirá la investigación.Y si te amenazan conque si no colaboras, pues cometes delito de obtaculizar la acción de la justicia, pues primero si eres acusado, pues no puedes cometerlo porque por ahora el acusado no tiene obligación de autoinculparse... y aunque te acusen, pues mejor que te acusen de eso que de algo peor que te estén acusando y que no has echo... Porque puse ese caso por lo que ya te dije: es el paradigmático de como se puede manipular la colaboración de un sospechoso para condenarlo, la cual tuvo mucha suerte porque el asesino volvió asesinar y la policía se dió cuenta del ADN coincidian... sino aunque se iba a repetir el juicio, pues estaba igualmente jodida y le hubiese pasado como el holandes de mi anterior entrada: se hubiera pasado en la carcen muchísimos años por algo que no cometió a pesar de no haber ni una sola prueba y en cambio si varias que la exculpaban.para rematarlo: recuerda que quien tiene que buscar pruebas y demostrar es la policía y los fiscales, no eres tu el que tiene que colaborar y demostrar tu inocencia (eso en el juicio).Por desgracia de este tipo de casos hay muchísimoshasta luego
  • karma: 10 | normal
  • 15 de enero de 2018 a las 00:00
4

En El problema de Airbnb en Madrid: 34 usuarios son dueños de 1.027 ofertas

Es cierto que un porcentaje de los que ponen ofertas (2,66+0,47%) pues seguramente sean profesionales... pero aun así entre ambas apena superan ligeramente el 22% de toda la oferta. El resto es cuando menos poco probable que sea profesionales... Realmente el >75% son particulares con casi toda certeza, del siguiente veintiuno por ciento, casi con toda seguridad la inmensa mayoría deben de ser también particulares. Mucha gente sin ser especuladores, pues tienen unos ahorros y viendo que en el banco no están a salvo (preferentes, subordinada, deuda "sorpechosa", células hipotecarias, fondos que ni los del banco saben en que está el dinero, acciones....) sumado a tipos de interés de mierda en combinación con precios muy bajos del mercado inmobiliario, pues han invertido en vivienda (mala inversión, porque de cara a impuestos es una inversión desastrosa, después si alquilas hay mucho riesgo, después si vendes no vas sacar nada o prácticamente nada porque los que ganan es la administración vía impuestos: plusvalías, impuesto de transmisiones patromoniales, IRPF..., pero la gente piensa que es como en otra época) y así hay familias con 1 o más viviendas que no usan... E intentan sacarle una rentabilidad para cubrir costes... porque tener una vivienda es peor que tener un coche: si se decía que un coche era uno más a la hora de comer, una segunda vivienda es como duplicar la familia: aunque no la uses tienen que pagar unas cantidades por suministos, hay que pagar impuestos, comunidades, derramas... Pero quien se fía de alquilar a inquilinos normales ya en España, que sabes cuando entran y como estaba la vivienda... pero después si no quieren pagar jodidísimo largarlos, después que muchas veces las viviendas acaban destrozadas... y las leyes protegen a los inquilinos, no a los arrendadores. La solución son alquileres puntuales a través de plataformas como Airbnb. Esos alquileres generan muchísimo más dinero, como los que alquilan suelen ser a muy corto plazo, pues no hay problema de inquilinos morosos...Que hay algunos profesionales en medio, pues sí, pero realmente son una minoría y no como lo pintan en el artículo.
  • karma: 10 | normal
  • 12 de enero de 2018 a las 00:00
4

En InstaPic, Instagram llega a Windows 8 gracias a este cliente

  • karma: 10 | normal
  • 05 de agosto de 2014 a las 00:00
5

En Un fallo en los servidores de Mozilla compromete miles de cuentas de desarrolladores

SHA-1 tiene varios de los problemas que aquejan al MD5, aunque en menor medida... y ya en 2004 se encontró un problema de colisiones que rebajaban mucho su seguridad, pero aun seguía siendo bastante decente, pero en 2005 recibió un palo tremendo.Pero yo no soy del ramo de desarrollo web, aunque hace años si participe en el desarrollo de alguna intranet y tal. Aun así, se que se sigue usando aun MD5, incluso en grandes proyectos... Y eso apenas debilita, por una razón muy sencilla, eso en si no es el problema y usar otras opciones, muchas de las cuales implican más complejidad de calculo, etc... pues tampoco es que incrementen significativamente la seguridad. Ya que lo importante es que no haya acceso a esos datos, no la privacidad de la contraseña en si, que realmente ese punto es de cara más al interior que al exterior (para que nadie de los que legítimamente tengan acceso a la base de datos de usuarios, pues tenga acceso a las contraseñas directamente.En cuanto a bcrypt, que esté de moda su uso, no implica que sea una maravilla... lo primero es porque, computacionalmente hablando, sale caro (mucho consumo de recursos de CPU o GPU), apenas incrementa algo la seguridad... Y muchas veces es engañoso, porque en lugar de centrar la seguridad en donde hay que hacerlo (que no haya accesos a las bases de datos y al código del back end), pues se centra en que si roban info, pues una parte intente ser poco usable.saludos
  • karma: 35 | normal
  • 03 de agosto de 2014 a las 00:00
Página 1 de 48 páginas

Volver al perfil de iberhack »