Hoy se cumple una semana desde que Twitter activara definitivamente los 280 caracteres, uno de los principales cambios en la plataforma desde su lanzamiento. No ha pasado demasiado tiempo, pero en estos días ya hemos visto algunos usos realmente brillantes de este espacio extra.

De esta manera, Twitter quiere reducir el uso de hilos en la red social, permitiendo que cada tuit pueda contener más información. Lejos de incluir hashtags, enlaces o emojis, algunos usuarios han querido ir un paso más allá.

Juegos en Twitter: algo que no veíamos venir

Salvatore Aiello es el creador de una iniciativa realmente sorprendente: @TwtPlayTetris. Gracias a este programador, los usuarios de la red social pueden participar en una partida colectiva, indicándole al algoritmo cómo debe moverse la siguiente pieza.

Esta locura nos recuerda a 'Twitch Plays Pokémon', y cada usuario puede indicar que la pieza se mueva a la izquierda, derecha, rotarla o soltarla. El algoritmo se encargará de recopilar todas las votaciones y realizar el siguiente movimiento.

Al terminar la partida se crea un GIF en el que se resume todo lo ocurrido. A continuación podemos ver un ejemplo, que corresponde a una partida de varias horas de duración:

No es el único juego que hemos visto a partir de los 280 caracteres en Twitter. Otro buen ejemplo es la partida de ajedrez mantenida entre Bryan Menegus y Jack Crosbie. Durante un día estuvieron contestándose y moviendo las piezas manualmente, siendo Menegus en el que declaró el jaque mate:

Parece que los juegos de mesa se llevan a la perfección con los 280 caracteres de Twitter. Puedes estar revisando la actualidad en la red social y de repente encontrarte una partida de Go, Damas o de Conecta Cuatro:

Vida más allá de los juegos

La llegada oficial de los 280 caracteres a Twitter ha causado una sensación en la plataforma y, obviamente, muchas cuentas no han querido la oportunidad de intentar crear tuits virales y divertidos.

A partir de ahora prepárate para hacer scroll, ya que muchos de estos tuits abusan del espacio extra para crear publicaciones kilométricas.

• El Monstruo de las Galletas ha hablado:

• The New York Yankees presumiendo:

• Seinfeld en 2017:

• Pollo y más pollo:

• #Miedo:

• Pizzas y ofertas:

• Adivinanzas musicales:

Como no podía ser de otra manera, algunas celebridades han aprovechado este momento para hacer bromas más extensas (la mayoría precisamente sobre la llegada de los 280 caracteres a Twitter).

• Stephen Colbert sobre la brevedad:

• Los números del Capitán Kirk:

• Josh Groban parece haberse quedado dormido sobre el teclado:

• La presión sobre Sarah Michelle Gellar:

• A Stephen King le sobran 140:

• Más crítica:

Como vemos, se pueden crear cosas realmente impresionantes con los 280 caracteres en Twitter. Desgraciadamente, esto también significa que Donald Trump tiene mucho más espacio para tuitear.

En Genbeta | El estado de las redes sociales en 2017

La campaña publicitaria pagada por Microsoft y que tiene como protagonistas a Bill Gates y al humorista "Seinfeld":http://es.wikipedia.org/wiki/Jerry_Seinfeld ya va por su segundo anuncio, y sigue por el mismo camino que "el primero":https://www.youtube.com/watch?v=uz6amk3P-hY. Es decir, que ni yo ni nadie entiende qué están haciendo. Si en el primero veíamos a la extraña pareja comprándose unos zapatos y comiéndose un churro, ahora sus peripecias transcurren en una casa yanqui _normal_, con su nueva familia de clase media en la que se intentan integrar como niños adoptados a pesar de ser asquerosamente ricos y de pasar holgadamente los 50.

Tiene calidad como producto de ficción y en ciertos momentos hasta es divertido (aunque el ritmo es extraño), pero en ningún momento hablan de Windows ni de nada que se le parezca. El contenido más tecnológico es la parte final (15 segundos sobre cuatro minutos y medio), en una conversación que no tiene nada que ver con el resto del anuncio y donde le pide Seinfeld que le diga qué va a hacer Bill Gates después de _conectar a todas las personas del mundo_, y éste se limita a bailar al estilo robot. Obviando el momento _Billy el inventor de Internet ha vuelto_, nunca viene mal ver a un superrico haciendo el ridículo.

Ahora vayamos con un análisis de toda la campaña publicitaria. ¿Qué pretende Microsoft? ¿Lavar la imagen? ¿Hacer ruido por el ruido? ¿Que hablen de ellos? Todos sabemos que hay cierto tipo de anuncios que simplemente buscan llamar la atención, algunos llegan a extremos ridículos (¡ef una fiefta!), pero no creo que eso es lo que necesite Windows ahora mismo.

Hace un mes y medio Microsoft sacaba otra campaña de marketing, "el experimento Mojave":https://www.genbeta.com/2008/07/31-mojave-experiment-el-intento-de-microsoft-por-mejorar-la-imagen-de-windows-vista, con el que pretendía lavar un poco la imagen de Vista frente al público, que se ha formado una opinión mayoritariamente mala. Es cierto que muchas de esas personas ya echan pestes sin ni siquiera conocerlo, por eso la campaña se basaba en decir que le des una oportunidad y lo pruebes.

Sin embargo, no decía ni una sola característica que mereciera la pena, y eso es lo que supuestamente Microsoft debería estar haciendo ahora, en una segunda parte de esa campaña: anuncios claros, directos, donde explicase a la gente normal por qué deben probar Windows Vista y qué nuevas funcionalidades merecen cambiar de SO y hasta de PC. Es lo lógico: si te quejas de que tus clientes no saben cómo es tu producto y tienes dinero a espuertas para gastar en publicidad, pues haz anuncios mostrando tu producto.

Mirando a la competencia, incluso la tan criticada pero exitosa campaña de Apple con _Hola, soy un Mac_, además de hacer ruido se basa en explicar en cada anuncio una característica de su SO, mejor dicho, de su solución Hardware+Software. No digo que Windows tenga que copiar punto por punto esta campaña pero, ¿no puede el equipo de marketing hacer algo parecido? Desde fuera, y nunca mejor dicho, da la sensación de que Microsoft tiene tanto dinero que no sabe dónde gastarlo.

Para no ser totalmente crítico con Microsoft, es cierto que su objetivo ha sido logrado. Es decir, una campaña de _solo_ 300 millones de dólares ha conseguido que yo y muchos más estemos expectantes por ver el siguiente capítulo. El lado negativo es que la opinión sobre Vista sigue siendo exactamente igual tras emitir los anuncios. Claro, eso y que podría haber salido un poco más barato.

También es curioso cómo intentan explotar la imagen de Bill Gates, haciéndole parecer un adorable abuelete (es un año y medio menor que Seinfeld y parece su padre) al que se le va la cabeza de vez en cuando. Teniendo en cuenta que supuestamente ahora está menos ligado a Microsoft, ¿no sería mejor cambiar la imagen del presidente actual, Steve Ballmer? Porque no es que sea la perfecta para un presidente de una compañía tan grande, creo yo.

Realmente, lo único que podría salvar esta campaña sería acabarla con un gran anuncio, algo muy revolucionario. Por ejemplo, que el siguiente SO sea gratuito, o que esté basado en web o cualquier otra cosa que hoy nos parezca ciencia ficción. ¿Puede pasar? Desde mi punto de vista, es muy poco probable, pero es lo único que se me ocurre que esté reservando Microsoft para justificar esta campaña. Pensándolo mejor, ¿es posible que esta campaña de anuncios sea el preludio de la avalancha definitiva de Tablet PCs más finos y otros dispositivos táctiles que ejecuten Windows?

Vía | "Engadget":http://www.engadget.com/2008/09/11/seinfeld-and-gates-get-in-touch-with-regular-folks/ y otros 50 blogs en mis feeds