Ya están disponibles los resultados del primer test de seguridad al que ha sido sometido Microsoft Security Essentials, llevado a cabo por la consultora de seguridad independiente AV-Test GmbH. Y a diferencia de lo que podría esperarse, los resultados son bastante alentadores para el producto de Microsoft

En la prueba, Microsoft Security Essentials detectó y eliminó la totalidad de los 3200 virus, troyanos y gusanos, superando incluso a varios antivirus de pago que no fueron capaces de hacer contra algunas de estas amenazas. Asimismo, MSE no arrojó ningún falso positivo, y tuvo un buen desempeño con los rootkits.

Esta diferencia tan radical con los resultados que obtenía WL OneCare en pruebas de seguridad se debe a que Security Essentials usa la misma tecnología antivirus que ForeFront, la solución de seguridad de Microsoft para entornos corporativos, y que ha sido muy bien evaluada en su ámbito.

Microsoft Security Essentials estuvo disponible para bajarlo durante menos de 24 horas en el sitio de Microsoft, que fue el periodo que tardó en llenarse el cupo de 75.000 descargas ofrecido por Redmond. Los que todavía esten con ganas de probarlo pueden recurrir a sitios alternativos (como Softpedia). Eso sí, la versión de MSE que se ha filtrado a esas páginas no es la misma build que la de la Beta, por lo que podría presentar problemas o ser un poco más inestable que la release oficial.

Vía | ithinkdifferent, Computerworld

Ya está disponible para descagar una versión preliminar de Microsoft Security Essentials, el antivirus gratuito de Microsoft (anteriormente conocido como Morro). Desgraciadamente, por el momento solo se ofrecen 75.000 descargas de la beta, y además la disponibilidad esta limitada a Estados Unidos, Israel y Brasil. Los usuarios de otros países que estén interesados pueden bajarse MSE usando este enlace de descarga alternativo de Megaupload.

De momento hay 2 cosas en Microsoft Security Essentials que probablemente traerán un poco de polémica. Primero, que a pesar de no requerir de un Windows Live ID como lo hacía OneCare, nos pide que nuestro SO pase la validación WGA. Además, al igual que Windows Defender, MSE envía datos a Microsoft acerca del software malicioso que es detectado en nuestro PC. Esto en principio no es malo, pero podría molestar un poco a los talibanes de la privacidad, ya que el envío de información personal no se puede desactivar.

Todavía nos queda ver cómo se comporta Microsoft Security Essentials en los tests y compartivas de seguridad (esos mismos tests que dejaron a OneCare tan mal parado y que dieron pie a que McAfee y Symantec criticaran a Morro aun antes de que este saliera a la luz). En lo personal, después de probar MSE por unos días puedo decir que al menos se han superado en lo que respecta a rendimiento, ya que es un antivirus sumamente liviano y que ocupa apenas 4MB de RAM cuando se ejecuta en segundo plano que no es un antivirus tan liviano como parece, ya que considerando todos los procesos ligados a él, tenemos que en promedio usa unos 50MB de RAM (es decir, sigue siendo superado por alternativas como Avast y NOD32 en cuanto consumo de memoria).

Como curiosidad les contamos que, según los datos de Wakoopa, a estas alturas MSE ya supera en cantidad de usuarios a Panda Cloud Antivirus y a su fracasado antecesor Windows Live OneCare. No sabemos hasta que punto es correcto tomar como referencia los datos de una red social conformada mayormente por early-adpoters, pero no deja de ser una señal de que Microsoft al menos esta consiguiendo que al menos la gente se de el tiempo de probar esta nueva solución de seguridad.

Vía | LiveSide
Enlace de descarga (para EEUU) | Microsoft Security Essentials
Enlace de descarga alternativo | Megaupload

Un empleado de Microsoft usuario anónimo les ha enviado a los chicos de Neowin varias capturas de pantalla del nuevo antivirus gratuito de Microsoft, hasta ahora conocido como “Morro”, y del que ya hemos hablado anteriormente en Genbeta.

Lo que vemos en las imágenes es una interfaz en la que se ha puesto énfasis en la simplicidad y la facilidad de uso, muy similar a la del actual Windows Defender, pero que también integra algunos elementos provenientes de OneCare, tales como las alertas de colores rojo, amarillo y verde para definir el estado de seguridad del ordenador. Fuera de eso, no hay nada interesante que reseñar.

Por otro lado, Paul Thurrott, quien al parecer dispone de más información sobre Morro, pero no puede revelar nada debido a que está bajo un NDA (Non-disclosure agreement, a.k.a. acuerdo de confidencialidad), señala que las capturas corresponden a una versión antigua del antivirus de Microsoft, por lo que es casi seguro que la interfaz de la Beta de Morro, que saldrá en las próximas semanas, será un poco diferente de lo que vemos en las capturas.

Aun así, estas imágenes nos dejan en claro lo que podemos esperar de Morro: una herramienta de seguridad muy parecida a Windows Defender, pero basada en la tecnología Forefront y que también ofrece protección antivirus.

Pueden ver más imágenes después del salto.

Vía | Neowin

Poco a poco se va filtrando al público más información sobre el antivirus gratuito que Microsoft planea lanzar para reemplazar a OneCare (anteriormente conocido como Morro). Fuentes al interior de Redmond indican que este antivirus ya está siendo testeado por los empleados de la empresa, y que el público general podría descargar la beta a partir de “los próximos días” (no se ha comunicado la fecha exacta).

Microsoft también ha dado más detalles acerca de los plazos que tienen sacar del mercado a OneCare. Según informan, la suite de seguridad dejará de ser vendida a través de retailers a partir del próximo 30 de junio. Pero OneCare podrá seguir siendo comprado a través del sitio web de Microsoft hasta que el nuevo antivirus gratuito este disponible. De ello se deduce que el servicio de OneCare seguirá funcionando hasta mediados del 2010, ya que las suscripciones de OneCare son anuales, y se seguirán vendiendo hasta mediados de este año.

Hasta el momento, los rumores dicen que el nuevo antivirus de Microsoft debería ver la luz en su versión final hacia septiembre-octubre de este año, es decir, más o menos en la misma fecha en que se lanzará Windows 7.

Vía | LiveSide
En Genbeta | Más información sobre Morro, el antivirus gratuito de Microsoft

Hace un tiempo atrás nos enteramos de los planes de Microsoft de descontinuar OneCare y reemplazarlo por un antivirus gratuito e integrado con Windows, llamado “Morro”. Pues hace unos días los de Redmond enviaron una encuesta sobre este asunto a algunos usuarios, y a partir de ella se pueden extraer información interesante sobre este antivirus.

Por ejemplo, en la introducción de la encuesta se menciona que Morro ofrecerá protección antispyware, por lo que será un sustituto de Windows Defender,. También se dice que uno de los principales objetivos de Microsoft es que el antivirus tenga un impacto mínimo en el rendimiento del sistema.

Otra cosa que sabemos a partir de la encuesta es que Morro no vendrá preinstalado en Windows 7, sino que podrá descargarse gratuitamente desde el sitio web de Microsoft (todavía no se sabe si será incluido en Windows Live Essentials). Además, en la encuesta se mencionaban posibles nombres que podría tener este antivirus una vez que salga al mercado (Morro es solo un nombre temporal). Dentro de ellos están “Microsoft Security Essentials”, “Microsoft Security Fundamentals” y “Microsoft Personal Security” (todos concebidos en un increíble desborde de creatividad).

Todo indica que el antivirus gratuito de Microsoft debería estar disponible en la segunda mitad del 2009, idealmente en la misma fecha en la que Windows 7 salga a la luz. Fuentes cercanas a Redmond dicen que estará basado en la misma tecnología que usa Forefront.

Vía | LiveSide

Hace poco nos enterábamos sobre "Morro", "un antivirus que Microsoft pretende ofrecer de forma gratuita":https://www.genbeta.com/2008/11/19-microsoft-podria-ofrecer-con-windows-un-antivirus e integrado con Windows. Pues, como era de suponerse, las repercusiones y reacciones a ese anuncio no se han hecho esperar, y no han sido precisamente positivas. Específicamente, se trata de críticas bastante duras que hacen empresas de seguridad como Kaspersky Labs, Symantec y McAfee a la nueva solución antivirus de Microsoft. Ellos basan sus críticas a Morro en la baja calidad de OneCare, y la poca aceptación que tuvo el anterior antivirus de Microsoft entre los usuarios (apenas consiguió el 2% del market share).

Rowan Trollope, de Symantec, señaló lo siguiente:

Los consumidores ya han rechazado a OneCare, porque se han dado cuenta de que este ofrece *una protección mediocre y un mal rendimiento*, tal como demuestran decenas de revisiones realizadas por terceros. El hacer una versión reducida usando esa misma tecnología de seguridad mediocre y ofrecerla de forma gratuita no cambiará para nada la ecuación. Aunque sea gratuito, el "OneCare-light" de Microsoft tendrá aun menos éxito que su predecesor, ya que expondrá a los usuarios a mayores riesgos sin proteccion adicional. Además, nuestros estudios indican que antes de fijarse en una proteccion efectiva, los usuarios se preocupan del rendimiento de los antivirus. Existe un amplio consenso en que *OneCare es una de las soluciones de seguridad que peor se desempeñan en este aspecto*.

El razonamiento para criticar a Morro es que si OneCare, que era un producto de pago, que incluía firewall, antispyware, antivirus, herramientas de mantenimiento, etc. no logró ofrecer una protección a la altura de lo que el mercado espera, menos todavía vamos a encontrar esa seguridad en una solución gratuita creada por la misma empresa, y que solo incorpora protección antivirus.

En lo personal, estoy muy de acuerdo con lo señalado por Trollope. OneCare ha demostrado a lo largo de su vida ser un pésimo antivirus (a pesar de que como suite de seguridad ofrece algun valor). Siempre "ha salido mal parado en los tests":http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report13.pdf y comparativas de seguridad, y "desde sus inicios ha presentado graves problemas":http://news.zdnet.co.uk/security/0,1000000189,39286351,00.htm y agujeros, como "confundir archivos limpios con infectados":https://www.genbeta.com/2007/03/12-problemas-entre-live-onecare-y-outlook, tener una bajísima efectividad a la hora de detectar código malicioso, o los ya mencionados problemas de rendimiento.

Además, el tan solo hecho de la misma empresa que venda un sistema operativo, comercialice también una suite de seguridad de pago es algo que inspira poca confianza. Microsoft no puede ofrecer la seguridad como un valor añadido. ¿Que OneCare incluye un sistema de solución de problemas para mejorar el rendimiento del sistema? Pues que lo integren en Windows. ¿OneCare trae un sistema de backups centralizado e incremental? Lo mismo, incorpórenlo en Windows y no nos hagan pagar 50 dólares por algo que debería venir integrado en el sistema operativo.

De seguirse desarrollando OneCare, este dilema redmoniano entre "qué integrar en Windows y qué ofrecer en OneCare" se habría tornado cada vez más peligroso. De hecho, "Paul Thurrott mencionó":http://www.winsupersite.com/win7/win7_preview_04.asp que el Windows Defender de Windows 7 venía con menos opciones, precisamente para incitar a los usuarios a adquirir OneCare si querian tener esas _features_. Quitar características de seguridad de un SO para meterlas en una suite de pago es algo que, por lo menos, merece ser calificado de inmoral y poco ético.

Afortunadamente, una vez que se haya descontinuado OneCare como suite de pago, ya podemos volver a tener la tranquilidad de que Microsoft no tendrá ningún "incentivo perverso" para dejar de incluir en Windows todad las características de seguridad que puedan.

También se ha anunciado otra buena noticia: al final Morro no vendrá preinstalado en Windows 7, por lo que tendremos la opción de descargarlo, o de optar por una solución de terceros. Estoy totalmente de acuerdo con Alexliam en que finalmente la mayoría de nosotros elegiremos esta última opción, ya que por lo que hemos visto en OneCare, tenemos pocas razones para confiar en Morro. Y es que a pesar de que Redmond tenga buenas intenciones con respecto a Morro (después de todo, el ofrecer una solución antivirus gratuita a los usuarios siempre es algo loable), el hacer buenas suites de seguridad es algo que simplemente no está en el ADN de Microsoft.

Aunque, en honor a la verdad, hay que mencionar que OneCare ha salido un tanto mejor evaluado en "las últimas comparativas realizadas":http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/11/24/is-your-antivirus-software-causing-a-performance-hit.

En fin ¿Ustedes qué opinan? ¿Es correcto que Microsoft se esfuerze por desarrollar una solución antivirus gratuita? ¿O debe Redmond hacerse a un lado en este ámbito?

Vía | "Seattle Tech Repport":http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/154889.asp?source=rss, "Ars Technica":http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/11/20/symantec-and-kaspersky-on-onecares-death-good-riddance, "All About Microsoft":http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1735 Fotos | "Flickr de pandemia":http://flickr.com/photos/pandemia/375609955/, "Flickr de Mercury State":http://flickr.com/photos/pandemia/375609955/