Existen numerosos portales de segunda mano en los que encontrar componentes informáticos a buen precio. Si tienes suerte, también puede que encuentres algo de utilidad en algún mercadillo. La persona de la que vamos a hablar pensó haber encontrado una ganga en uno de ellos, aunque comprobándolo detenidamente, todo resulto en una pérdida de dinero.

Tal y como cuenta el usuario en Reddit, compró un disco duro de 2TB por tan solo 2 libras esterlinas. Desde fuera, el estado del producto parecía impecable, aunque al conectarlo a su PC se dio cuenta de que algo fallaba.

Un disco duro falto de un componente crucial para su funcionamiento

El usuario se encontró con un disco duro Seagate Barracuda de 2TB en un mercadillo. Para todo aquel que no lo sepa, se trata de la vieja confiable en cuanto a discos duros para uso doméstico en ordenadores. A un precio de tan solo 2 libras, sería algo estúpido no hacerse con él, pensó el usuario.

Una vez adquirido, decidió conectarlo a su PC y comprobar su funcionamiento. Cuando lo hizo, el disco duro hizo un ruido inicial de un par de clics, y después terminó por no hacer absolutamente nada. Y claro, aquí el usuario se dio cuenta de que algo no funcionaba correctamente.

Un disco duro sin disco duro en su interior. Imagen: u/golenman123 (Reddit)

Como no tenía nada que perder, decidió echarle un ojo al interior del disco duro. Generalmente son dispositivos electrónicos de alta precisión y con partes mecánicas frágiles. Es por ello que lo más recomendable es contar siempre con el trabajo de un profesional en este tipo de casos. Sin embargo, el usuario decidió ir adelante con ello y el fallo era claro: no había disco.

En Genbeta

Guardar tus archivos y copias de seguridad en tarjetas SD y pendrives USB es muy tentador por precio, pero el riesgo es enorme

Si bien se encontraban el resto de las partes mecánicas, el componente esencial para el funcionamiento de este dispositivo, es decir, el disco duro donde se almacena la información, era lo que faltaba. De esta manera, es imposible que un equipo pueda almacenar información en él, ya que literalmente no hay disco.

Entre las respuestas más populares de los usuarios se encontraban aquellos que le daban la enhorabuena al usuario por haber adquirido “un imán” por 2 libras. Otros también mencionaron el valor del cuerpo externo del disco duro, con el potencial de ser utilizado para cualquier proyecto casero.

El cachondeo del hilo en Reddit es para enmarcar, aunque claro, hubiese sido mayor la decepción para el usuario si el precio fuese mayor aún.

Una versión anterior de este artículo se publicó en 2023.

Imagen | Denny Müller

En Genbeta | Un youtuber vio un USB incrustado en la pared y conectó su portátil. Esto fue lo que encontró, sin pensar en los peligros ocultos

Existen numerosos portales de segunda mano en los que encontrar componentes informáticos a buen precio. Si tienes suerte, también puede que encuentres algo de utilidad en algún mercadillo. La persona de la que vamos a hablar pensó haber encontrado una ganga en uno de ellos, aunque comprobándolo detenidamente, todo resulto en una pérdida de dinero.

Tal y como cuenta el usuario en Reddit, compró un disco duro de 2TB por tan solo 2 libras esterlinas. Desde fuera, el estado del producto parecía impecable, aunque al conectarlo a su PC se dio cuenta de que algo fallaba.

Un disco duro falto de un componente crucial para su funcionamiento

El usuario se encontró con un disco duro Seagate Barracuda de 2TB en un mercadillo. Para todo aquel que no lo sepa, se trata de la vieja confiable en cuanto a discos duros para uso doméstico en ordenadores. A un precio de tan solo 2 libras, sería algo estúpido no hacerse con él, pensó el usuario.

Una vez adquirido, decidió conectarlo a su PC y comprobar su funcionamiento. Cuando lo hizo, el disco duro hizo un ruido inicial de un par de clics, y después terminó por no hacer absolutamente nada. Y claro, aquí el usuario se dio cuenta de que algo no funcionaba correctamente.

Un disco duro sin disco duro en su interior. Imagen: u/golenman123 (Reddit)

Como no tenía nada que perder, decidió echarle un ojo al interior del disco duro. Generalmente son dispositivos electrónicos de alta precisión y con partes mecánicas frágiles. Es por ello que lo más recomendable es contar siempre con el trabajo de un profesional en este tipo de casos. Sin embargo, el usuario decidió ir adelante con ello y el fallo era claro: no había disco.

En Genbeta

Compra un disco duro 'nuevo'… y descubre que contiene 800 GB de datos por valor de varios miles de euros

Si bien se encontraban el resto de las partes mecánicas, el componente esencial para el funcionamiento de este dispositivo, es decir, el disco duro donde se almacena la información, era lo que faltaba. De esta manera, es imposible que un equipo pueda almacenar información en él, ya que literalmente no hay disco.

Entre las respuestas más populares de los usuarios se encontraban aquellos que le daban la enhorabuena al usuario por haber adquirido “un imán” por 2 libras. Otros también mencionaron el valor del cuerpo externo del disco duro, con el potencial de ser utilizado para cualquier proyecto casero.

El cachondeo del hilo en Reddit es para enmarcar, aunque claro, hubiese sido mayor la decepción para el usuario si el precio fuese mayor aún.

Imagen | Denny Müller

En Genbeta | 7 herramientas gratis para comprobar la salud de tu disco duro

Uno de los componentes más importantes de cualquier ordenador es la unidad de almacenamiento. En esta van a residir todos los archivos con los que se trabaja en el ordenador, los programas y también el sistema operativo. El hecho de que termine fallando puede suponer un mal trago para cualquiera que no tenga una copia de seguridad.

Es por ello que se debe hacer una vigilancia exhaustiva del estado del disco duro, ya sea un SSD o un HDD (aunque este último ya es poco común). Esta es una información que el sistema no ofrece de manera predeterminada, sino que se tiene que usar algún programa para consultar la información de las unidades de almacenamiento, centrándonos en este caso en CrystalDiskInfo.

Este software se puede descargar de manera gratuita a través de la web del desarrollador, pulsando en CrystalDiskInfo y haciendo clic en el archivo que estará coloreado en azul y que acaba con el .exe. Una vez descargado el ejecutable, se va a poder realizar la instalación siguiendo los pasos que son habituales en estos procesos.

Cómo comprobar la salud del disco duro

La aplicación en si es realmente sencilla de utilizar. Al ejecutarla se van a solicitar los permisos del administrador para poer acceder a todos los datos del disco duro. En la pantalla principal en la parte de arriba y con el fondo en azul se va a encontrar un cuadro donde aparecerá el estado del SSD o HDD principal, apareciendo Bueno si no hay problemas. En la parte inferior también se va a encontrar la temperatura a la que está funcionando, que interesa que no sea muy elevada.

En Genbeta

La vida de un SSD es muy importante para el rendimiento de tu PC: así puedes alargarla en Windows 10 y 11

Pero lo común en la actualidad es contar con varias unidades de almacenamiento, normalmente un SSD donde se almacenen las aplicaciones y el sistema operativo y un HDD, que es más económico, para los documentos. Para poder ir cambiándolo simplemente vas a tener que pulsar en la parte superior en la flecha de la derecha que aparece al lado del nombre de la unidad.

Hay que destacar que si uno de estas unidades de almacenamiento no se encuentra perfecta, va a aparecer en el cuadro de salud un porcentaje. En mi caso particular, la unidad HDD aparece con un estado del 64% aunque se categoriza como "Bueno". Este porcentaje se tiene que valorar junto al resto de valores que se pueden ir encontrando en la tabla de la parte baja.

El hecho de tener un porcentaje del 64%, como es mi caso, hace referencia precisamente a que se ha consumido un 36% de la vida útil de la unidad de almacenamiento, apareciendo una serie de problemas en la lista que se puede ir analizando. Cuanto más bajo sea este valor, menos faltará para que deje de funcionar y requiera un cambio.

Portada | pagefact

En Genbeta | Adiós a los problemas al usar apps de backup: así puedes asignar siempre la misma letra de unidad a un disco duro externo en Windows

Tanto la crisis económica (que incentiva el ahorro) como las preocupaciones ecologistas (que incentivan limitar nuestro impacto sobre el medioambiente) han provocado, en estos últimos años, el auge del mercado de los dispositivos tecnológicos de segunda mano —sobre todo el de reacondicionados—.

Por supuesto, la preocupación por la seguridad y el rendimiento de los dispositivos pone un techo a dicho auge: al fin y al cabo, todos buscamos la seguridad que proporciona el hecho de saber que nuestro equipo (o lo que conectamos al mismo) está limpio y recién salido de fábrica.

Sin embargo, recurrir a la compra de dispositivos 'nuevos' no garantiza que no vayamos a encontrarnos con alguna sorpresa. Eso fue exactamente lo que le ocurrió a un usuario de Reddit llamado u/All-Seeing_Hands, un gamer que buscaba adquirir un disco SSD de 1 TB de capacidad y decidió comprarlo online.

Cuando le llegó el paquete con el disco SSD en su interior, todo parecía en orden… hasta que lo conectó a su equipo. Fue entonces, tras iniciar el sistema operativo, cuando descubrió que el disco sólo tenía 200 GB libres.

En Xataka

Cómo destruir un disco duro definitivamente para que no se pueda recuperar la información

No es que se hubiesen equivocado con la capacidad de almacenamiento del disco: es que los otros 800 GB estaban llenos de datos, con docenas de archivos y carpetas.

"Compra este disco y no necesitarás bajarte software de Internet. Garantizado"

Está claro que no era el típico disco 'recién salido de fábrica'. Pero, ¿era dinero tirado? No necesariamente: una vez repuesto de la sorpresa, nuestro protagonista se puso a explorar el contenido del dispositivo de almacenamiento… y se dio cuenta de que el mismo contenía archivos con un valor de varios miles de euros en licencias de software.

vía Reddit

La captura de pantalla que subió a Reddit muestra, por ejemplo, sendas carpetas para las aplicaciones Superior Drummer y Kontakt, ambas herramientas de creación musical valoradas en 399 y 299 euros; similar función (aunque con precios más baratos: 'sólo' 199 y 179 euros, respectivamente) tienen otras de las aplicaciones presentes, como EZDrummer y Reaktor.

Resulta difícil calcular el valor de la carpeta 'Spectrasonics', pues ése no es el nombre de un software, sino de una empresa desarrolladora de software musical, con varios productos incluso más caros que los anteriores.

La explicación más factible para este suceso es que se trate de un pedido devuelto por alguna razón al vendedor… que éste no se molestó es formatear convenientemente antes de volver a ponerlo en circulación. Adiós a lo de 'comprar nuevo' en nombre de la seguridad.

Aunque, por otro lado, ¿quién se arriesga a devolver un disco lleno de archivos propios sin haberlo sometido antes a un adecuado formateo de bajo nivel?

Imagen | Elaboración propia

En Genbeta | Siete herramientas gratis para borrar de forma segura tus discos duros HDD o SSD

Cuando nos ponemos manos a la obra a la hora de comprar un nuevo ordenador, uno de los puntos más recomendados es comprobar qué tipo de almacenamiento tiene. El disco duro convencional, o HDD, va poco a poco cayendo en desuso, quedando relegado muchas veces como almacenamiento secundario o uso exclusivo para NAS. No hay duda de que el SSD aporta velocidades que no podríamos conseguir con un HDD, aunque no es el único beneficio.

Un estudio se ha pasado años comprobando la longevidad de la información que queda almacenada en un disco duro convencional, llegando a la conclusión de que además de más rápidos, los SSD también son más seguros a la hora de mantener la información.

Más rápidos sí, pero también más seguros

Backblaze, empresa experta en ofrecer soluciones cloud, asegura que no es buena idea confiar en un HDD a la hora de almacenar información. Y es que además de ser más lentos, el estudio revela que también cuentan con una tasa de fallo más elevada que los SSD, por lo que tendríamos más probabilidades de perder nuestra información.

Imagen: Backblaze

En este test de longevidad, se han analizado tanto discos duros como SSDs durante varios años. Ocho años en el caso de los HDD, y cinco en el caso de los SSDs. Tal y como se puede comprobar en la gráfica, durante los ocho años de vida útil del disco duro, su tasa de fallo se incrementa considerablemente más que la de un SSD, llegando hasta un 6,93% en su octavo año.

En el caso de los SSDs, vemos como al cabo de su quinto año, su tasa de fallo solamente alcanza el 0,92%. No solo esto, sino que Backblaze afirma que esta tendencia se mantiene constante, a diferencia de su predecesor. Además, dado el avance de su tecnología y los distintos tipos de SSDs, esta tasa de fallo podría incluso mejorarse con el tiempo durante toda su vida útil.

En Genbeta

Microsoft se plantea hacer obligatorios los SSD para poder instalar Windows 11, y tiene sentido

Un disco duro depende de la mecánica que hay en su interior, algo que puede dar lugar a fallos con el tiempo. En el caso de los SSDs, cuentan con menos cuellos de botella, sobre todo si van conectados a través del factor de forma M.2 e interfaces PCI Express, como es el caso de los SSD NVMe.

Dave Plummer trabajó como ingeniero de software para Microsoft en los tiempos de Windows 95 y Windows NT 4.0. Hoy en día tiene un canal de YouTube en el que habla sobre la historia de la compañía; concretamente su último vídeo trata sobre la historia de Windows Format, el programa de Microsoft que permite formatear discos (duros y extraíbles) y que ha cambiado bien poco desde que él lo programó.

Pero, más allá de eso, aprovecha también para aclarar el motivo del límite de 32 GB en las particiones con formato FAT32; un límite que parecía lejano cuando se instauró, pero que, años después, motivó la creación del formato xFAT para permitir a Windows aprovechar la creciente capacidad de almacenamiento de discos duros y unidades USB.

Un límite totalmente arbitrario

En su vídeo, Plummer muestra a cámara una tarjeta microSD y, tras relatar lo útil que resulta en drones, cámaras y otros dispositivos, nos pregunta si sabemos por qué, si quisiéramos, seríamos incapaces de usar la herramienta gráfica de formateo de unidades para formatearla en FAT32 aprovechando toda su capacidad de almacenamiento.

En Xataka

FAT32, NTFS o exFAT: qué sistema de archivos elegir al formatear tu disco duro o USB

"Porque yo lo digo", responde. "Sí, así es como me miran mis hijos cuando digo esas cosas, pero en este caso es literalmente cierto".

De hecho, físicamente FAT32 admite volúmenes de almacenamiento mucho mayores, pero el tamaño máximo de sus clústeres viene determinado por el tamaño de los bits usados (32, como indica su nombre), de tal modo que cuanto mayor es el volumen, mayor es el espacio que se desperdicia.

Así, si tienes un archivo de texto de unos pocos bytes y lo guardas en un disco FAT32 con clústeres de 32K, en lugar de una decena de bytes ocupará un clúster entero (32768 bytes), lo que supone desperdiciar más del 99,9% del espacio. "Así que, en qué punto dices 'No, es demasiado ineficiente, sería una locura dejarte hacer eso?'".

"Me imagino que mi proceso de pensamiento fue algo así: La tarjeta de memoria que estaba usando para las pruebas era de 16 MB, porque fue la más grande que pude conseguir... tal vez multipliqué su tamaño por mil, y luego la dupliqué de nuevo para ir sobre seguro, y pensé que eso sería más que suficiente para la vida de útil de NT 4.0".

"Elegí la cifra de 32 gigas como límite y luego seguí con mi rutina diaria. No comencé a lamentar esa elección hasta que las tarjetas SD alcanzaron el tamaño mágico de 32 GB muchos años después. [Mi error] se ha prolongado durante 25 años, sin que nadie parezca haber realizado ningún cambio sustancial en Format desde entonces...".

Aunque Plummer se muestra también sorprendido por algunos rumores sobre algunos de los motivos desconocidos de su decisión, como que se trataba de "un complot siniestro para promover la adopción de NTFS".

Actualmente, tanto NTFS (el sistema de archivos usado por defecto en los discos duros en Windows) como exFAT (más usado en dispositivos de almacenamiento extraíbles) ignoran estos límites arbitrariamente establecidos por Plummer.

Incluso las propias herramientas de línea de comandos de Microsoft (ya no hablemos las desarrolladas por terceros) permiten crear "un disco tan grande e ineficiente como desees", siempre dentro de los límites técnicos de FAT32.

Vía | The Register

Los usuarios de Slashdot han tenido oportunidad de preguntar a Linus Torvalds sobre varias cuestiones, y el ganador del Millenium Technology Prize 2012 se ha despachado a gusto con la claridad de ideas que le caracteriza, acompañado de su siempre afilada lengua.

Sobre patentes de software

Torvalds, en relación con las patentes de software y los derechos de autor, ha manifestado que no está en contra de estos conceptos, pero sí del periodo temporal que abarcan, que considera un abuso.

Cuando despotrico acerca de las patentes o derechos de autor, despotrico contra los excesos y las malas políticas, no sobre su existencia.

Linus cree que las patentes tienen su razón de ser para evitar abusos, pero tienen sus problemas y debería haber más claridad sobre lo que puede ser patentado. No entiende por qué la gente se sorprende cuando él afirma que el sistema actual tiene problemas, y menos aún las conclusiones que se sacan de sus palabras.

No entiendo por qué la gente está tan sorprendido, pero entiendo aún menos por qué la gente ha pensado que si “los derechos de autor tienen problemas” esto implica que “la protección de los derechos de autor debe ser abolida”. Lo segundo no se deduce en absoluto. Francamente, hay una gran cantidad de f*cking idiotas en Internet.

Respecto de la dimensión temporal de las patentes y derechos, Torvalds cree justo un periodo de no más de quince años, y no 70 desde la muerte del autor, como se viene realizando hasta ahora, y 95 años la versión corporativa. Considera ridículos estos periodos tan dilatados en el tiempo.

Sobre discos duros y equipos portátiles

A Torvalds no le gustan los discos duros magnéticos tradicionales instalados en equipos de usuario. Prefiere los de estado sólido, que no tienen partes móviles.

Las latencias del almacenamiento rotatorio son terribles y personalmente me niego a usar una máquina que tiene platos sucios llenos de herrumbre.

Los HDD tienen sentido todavía en sistemas de almacenamiento NAS, para guardar archivos multimedia grandes, o para los servidores que operan en la nube, donde la latencia del disco es secundaria comparada con la latencia de la Red.

Al ser preguntado por su ordenador personal, Linus confiesa tener un MacBook Air con pantalla de 11 pulgadas, y sistema operativo GNU/Linux, por supuesto. Dice odiar los portátiles grandes y no puede entender a la gente que carga con equipos “monstruosos” de 15 y 17 pulgadas. Tampoco le gustan los ordenadores ruidosos.

El peso adecuado para un ordenador portátil es de 1 kg, no más.

Si mi gato se digna a saltar en mi regazo mientras estoy trabajando, el ruido más fuerte en la habitación debe ser el ronroneo del gato, no el ordenador.

Devoto de la GPLv2 y satisfecho con la trayectoria de Linux

A Torvalds le han preguntado sobre muchos más temas, la entrada es demasiado larga como para reseñarla entera. He destacado aquellas que me han parecido más curiosas, que pueden ser distintas de las que destacaría cualquiera de vosotros, cuando habla de los libros que le gustan, cómo combatir el agotamiento, o que los micro kernels son estúpidos.

En este contexto quiero señalar lo manifestado acerca de la licencia GPLv2, de la que se declara gran creyente. Hablando de BSD, no otorga importancia a si una licencia de código abierto se puede bifurcar, sino a que la licencia anime a fusionar las cosas de nuevo.

Preguntado sobre qué cambiaría si empezara de nuevo, en general Torvalds se declara satisfecho con el trabajo realizado. En particular está convencido de haber tomado las decisiones correctas respecto de Linux. No se arrepiente en absoluto de haber abierto el código.

Finalmente habla de su relevo al frente del kernel, que no le preocupa por tener una comunidad de desarrollo muy sólida detrás, y lugartenientes que podrían hacerse cargo. Aunque de momento va a seguir con su cometido, porque aún le gusta lo que lleva haciendo algo más de veinte años.

Vía | Slashdot

Seguimos con el especial 10 tecnologías que cambiaron el mundo en Genbeta. Ya hemos visto la electricidad, las pantallas, los transistores... Con esto ya podríamos montar más o menos un ordenador. Salvo por un pequeño problema: ¿dónde guardamos los datos que usemos?

Los sistemas de almacenamiento de datos han evolucionado muchísimo desde que se empezaron a desarrollar los ordenadores. El primero fue algo muy simple tanto que consistía únicamente en un trozo de cartulina con agujeros. Era la ficha perforada.

Una tarjeta perforada que almacena un programa en Fortran.

Cada ficha contenía una serie de columnas con varios lugares cada una. Según un lugar estuviese perforado o sin perforar, representaba un 1 o un 0. El ordenador leía esos unos y ceros de la tarjeta y ejecutaba las instrucciones correspondientes.

Pero lo que más sorprende de las tarjetas perforadas no es cómo funcionan, ni lo simples que son. Lo sorprendente es para qué fueron creadas y cuándo: en 1725 para controlar telares. No fue hasta el primer cuarto del siglo XIX cuando el francés Charles Babbage las usó para crear máquinas computadoras (mecánicas, por supuesto). Máquinas que, por cierto, no se llevaron a la práctica por impedimentos técnicos de la época.

Lo malo de estas tarjetas es que no eran precisamente cómodas. No tenían gran capacidad: en la mayoría de tarjetas que se usaban no cabría el texto de un tweet (140 caracteres), así que imaginaos la cantidad de tarjetas que habría que usar para ejecutar un programa. Debían estar todas ordenadas (imaginaos qué gracia cuando a alguien se le caía un mazo de tarjetas) y a veces las perforaciones no salían bien, así que la ejecución daba errores. Vamos, un lío.

La evolución del almacenamiento fueron las cintas magnéticas, que se empezaron a usar en ordenadores en los años 50. Con un cabezal magnético se manipulan las partículas imantadas adheridas a la cinta, y se disponían de una forma parecida a los códigos de barras. Cada barra representaba un uno o un cero según la disposición de las partículas.

Las cintas resolvían muchos problemas: podías hacerlas tan largas como quisieras, no se desordenaban los datos y eran más cómodas. Aun así, tenían un ligero inconveniente, y es que eran secuenciales. No podías acceder automáticamente a los datos que quisieras como hacemos ahora en un disco duro, había que rebobinar.

Los discos magnéticos, el gran salto

El cabezal de un disco duro moderno.

El siguiente paso en el almacenamiento fueron los discos magnéticos. El principio es el mismo que el de las cintas: una superficie imantada, en el que cada región puede representar un uno o un cero. La diferencia es que la superficie es un círculo con anillos concéntricos, en los que las regiones son los sectores de los anillos. Ventajas: más densidad de información y no hace falta rebobinar.

Los discos magnéticos son la base de dos soportes que todos conocemos bien: los disquetes y los discos duros. Los primeros en inventarse fueron los discos duros. El primer disco duro, de 1956 e inventado por Reynold Johnson para el IBM RAMAC apenas podía almacenar 5MB. Los discos duros más modernos tienen unas 800.000 veces más capacidad.

Por su parte, la idea del disquete surgió como respuesta a la necesidad de IBM de crear un sistema de almacenamiento barato para cargar código en uno de sus ordenadores, el 370. Dave Noble fue el encargado de esta tarea: tras desechar tecnologías ya existentes, se le ocurrió almacenar la información en un disco de plástico magnetizado. El primer problema al que se tuvo que enfrentar: la suciedad, que estropeaba los discos.

Pero salvado este primer escollo, el desarrollo avanzó sin casi problemas. En un año, Noble ya contaba con un equipo de 25 personas (al principio estaba él sólo), y en otros dos años (1971) el primer disquete de 8 pulgadas estaba en el mercado. Sin embargo, los disquetes más usados fueron los de 5,25 pulgadas, que almacenaban entre 100 KB y 1,2 MB (y que seguramente los recordaréis por el sonido que hacían al agitarlos); y los de 3 y media, que cabían en el bolsillo de una camisa y almacenaban 1,44 MB.

No podía faltar el “primo” del disco magnético: el disco óptico. La base es la misma, sólo que en vez de usar partículas magnetizadas se usan surcos microscópicos hechos con láser. En este principio se basan los archiconocidos CDs y DVDs que nacieron en 1979 y 1995 respectivamente.

Un LaserDisc al lado de un DVD. Adivinad cuál es cuál.

El primer disco óptico, el VideoDisc, surgió en 1958. David Paul Gregg lo inventó a raíz de un artículo en una revista que proponía modificar una superficie usando luz visible. Sin embargo, esta tecnología no se empezó a comercializar hasta 1978 con el Laserdisc, que ocupaba más o menos lo mismo que un vinilo.

Por último, también surgió una mezcla entre los discos ópticos y magnéticos, los discos magnético-ópticos. Estos discos usaban un láser para calentar la posición a escribir, y un cabezal magnético para escribir y leer datos. Son más complejos pero muchísimo más fiables porque verifican los datos después de escribirlos.

Memorias Flash, ¿el futuro del almacenamiento?

Las entrañas de una memoria USB.

A mediados de los 90 empezaron a surgir un tipo de memorias no volátiles (esto es, que la información se queda guardada aunque no haya alimentación eléctrica), las memorias Flash, inventadas por Fujio Masuoka. Su nombre viene porque el proceso de borrado de datos recordaba al flash de una cámara.

Las memorias Flash están ahora mismo por todas partes. Memorias USB, tarjetas de memoria en cámaras, almacenamiento en móviles… Sus características (totalmente electrónicas, resistentes a golpes, no hacen ruido y tienen un consumo muy bajo) las hacen ideales para almacenar una buena cantidad de datos sin ocupar demasiado espacio físico.

Poco a poco están sustituyendo a los medios de almacenamiento tradicionales: sobre todo a los CDs y DVDs y, desde el lanzamiento del SSD en 2009, también a los discos duros magnéticos. Eso sí, en este último caso todavía se tiene que desarrollar la tecnología: es mucho más cara (unos 0,20€ / GB en SSD frente a los 0,06€ / GB de los discos magnéticos) y no tienen tanta capacidad.

De momento, tendremos discos magnéticos para rato, hasta que los SSD y las memorias Flash bajen de precio. Después, ¿qué más podría haber? Lo más avanzado en lo que se trabaja es la nanotecnología: terabytes en menos espacio del que ocupa una uña. Al menos, eso es lo que promete IBM con Milipede. Impresionante, ¿verdad?

En Genbeta | Especial Diez tecnologías que cambiaron el mundo
Imagen | Jeff Kubina

Patrocina:

Ahora es tu turno de cambiar el mundo con Imagine Cup. La competición de Diseño de Software de Imagine Cup 2012 se basa en el desarrollo de aplicaciones y soluciones que puedan lograr convertir el mundo en un lugar mejor. La final mundial que se celebrará a principios de Julio en Sidney, Australia.