Llegamos a la última entrada de este especial con Chrome OS, la segunda opción de Google para el mercado de los tablets. Es un sistema operativo muy orientado a Internet, y, aunque inicialmente pensado para funcionar en netbooks o miniportátiles, podría llegar perfectamente a estos dispositivos. Aquí se solapa con el otro sistema de Google, Android, que ya analizamos en este especial.

La diferencia entre estos dos sistemas, y la que puede decidir quién entra en los tablets y quién se queda fuera, es el diseño de Chrome OS. La (casi) única característica de Chrome OS es el navegador, Chrome. No es, por lo tanto, un sistema operativo tradicional, sino que es un nuevo concepto: Internet como sistema operativo.

Efectivamente, en Chrome OS las aplicaciones no son programas tal y como los conocemos, sino simplemente accesos directos a servicios en Internet. Puede parecer simplista, pero si pensamos un poco, prácticamente cualquier cosa que queramos hacer en un ordenador lo podemos hacer también en Internet.

Es obvio que éste es el enfoque que mejor le viene a Google. Tal y como decía mi compañero Alkar hace algún tiempo, Chrome OS significa la vuelta de los terminales tontos, donde el verdadero poder de procesamiento está en la nube y principalmente en los servidores de Google.

La ventaja de esto es que las necesidades del software se reducen muchísimo. No se necesita un procesador muy potente, ni se requiere demasiada memoria. Es decir, que con un coste más bajo se podría obtener una experiencia muy similar a la de otros tablets.

La desventaja es que, sin conexión, Chrome OS sería un sistema bastante inútil, que sólo podría funcionar con las webs que hayan habilitado el funcionamiento offline. Sin duda, esto no es nada bueno para un dispositivo móvil que más tarde o más temprano tendremos que usar en un lugar sin cobertura.

¿Interfaz táctil? Sí, pero poca

Un tema muy importante a considerar en un sistema para tablets es la interfaz. De nada nos va a servir un tablet increíble y maravilloso si no somos capaces de controlarlo. Y en Chrome OS, las cosas en este aspecto no pintan demasiado bien.

Chrome OS es, como he dicho arriba, un sistema basado en Internet. Si queremos editar un documento, a Google Docs o Zoho Docs. Para escribir un correo, Gmail, Hotmail o Yahoo. Así con prácticamente todas las actividades que nos imaginemos. Y ese es el problema.

Por muy buena que pueda ser una interfaz web, nunca va a ser lo mismo que usar una aplicación nativa, como las de iOS o Android. No hay integración con el sistema, y podemos olvidarnos de aplicaciones que aprovechen la interfaz táctil: HTML no tiene absolutamente ningún tipo de soporte táctil. Ni toques largos, ni gestos ni mucho menos multitouch. Es decir que, a nivel de interfaz táctil, Chrome OS sería parecido a los tablets PC con Windows XP de hace unos años.

Otra cuestión de la interfaz es el estilo. Sí, puede parecer una tontería, estoy de acuerdo. Pero si no hay una coherencia en la distribución de los controles (casi todas las aplicaciones iOS tienen el botón de “Menú anterior” en el mismo sitio) o de estilo e interacción (toque largo para abrir menú en Android), trabajar con Chrome OS puede acabar siendo bastante molesto.

Un panorama nada halagüeño para las aplicaciones

Y de la interfaz llegamos a uno de los puntos más importantes de un sistema: las aplicaciones. Como sabéis, Chrome OS tendrá su propia tienda de aplicaciones, donde se podrán comprar y descargar aplicaciones al estilo del Android Market o la Apple App Store.

Las aplicaciones en Chrome OS estarán en la web, esto es, basadas en HTML, XML, CSS y Javascript. Estas tecnologías están muy desarrolladas y son muy maduras, pero hay un pequeño problema. No están enfocadas a Chrome OS. Son tecnologías de propósito general, que tienen que funcionar tanto en un navegador de escritorio como en un tablet o en un móvil.

Esto conlleva varios problemas: técnicos (tener un rendimiento óptimo en una aplicación web es más difícil que en una nativa, y se pueden controlar menos aspectos), de interfaz, explicados antes, y de integración con el sistema. No hay nada, absolutamente nada de integración con el sistema ni con el navegador. Una aplicación web no interactúa con Chrome OS como sí puede interactuar una nativa con Linux, Mac o Windows.

Otro problema que trae es el del mínimo común múltiplo. La versión tablet de una web no sólo funcionará en Chrome OS, sino también en Android e iPad. Por lo tanto no aprovechará características específicas ni aspectos importantes de Chrome OS que no estén incluidos en las otras dos plataformas. Poniendo ejemplos, no habría demasiada preocupación por hacer que las aplicaciones funcionen offline, ni por incluir notificaciones en el navegador. No será así con todas las aplicaciones, claro está, pero sí será bastante común.

La otra opción que tiene Chrome OS para las aplicaciones es el archiconocido Flash. No es una solución del todo mala teniendo en cuenta que Flash sí que podría aprovechar las características multitouch, aunque habría que ver el rendimiento que consigue.

Por último, también podremos utilizar en Chrome otras aplicaciones de Windows, Mac o Linux a través de escritorio remoto con Remoting, que os enseñamos cuando exploramos las características en desarrollo de Chrome. No es una opción cómoda, desde luego, y probablemente no será sencilla de poner en marcha, pero al menos da más alternativas para correr aplicaciones.

En resumen, las aplicaciones del sistema de Google tienen tres opciones. O bien usar unos estándares no específicos de Chrome OS y que no aprovechan todas las características del tablet, o bien usar una tecnología de un tercero sobre la que Google no tiene ningún control, o bien tratar de conectar a otros ordenadores y usar sus aplicaciones. No es el mejor panorama, desde luego.

Fiabilidad y seguridad, lo mejor de Chrome OS

Estar orientado a la nube tiene que tener también sus ventajas. La primera es la seguridad del sistema, basada principalmente en la sandbox de Chrome. Las aplicaciones tienen un acceso muy limitado al sistema, están aisladas entre sí y la mayor carga de proceso la soporta el servidor. Esto nos protege de forma muy efectiva frente a cualquier tipo de amenazas: ni los virus, ni los gusanos ni los troyanos tienen sentido en Chrome OS.

Además, un tablet con Chrome OS no sólo estaría protegido por su estructura, sino también por el bajo interés para un cracker. Nadie tendría como principal objetivo un terminal que prácticamente no almacena datos ni proporciona información. Está claro que el interés se traslada a los servidores, pero esto ya no es un problema de los sistemas sino de la propia concepción de la nube.

El otro punto fuerte de Chrome OS sería la fiabilidad. Las aplicaciones se basan en estándares ya definidos y establecidos (HTML, CSS, Javascript), confiables y con pocos fallos ya. Es decir, que si ya será raro que se cuelgue una aplicación, podríamos olvidarnos prácticamente de cuelgues del sistema entero.

Chrome OS, un sistema excelente en lo suyo

Chrome OS es un sistema que cumple a la perfección el propósito que tiene. Es un sistema rápido, ligero, seguro, estable y funcional desde el primer momento. No va a necesitar un hardware muy caro así que probablemente sea el más barato de los tablets que estamos viendo. Un tablet con Chrome OS va a ser la mejor manera de acceder a Internet rápidamente y sin complicaciones.

Ahora bien, Chrome OS se queda ahí. Ni las aplicaciones ni la interfaz van a ser su punto fuerte. Para tareas simples, como consulta rápida del correo o redes sociales, lectura de blogs y navegación general, es una alternativa muy buena. Si queremos tareas más complejas o un uso más intensivo de correo y redes sociales tendremos que irnos a otros tablets o incluso a un ordenador de escritorio.

Está claro entonces que Chrome OS puede llegar a los tablets, sí, pero no como competencia de Android, iPad o del BlackBerry Playbook. Crea un nuevo sector distinto a éstos, en el que el tablet es un sistema muy auxiliar o con limitaciones. Podría ser el sistema perfecto para ordenadores de bibliotecas o similares: es barato, estable y fácil de usar y mantener. Sin embargo, no creo que vaya a tener mucho éxito entre los usuarios normales de Internet cuando hay otras alternativas mejores. Todavía no estamos preparados para dar el salto final a la nube.

En Genbeta | Google Chrome OS ya tiene versión Release Candidate | Chrome Web Store, la tienda de aplicaciones de Google | Especial Sistemas Operativos para tablets
Vídeo | Youtube

La historia de Microsoft en el sector de los tablets es bastante tragicómica. Durante casi una década defendieron a rajatabla el concepto de Tablet PC, intentando imponerlo en el mercado sin mayor éxito. El mismo Bill Gates, en su época de jefe de arquitectura de software, destinó una enorme cantidad de recursos al desarrollo de una versión de XP apta para tablets. Pero irónicamente, ahora que este sector finalmente vive su boom, es Apple la empresa que se está llevando la mayor parte de la tajada gracias al éxito del iPad, mientras que los tablets con Windows 7 tienen una presencia más bien testimonial.

Aun así, vale la pena analizar en profundidad las ventajas y desventajas que ofrece este sistema operativo al usarse con interfaces táctiles, ya que el mismo Ballmer ha dicho que Microsoft está “totalmente enfocada en sacar al mercado muchos tablets con Windows 7”. Vamos al análisis.

<h2>Tener soporte para multitouch no es suficiente</h2>

No hay duda alguna de que el soporte multitouch de Windows 7 es un gran punto a favor respecto a los otros SO de escritorio, y es lo que le permite entrar a competir en el terreno de los tablets (sería muy improbable ver en el mercado tablets sin teclado funcionando con distros de escritorio de Linux, o con Mac OS X).

El problema radica en que cuando Google, Apple, RIM y otras empresas tienen apuestas tan fuertes como lo son iOS y Android, el mero soporte para multitouch se queda corto. Los consumidores dan por sentado que su tablet responderá ante gestos comunes, tendrá un teclado virtual decente, etc. El contar con estos elementos no es un factor diferenciador, sino que una característica básica para competir en este mercado. Lo que la gente espera ahora es que tanto las aplicaciones como el SO mismo sean amigables con los dedos, que el sistema se cargue en pocos segundos, etc. (en pocas palabras, que la experiencia sea una combinación de lo mejor entre un smartphone y un netbook).

Por desgracia, Windows 7 en tablets no cumple con estas exigencias. En la misma Microsoft saben esto, ya que en las “guías de estilo” para Windows Phone 7 exigen que “todos los controles táctiles deberán tener un tamaño mínimo de 0.7 mm para poder ser pulsados con los dedos fácilmente”. Pero en cambio, en Windows 7 los controles que cumplan con esto son más bien la excepción antes que la norma: menús contextuales, iconos de la bandeja de notificaciones, check boxes, etc, etc, ninguno de ellos cumple con este tamaño mínimo, dificultando mucho la navegación.

Lo que ofrece Windows 7 ahora es excelente para PCs que tengan tanto pantalla táctil como mouse y teclado (por ejemplo, el HP TouchSmart o el Dell Inspiron Duo). Pero si se quiere prescindir del mouse/teclado o del stylus se requiere que la interfaz sea rediseñada completamente (de lo contrario, la experiencia de usuario se ve muy castigada).

<h2>Puntos fuertes: soporte para lápiz digital y aplicaciones completas de Windows</h2>

Obviamente, no todo es negativo acerca de Windows 7. Este SO posee algunas ventajas clave por sobre el resto de los sistemas para tablets que hemos analizado.

Una de estas ventajas es la espectacular tecnología de reconocimiento de escritura que incluye. Microsoft ha venido perfeccionando esta función desde hace una década, hasta llegar a un nivel de usabilidad notable. El sistema es capaz de interpretar nuestra letra desde el primer momento (y si la caligrafía es demasiado extraña, tarda poco en aprender a reconocerla). Y por si no bastara con eso, han añadido reconocimiento de expresiones matemáticas, con lo que un tablet con Windows 7 se convierte en el mejor amigo de un estudiante de ingeniería, y de todo quien trabaje en áreas matemáticas.

Esta ventaja proviene de la visión que Microsoft siempre ha tenido de los tablets: quieren que sean libretas electrónicas, que sustituyan a los cuadernos para anotar ideas, organizar información, etc (para desgracia de ellos, el concepto que está triunfando ahora es el de “consumir contenidos” a través del tablet, algo muy distinto a lo que proponen).

La otra ventaja importante es la compatabilidad con la infinidad de aplicaciones que existen para Windows. No sólo se puede ejecutar un montón de programas de forma nativa, sino que se permite ejecutar aplicaciones sólo para XP o anteriores, mediante el XP Mode. No queda tan claro si esto le importará tanto al “usuario de a pie”, si pensamos que Android y iOS ofrecen en promedio 200 mil aplicaciones en sus tiendas, pero de seguro los clientes corporativos sí valoran mucho el poder correr programas para Windows.

El problema es que estas dos ventajas clave de Windows 7 en tablets apuntan a nichos específicos: estudiantes/académicos y a empresas que necesitan de aplicaciones para Windows. Para el resto del mundo, un tablet con estas killer-features es poco atractivo (HP lo sabe, y por eso re-enfocó su Slate en usuarios corporativos).

En resumen, los tablets con Windows 7 tienen un gran futuro en universidades, colegios, y empresas, pero tienen la batalla relativamente perdida frente al “gran público”.

<h2>Windows Phone 7, la esperanza de Microsoft en los tablets</h2>

Entonces, ¿Microsoft debe darse por vencido en el mercado de los tablets?. No necesariamente. Todavía tienen un as bajo la manga llamado Windows Phone 7.

La interfaz Metro de WP7/Zune tiene la gran virtud de que es increíblemente versátil. Funciona bien en teléfonos (Windows Phone), reproductores de música no-táctiles (antiguos Zune), televisores (Windows Media Center), e incluso en PCs con mouse y teclado (software Zune de escritorio).

De hecho, actualmente la interfaz de Windows Phone está pensada para que la pantalla del teléfono sea una “ventana” a un “panorama” más grande, el que podemos recorrer de lado a lado haciendo scroll horizontal. Si se llevara está UI a un tablet, los “panormas” podrían ocupar toda la pantalla sin la necesidad de hacer scroll, aumentando la usabilidad frente a un smartphone tradicional.

Pero, ¿se atreverá Microsoft a licenciar Windows Phone 7 a fabricantes de tablets? Hasta hace poco la respuesta oficial era un “No”, pero hace unos días Ballmer comentó que están abiertos a esa posibilidad, según sus propias palabras.

Otra opción es que los Redmond hagan un ported de la interfaz de Windows Phone para Windows 7, para así intentar tener “lo mejor de los dos mundos”: una UI atractiva y fácil de usar con los dedos, y a la vez soporte para stylus con reconocimiento de escritura, junto a compatibilidad con las aplicaciones de Windows para toda la vida. El problema de esta solución es que la mayoría de las aplicaciones para Windows 7 ofrecen una experiencia penosa al usarse en tablets (no es su culpa, están diseñadas para mouse y teclado), por lo que toda la usabilidad de Metro se perdería en cuanto el usuario ejecute una aplicación.

Por el contrario, usar Windows Phone en un tablet sería un fuerte impulso para que los desarrolladores empiecen a crear aplicaciones especiales para estos dispositivos (algo similar a lo ocurrido con iOS en el iPad). Además, estoy seguro de que adaptar la interfaz de Windows Phone para usarla en tablet requeriría mucho menos esfuerzo que hacer una “capa” por encima de Windows 7 para disfrazarlo de otra cosa.

Solo el tiempo nos dirá cual es la estrategia por la que termina optando Microsoft: si eligen adaptar el Windows 7 mediante disfrazarlo con otra interfaz, o si llevarán Windows Phone 7 a los tablets. Lo único que esta claro es que con Windows 7 “como está” no van a llegar muy lejos, por las razones que he expuesto arriba, y sobre todo por las excelentes alternativas que ofrecen RIM, Apple y Google a día de hoy.

En Genbeta | Especial sistemas operativos para tablets

Normalmente se suele identificar Android con el macaco verde que todos conocemos a estas alturas. Es más, cada versión del sistema operativo que ha sido publicada se ha ido asociando a diferentes alimentos: yogur, pan de jengibre, etc. Pero sinceramente, a lo que más se asemeja el funcionamiento de Android hoy en día en los tablets es a una fruta bien verde.

Porque así es, en mi opinión, cómo está Android en estos momentos en lo que se refiere a los dispositivos portátiles que se supone que van a ser la base del futuro del comercio de productos electrónicos. Bien es cierto que son los primeros pasos del sistema operativo en este ámbito y que mejorarán, pero la situación actual es la que es.

En los pasados días he tenido la oportunidad de probar diferentes tablets con Android y uno se da cuenta del potencial que puede tener como sistema operativo, pero a la vez es muy claro que queda mucho trabajo por delante.

La mayoría de tablets que hay ahora en el mercado utilizando el SO de Google tienen la versión 2.2 de Android. Esta versión ya fue calificada por la gran G como no optimizada o diseñada para los tablets, por lo que todos los dispositivos que tenemos a estas alturas entre nosotros podrían llegar a calificarse como pruebas de mercado.

Al tratarse de un “port” idéntico al que utilizan hoy en día muchos móviles, las características de Android en las tablets son de sobra conocidas para todos: soporte para Flash, notificaciones de las aplicaciones en una barra superior desplegable, misma forma de administrar las aplicaciones, etc etc. Es más, a estas alturas las aplicaciones especialmente diseñadas para tablets y Android brillan por su ausencia por lo que tampoco podemos llegar a conocer exactamente el potencial de la plataforma.

Sin ninguna duda es Samsung con su Galaxy Tab quien, en estos momentos, puede presumir de tener el mejor tablet con Android como sistema operativo. Sin embargo, y como ha ocurrido en los últimos meses con los teléfonos móviles con dicho SO, es muy probable que de aquí a un año el número de dispositivos disponibles crezca como la espuma con el apoyo marcas como LG, Dell o Motorla.

Gingerbread o Honeycomb serán claves en el desarollo de Android en los tablets

Clave en todo esto va a ser el lanzamiento de nuevas actualizaciones de Android. Llevamos ya varias semanas de rumores y especulaciones sobre cuándo aparecerá la próxima versión del sistema operativo, que se espera que presente nuevas funcionalidades orientadas al mundo de las tablets, pero por ahora, como suele ser habitual, Google no dice nada de forma oficial.

Y este secretismo, aunque pueda parecer lo contrario, juega en contra de Google; y es que si hay algo que en ocasiones se le puede echar en cara a la compañía es la falta de claridad sobre sus planes futuros. En la actualidad muy pocas personas tienen claro qué es Gingerbread o qué es Honeycob (¿2.3, 3.0, 4.0?) y cuál de estos SOs estará realmente preparado para servir de motor de despegue a las Android tablets. Y no sé por qué me da la sensación de que los propios fabricantes tampoco lo tienen nada claro.

Es más, en la pasada conferencia DroidconUK a la que pude asistir y en la que estuvieron varios ingenieros de Google daba la sensación de que ni ellos mismos tenían del todo claro qué versión iba a ser la realmente optimizada a estos nuevos gadgets y aproximadamente en qué momento iba a estar disponible para todo el mundo.

Especificaciones y funcionamiento idéntico a Android en los móviles

Regresando de nuevo al funcionamiento de Android 2.2 en las tablets que tenemos entre nosotros hoy en día, hay varios detalles que llaman la atención. Concretamente, después de haber jugado un buen rato tanto con la Samsung Galaxy Tab como con el Dell Streak, uno se da cuenta de que el hecho de no existir unas limitaciones de hardware para los fabricantes (tamaño de pantalla, principalmente), la experiencia de Android en las tablets puede variar sustancialmente.

Bien es cierto que probablemente Google vea esto como una ventaja para atacar a la competencia, pero hay demasiada diferencia en la experiencia para el usuario entre una pantalla de 5 (Dell Streak), 7 (Samsung Galaxy Tab) ó 10 pulgadas (iPad).

Además de esto, como decía anteriormente, el funcionamiento del sistema operativo es prácticamente idéntico a la versión que utilizan los teléfonos móviles, pero con dos diferencias: la primera es que, ya sea por culpa del procesador o la memoria, la fluidez de movimientos no es para nada la misma, sino bastante peor. Y el segundo detalle, que ya muchos blogs y publicaciones han comentado, es que Flash (cómo no) ralentiza mucho el funcionamiento del dispositivo (concretamente del Samsung Galaxy Tab).

Con este panorama, y a modo resumen, nos encontramos con un sistema operativo como Android, que sin duda tiene mucho potencial y que seguramente dará mucho que hablar en los próximos meses o años. Pero la fruta a estas a alturas está muy verde. Esperemos que Google ponga el horno a funcionar y quién sabe si, como ocurre hoy en día con Android y los móviles, estos tablets terminan vendiéndose como churros.

En Genbeta | Droidcon UK , Detalles de Android 3.0 Gingerbread: mejoras gráficas, vídeo chat y llamadas a través de VoIP , Especial Sistemas Operativos Tablets: iOs y Blackberry
En XatakaMovil | Samsung Galaxy Tab con Vodafone a mediados de octubre, tenemos los precios , Dell Streak , LG Tablets
Imagen | Henri Bergius

Más allá de las especificaciones de hardware que nos ofrece este dispositivo que promete dar guerra en el mercado de los tablets, en Genbeta queremos echar un vistazo un poco más a fondo al corazón del dispositivo fijándonos en su sistema operativo. El BlackBerry Tablet OS es el nuevo sistema operativo que llevará el PlayBook, un tablet que si bien no revoluciona el mercado está preparado para dar la batalla.

Aunque como no podría ser de otra manera el dispositivo estará muy bienorientado hacia el mercado profesional, no en vano BlackBerry sigue siendo líder del mercado empresarial con sus dispositivos móviles aunque perdiendo cuota de mercado. Sin embargo a la vez busca convencer a los usuarios domésticos a base de dotar al dispositivo de una serie de demandas que por ahora no encuentran en otros dispositivos.

Vamos a ver un poco más a fondo que nos ofrece este nuevo sistema operativo.

BlackBerry Tablet OS, con soporte para Flash

Para empezar a comentar algo sobre este sistema operativo diremos que sistema cuenta con soporte Adobe Air y Flash 10.1 y además no se olvida tampoco del soporte para HTML5. Todo un desafía al iPad que no apuesta por esta tecnología, y busca convencer a los usuarios que pueden echarla en falta en el dispositivo de Apple.
Como podemos apreciar en el vídeo la verdad es que funciona bastante bien. Además cuenta con capacidad “multitarea real” como bien se encargan en recalcar en su publicidad del producto.

El nuevo sistema operativo está desarrollado con QNX, basándose en su Neutrino microkernel, una de las arquitecturas más seguras y robustas en el mercado. Desde RIM aseguran que la eficiencia, la conectividad y la seguridad son pilares fundamentales para el desarrollo de este sistema, siguiendo la línea seguida durante años en este sentido por BlackBerry.

Sin embargo, uno de los empeños de la compañía es facilitar el desarrollo de aplicaciones, ya que brinda a los desarrolladores soporte al estándar POSIX, y posibilidad de desarrollar en Open GL, Java, Adobe Mobile AIR/Flash. Con esto se busca compensar el menor número de aplicaciones disponibles en la BlackBerry App World, con algo más de 10.000 aplicaciones disponibles. Además se añade al desarrollo de aplicaciones la nueva plataforma BlackBerry WebWorks, que permitirá utilizar programas diseñados para BlackBerry OS en PlayBook y viceversa.

Otra de las cuestiones que nos ofrecerá esta sistema operativo es soporte para vídeo conferencia, aunque todavía no han desvelado muchos datos al respecto. Aprovecha de esta manera las capacidades de hardware de su cámara y su pantalla. Además soportará vídeo a 1080p codificados como H264, MPEG4 o WMV

BlackBerry Tablet OS integrado en el universo BlackBerry

Una de las cuestiones que se quiere cuidar mucho es la conectividad con el universo BlackBerry, para de esta manera tratar de frenar el descenso de ventas de estos teléfonos, sobre todo en ámbito profesional. Además tendiendo en cuenta que los primero modelos carecen de conexión 3G, es básico poder conectar vía Bluetooth con los télefonos de RIM, con acceso y sincronización de correo, calendarios, tareas, documentos, etc.

Tratarán de aprovechar y crear un sinergia entre los distintos dispositivos y aplicaciones de BlackBerry integrando el tablet con todas las herramientas de BlackBerry que permiten administrarlas en entornos profesionales. Por lo tanto y a falta de más detalles la verdad es que el dispositivo promete, con un sistema operativo pensado para aprovechar toda la capacidad del hardware que monta.

Si será un éxito o un fracaso lo veremos a principios del próximo año, cuando el dispositivo salga al mercado. En este caso los tiempos son fundamentales, puesto que si como se rumorea sale una nueva versión del iPad supervitaminada, puede que todo lo que añade se quede diluido al competir con otro dispositivo mejorado respecto al iPad actual.

Respecto a la estrategia de RIM la verdad es que parece bastante acertada. Por lo menos coherente respecto a los últimos movimientos de la compañía, deseosa de redimirse de su pérdida de usuarios en el mercado corporativo entrando con más fuerza en el mercado doméstico. Para ello atraerse a los desarrolladores regalando un PlayBook a aquellos que tengan una aplicación aprobada antes de que salga al mercado parece un buen incentivo. Por otro lado apuesta por dar al mercado corporativo aquello que demanda integrado con todo el universo BlackBerry. La verdad es que ya tengo curiosidad por verla en directo funcionando.

Vía | Xataka
Más Información | RIM
En Genbeta | [Especial sistemas operativos para tablets] iOS: la plataforma de oro de Apple y su iPad

Empezamos en Genbeta un nuevo especial, esta vez dedicado a los sistemas operativos que vamos a ver en un futuro muy próximo en los dispositivos que están claramente creando toda una nueva base de usuarios que se apartan de esos claustrofóbicos despachos y pasan a navegar por internet con los tablets donde quieran.

Y cómo no, vamos a empezar por el tablet que aunque no haya sido el primero de ellos, es el que ha disparado todo este sector tras su lanzamiento a principios de este año: el iPad de Apple con su versión adaptada de iOS, al sistema operativo multitáctil.

La primera vez que todo el mundo vio la interfaz del iPad, hubo algo de decepción. La pantalla principal “no era más que la del iPhone, sólo que ahora hay más espacio”. Muchos opinaron que Apple no había aprovechado el potencial de la pantalla de 9,7 pulgadas de su tablet, y no podían estar más equivocados. La respuesta no estaba en la pantalla de inicio, sino en las aplicaciones.

Apps, apps y más apps

Todos los programas que Apple había colocado en el iPhone tienen una interfaz optimizada para el iPad, y ésta exprime al máximo la resolución de su panel. El calendario, la agenda… por no hablar de Safari, que nos permite navegar por internet con una soltura y una calidad que jamás se había visto en un dispositivo semejante. Todo esto le ha valido a Apple unas ventas extraordinarias (más de tres millones de unidades en tres meses) y la razón con el concepto de que un sistema operativo debe estar perfectamente adaptado al dispositivo que lo ejecuta, algo que los tablets con versiones completas de Windows XP, Vista o 7 no cumplen.

Pero lo más importante de iOS, sin ninguna duda, es la App Store. La comunidad de cientos de miles de desarrolladores que publican aplicaciones en la tienda móvil de Apple (que pronto se extenderá a Mac OS X) enriquecen la plataforma móvil de Apple, aportando su propia visión de lo que puede aportar la pantalla multitáctil de 9,7 pulgadas del iPad. Al fin y al cabo, las aplicaciones son las protagonistas absolutas en la pantalla principal del sistema operativo del iPad, donde sus iconos se distribuyen junto con las preferencias del sistema, como si éstas fueran otra aplicación.
Es en esta plataforma, además, donde hemos visto el nacimiento de éxitos absolutos como Angry Birds.

iOS 4.2: convirtiendo el iPad en un nuevo iPad

Dentro de unos 15 días (si Apple cumple su promesa) el iPad podrá trabajar con multitarea gracias a la actualización a iOS 4.2 especial para el dispositivo. Con esta nueva versión, el tablet de Apple podrá disfrutar de todos los avances que el iOS 4 ya está ofreciendo en el iPhone y el iPod touch: carpetas de aplicaciones, capacidad para imprimir de forma inalámbrica, mejoras en el teclado en pantalla, más seguridad para los entornos empresariales… hay opiniones acerca de que la multitarea se podría haber aplicado mejor que en el iPhone, pero finalmente el método para cambiar entre aplicaciones es el mismo. Si tenéis curiosidad para ver su funcionamiento y su diseño, Samuel Campos hizo un buen análisis el mes pasado con una beta de iOS 4.2 para desarrolladores.

En cuanto al futuro de este dispositivo, depende bastante de cómo va a ser el próximo iPad: es de esperar que se le aplique una ‘retina display’ (con lo que la resolución aumentaría sustancialmente), y de qué camino quiere tomar Apple al seguir con iOS 5, que supuestamente empezaríamos a verlo en un sneak peek durante el próximo mes de marzo/abril siguiendo el patrón de conferencias de Apple.

Si miramos globalmente a iOS, podemos resumirlo más como un centro de aplicaciones y no como un sistema operativo: Apple les ha cedido todo el protagonismo, y esta combinación les ha funcionado.

Imágenes | Yasuhiro y 3GStore
Vídeo | YouTube