Todos los que nos leéis os acordaréis seguro del _blackout_ que hubo hace unos meses en Internet contra SOPA y PIPA. Páginas como Reddit, Google, Wikipedia o Mozilla mostraron un aviso o incluso se fueron directamente a negro para protestar contra una ley que amenazaba la libertad en Internet.

La iniciativa fue un éxito, a la que se adhirieron no sólo las grandes empresas de Internet sino miles de webs personales. Desde la organización que se impulsó, Fight For The Future, quieren mantener esta fuerza y para ello han creado la Internet Defense League, literalmente "Liga de defensa de Internet".

Alexis Ohanian, fundador de Reddit e impulsor de la iniciativa, la ha descrito como una _batseñal_ para Internet. Cualquiera puede unirse a esta liga, dando su correo y su sitio web. Cuando haga falta defender Internet, luchando contra leyes similares a SOPA, todos los miembros recibirán un mensaje con instrucciones para combatir la amenaza de turno.

En algunos casos el mensaje será cómo transmitir tu descontento a los legisladores que estén haciendo la ley en cuestión, en otros un código para poner en tu web y mostrar un _banner_ o hacer un apagón coordinado como el de SOPA. Por supuesto, la decisión de apoyar o no la iniciativa en última instancia es tuya: tú eres el que coloca el código o difunde el mensaje. No hay plugins automáticos para mostrar el código en tu web, pero ahora mismo están en ello y podrían estar disponibles pronto.

Una de las primeras acciones que podría llevar a cabo esta liga sería la oposición a la ley CISPA, que es todo un ataque a la privacidad de los internautas, y también al ACTA, que todavía está en trámites en muchos lugares del mundo. Hasta ahora no ha habido una respuesta coordinada contra ninguna de estas dos leyes, así que esta liga tiene una gran oportunidad para hacerlo ahora.

A mí me parece una idea genial, aunque quizás debería haber aparecido antes para poder aprovechar todo el tirón de SOPA. Aun así tiene un potencial enorme para coordinar a todos los usuarios de Internet que quieran tomar parte en la defensa de la red.

Vía | Forbes Sitio oficial | Internet Defense League

Ya son varias semanas en las que términos como SOPA, PIPA o ACTA nos son familiares. Pero por encima de esas siglas se ha elevado un símbolo, el utilizado por Anonymous, que no es otro que la máscara de Guy Fawkes popularizada en el comic y posterior película V de Vendetta.

La imagen que hemos elegido para esta sección semanal ya ha dado muchas vueltas e incluso llegó a nuestro formulario de contacto. Se trata de los diputados de un partido político que protestan en el parlamento polaco tras la adhesión de su país al ACTA. Y lo hacen ocultando su rostros con las máscaras de Guy Fawkes.

Sin duda estamos viviendo una semana convulsa tras los ecos del cierre de Megaupload, las repentinas adhesiones al ACTA y esa auto-censura que anunciaba Twitter. Puede que este inicio de 2012 marque un antes y un después para internet tal y como lo conocemos, pero desde luego, durante estas semanas, el símbolo de Guy Fawkes, de V de Vendetta, de Anonymous, está tomando mucha relevancia.

En Nación Red | En Polonia contra el #ACTA en la calle y en la red

No todo son malas noticias estos días en Internet, donde la actualidad dibuja un oscuro panorama para los próximos años. Estados Unidos ya ha empezado a plantearse la conveniencia del proyecto SOPA/PIPA, aplazado indefinidamente, y aquí en Europa parece que por el momento no hay intención de entrar en esos berenjenales.

Así lo ha prometido hoy la comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, quien ha asegurado que “para Europa el bloqueo de Internet no es una opción”. Reding se ha pronunciado sobre este asunto tras el reciente cierre de Megaupload, afirmando con contundencia que “la protección de los derechos de autor no puede ser utilizada como pretexto frente a la libertad en Internet”.

Naturalmente, de poco nos sirve que a nivel europeo no se promuevan estas leyes si dentro de nuestras fronteras sigue dándose luz ver a la famosa Ley Sinde, resucitada a manos del ministro José Ignacio Wert. Ya veremos si la aparentemente firme postura de la UE en este tema puede llegar a servir para que el Gobierno español dé marcha atrás al proyecto.

Vía | Agencia EFE
En Genbeta | Las leyes SOPA y PIPA se aplazan indefinidamente, La ley Sinde: todo lo que necesitas saber sobre su puesta en marcha

Parece que ganamos la batalla, aunque la guerra durará y mucho. El senador estadounidense Harry Reid ha decidido aplazar indefinidamente las votaciones de la ley PIPA (Protect IP Act), y al mismo tiempo el senador Lamar Smith ha anunciado que también retrasará la consideración para tirar adelante la ley SOPA. El cierre de varios grandes portales web y el clamor de millones de navegantes ha dado resultado. En palabras del senador Smith:

He oído las críticas y me tomo en serio sus preocupaciones acerca de la legislación propuesta para solucionar el problema de la piratería online. Queda claro que necesitamos reenfocar nuestra visión de cómo reparar el problema de ladrones extranjeros que roban y venden invenciones y productos americanos.

El comité continuará trabajando con los propietarios del copyright y las compañías de internet para crear propuestas que luchen contra la piratería online y protejan la propiedad intelectual americana. Todas las aportaciones de organizaciones o individuales que tengan una opinión diferente serán bienvenidas.

Aunque no esté muy de acuerdo con su visión patriótica de “robo y venta de productos americanos”, se ha conseguido que las amenazadoras leyes que promovían la censura preventiva de cualquier web se vean frenadas. Y eso es una muy buena noticia. ¿Quizás el enorme ataque de Anonymous ha ayudado a la toma de esta decisión?

Vía | Ars Technica
En Nación Red | Todas las miradas están puestas en el senador Harry Reid

A medida que van pasando las horas, vamos conociendo más portales que están llevando a término el apagón total en protesta contra las dos iniciativas legislativas norteamericanas, SOPA y PIPA. En España tenemos el aliciente adicional de la Ley Sinde-Wert. En Nación Red informan que #stopSOPA es Trending Topic en nuestro país.

Si bien la iniciativa de Google en Estados Unidos ha sido algo timorata, como os comentaba esta mañana, otras empresas, servicios e instituciones han materializado un apagón total. No cabe duda de que se está consiguiendo alertar a los usuarios y la repercusión mediática es a escala mundial.

La postura de Twitter en el apagón

Antes de ofreceros algunas capturas de los portales “apagados”, quiero comentar la postura de Twitter, que si bien no está de acuerdo con SOPA y PIPA, no ha secundado el apagón. Dick Costolo, CEO de Twitter, ha declarado que “cerrar un negocio global como reacción a un problema aislado relacionado con una política nacional es una estupidez“.

Con sinceridad me sorprende. Hubiera preferido otra argumentación en la línea de no cerrar un canal de información muy importante (y así lo veo, Twitter en estas situaciones es fundamental), antes que el desdén de su afirmación. Me temo, Sr. Costolo, que la aprobación de tales leyes rebasa el ámbito nacional.

Vamos ahora con los protagonistas, a buen seguro que alguno queda en el tintero pero es sin mala fe. En cualquier caso os animo a que dejéis en los comentarios enlaces a páginas que vayáis encontrando. Si es necesario se actualiza el artículo. El orden de exposición es aleatorio.

Free Software Foundation

Más información | Free Software Foundation

Fundación Mozilla

Más información | Fundación Mozilla

Reddit

Más información | Reddit

Wordpress

Vídeo contra SOPA y PIPA

Más información | Wordpress
Vídeo | Vimeo

OpenSUSE

Dirige a la página sopastrike.com, que contiene un formulario para adherirse a la iniciativa.

Más información | Sopastrike

Greenpeace

Más información | Greenpeace España

En Genbeta | SOPA
En Nación Red | Los 10 artículos clave para entender la #SOPA

El tema del día en Internet es el de los cierres de protesta ante la intolerable ley SOPA, medida que tiene puntos a favor y en contra. El apagón más sonado ha sido sin lugar a dudas el de la Wikipedia, aunque otros servicios como Google han optado por un tipo de protesta más discreto.

Otros gigantes del sector han preferido mantenerse en silencio, como Facebook, y hay quienes se han manifestado abiertamente en contra de los cierres, como Twitter. Si esta ley es tan perjudicial para el futuro desarrollo de Internet, ¿por qué no se han unido estas compañías a las protestas? El dinero es sin lugar a dudas un motivo muy importante, y como prueba de ello me encuentro un interesante artículo en The Next Web que calcula los gastos que supondrían para los principales negocios online una huelga de este tipo. Cifras auténticamente mareantes:

• Google perdería 78 millones de euros, dinero que dejaría de ingresar por los servicios de publicidad que tan lucrativos le resultan.

• Facebook perdería algo más de 9 millones de euros por dejar a sus usuarios sin posibilidad de conectarse durante un día.

• Twitter dejaría de ganar casi 300.000 euros, una cifra que puede parecer algo más modesta en comparación con las dos anteriormente citadas, pero que tendría también la consecuencia de unos usuarios caracterizados por ponerse histéricos cuando el servicio se detiene durante unos pocos segundos.

• eBay perdería casi 22 millones de euros, según las previsiones de ganancias para el último año, además claro está del dinero que dejarían de ingresar sus vendedores.

• Amazon llegaría a 64 millones de euros no ingresados en ventas, otra cifra pra echarse a temblar.

• Yahoo tendría pérdidas por encima de los 9 millones de euros, y eso que la compañía no está atravesando por sus mejores momentos.

• Groupon dejaría de ganar casi 5,5 millones de euros, según las estimaciones realizadas por la fuente consultada.

Naturalmente, todas estas cifras son estimaciones de dinero que quedaría sin ingresar, como ya he comentado. En la práctica podrían darse otros números, pero en cualquier caso queda claro que las consecuencias de una protesta de tal magnitud no son pequeñas. Eso sí, las consecuencias que la ley SOPA puede tener para estas empresas si finalmente sale adelante podrían ser terriblemente mayores.

Vía | TNW
En Genbeta | ¿Sirve de algo el apagón de webs como medio de protesta? A favor y en contra
En Nación Red | Crece el apagón anti #SOPA y en España #stopSOPA es TT [Actualizado], Lamar Smith sigue calentando la #SOPA pese a todo

Hoy es 18 de enero, el día fijado por varias empresas de Internet para ejercer una acción de protesta contra los dos proyectos de ley que tanto revuelo están causando en la Red en los últimos días: SOPA (Stop Online Piracy Act) y PIPA (PROTECT IP).

Google también se va a sumar a la protesta en las próximas horas de una forma que me atrevo a calificar de simbólica, porque sólo va a ejercer su acción en Estados Unidos, sin interrumpir el servicio del buscador y ofreciendo información sobre lo que puede representar para Internet la aprobación de las mencionadas iniciativas legislativas.

Google advierte a los políticos que es necesario “terminar con la piratería, no con la libertad“ y que ambos proyectos de ley suponen “la censura de la Red y la ralentización del crecimiento económico“. Como podéis apreciar en la imagen, el logotipo de Google aparece tachado y en la parte inferior un enlace, “Tell Congress: Please don’t censor de Web“, que dirige al usuario a una página que contiene información y una infografía.

En esa misma página han habilitado un formulario para que los internautas se adhieran a la consigna “Diga al Congreso que no censure la Web“. Google confía en que de esta forma, los millones de usuarios que utilizan el buscador cada día, tengan conciencia del peligro que encierran estas dos leyes.

Mis compañeros Manu Mateos y LosLunesAlSol han esgrimido sus argumentos a favor y en contra de un apagón en Internet anunciado por los gigantes de la Red, entre ellos Wikipedia, que lo hará hoy. Debate interesante que conviene conocer.

Vía | The Next Web
Imagen | The Next Web, Google
En Genbeta | La ley SOPA: los efectos tras un mes de boicot y reacciones de los internautas | El Congreso de los Estados Unidos para la ley SOPA porque no hay acuerdo | La imagen de la semana: Ley SOPA explicada en vídeo
En Nación Red | La Casa Blanca enfría la #SOPA

Mi compañero Manu Mateos acaba de publicar un excelente compendio de motivos por los que está de acuerdo con el apagón de webs como medio de protesta contra leyes como la SOPA o la Ley Sinde-Wert, sin embargo, yo no soy del mismo parecer y por eso voy a mostrar las razones por las que creo que no se debe apagar ni cerrar webs como protesta contra leyes o empresas que no nos gustan como están actuando.

No voy a entrar a valorar sobre la justicia o injusticia de las leyes. Ya todo el mundo sabe que tras aprobar este tipo de leyes Internet puede ser distinto al que conocemos ahora al atacar la esencia misma de la red, la capacidad de enlazar y lo que es peor, muchas páginas por miedo al cierre empezarán a aplicar la autocensura como medida preventiva. Lo que popularmente se conoce como poner la tirita antes de tener la herida.

No pienses por mí, ya voto en las urnas

En este sentido me parece más lógico que cada servicio deje libertad a sus usuarios. Si yo estoy en contra de la Ley ya actuaré en consecuencia y decidiré no utilizar Twitter en el día de hoy. Si Twitter está en contra de la ley se encargará de sacar las estadísticas de uso que muestren si se ha resentido o no el tráfico y el uso del servicio. Además, las leyes las plantean representantes de la ciudadanía que son elegidos mediante el voto.

Por eso no hay mejor protesta que la que se ejerce en la urnas. Es lo único que son capaces de entender los políticos. No votarles. Es el único momento en el que están activos en las redes sociales tratando de captar nuestra atención. En España tenemos el reciente ejemplo de la Ley Sinde-Wert, aprobada por un partido que ha sido mayoritariamente respaldado en las urnas, y al que seguro muchos de los que harían el boicot votaron en su momento.

Tener menos representantes elegidos es lo único que un partido político entiende. Es la única medida de presión eficaz. Significa menos cuota de poder, menos recursos económicos para plantear las siguientes elecciones, menos capacidad para influir en la redacción de leyes, etc. Es la única forma de hacer comprender que los que mandan son los ciudadanos.

El pensamiento único en Internet

Además que no me gustaría que se instaurase una especie de pensamiento único en Internet, donde lo políticamente correcto triunfa y todo lo que sale de este corsé no tiene cabida. Es el peligro de instaurar un pensamiento único en Internet y si no llamamiento a través de las redes sociales para efectuar un boicot. Aunque no esté de acuerdo con muchas opiniones, e incluso algunas de ellas me puedan repugnar personalmente, si defenderé su derecho a expresarlas.

Al final somos nosotros únicamente los que decidimos si compramos un libro de tal o cual autor, si vemos un programa u otro o si votamos a un partido político o no. Tenemos la libertad como individuos para decidir y no creo que nadie tenga que hacerlo por nosotros. Por eso estoy más a favor de opciones como las que se plantean a través de redes como Actuable, donde cada uno decide o no sumarse a una acción concreta.

Internet no representa a toda la sociedad y eso debemos tenerlo claro. Seguro que en vuestro entorno conocéis a mucha gente que jamás ha entrado en Internet. Y ellos también deciden, con sus gustos televisivos, comprando libros o discos o votando o no cada vez que hay elecciones.

En Genbeta | ¿Sirve de algo el apagón de webs como medio de protesta? A favor

Que la legislación de los Estados Unidos en materia de Internet es algo que nos afecta a todos, directa o indirectamente, es algo que no podemos negar. Y no hace falta buscar ejemplos muy rebuscados: casi todos usamos Google/Bing, casi todos utilizamos servicios de correo alojados en servidores de Google, Yahoo o Microsoft…

Hace un par de días conocíamos la intención de Wikipedia de hoy, 18 de enero, cerrar en protesta de la famosa ley SOPA (aunque sólo para su acceso desde los Estados Unidos). Yo, tengo que decirlo, estoy totalmente de acuerdo con esa medida, drástica pero necesaria.

Los peligros de las leyes antipiratería como SOPA o el reglamento Sinde-Wert

¿Os imagináis acceder a Google y que vuestro navegador devuelva un error diciendo que ese site no es accesible? No sé vosotros, pero yo no quiero vivir detrás de un firewall como el chino o el cubano, y menos si es impuesto no por mi gobierno, sino por un lobby que ni siquiera representa a todos los autores. Ya impuesto por mi gobierno sería aberrante, imaginad si es un tercero el que lo impone velando por sus propios intereses.

Los efectos de leyes de este tipo los hemos visto cuando, por ejemplo, bloquearon el acceso a WordPress.com desde Turquía por un weblog incómodo. Ofrecer un medio para realizar este tipo de acciones permite que puedan realizarse por razones totalmente distintas a las que provocaron su concepción, como ser incómodo para un gobierno, para un empresario o para un lobby. Y tenemos un precedente mucho más cercano y preocupante: el bloqueo de un weblog por ser incómodo para un empresario latinoamericano (curiosamente magnate de las telecomunicaciones).

Y en sitios construidos enteramente por usuarios (como es el caso de, precisamente, Wikipedia) este tipo de leyes sería prácticamente una bomba destructora. Por supuesto acciones ilegales (injurias, xenofobia, apología del terrorismo, etcétera) no deberían quedar jamás impunes en pro de un Internet más libertino que libre. ¡Pero que sea un juez quien decida qué acciones son ilegales o no!

Os pongo en la situación de lo que podría llegar a pasar si SOPA o PIPA prosperan: Genbeta podría desaparecer de vuestros ojos (o de Internet) porque uno de los enlaces publicados por un comentarista (ni siquiera por los editores) fuera a parar a material protegido por copyright (o simplemente sospecharan que es así). YouTube podría desaparecer porque cualquiera de nosotros subiera un vídeo suyo cantando en su dormitorio (lo que hizo popular, por ejemplo, a Justin Bieber o a Pablo Alborán en España). Lo mismo con Facebook o Twitter. Y sin un juicio justo: si sospechan que es así le dan a la tijera del cable.

El por qué de estar de acuerdo con este tipo de protestas

Cerrar un site como Wikipedia por un día sin duda abrirá los ojos a la población sobre los peligros de una ley que pone en peligro la misma base del Internet que conocemos: los enlaces. Y que no sea un juez propiamente dicho el que ejerza como tal, sino la parte interesada (para entendernos: ciertos autores). Y aun teniendo en cuenta que es totalmente inútil ponerle puertas al campo.

A Google se le tilda, actualmente, de promotor de la piratería por mantener un índice de todo Internet. Seamos serios, por favor, que esto no es un corral al que podamos poner paredes. Si estoy de acuerdo con estos cierres temporales e intencionados (encaminados a concienciar a la gente más que a molestar) es precisamente porque, por un día, nos permitirán ver la magnitud del auténtico peligro que corre Internet, todo ello por contentar al mal llamado lobby de los autores.

La amenaza de una ley propuesta para, dicen, “proteger los derechos de autor” por medio del bloqueo o cierre de Webs se cierne sobre todas nuestras cabezas y si finalmente aprueban SOPA o PIPA en los Estados Unidos todo el mundo se verá afectado por la medida. Hasta el MIT advierte de sus peligros.

A las desesperadas podemos darnos con un pequeño canto en los dientes: el reglamento Sinde-Wert afecta a España y sólo a España (pocas Webs internacionales se alojan en nuestro país). SOPA o PIPA afectan a todo el planeta y de su no aprobación depende el futuro del Internet que conocemos (del que los que hacemos Internet queremos seguir disfrutando junto con el resto de la Tierra).

En Genbeta | ¿Qué es el Stop Online Piracy Act y por qué la mayoría de empresas de Internet están en su contra? | DeSopa, dando un rodeo a los bloqueos que imponen SOPA o la Ley Sinde
En NacionRed | PROTECT IP: nada ni nadie está a salvo | De E-PARASITES a SOPA, o cómo pasar de lo peor a lo horrible | ¿Qué es SOPA? Infográfico para ‘dummies’ | Al otro lado del pasillo tampoco quieren #SOPA (ni PIPA)
Más información | Web goes on strike!
Imagen | Opensourceway

Jimmy Wales ha decidido tomar cartas en el asunto de la ley SOPA tal y como ya sugerían los rumores (incluso con este sitio en concreto), aunque el congreso de los Estados Unidos la haya parado. Así, la Wikipedia cerrará el próximo miércoles 18 de enero para protestar contra la SOPA y las medidas que toma para censurar páginas web. Por lo que Wales ha comentado en su cuenta de Twitter, el cierre sólo afectará a la versión inglesa de la enciclopedia pero lo hará a nivel global durante 24 horas.

En cuanto empiece el cierre, cualquier usuario que acceda a la Wikipedia verá unas instrucciones para hacerle llegar al congreso estadounidense nuestro desacuerdo contra la ley SOPA. Y es que como el mismo James advierte, aunque la ley haya sido detenida en el congreso de los Estados Unidos, en el senado del mismo país sigue adelante. En un mensaje de su cuenta de Twitter, el fundador de la Wikipedia espera que los teléfonos en Washington “se fundan” a base de llamadas de protesta.

Así que no me queda más remedio que recomendar a todos los estudiantes que hagáis sus consultas en la Wikipedia rápido, porque si lo dejáis para el miércoles y hay que entregar el jueves os vais a llevar un disgusto. Y no, la Frikipedia no sirve como sustitutivo de la Wikipedia.

Vía | The Next Web
Imagen | Renato Targa