En 2007, Viacom (conglomerado mediático propietario, entre otros, de la cadena MTV) demandó a YouTube al considerar que el portal favorecía la distribución no autorizada de sus contenidos protegidos por derechos de autor. Este caso se hizo famoso porque, para intentar perjudicar a YouTube, Viacom realizó alguna táctica más que cuestionable como subir sus propios vídeos para luego denunciarlos o enviar más de 100.000 solicitudes de retirada en 24 horas, para así justificar que el portal no hacía caso a sus avisos.

En total, exigían una multa de 1.000 millones de dólares a Google, pero el juez dicto sentencia a favor del portal de streaming en 2010. En 2011, Viacom volvía a la carga de nuevo e insistía: querían 1.000 millones de dólares al considerar que YouTube vulneraba sistemáticamente sus derechos de propiedad intelectual. Hoy, casi siete años después, Google y Viacom anuncian en un breve comunicado conjunto que la guerra ha terminado. Ya vuelven a ser amigos:

Google y Viacom han anunciado conjuntamente hoy la resolución del proceso legal de Viacom contra YouTube. Este acuerdo refleja el creciente diálogo de colaboración entre las dos compañías en materias importantes, y deseamos seguir trabajando estrechamente en el futuro.

Sin embargo, no dan respuesta a la pregunta que todos nos hacemos: ¿ha habido algún tipo de acuerdo económico? Desde Re/code citan a fuentes cercanas a la negociación para afirmar que en este caso parece no haberse producido un intercambio de dinero de por medio, sino que ha sido más bien un acuerdo amistoso. Entonces, ¿por qué este cambio de parecer de los demandantes?

Parece que desde Viacom han comprendido que, en la actualidad, no tiene sentido demandar a sitios web donde los usuarios suben contenidos (no sólo YouTube, sino también otras redes sociales o similar). Servicios como YouTube no sólo no facilitan la vulneración de los derechos de autor por decreto, sino que ofrecen herramientas a los creadores para que ellos mismos denuncien estos casos y se retiren automáticamente los contenidos. Vivir en armonía es más provechoso para ambas compañías, que realmente no iban a sacar mucho partido de estar peleando sin descanso ante los tribunales.

Enlace | "Comunicado oficial":http://www.businesswire.com/news/home/20140318005559/en/Viacom-Google-Resolve-Copyright-Lawsuit#.UyhqvlF5OtU En Genbeta | "Viacom pierde su pleito millonario contra YouTube":https://www.genbeta.com/multimedia/viacom-pierde-su-pleito-millonario-contra-youtube

Viacom estaba inmersa en un pleito contra YouTube, a la que acusaba de lucrarse a costa de permitir y fomentar la infracción de derechos de autor. Como ya comentamos, YouTube saco a la luz documentos que demostraban que Viacom subía vídeos a YouTube para después denunciarlos. Ahora, el juez ha dado la razón a YouTube.

[...] la corte ha decidido que YouTube está protegido por el "puerto seguro" de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contra las acusaciones de infracción de copyright. Esta decisión sigue el consenso judicial establecido de que los servicios online como YouTube están protegidos cuando trabajan de forma cooperativa con los titulares del copyright para ayudarles a gestionar sus derechos online.

O lo que es lo mismo: como está demostrado que cuando solicitas a YouTube que borre un vídeo supuestamente infractor, YouTube lo hace, la demanda de Viacom no tenía peso alguno. De hecho, el propio juez pone como ejemplo que Viacom llegó a solicitar la retirada de 100.000 vídeos en un único día, y YouTube tardó menos de 24 horas en satisfacer la petición.

YouTube califica el hecho como "importante victoria no sólo para nosotros, sino para los millones de personas de todo el mundo que usan la web para comunicarse y compartir experiencias". No en vano, porque sienta un importante precedente: si hay una infracción de copyright, el culpable no es el medio, sino la persona que lleva a cabo ese acto. Más si el medio pone herramientas al alcance del titular de los derechos, tanto para eliminar los vídeos como para poner anuncios en ellos y que esa supuesta pérdida se convierta en beneficio.

¿Saldrá más barato pagar a un abogado que recibir dinero de un anuncio? En Viacom deben pensar que sí. Lo demostrarán si deciden recurrir la decisión del tribunal.

Actualizado: Viacom no ha aprendido la lección y va a recurrir la sentencia. Según el comunicado en su web, "la sentencia es defectuosa y contraria a la redacción de la DMCA, el propósito del Congreso, y el punto de vista de la Corte Suprema expresado en sus decisiones más recientes".

Sitio oficial | Blog oficial de YouTube, Viacom Más información | TechCrunch En Genbeta | YouTube ridiculiza a Viacom y la deja en evidencia En NacionRed | Gran victoria judicial de Google (YouTube) sobre Viacom en relación con los derechos de autor

YouTube mantiene un litigio con Viacom desde hace años. La propietaria de entes como MTV, Dreamworks, Bob Esponja TV Nickelodeon o Paramount solicita compensaciones monumentales por el supuesto daño que sufre por la cantidad de vídeos suyos que los usuarios suben a YouTube, “sin que estos hagan lo suficiente por evitarlo”.

Pero ahora YouTube le devuelve la colleja a Viacom, y de qué forma. En un post en su blog oficial, denuncian que Viacom ha estado subiendo sus propios vídeos a YouTube a través de no menos de 18 empresas de marketing, con el objetivo de tener más argumentos en su demanda a YouTube. En muchas ocasiones, esos vídeos han sido estropeados de forma intencionada, para que parezcan filtrados o robados.

Otras veces los vídeos han sido subidos por empleados de Viacom. Incluso muchos ejecutivos de la empresa han afirmado públicamente que sus vídeos deberían mantenerse en YouTube. Vamos, que desde el servicio de Google insisten en que en Viacom no tienen nada clara ni siquiera su postura, pero que a pesar de ello mantienen la demanda.

Incluso no se han cortado un pelo y llegan a mofarse de Viacom por la gran cantidad de meteduras de pata que han tenido con sus propios vídeos:

En incontables ocasiones Viacom demandó la retirada de fragmentos de vídeo que ella misma había subido a YouTube, sólo para volver más tarde a pedir tímidamente que volvieran a ser publicados. De hecho, alguno de los muchos vídeos por los que Viacom nos demanda fueron subidos por la propia Viacom.

También critican la doble moral de Viacom, que ha venido utilizando YouTube como medio publicitario, subiendo vídeos o no denunciando la retirada de algunos, mientras hacía el juego sucio y mantenía la demanda. Estas tácticas han dificultado, según el post, detectar qué contenido de Viacom era autorizado por esta y cuál no. “Pero Viacom piensa que YouTube debería saberlo de alguna forma.”

Si vas a embarcarte en una demanda absurda, por lo menos no tires piedras sobre tu propio tejado. Y sobre todo, no subestimes la capacidad de Google de analizar tus movimientos online, sumar dos más dos, y devolvértela con creces. Su negocio se basa en tener datos y sacarles el jugo, ¿sabes?

Sitio oficial | Blog de YouTube
En Genbeta | Viacom también se pelea con YouTube
Imagen | Mexican2000