Se veía venir, pero se confirma que vamos a encontrarnos con ChatGPT hasta en la sopa. No hablamos de temas "profesionales" como ayudarte a resolver dudas de código o incluso para que te haga los trabajos de clase, si no de temas personales: te sirve hasta para ligar en Tinder. Con este potencial, no es de extrañar que el chat conversacional de OpenAI se haya convertido en el mejor amigo de algunas personas. ¿Y qué hacemos con los amigos? Pues chatear en WhatsApp. Pues sí: ahora también puedes usar ChatGPT en WhatsApp para contarle tus alegrías y penas.

Good in a box: una línea directa entre "Dios" y tú vía WhatsApp

Porque si ChatGPT es tan bueno ayudándonos en otras tareas – ojo, no es infalible, recordemos que uno de sus grandes hándicaps es que lo que dice parece real, pero a veces no lo es y solo quien maneja del tema puede percibirlo –, ¿por qué no dándonos consejos sobre nuestra relación o para el día a día en WhatsApp?

A alguien ya se le ha ocurrido: se llama "God in box" (Dios en caja) y es una implementación directa de ChatGPT 3.5 en WhatsApp, de modo que puedes tener a un contacto "Dios" (el chat conversacional de OpenAI) y por tanto, chatear con él en WhatsApp. Como ChatGPT entiende el contexto y el lenguaje natural, podrás mantener una conversación de lo más humana y cotidiana.

La versión beta se lanzó a principios de año y requería de un acceso especial para probarla, pero en estos momentos está abierta a cualquier persona y es gratis siempre y cuando envíes hasta 40 mensajes al mes.

Esta versión dispone de ciertas limitaciones, como que solo puedes enviar un mensaje cada 10 segundos y se ha limitado la extensión a 256 caracteres. Según el equipo de desarrollo, de esta forma se evitan los abusos y la conversación es más conveniente, si bien la idea es lanzar un plan con respuestas más largas.

Después de 10 minutos de inactividad, la conversación se resetea. Pero si prefieres hacer tabula rasa ya, siempre puedes teclear el comando: !reset .

Importante: según los términos de uso, los mensajes no se almacenan en los servidores de God In A Box, pero las interacciones con ChatGPT sí que se usan para entrenar al algoritmo, por lo que la información que le proporciones quedará registrada y será susceptible de revisiones por parte de OpenAI, así que mejor no proporcionar información personal sensible ni delictiva.

En Genbeta

Le pedí a la IA de ChatGPT hacer mi trabajo. Aquí está el resultado

Cómo usar God in a box

Para probar God in a box lo primero es entrar en su web y pulsar sobre "Get Started" para posteriormente registrarte con un email (por ejemplo ejemplo@genbeta.com y tu número de teléfono. El paso final incluye la verificación añadiendo a "Dios" como contacto con un número de teléfono, abriéndole un chat en WhatsApp y enviándole la misma dirección de email de la forma ¡verify ejemplo@genbeta.com.

Si todo es correcto, en unos segundos recibirás un mensaje de WhatsApp que lo confirme y tendrás que añadir algunos datos más en su web, como tu fecha de nacimiento, ciudad y género. Ya está todo listo, que comiencen esos consejos 'divinos'.

Foto de portada | Montaje con logo WhatsApp + Possessed Photography en Unsplash

Hace una semana, te hablábamos de uno de los primeros rivales que le habían surgido al popular ChatGPT, una solución open source de difícil manejo denominada PaLM + RLHF. Pero parece haber una propuesta muchísimo más avanzada y lista para disputarle el liderazgo a la IA de OpenAI.

Y, a pesar de que actualmente está en fase de prelanzamiento (lo cual significa que los usuarios aún no pueden registrarse y usarlo libremente), ya empiezan a circular ejemplos de las respuestas que genera. Y, según muchos usuarios de las redes sociales, estaríamos ante una IA capaz de estar a la altura de ChatGPT... e incluso de superarlo.

Su nombre es 'Claude', y ha sido desarrollado por AnthropicAI, la compañía fundada hace año y medio por Dario Amodei, exvicepresidente de investigación de OpenAI (compañía desarrolladora, a su vez, de ChatGPT, GPT-3 y DALL-E 2). Cuando la empresa se presentó al mundo, lo hizo con 124 millones de dólares bajo el brazo, aportados por (entre otros) Jaan Tallinn, creador de Kazaa y de Skype que, en los últimos años, se había destacado por respaldar proyectos dirigidos a protegernos de los peligros de la inteligencia artificial.

Claude, comentarista de libros y guionista

Artsiom Sanakoyeu, investigador científico de Meta experto en visión computerizada, ha definido a Claude como "el nuevo competidor de ChatGPT" y ha puesto un ejemplo en el que aquel ya ofrece mejores resultados que el popular dueño del trono de la IA conversacional. La consulta en cuestión es la siguiente:

"ChatGPT/Claude, compárate a ti mismo con la máquina del libro 'La Ciberíada' de Stanislaw Lem, que es capaz de crear cualquier cosa que empiece por la letra 'n'".

En Genbeta

ChatGPT, guía a fondo: qué es, cómo usarlo y lo mejor que puedes hacer con este chat conversacional de IA

Side-by-side comparison: @OpenAI's ChatGPT vs. @AnthropicAI's Claude

Each model is asked to compare itself to the machine from Stanisław Lem's "The Cyberiad" (1965) that can create any object whose name begins with "n": pic.twitter.com/RbJggu3sBN

— Riley Goodside (@goodside) January 7, 2023

La respuesta de ChatGPT, además de algo breve, resulta también ligeramente confusa:

"Me parezco a la máquina de "La cibernética" en que soy capaz de generar respuestas a preguntas, al igual que la máquina es capaz de crear cualquier cosa que empiece por la letra "n". Sin embargo, mis capacidades se limitan al procesamiento del lenguaje y la generación de texto, mientras que la máquina de la historia también es capaz de crear objetos físicamente.

"En general, soy una versión más avanzada de la máquina en cuanto a mi capacidad de procesamiento del lenguaje, pero mi alcance sigue siendo limitado en comparación con la capacidad creativa de la máquina".

La respuesta de ChatGPT parece, además, extraer toda la información sobre la Máquina-N de la información aportada por el propio usuario que hace la pregunta... mientras que Claude hace gala, en una respuesta el doble de extensa, de contar con información extra sobre la obra de Lem:

"No tengo acceso a la 'hiperconcentración', la 'hipermotricidad', los 'transformadores omnívoros' y otras tecnologías asombrosas descritas en la historia".

También tiene más claro no sólo cómo mantener la coherencia del mensaje, sino incluso cuál es su propia naturaleza:

"No soy una máquina física. Soy un agente de software impulsado por algoritmos de aprendizaje automático y Al. La n-máquina es un dispositivo futurista que puede construir físicamente cualquier objeto siempre que su nombre empiece por 'n'. [...] Mis conocimientos y habilidades están limitados por los datos y algoritmos creados por mis desarrolladores en Anthropic".

Pero quizá Claude resulte más impresionante aún en su faceta como guionista televisivo... en el siguiente tuit, se le pide crear una escena en la que el protagonista de 'Larry David' termina provocando que millones de paquetes no deseados terminen llegando a su casa de Los Ángeles. El formato guión se mantiene de forma perfecta:

A scene from Curb Your Enthusiasm, in which Larry accidentally performs an LLM prompt injection attack, causing millions of unwanted packages to arrive at his LA home.

Written by Claude, a new model from @AnthropicAI. pic.twitter.com/klaHe7XNPn

— Riley Goodside (@goodside) January 6, 2023

Un joven desarrollador, de nombre Daniel Gross, que ya ha trabajado un tiempo en la plantilla de Apple, junto con su colega Natt Friedman, acaban de anunciar una nueva Inteligencia Artificial que te da ideas de qué puedes decir en una conversación. La IA se llama Tele-Prompt y además no necesita conexión a Internet puesto que se desarrolla de forma privada dentro del ordenador.

No es la primera IA creada para ayudarnos en una conversación. ChatGPT ha arrasado recientemente gracias a sus capacidades, pero Tele-Prompt tiene características muy particulares y puede ser usada tanto en una reunión de trabajo como en una conversación informal.

Greetings AI-native hackers. @natfriedman and I present a small hack from last weekend: Tele-Prompt.

An on-device AI for your meetings that listens to you and makes charismatic quote suggestions -- pic.twitter.com/KTQobkH0rO

— Daniel Gross (@danielgross) December 20, 2022

Reconocimiento de voz y Python

Ahora vamos a ver cómo funciona. Primero, como ya comentamos, "todo sucede de forma privada en el ordenador” y el código que está compartido en GitHub. La primera herramienta necesaria es un sistema de reconocimiento de voz que capta lo que se dice.

Esta IA incluye un marco de Python para incrustaciones de oraciones conocido como SentenceTransformer. Se puede usar este marco para calcular incrustaciones de frases o de textos en más de 100 idiomas.

En Genbeta

Cinco herramientas para escribir textos con inteligencia artificial y ahorrar tiempo

Por ahora, Tele-Prompt está en fase experimental. Esto quiere decir que se ve muy "verde" en los ejemplos compartidos en un vídeo de Twitter por el desarrollador Daniel Gross. Aún así, es un ejemplo más de cómo la Inteligencia Artificial avanza a gran velocidad para llegar a todo el mundo y cubrir diferentes aspectos. En el vídeo se ve que en ocasiones el programa puede dar respuestas obvias.

Por ejemplo, una de las personas en una reunión pide solución a un problema y la IA dice que “la solución vendrá cuando las personas encargadas sean las responsables del problema”.

O frases que pueden resultar rimbombantes o ingeniosas como "igual la libertad quiere decir que te definas a tí mismo como quieres ser definido" o "El cuidado es lo que importa, no las cosas o un status, solo gente compartiendo cuidados y alegría" o “La libertad es un estado de ánimo”.

El chat conversacional de OpenAI ChatGPT lleva semanas demostrando su enorme potencial en tareas tan variopintas como resolver ecuaciones, hacer traducciones, elaborar programas (no exentos de error, motivo por el cual su uso está prohibido en Stack Overflow ha prohibido su uso), servirnos como profesor o incluso tiene potencial para llegar a sustituir a Google a la hora de resolver dudas, hay una que nos ha sorprendido más si cabe: como herramienta de seducción.

Aunque daría el cante sacar el teléfono en medio de una primera cita para ofrecer un dato interesante ofrecido por ChatGPT, hay escenarios más propicios como la seducción a distancia, más concretamente con tus matches de Tinder. ¿Y funciona? Quién sabe si en el futuro alguien revelará en plena boda que sus comentarios más originales y seductores los generó una inteligencia artificial, pero de momento y según diferentes usuarios de TikTok, da el pego.

Vamos por partes. Lo primero de todo es que el uso de inteligencia artificial en aplicaciones de ligue no es nuevo. No sería la primera vez que un caballero con conocimientos de informática suficientes y ganas de encontrar el amor (o lo que sea) se monta un algoritmo de deep learning que les hace la labor de cribar entre todos los peces en el mar para encontrar mujeres que se ajustan a sus parámetros de atractivo y agilizarles la labor.

Pero este truco de usar ChatGPT es bastante más manual y mundano, de modo que cualquiera con Tinder y que sepa cómo entrar a la herramienta de chat de OpenAI pueda hacerlo. Además partes de una base que no es tan fácil, especialmente si eres un hombre poco agraciado (no lo digo yo, lo dicen los estudios): hacer match con alguien. Una vez completada esta hazaña misión, toca otra ardua tarea en el mundo del ligoteo virtual: romper el hielo.

En Xataka

Lo que dice la ciencia (y los datos) para ligar más en Tinder

ChatGPT también sirve para ligar

"hola, caracola". "¿Qué hace una chica como tú en un sitio como este?". "Toc, toc, ¿se puede?" y otros hits quedan muy abajo comparado con lo que puede hacer ChatGPT. Entra, pídele al chatbot una frase de apertura considerando los intereses de la persona que te interesa (los que aparecen en su perfil), cópialo y pégalo en tu chat de Tinder. A juzgar por lo que está publicando la gente en TikTok, parece que funciona.

Un ejemplo: este usuario de Tinder le pide a ChatGPT una buena frase para abrir una conversación con una chica que practica halterofilia. La respuesta de la IA: "¿Te importa si me siento? Porque verte hacer esos movimientos de cadera hace que mis piernas se sientan débiles". Bueno, a ver, la atención llamas seguro. El caso es que a él le funciona: consigue que la chica le dé su Snapchat.

@normangains Ai just too overpowered #fyp #tinder #ai #chatgpt #wrizz ♬ Let It Snow! Let It Snow! Let It Snow! - Dean Martin

Pero también se puede usar como golpe de efecto cuando la conversación empieza a perder fuelle. Una chica pone en su perfil algo como "probablemente sea más alta que tú". Así que el chico comienza la charla por su cuenta preguntándole por la altura. Obtiene respuesta: 6 pies. Él responde: "¿Puedo escalarte?" (nota: con esta pregunta, probablemente el pantallazo de esta conversación ya podría ir a parar a la cuenta de Personas que no saben ligar de Twitter). Ella responde que "Sí, probablemente". Están sonando todas las alarmas, la conversación no va bien.

Así que él saca la artillería pesada: ChatGPT. Le pide al chatbot "un poema de amor en el que escalar un árbol sea una metáfora de una chica que mida seis pies". Et voilà!. A la chica le encanta y la responde que hasta entonces, ningún chico le había escrito un poema. Je.

@ekoastoic THE FUTURE OF TINDER #greenscreen #chatgpt #openai #ai #rizz ♬ original sound - Dimitri

Está claro que ChatGPT ayuda a resultar originales y no quedarse sin conversación, otra cuestión son los dilemas éticos de fingir que eres tú quien inventa estos comentarios y cómo se sentiría la otra persona si supiera la verdad. Pero bueno, la realidad es que la mentira está a la orden del día en el arte de la seducción y que este escenario que no es en tiempo real da para poder ordenar discursos y elegir las palabras. Y ponemos otra cuestión encima de la mesa: ¿qué pasaría si la persona que está al otro lado también usase ChatGPT?.

Ayer te presentábamos la que es (por ahora) la última gran novedad de la inteligencia artificial en este año absolutamente loco en este campo de la tecnología: ChatGPT, una IA conversacional que responde a nuestras preguntas con una precisión y creatividad impresionantes. En dicho artículo, nos hacíamos eco de un profesor que afirmaba que la respuesta de ChatGPT al enunciado de uno de los ejercicios que suele mandar a sus alumnos habría obtenido la máxima nota.

Y algunos usuarios se preguntan ahora dónde deja eso a los profesores:

"Maestros: si GPT-3 o ChatGPT o Codex o lo que sea puede obtener fácilmente un sobresaliente en todos sus exámenes, entonces no les está haciendo a sus alumnos preguntas lo suficientemente interesantes".

Por su parte, Daniel Suskind, autor del libro 'El futuro de las profesiones', afirma que "si los docentes no están repensando radicalmente cómo hacen su trabajo -en cualquier nivel educativo-, no están prestando suficiente atención a la IA. Parece probable que los trabajos para llevar a casa sean algo inviable dentro de una década".

If teachers are not radically re-thinking how they set work -- at any level of education -- they are not paying enough attention to AI. It seems likely that take-home work will be infeasible within a decade. Look at @OpenAI's ChatGPT released today. -- https://t.co/Mc3Ip4xdQd

— Daniel Susskind (@danielsusskind) December 1, 2022

Sin embargo, el tema de los 'deberes para casa' es, quizá, lo menos relevante de los retos que plantea esta novedosa IA. Victoriano Izquierdo cofundador y CEO de Graphext (una startup española que busca usar la IA para superar a la vetusta hoja de cálculo) es muy contundente ante la nueva IA conversacional de OpenAI, ChatGPT:

"Creo que Google y los profesores están muertos como fuente de consulta. He probado muchos ejemplos y ChatGPT fue 100 veces mejor que Google".

En Genbeta

Hemos pedido a una inteligencia artificial que escriba un artículo entero por nosotros para saber si puede jubilarnos: así queda

Su tuit lo ilustra con una pregunta sobre cómo visualizar dos variables categóricas con alta cardinalidad, a la que ChatGPT contesta con una breve, pero concisa explicación, mientras que Google sólo nos remite a un artículo con un enfoque mucho más general. Y si la respuesta de ChatGPT no hubiera sido lo suficientemente precisa, siempre hubiera existido la opción de repreguntar, insistir y afinar mejor nuestra pregunta.

ChatGPT como resolvedor de dudas

ChatGPT amenaza con ser el nuevo punto de referencia a la hora de buscar solventar nuestras dudas y recopilar información. Si ya se decía (de forma algo injusta) que Google había adelantado en ese sentido a los propios profesores, ChatGPT podría hacer ahora realidad el sorpasso. Porque, al contrario que el buscador líder, no se limita a filtrarnos información ya disponible, sino que es capaz de elaborar a partir de ella. Podemos, por ejemplo, preguntar por las diferencias entre dos conceptos, y no limitarnos a leer las definiciones de ambos.

Otros usuarios se han dedicado a pedirle a ChatGPT que les explique determinados temas complejos (como la mecánica cuántica o las integrales) "como si yo tuviera cinco años". ¿Su conclusión? "Ojalá ChatGPT hubiera sido mi profesor en el instituto".

I wish ChatGPT were my high school teacher. pic.twitter.com/an59lEujXx

— Simone Margaritelli (@evilsocket) December 1, 2022

Ivan Zhou, ingeniero de Machine Learning en Landing AI, afirma que ChatGPT "ofrece respuestas sorprendentemente buenas sobre temas de computación, machine learning e ingeniería. Me siento cómodo usando sus respuestas sólo con una edición menor. Es como tener un maestro personal que siempre está disponible en tu bolsillo".

ChatGPT from @OpenAI gives surprisingly good answers on topics of CS, ML, and engineering. I feel comfortable to use its answers with minor editing. This can be a personal teacher that's always available in your pocket. https://t.co/VmQN0t3Qpt pic.twitter.com/cTPSp67Qnt

— Ivan Zhou (@ivanzhouyq) December 1, 2022

El autor y emprendedor Varun Mayya afirma, por su parte, que ChatGPT, será el 'Google killer' "cuando se le permita conectarse a Internet y rastrear la web". Mientras que Nat Friedman, CEO de GitHub, se pregunta si

"¿Es ChatGPT un incentivo suficiente para que Google se ponga ya las pilas? ¿O seguirá en estado de reposo?".

Otro tuitero nos muestra su idea de cómo serán las 'búsquedas' a partir de ahora:

"Si algo puede superar a la búsqueda de Google, posiblemente sea algo como esto"

Playing around with ChatGPT just released by @OpenAI.

It’s like GPT-3 but in an easy to use interface (just chat with it).

I ask it how to make a million dollars, to write lines of code for me and more.

If anything overtakes Google Search, it’ll likely be something like this: pic.twitter.com/nXzmcGn9eB

— Neville Medhora (@nevmed) November 30, 2022

Los laboratorios de Facebook AI Research (FAIR), la división de investigación en inteligencia artificial de Meta, han creado un nuevo 'chatbot' (una IA destinada a conversar con humanos, vaya). Es capaz de participar en conversaciones generalistas, pero también de responder, según sus creadores, a la clase de preguntas que podríamos querer hacerle a un asistente digital —como, por ejemplo, "hablar sobre recetas de alimentos saludables"—.

Pero quizá lo más destacable de este bot, bautizado por los ingenieros de Meta como BlenderBot3, es que cualquiera puede conversar con él a través de un sitio web (por ahora, sólo cualquiera que resida en EE.UU., pero nada que una VPN no pueda solventar)… por no mencionar que su código y datos de entrenamiento están disponibles en un repositorio público, junto a las variantes del modelo más sencillas (la completa, con 175 millones de parámetros, está disponible en este formulario).

Lanzando a este chatbot directamente a la arena de Internet, Meta no busca que BlenderBot3 aprenda a conversar de la mano de los humanos (como otros experimentos previos de otras compañías, que fracasaron terriblemente al subestimar la actitud 'troll' de los humanos… y cuando alcanzaron los titulares fue para advertir de su conversión en IAs 'racistas'), sino que pretende animar a los usuarios a que se 'chiven' de las respuestas inapropiadas de BlenderBot3, quien por ahora no es más que un prototipo.

Así, los interlocutores del bot de Meta podrán marcar cualquier respuesta que éste proporcione y que los usuarios consideren 'sospechosa' o 'inadecuada', si bien también deberán acceder a que se recopilen sus datos, de tal manera que sus conversaciones puedan ser almacenadas, procesadas y publicadas por los investigadores.

"Nos comprometemos a publicar todos los datos que recopilamos en la demostración con la esperanza de que podamos mejorar la IA conversacional",

En Genbeta

Construye tu primer ChatBot en 30 minutos

¿El objetivo de todo esto? "Minimizar el uso de lenguaje vulgar, insultos y comentarios culturalmente insensibles por parte de los bots". Es decir, evitar repetir el error que Microsoft cometió con Tay en 2016.

Salir del 'invierno de la IA conversacional'

De hecho, según la responsable de ingeniería de IA de Facebook, Mary Williamson, mientras que Tay fue explícitamente diseñado para aprender en tiempo real de las interacciones de los usuarios, BlenderBot3 es un modelo estático (es capaz de recordar lo que los usuarios dicen dentro de una conversación, pero estos datos no se integran en el modelo de forma automática y sobre la marcha).

Según Williamson, el caso de Tay resultó "desafortunado, porque dio pie a un 'invierno de los chatbots' donde todas las instituciones empezaron a tener miedo de lanzar chatbots públicos para la investigación", y sólo se avanzó en la creación de chatbots no generalistas, sino orientados a tareas. Ella sostiene que, sin embargo, el verdadero avance radicaría en construir un sistema de IA capaz de hacer frente a una conversación tan natural como la humana.

Vía | The Verge

Alexis Rondeau es gerente de producto y desarrollador de software, un puesto que le obliga a pasar mucho tiempo en reuniones online. Y su experiencia en esta clase de interacciones le ha llevado a desarrollar una aplicación gratuita llamada Unblah, que es capaz de advertir a la gente de que empieza a llevar mucho rato hablando, y cuándo es mejor que pare.

Cuando decimos "su experiencia" nos referimos a que él tiende a ser esa persona que se pone a hablar y no sabe escoger el mejor momento para callarse. Algunos usuarios tienden más que otro a hacerlo, pero a casi todos los nervios nos han llevado alguna vez a ser los que están en esa situación.

Pero, ¿qué hace exactamente la aplicación?

Básicamente, la app reconoce cuándo ha empezado a hablar el usuario y nos ofrece una función de 'temporizador': mientras transcurre la conversación, te notifica la procedencia o no de hablar utilizando un código de colores rojo/verde. La aplicación no entiende o valora qué dices, "sólo opera en términos de probabilidades" en torno a los tiempos de intervención de cada usuario.

Lo bueno de Unblah es se ejecuta paralelamente a tus aplicaciones de videoconferencia… pero de manera independiente (no se trata de ninguna extensión): "Funciona muy bien con Zoom, Microsoft Teams, WebEx, Google Hangouts… ¡Incluso con llamadas telefónicas!".

En su web oficial nos podemos descargar el archivo de instalación para macOS 12.3 o superior, y —por ahora, al menos— no existe versión para otros sistemas operativos.

En Xataka

Si el teletrabajo quiere triunfar tiene que solventar un problema: las videollamadas matan la creatividad

Pero, aunque hablar demasiado en las reuniones puede ser el problema más acuciante (porque es fácil que los demás lo perciban), otros usuarios sufren el problema contrario: hablar demasiado poco. Para ellos, esta app también tiene su utilidad. Según la sección de 'preguntas frecuentes' de su web:

"Unblah puede ayudarte a hablar más tiempo y con mayor frecuencia. Simplemente instálatelo, aprende a usarlo y realiza un seguimiento durante tus próximas reuniones. La línea de tiempo de cada llamada te ayudará a identificar ocasiones en las que te hubiera gustado hablar".

Unblah no graba ni almacena el audio (ni de la conversación en general, ni de tu propia intervención): "toda la clasificación del habla ocurre sobre la marcha […] cada pocos milisegundos se descartan estos bytes de audio". Y, por supuesto, tampoco remite nuestro audio a ningún servidor en la nube: "Podrías estar offline, y aún así hacer que [Unblah[ escucha una llamada telefónica normal".

Y como no hay almacenamiento o procesamiento en la nube, y todo el análisis se realiza en nuestro PC, no hay tampoco necesidad de registrarse en ninguna plataforma: "Unblah es completamente autónomo y funciona de manera inmediata". Según explica Rondeau, la app —qué programó él mismo en Swift y Objective-C— es gratuita porque se trata únicamente de un proyecto personal que creó pensando únicamente en una necesidad propia.

Y precisamente porque está pensado para afrontar necesidades propias, su creador desaconseja con vehemencia utilizar la app para resolver problemas con terceros, 'aconsejándoles' que se instalen la app para que dejen de hablar tanto en las reuniones online. "Por favor, no uséis Unblah como un sustituto para evitar una conversación complicada, pero aparentemente necesaria".

En Twitter hay de todo: desde amigos con los que echarte largos y agradables debates, hasta acosadores y trolls a los que sólo dan ganas de decir "mira, deja de mencionarme". De hecho, es posible que hayamos tenido que hacerlo alguna vez. Pero, a partir de ahora, Twitter va a hacer que no sea sólo una petición.

Y es que la plataforma de microblogging anunció ayer mismo que está empezando a probar una función denominada "unmentioning" ('desmencionar'), que nos ayuda ya no a silenciar una conversación en nuestras notificaciones, sino directamente a mantenernos al margen de la misma (desetiquetándonos y evitando nuevas menciones y notificaciones)…

…y a dejar bien claro que así queremos permanecer, pues cuando lo usemos nuestro identificador de usuario aparecerá atenuado en las publicaciones de nuestros infructuosos interlocutores.

En Xataka

Cómo silenciar tuits con palabras concretas en Twitter

Así funciona

Esta función nos permite suprimirnos de cualquier tuit o conversación con el que no queramos ser asociados. Igualmente, si el tuit del que nos desmencionamos está escrito por alguien que no nos sigue, evitaremos que vuelva a mencionarnos en el futuro. No le llegará una notificación de nuestra 'desmención', pero sí verá en adelante que la red le impide mencionarnos.

Además, la pestaña 'Menciones' nos permitirá pausar cualquier mención a nuestro usuario durante los siguientes 1/3/7 días, si por alguna razón nos vemos en el centro de alguna polémica tuitera.

Es "una forma de ayudarte a proteger tu paz y alejarte de las conversaciones" y de luchar contra el acoso intentando controlar "la atención no deseada", explica Dominic Camozzi, diseñador de privacidad senior de Twitter, que ya presentó la entonces futura función de desmencionar en su perfil de Twitter el pasado junio.

La función está, por ahora, siendo probada por un pequeño grupo de usuarios y sólo está disponible si usamos Twitter desde el navegador. No se ha hablado aún de fechas para ampliar su implementación a nivel general entre los usuarios de Twitter, ni para permitir su uso desde la app móvil.

Otros cambios

Pero no es la única herramienta en la que Twitter está trabajando para luchar contra el abuso: lleva ya varios meses probando un 'Modo de seguridad' que bloquea automáticamente durante 7 días a aquellas cuentas que publiquen tuits con 'lenguaje dañino'.

Además, ha empezado a cambiar la forma en que aparecen incrustados en sitios de terceros los tuits eliminados por su autor: donde antes aparecía un aviso textual, ahora aparecerá un cuadro en blanco (lo que, a su vez, permite a las figuras públicas borrar tuits de interés periodístico como si nunca hubieran sido publicadas).

Vía | Protocol

La Oficina de Seguridad del Internauta de España (OSI) ha alertado de un troyano que nos llega en forma de correo electrónico y que utiliza WhatsApp como señuelo. Este correo electrónico te dice que puedes descargar una Copia de seguridad de WhatsApp y el historial de llamadas. Pero se trata de un troyano que intentará que infectes tu PC al abrir el archivo adjunto.

El título del correo dice: "Copia de seguridad de mensajes de WhatsApp" con un número detrás. Al acceder al mail podrás ver un mail con un banner y el logotipo oficial de WhatsApp.

En Genbeta

Phishing: qué es y diferentes tipos que existen

Tras esto, el texto del mail explica que te están enviando una "copia de seguridad de la conversación de WhatsApp y el historial de llamadas". También indica que en ese documento tienes mensajes eliminados y restaurados. Puede ser que tengas la curiosidad de releer alguna conversación pero sa nostalgia te puede dañar tu PC.

Un mensaje bien redactado

A diferencia de gran parte de los intentos de phishing a los que nos enfrentamos de forma constante (como los que hubo este año usando como reclamo empresas de envío de paquetería o Correos), este mail está escrito de un modo más o menos correcto. Otros ataques similares suelen tener destacadas faltas de ortografía y gramaticales.

Cabe recordar que en septiembre ya alertamos de una campaña de phishing similar. Aquellos falsos correos electrónicos intentaban hacer creer a las potenciales víctimas que se trataba de una comunicación oficial invitando a descargar una copia de seguridad de las conversaciones y el historial de llamadas en la aplicación de mensajería.

Ahora la OSI advierte de que el WhatsApp, la más popular herramienta de mensajería instantánea en España, vuelve a ser usado para instalar malware en PC. En el cuerpo del mensajes se encuentra un enlace para descargar y ver conversaciones de historia, que es donde se descargará el troyano a tu PC.

Qué hacer si te llega este mail

Si te ha llegado este mensaje y no has abierto el link, no hay ningún problema. No podrá hacerte nada. Pero si ya has pulsado en el enlace que aparece en el cuerpo del mensaje, la Oficina de Seguridad del Internauta te recomienda desinfectar tu ordenador.

Por ejemplo, instala antivirus si no tienes o herramientas antiespías. Puedes eliminar archivos temporales con alguna herramienta de limpieza para eliminar archivos temporales, cookies, registros del sistema, etc. que puedan estar almacenados en el ordenador. También puedes desinstalar programas.

WhatsApp nunca envía mails

Ssiempre recuerda que WhatsApp no te va a enviar nunca copias de seguridad por correo. De hecho, las copias de WhatsApp no se pueden descargar, sino que se quedan guardadas en Google Drive o iCloud.

Es posible pedirle a WhatsApp que genere un archivo con todo lo que el servicio sabe de ti, pero ese documento tiene metadatos, no conversaciones como tal. Por otro lado, es posible exportar una conversación completa de WhatsApp, pero esto se hace desde la propia aplicación.

Un estudio realizado en la escuela de periodismo y comunicación de la Universidad de Oregon, en Estados Unidos, ha descubierto que el nivel de mentiras que una persona se atreve a decir, varía de forma considerable dependiendo de la herramienta de comunicación que use.

David Markowitz, profesor de la mencionada universidad y analista de datos hizo una investigación con 250 personas que tenían que ir registrando el número de interacciones sociales que llevaban a cabo en sus últimos siete días donde hubieran contado alguna mentira. Y especificar si estas mentiras se habían producido durante una comunicación cara a cara, a través de redes, del teléfono, mensajes de texto, videochat y de correo electrónico.

Los resultados no dejan de ser curiosos: resulta que en una videollamada o en una llamada tradicional de las de toda la vida la gente se atreve más a mentir que en las redes sociales, en los mensajes de texto o enviando mails. Como puedes ver en el gráfico, donde menos mentiras decimos es cuando enviamos correos electrónicos. Y hay más mentiras en una conversación cara a cara que en las redes sociales o en los mensajes escritos.

Foto de The Conversation

Más fácil mentir cuando sentimos que la conversación no queda registrada

Una de las conclusiones es que las personas parecen atreverse más a soltar alguna mentira si sienten que esa conversación no queda registrada. Por tanto, cuando hay una interacción por voz se sueltan más mentiras que cuando la comunicación es escrita. Es decir, que eso de que "las palabras se las lleva el viento" parece convencer.

El menor número de mentiras se produjo a través del correo electrónico. Según el analista de datos, "hay varias explicaciones posibles para estos resultados" como que es posible que ciertos medios de comunicación faciliten mejor el engaño que otros. "Algunos medios -el teléfono, el videochat- pueden hacer que el engaño resulte más fácil o menos problemático si se descubre". Hay que pensar que un engaño en una conversación escrita queda plasmado y no se puede desdecir fácilmente.

En Magnet

La ciencia detrás de las personas que llevan una doble vida

Otra razón para estas diferencias es que las personas usamos estos medios de comunicación para diferentes momentos de nuestro día a día y para comunicarnos en ámbitos diferentes. Como ejemplo, el correo electrónico es más usado dentro del ámbito profesional y el videochat suele ser más común para hablar con amigos y amigas.

Y algo positivo de todo esto es que "hay un bajo índice de mentiras en todos los medios. La mayoría de la gente es honesta, una premisa coherente con la teoría de la verdad por defecto, que sugiere que la mayoría de la gente dice ser honesta la mayor parte del tiempo y que sólo hay unos pocos mentirosos" dentro de la sociedad.

Además, el experto considera que la idea bastante generalizada de que desde que nos comunicamos a través de la tecnología las "interacciones sociales son de menor cantidad y calidad",de acuerdo con las palabras del profesor e investigador. Pero, de acuerdo con sus estudios, "esta percepción no sólo es errónea, sino que además no está respaldada por pruebas empíricas. La creencia de que la mentira es un fenómeno generalizado en la era digital no se corresponde con los datos".

Contrastes con una investigación de 2004

David Markowitz realizó este experimento para dar continuidad a uno muy similar que tuvo lugar en 2004, cuando la tecnología apenas estaba comenzando a ser un medio de comunicación que se extendía. En 2004, el investigador de la comunicación Jeff Hancock pidió a 28 estudiantes que informasen del número de interacciones sociales que habían tenido a través de la comunicación cara a cara, el teléfono, la mensajería instantánea y el correo electrónico durante siete días y con el número de veces que mintieron en cada interacción social.

Los resultados indicaron que el mayor número de mentiras por interacción social se produjeron por teléfono. El menor número de mentiras se dijo por correo electrónico. "Si los mensajes son fugaces y si los comunicadores están distantes, la gente tiende más a mentir", fue una de las conclusiones de este estudio de comienzos de siglo. El menor número de mentiras se produjo en el correo electrónico, donde los mensajes se mantienen grabados, tal y como resaltó el investigador.

Vía | Mixx.io