Que un juez insulte a una funcionaria es algo inaceptable. Que quien insulta aún no sea magistrado, sino un mero aspirante a juez sustituto, no sólo es inaceptable, sino también una torpeza, como ha podido comprobar el sujeto en cuestión tras confirmarse su exclusión del listado de plazas concedidas.

Ha tenido que ser una decisión del Tribunal Supremo la que confirme la no idoneidad del candidato en cuestión para el ejercicio de funciones jurisdiccionales en el año judicial 2024/2025 tras insultar por correo electrónico a una funcionaria del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV).

Los correos ofensivos

El protagonista del caso fue inicialmente considerado como posible candidato para el cargo de juez sustituto en la provincia de Valencia, habiendo sido baremado con 0,74 puntos en función de sus méritos profesionales.

Sin embargo, tras una revisión del expediente y a raíz de una serie de correos electrónicos enviados a una funcionaria del TSJCV, la Sala de Gobierno del tribunal decidió excluirlo de la propuesta final.

Las comunicaciones escritas incluyeron, entre otras, frases como las siguientes:

"En primer lugar, usted es imbécil, no ve que hay 200 certificados de participación en procesos, exclúyame que la denunciaré por prevaricación administrativa, va a ver entonces si soy abogado o no".

"Es increíble la cantidad de prepotentes y de gilipollas que hay en los juzgados de España, 20 años llevo aguantándolos".

Estos correos, enviados en distintas fechas, fueron considerados por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como "objetivamente vejatorios", incompatibles con los principios éticos exigidos para el desempeño de la función judicial.

La respuesta institucional: del CGPJ al Supremo

El aspirante recurrió la decisión administrativa ante el Tribunal Supremo, alegando que el contenido de los correos fue fruto de un "momento de indignación", motivado por una conversación telefónica previa con tono inapropiado iniciada por la propia funcionaria. Además, señaló que pidió disculpas y atravesaba una situación personal complicada.

En Genbeta

Le despidieron con una carta hecha con inteligencia artificial. Para el juez es “impresentable” y lo declaró improcedente

No obstante, el Tribunal Supremo desestimó estos argumentos: la Sala Sexta de lo Contencioso-Administrativo consideró que el comportamiento del candidato no era compatible con la dignidad y ejemplaridad que se exige a quienes aspiran a ejercer funciones jurisdiccionales.

La sentencia subraya que los insultos fueron realizados de forma escrita, reiterada en el tiempo y dirigidos tanto a una persona concreta como al colectivo de funcionarios judiciales, lo que anula cualquier atenuante basado en una reacción puntual e impulsiva.

Cuando la idoneidad está más allá del currículum

La decisión judicial se fundamenta en varios principios legales. El artículo 201.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el artículo 92 del Reglamento 2/2011 de la Carrera Judicial establecen que, si bien se valoran méritos como la experiencia profesional o docente, estos pueden quedar anulados por la constatación de falta de idoneidad.

Esto es, la aptitud para ejercer funciones jurisdiccionales no solo depende de las cualificaciones objetivas, sino también del comportamiento ético y el respeto institucional.

La sentencia también invoca los 'Principios de Bangalore sobre la conducta judicial', aprobados por Naciones Unidas, que establecen que la idoneidad para el cargo judicial implica no solo competencia jurídica, sino también integridad, respeto institucional y conducta profesional impecable.

Disculpas insuficientes

Uno de los argumentos centrales del recurrente fue que se había disculpado ante la funcionaria y ante el tribunal. Sin embargo, tanto la Comisión de Calificación como el Tribunal Supremo coincidieron en que estas disculpas no eran suficientes para revertir el juicio de inidoneidad, especialmente porque los correos no fueron una única explosión emocional, sino una serie de comunicaciones ofensivas mantenidas a lo largo del tiempo.

El Tribunal apuntó que una falta aislada podría ser valorada en su contexto, pero la reiteración y la gravedad de las expresiones utilizadas reflejan una actitud incompatible con los valores que deben regir el poder judicial.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | El Supremo aclara cuándo inicias tu jornada laboral: cuando llegas al primer cliente. Los desplazamientos no computan

Lo que más odio del correo electrónico, sin duda, es el spam y lo pocas herramientas que tenemos realmente para controlarlo. Casi sin darnos cuenta, nos encontramos a diario con decenas de correos publicitarios que nos interesan poco o nada. Mi reacción siempre es la misma: buscar el botón de “Cancelar suscripción” o “Unsubscribe” al final del email para intentar evitar que me sigan llegando esos mensajes basura.

Sin embargo, los expertos en ciberseguridad advierten que este gesto, aparentemente inofensivo, puede ser contraproducente y acarrear serios problemas de seguridad. Al hacerlo, podríamos estar confirmando a los remitentes que la dirección de correo está activa y se consulta con frecuencia.

Una práctica habitual que puede ser peligrosa

Según recoge el medio TechSpot, hacer clic en el enlace de baja de un correo de spam puede tener consecuencias negativas. Esto puede validar la dirección como activa, lo que puede traducirse en recibir aún más correos no deseados.

En el peor de los casos, estos enlaces son auténticas trampas. Michael Bargury, cofundador de la firma Zenity, explica que pueden redirigir a sitios de phishing diseñados para robar contraseñas o instalar malware en el dispositivo. A menudo accedemos de forma instintiva a estas webs, sin prestar atención a los clics que realizamos. El deseo de desuscribirse rápidamente puede llevarnos a actuar sin pensar.

Pero el riesgo no es solo teórico. TK Keanini, CTO de la empresa de ciberseguridad DNSFilter, señala que uno de cada 644 clics en enlaces puede dirigirnos a una web maliciosa. Y es que los atacantes son expertos en crear sitios que imitan servicios conocidos, generando una falsa sensación de seguridad que les permite robar credenciales con el pretexto de acabar con el spam.

En Genbeta

Gmail estrena botón para librarse del correo basura: así de fácil es darse de baja en suscripciones

Cómo nos damos de baja correctamente

Ante esta situación, es mejor adoptar métodos más seguros para eliminar suscripciones, especialmente en el caso de correos legítimos. La mayoría de gestores de correo, como Gmail u Outlook, cuentan con una función que procesa automáticamente las cabeceras list-unsubscribe.

Esto significa que, en lugar de desplazarte hasta el final del correo y pulsar en un enlace externo, puedes utilizar el botón “Cancelar suscripción” que aparece junto a la dirección del remitente. Esta opción la gestiona directamente tu proveedor de correo, que se comunica de forma segura con el remitente para eliminarte de su lista, sin necesidad de visitar ninguna web.

Si el correo parece sospechoso o no procede de una fuente legítima, la mejor opción es marcarlo como spam para que el sistema lo filtre automáticamente y lo envíe a la papelera. También puedes bloquear al remitente si es especialmente persistente, evitando así recibir futuros mensajes suyos.

En definitiva, nunca deberías hacer clic en el enlace “Unsubscribe” dentro de un correo que parezca fraudulento. Es un riesgo innecesario. Mejor utiliza las herramientas seguras que ya ofrecen los principales servicios de correo electrónico.

Imágenes | Brett Jordan

En Genbeta | He encontrado mi correo electrónico en la dark web con esta herramienta gratis de Google: cómo comprobar si está tu email

Mi cuenta de Gmail tiene dos décadas, así que como os podéis imaginar cuenta con un sinfín de correos importantes y también necesita una buena limpieza a fondo porque para sorpresa de nadie, a lo largo de este tiempo me he suscrito (consciente o inconscientemente) a listas de difusión, newsletter y demás que en la práctica me llenan mi correo de basura.

Afortunadamente y tras meses de espera desde que se anunciara, por fin ha comenzado el despliegue para acabar con las suscripciones de correo de Gmail en las cuentas españolas. Ya no hace falta ir correo a correo localizando la opción para desuscribirse (spoiler: suele estar abajo del todo, con una letra pequeñísima y a veces con otro color más suave) ni tampoco navegar por los menús buscando esta novedad, ya que Google lo ha dejado a la vista. Basta con tocar dos botones para cancelar suscripciones.

Cómo ver todas tus suscripciones activas en Gmail y darte de baja

Eso sí, está en fase de despliegue, por lo que toca tener algo de paciencia porque en algunas cuentas está ya y en otras no y en el caso de la app de gestión de correo, además asegurarse de que está actualizada. Este nuevo botón lista todas las suscripciones activas independientemente de lo antiguas que sean y además luego solo hay que ir paseando por ellas para darse de baja tras tocar otro botón.

Via: Xataka Android

Como puedes ver sobre estas líneas, el botón de 'Gestionar suscripciones' aparece en la columna de la izquierda de la interfaz, con un icono bastante descriptivo. En la versión de escritorio, surge al tocar sobre 'Más'.

Al tocar ese botón, Gmail analiza de cabo a rabo todo tu buzón de entrada en busca de esas direcciones de correo electrónico desde las que te llevan emails comerciales de forma periódicas, así te evitas buscarlas tú. Cuando limpiaba mi correo de vez en cuando recurría al truco de tirar del buscador para localizar palabras clave como 'Unsuscribe', pero ahora es más rápido, cómodo y efectivo.

Vía: Xataka Android

Y poco más: ya no habrá que ir yendo correo a correo o tener que esperar a que te envíen otro mail para darse de baja. En caso de que sigas recibiendo emails pese a darte de baja, envíalos directamente a la carpeta de Spam. Desde luego, con este nuevo botón tener el correo de Gmail más limpio es mucho más fácil.

En Genbeta | Cómo liberar espacio en Gmail y hacer limpieza con cuatro sencillos trucos y consejos extra

En Genbeta | Este trucazo te permite seguir usando tu correo electrónico de Gmail aunque te quedes sin espacio y gratis

Portada | Montaje con fotos de BM Amaro en Pexels y Steve Johnson en Pexels

En 2004, durante el Foro Económico Mundial de Davos, Bill Gates realizó una predicción que hoy se consideraría demasiado optimista. El cofundador de Microsoft aseguró con total convicción que el problema del spam en el correo electrónico quedaría completamente resuelto en apenas dos años. Más de dos décadas después, la realidad ha demostrado que aquella promesa estaba muy lejos de cumplirse.

Una solución que nunca llegó

Tal y como cuentan desde TechSpot, Gates propuso varias alternativas para acabar con este molesto problema. Entre ellas destacaban dos sistemas basados en puzzles computacionales (similares a lo que hoy conocemos como prueba de trabajo o "proof-of-work"), pero su apuesta principal era un modelo monetario. Este sistema consistiría en cobrar pequeñas tasas a los remitentes de correos, algo así como un sello postal digital, con excepciones para contactos de confianza como amigos y familiares.

En Genbeta

Recibía cada semana varias llamadas de spam y estafas. Me había rendido, pero instalé esta app en mi móvil y se acabó el problema

"Dentro de dos años, el spam estará solucionado", afirmó Gates con seguridad, mostrando su confianza en este modelo de monetización. "A largo plazo, el método monetario será el dominante", añadió.

Sin embargo, la situación evolucionó de forma muy diferente a lo previsto. Lejos de solucionarse, el problema del spam alcanzó niveles récord en 2007, cuando se enviaron aproximadamente 10,8 billones de correos basura frente a 10,5 billones de mensajes legítimos. El tráfico de spam llegó a su punto álgido en 2008, representando aproximadamente el 92% de todo el tráfico de correo electrónico, según el Informe Anual de Seguridad de Cisco de 2009.

Afortunadamente, los avances en filtros antispam y algoritmos de aprendizaje automático han mejorado significativamente la seguridad del correo electrónico y la experiencia del usuario. En los últimos datos se observa una clara disminución en el volumen de spam. Statista informa que el spam representó alrededor del 45% del tráfico global de correo electrónico en 2023. Un informe de Kaspersky situó la cifra ligeramente más alta, en el 49%. Gmail, una de las plataformas de correo electrónico más utilizadas, afirma bloquear más del 99,9% del spam, phishing y malware antes de que lleguen a las bandejas de entrada.

Aunque los sistemas de correo electrónico han mejorado en la filtración de spam, el problema no ha sido erradicado, sino que ha evolucionado. Los spammers ahora emplean métodos más sofisticados, a menudo disfrazando sus mensajes como comunicaciones legítimas para eludir los filtros. Además, el aumento de las campañas de phishing y ransomware demuestra que, si bien el volumen de spam puede ser menor, la amenaza persiste.

Imagen de portada | Reddit y Rubaitul Azad

En Genbeta | Estos son mis trucos para acabar con el spam en el correo electrónico

Hace unos días Google anunció la implementación de un sistema de cifrado "de extremo a extremo" para los usuarios empresariales de Gmail, generando tanto expectativas como escepticismo entre expertos en seguridad.

Esta nueva característica, presentada como una solución innovadora, ha levantado un intenso debate sobre si realmente cumple con los estándares que definen a un verdadero sistema de cifrado de extremo a extremo (E2EE).

Cómo funciona el cifrado de extremo a extremo de Gmail

El mecanismo implementado por Google funciona de la siguiente manera: cuando un usuario redacta un correo electrónico y activa la función de cifrado, el mensaje se cifra directamente en el navegador (Chrome, Firefox u otro) antes de ser enviado. El correo permanece encriptado en todo momento y solo se descifra una vez que llega al navegador del destinatario, después de que éste se haya autenticado.

Para hacer esto posible, la organización del remitente debe desplegar un servidor de claves ligero conocido como KACL (lista de control de acceso de claves). Este servidor, que puede alojarse localmente o en servicios en la nube, genera y almacena las claves necesarias.

En Genbeta

Corea del Norte se financia con falsos empleados que se infiltran en compañías tecnológicas. Y ya van a por Europa, según Google

Cuando se envía un mensaje cifrado, el navegador del remitente se conecta al servidor KACL para obtener una clave simétrica efímera. El navegador cifra el mensaje y lo envía junto con una clave de referencia. El navegador del destinatario utiliza esta clave de referencia para descargar la clave simétrica del KACL y descifrar el mensaje, tras lo cual la clave se elimina.

Para evitar que nadie pueda interceptar el mensaje maliciosamente, el destinatario debe autenticarse previamente a través del proveedor de identidad que utilice la organización remitente (como Okta o Ping).

Para algunos expertos, el sistema de Gmail no es E2EE

Julien Duplant, gestor de producto de Google Workspace, contaba al medio Ars Technica que "la idea es que en ningún momento y de ninguna manera Gmail tenga la clave real. Nunca. Y nunca tenemos el contenido descifrado. Solo ocurre en el dispositivo del usuario".

Sin embargo, bajo definiciones más estrictas comúnmente utilizadas en círculos orientados en privacidad y seguridad, este sistema probablemente no se regiría bajo el concepto estricto que se tiene de un sistema de cifrado de extremo a extremo. Para los puristas, E2EE significa que solo el remitente y el destinatario tienen los medios necesarios para cifrar y descifrar el mensaje.

En el caso de Gmail, tal y como la compañía dice que está implementado el sistema, las personas dentro de la organización del remitente que gestionan el KACL tienen la custodia real de la clave. Es decir, aunque el cifrado y descifrado ocurren en los dispositivos de los usuarios finales, las claves son gestionadas por la organización del remitente. De esta manera, los administradores con acceso completo podrían interceptar las comunicaciones en cualquier momento.

Más allá del debate técnico, la forma en que Google ha implementado este sistema ha generado también otro tipo de críticas. Y es que tal y como cuenta Michał Sapka, experto ingeniero de software, en su blog, cuando un usuario de Gmail envía un correo "cifrado de extremo a extremo", el destinatario recibe un enlace y debe utilizar una versión "minimal" de Gmail para poder leerlo, incluso si nunca ha tenido una cuenta de Google.

Esta decisión ha sido interpretada por algunos como un "movimiento de poder" por parte de Google, ya que obliga a los destinatarios a utilizar un servicio de Google, una idea no muy bien recibida para aquellos que quieren desprenderse de los servicios de la compañía en todo momento.

En Genbeta

Dar los datos del DNI con una fotocopia sin editar no es seguro. Lo bueno de la app miDNI es que eso se acaba

Como indica la propia documentación de Google: "Los equipos de TI también tienen la opción de exigir que todos los destinatarios externos (incluso si son usuarios de Gmail) utilicen la versión restringida de Gmail. Esto ayuda a garantizar que los datos de su organización no terminen almacenados en servidores y dispositivos de terceros. También facilita a las organizaciones proteger sus datos al tener la capacidad de aplicar políticas de seguridad y revocar el acceso a los correos electrónicos, sin importar cuánto tiempo hace que se enviaron. Esencialmente, el correo electrónico E2EE se convierte en un documento en Google Drive, permitiendo al equipo de TI controlar su acceso."

Esta nueva característica tiene un valor añadido para organizaciones que deben cumplir con estrictas regulaciones que exigen cifrado de extremo a extremo, eliminando las complicaciones asociadas con sistemas tradicionales como S/MIME. Sin embargo, las dudas que ha sembrado el funcionamiento de este sistema hacen que muchos opinen que esta solución no es adecuada para consumidores o cualquier persona que desee tener control exclusivo sobre los mensajes que envía.

Para muchos, este sistema convierte a Google en el verdadero propietario del mensaje enviado, limitando la capacidad del destinatario para leer, buscar o manipular estos correos en sus propios términos, transformando su correo electrónico en un simple canal de notificaciones.

Imagen de portada | Foto de Justin Morgan en Unsplash

En Genbeta | La nueva app miDNI permite llevar el DNI en el móvil. Esto sabemos sobre la seguridad que ofrece

Michael Waltz, asesor de seguridad nacional de Donald Trump, se encuentra en el ojo del huracán tras revelarse que él (junto a varios miembros de su equipo) utilizaron sus cuentas personales de Gmail para realizar comunicaciones oficiales... algunas de ellas relacionadas con información militar sensible.

Esta nueva controversia, bautizada ya como 'Gmailgate', se suma al reciente escándalo de 'Signalgate', en el que el propio Waltz ya fue señalado como el responsable de invitar por error a un periodista a un grupo privado en la app de mensajería Signal, en el que varios miembros de la administración Trump debatieron abiertamente secretos militares.

Comunicaciones no seguras sobre conflictos militares

Según publica la prensa estadounidense, Waltz y un alto funcionario de su equipo emplearon cuentas de correo electrónico personales para intercambiar información técnica con otras agencias gubernamentales. Estas conversaciones incluían detalles sobre posiciones militares estratégicas y sistemas de armamento utilizados en un conflicto en curso, presuntamente la reciente operación en Yemen contra rebeldes hutíes (el mismo tema que se debatió en el citado grupo de Signal).

Las cabeceras de los correos revisadas por los medios muestran que mientras el equipo de Waltz usaba Gmail, sus interlocutores lo hacían desde cuentas oficiales, evidenciando así el incumplimiento de protocolos de ciberseguridad por parte del Consejo de Seguridad Nacional.

Desde luego, la polémica ha reavivado el debate sobre la laxitud con la que algunos altos funcionarios tratan la información confidencial. Eva Galperin, directora de ciberseguridad en la Electronic Frontier Foundation, subrayó que "salvo que se use cifrado GPG, los correos electrónicos pueden ser interceptados en múltiples puntos, incluyendo los servidores de Google".

En Genbeta

El problema de equivocarse al teclear: los secretos militares de EE.UU. llevan 10 años llegándole al proveedor de un país africano

Información "potencialmente explotable" enviada a Gmail

Aunque el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Brian Hughes, insiste en que Waltz "no ha enviado información clasificada desde cuentas abiertas" y que siempre ha reenviado correos relevantes a su cuenta gubernamental para cumplir con las leyes de archivo (normas que, presuntamente, sí se vulneraron en el caso de Signal), varios medios estadounidenses citan fuentes internas que afirman lo contrario.

Por otra parte, los expertos advierten que incluso los datos no clasificados pueden ser tremendamente útiles para las agencias de inteligencia extranjeras, que pueden beneficiarse del mero acceso a los patrones de movimiento y reuniones de altos funcionarios.

Reacción de Trump (y la sombra de Clinton)

A pesar de la presión mediática y política, es poco probable que el Departamento de Justicia emprenda una investigación penal. Y pese a las críticas, el presidente Trump ha optado por mantener a Waltz en su cargo, según recogen los medios, más por no "darle una victoria a los medios progresistas" que por convicción personal.

Sin embargo, el daño a la reputación de Waltz es significativo: incluso los más cercanos a Trump han empezado a rescatar viejas declaraciones suyas de 2016 en las que se oponía al actual presidente.

Irónicamente, Waltz fue un crítico acérrimo de Hillary Clinton durante su propio escándalo por el uso de un servidor privado de e-mail en su etapa como secretaria de Estado de Barack Obama: llegó a exigir acciones judiciales firmes contra ella. Según clamaba en redes sociales en 2023 al recordar el caso:

"¿Qué hizo el Departamento de Justicia al respecto? Nada".

Vía | Washington Post

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | El desastre del 'Signalgate' y el Gobierno Trump tiene su lado bueno. Esta app nació como proyecto hacker y ahora está en auge 

Leer y escribir correos electrónicos es ya parte fundamental de nuestra vida diaria, por lo que los estafadores han tenido que perfeccionar sus técnicas para estafar a los usuarios recurriendo a este medio. El propio FBI ha emitido recientemente una alerta pública para advertir a la población sobre las estrategias que utilizan los delincuentes para timar a los usuarios, incluyendo ciertas palabras clave que pueden delatar una estafa.

Donaciones falsas y suplantación de identidad

Los ciberdelincuentes suelen aprovechar tragedias y eventos con un gran número de víctimas para solicitar donaciones falsas. En su comunicado, el FBI puso el ejemplo de los estafadores que han utilizado desastres recientes, como el ataque terrorista del día de Año Nuevo en Nueva Orleans y los incendios forestales en Los Ángeles, para hacerse pasar por organizaciones de ayuda humanitaria y solicitar fondos.

Aquí en España, por supuesto, hemos sufrido exactamente lo mismo con la tragedia de la última DANA en el Levante.

Por otro lado, las fuerzas del orden estadounidenses también han advertido que la IA se está usando para cometer fraudes automatizados a gran escala y aumentando la credibilidad de los mensajes fraudulentos.

Estos fraudes también incluyen la suplantación de identidad, donde los criminales fingen ser agencias gubernamentales, celebridades o incluso personas afectadas. No ayuda que ahora puedan recurrir a la inteligencia artificial para hacer sus engaños más creíbles, imitando voces y rostros de figuras conocidas.

También sufren ese problema las víctimas de los 'timos del amor': un caso reciente fue el de una mujer en Francia que perdió 850.000 dólares tras ser engañada por un estafador que usó la IA para hacerse pasar por el actor Brad Pitt.

En Genbeta

Este truco resulta muy útil cuando te llaman de tu operadora y pretenden liarte para aceptar ofertas 'que no puedes dejar pasar'

Palabras de advertencia: "Actúa rápido"

Pero uno de los signos más reveladores de un correo electrónico fraudulento es el uso de frases que generan un sentido de urgencia. Según el FBI, los estafadores suelen emplear expresiones como "actúa ahora", "urgente" o "responde inmediatamente" (y todas las variantes de esa fórmula que se te ocurran), con el objetivo de presionar a la víctima para que tome el tipo de decisiones apresuradas que le interesan a los ciberdelincuentes.

De acuerdo con Microsoft, uno de los gigantes de la industria de la ciberseguridad, estos mensajes suelen afirmar que el usuario debe hacer clic en un enlace o abrir un archivo adjunto de inmediato para reclamar un premio o evitar alguna penalización. Esta estrategia busca que la persona no tenga tiempo de verificar la información con una fuente confiable, aumentando la probabilidad de caer en la estafa.

Consejos para protegerse de correos electrónicos fraudulentos

Para evitar caer en estas trampas, el FBI recomienda seguir una serie de buenas prácticas:

• Desconfiar de los mensajes que exigen acción inmediata. Si un correo electrónico solicita una respuesta rápida o intenta generar pánico, es posible que sea fraudulento.
• No abrir archivos adjuntos ni hacer clic en enlaces sospechosos. Si el remitente es desconocido o el mensaje parece sospechoso, es mejor no interactuar con él.
• Examinar la dirección del remitente y el dominio del correo electrónico. Las organizaciones oficiales nunca usan servicios gratuitos como Gmail o Yahoo para enviar correos importantes.
• Nunca proporcionar información personal o financiera a través de correos electrónicos no verificados.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Cómo denunciar fraudes en Internet y ciberestafas

El pasado año 2024 recogimos la noticia de diversos CEO que dieron un giro radical sobre el teletrabajo. En este caso era Michael Dell, quien se había mofado de la oficina para luego dar un ultimátum a sus empleados.

Un mes después de anunciar un mandato de  regreso a la oficina, en el mes de marzo la compañía amenazó a sus empleados de que quienes decidieran no volver, no podrían aspirar a ascensos dentro de la empresa. Aun así, un tiempo después se sabía que alrededor de la mitad de los empleados habían decidido no volver.

En Genbeta

Hay que volver a la oficina todos los días, desde ya: esto ha hecho Dell a sus empleados y ahora no saben qué hacer con sus hijos

Ahora se ha filtrado un memorándum de Dell donde acaba con el trabajo híbrido para todo el mundo que viva más o menos cerca de una oficina. Exige ahora a esas personas ir a la oficina cinco días a la semana. Diversas son las declaraciones del líder de la empresa que han llamado enormemente la atención.

"Lo que estamos descubriendo es que, a pesar de toda la tecnología del mundo, nada es más rápido que la velocidad de la interacción humana", dijo Michael Dell al personal y también que :"Una conversación de treinta segundos puede sustituir a un intercambio de correos electrónicos que se prolongue durante horas o incluso días".

Solo para quienes viven cerca

"A partir del 3 de marzo, todos los miembros de equipos híbridos y remotos que vivan cerca de una oficina de Dell trabajarán en la oficina cinco días a la semana. Estamos retirando la política híbrida a partir de ese día", exige la carta. Según el correo electrónico al que ha tenido acceso Business Insider, los empleados que viven lejos de una oficina de Dell podrán seguir trabajando a distancia.

En Genbeta

Un psicólogo sobre el fin del teletrabajo: hay una ilusión del jefe de que su presencia puede tener algún efecto de motivación

"Si optó por el trabajo remoto y vive cerca de una oficina de Dell, esperamos que se una a nosotros en la oficina. Si es remoto y vive a gran distancia de una oficina de Dell, seguirá siendo remoto. Si está en el terreno, continuará pasando cinco días a la semana con clientes y socios o en una oficina de Dell Technologies", explica el mail interno.

También insta a los trabajadores que tengan dudas sobre su situación específica a que no hagan preguntas por el momento, ya que la empresa se encuentra "trabajando en los detalles, y pronto dispondremos de información adicional. Pero personalmente quería compartir esta noticia lo antes posible, para que tengan tiempo de procesarla y planificarla", continúa el comunicado firmado por Michael Dell.

Imagen | Foto de Matthew Fournier en Unsplash

En Genbeta | "Tomé una gran decisión por una mentira". Esta empresa prometió teletrabajo para siempre y luego exigió volver a la oficina

A medida que los usuarios se van familiarizando con la técnica de ciberestafa que conocemos como 'phishing', los ciberdelincuentes deben buscar (y suelen encontrar) formas mejoradas para estafarles. En ocasiones, basta con retocar un poco las antiguas técnicas: un ejemplo de ello es el 'phishing de clonación'. Según los expertos de la compañía de ciberseguridad Proofprint,

"El phishing de clonación es un ejemplo de cómo los atacantes evolucionan para eludir las barreras de ciberseguridad. [...] La capacidad de estos correos de pasar desapercibidos incluso para usuarios entrenados aumenta el riesgo de daño, especialmente en entornos empresariales".

Se trata de un ataque que busca imitar a la perfección correos electrónicos legítimos, pero en los que los enlaces se ven alterados para remitir a webs maliciosas y/o en los que los adjuntos se ven sustituidos por malware. Posteriormente, se recurre a técnicas de suplantación (e, incluso, de intercepción) para enviarlos, haciéndose pasar de forma creíble por un remitente legítimo.

De este modo, se aprovecha la familiaridad del usuario con el mensaje original, y el e-mail resultante termina siendo mucho más difícil de filtrar por los sistemas de seguridad, ya que suele enviarse desde direcciones legítimas.

Modus operandi

• El atacante intercepta o copia un correo electrónico legítimo.
• Duplica el mensaje, incluyendo todos sus elementos (formato, texto e imágenes), y reemplaza los enlaces o adjuntos con versiones maliciosas.
• Envía el mensaje desde una dirección que parece auténtica (e-mail spoofing), utilizando en ocasiones la suplantación de identidad.

En Genbeta

Cuidado con lo que publicas sobre ti: gracias a la IA, los ciberestafadores ya pueden crear "e-mails fraudulentos perfectos"

¿Phishing de clonación vs. spear phishing?

Aunque ambos métodos buscan engañar al usuario con una variación del tradicional 'phishing', tienen algunas diferencias, pues el spear phishing es un método es más personalizado, que se dirige a individuos específicos tras estudiar sus redes sociales y/o acceder a su información personal.

Por otro lado, ambos métodos pueden combinarse, aumentando su eficacia al dirigirse a objetivos estratégicos dentro de una organización.

Cómo identificar un correo de phishing de clonación

Aunque es más difícil de detectar que los ataques de phishing tradicionales, hay señales clave que pueden ayudar a identificar un correo clonado:

1. Déjà vu: Si recibes un correo que parece una réplica de uno anterior, podría tratarse de un ataque.
2. Urgencia en el mensaje: Los atacantes suelen utilizar asuntos alarmantes para incitar una acción rápida.
3. Enlaces o adjuntos sospechosos: Los elementos maliciosos suelen incluir malware o redirigir a sitios fraudulentos.
4. Incoherencias en los detalles: Verifica siempre la dirección del remitente y las URL de los enlaces.

Cómo protegerte

1. Formación continua: Educar a los empleados sobre las señales de un correo malicioso es clave. Los usuarios deben saber que incluso mensajes aparentemente legítimos pueden ser falsos.
2. No hagas clic en enlaces: Escribe el dominio directamente en tu navegador para verificar la autenticidad.
3. Verificación doble: Si tienes dudas sobre un correo, contacta directamente al remitente mediante otro canal.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | 100 millones de correos extra cada día: así explica Google cómo la IA bloquea el 0,01% del spam más difícil de identificar

Cuando enviamos un correo electrónico importante nos aventuramos a que la persona que lo va a recibir no responda a el. Vivimos en un momento donde hay una sobresaturación de correos electrónicos que llegan a diario, siendo los correos publicitarios los más protagonistas. Y los que van a ensombrecer al resto de correos que pueden ser interesantes.

Es por ello que un estudio ha revelado la estructura ideal del correo electrónico para que la persona que lo reciba envíe una respuesta rápida. Precisamente hay que atender a muchos detalles, tanto en el asunto como en el cuerpo y también en la despedida del mensaje.

El final del correo electrónico es más importante de lo que pensamos

En un estudio realizado sobre 350.000 correos y publicado en el Journal of Personality and Social Psychology se vio que había ciertas fórmulas de despedida del correo que aumentaban la posibilidad de obtener una respuesta.

En este se vio como acabar el correo con un "Saludos cordiales" provocaba una tasa de respuesta del 52,9%, mientras que la fórmula de despedida "muchas gracias" generaba el 57,9% de respuestas. Pero el que más garantizaba la respuesta era el 'gracias de antemano' con un 65,7% de respuestas. De esta manera, el listado de 'broches' para el correo más populares son:

1. Gracias de antemano (65,7%)
2. Gracias (63%).
3. Saludos (54,4%)
4. Saludos cordiales (53,9%)

De esta manera, en el estudio se vio una correlación directa entre el acabar con una muestra de agradecimiento y el aumento significativo de la tasa de respuesta. Estudios complementarios a este también estudiaron la respuesta con 69 estudiantes universitarios a los que se les envió un correo: a unos con un final neutral y otro con un agradecimiento.

En Genbeta

Estos métodos de productividad pueden cambiar tu vida este año. Consejos y aplicaciones para ponerlos en práctica

Aquí se vio nuevamente que el hecho de acabar con un agradecimiento hacía que la respuesta fuera más fácil de conseguir. De esta manera, siempre que vayas a escribir un correo te recomendamos acabarlo con un 'Gracias' o 'Gracias de antemano', ya que los estudios son claros a la hora de concluir que obtendrás más fácilmente una respuesta.

Imágenes | Marta Filipczyk Content Pixie

Vía | Journal des Femmes

En Genbeta | Apuntarlo todo para no tener que memorizar nada: la última revolución de la productividad se basa en papel y lápiz