Ayer por la tarde me llegó una notificación en mi app de Instagram donde la red social decía que estaba investigando si un contenido infringía sus normas. Quedé confusa: ¿qué parte de ese contenido podía infringir las normas, si no había nada de sexualidad, ni de palabrotas...? Como era una información, veraz, sobre una gran organización internacional, pensé que igual alguien de esta organización lo había denunciado.

Ahora resulta que no soy la única que ha sufrido este problema. Solo tienes que entrar en la red social X, la antigua Twitter, para encontrarte con muchos usuarios comentando que Instagram les ha borrado algún post. Y se ha sabido que es a causa de un error de la red social del imperio Meta, dentro de España.

En Genbeta

Instagram y Facebook estrenan plan de suscripción para eliminar los anuncios. Y no te saldrá nada barato

Le ha pasado a gente que ha compartido fotos de la naturaleza o recetas de cocina y muchas son las quejas al respecto. Otra persona ha recibido una notificación de que infringií las políticas por "venta de armas" ante un meme en el que sale una mujer pasando una aspiradora; y una protectora de animales ha sido acusada de publicar desnudos por compartir la imagen de una perra en adopción.

El mensaje que personalmente recibí fue el siguiente y con la posibilidad de apelar:

Un error de Instagram en España

Davien Chalmeta, portavoz de Meta, ha utilizado su perfil en Threads, la red social del imperio de Zuckerberg que ha visto la luz recientemente para hacer frente de forma directa a X, para explicar a los usuarios de Instagram lo siguiente:

Hola Instagram España, si estáis recibiendo notificaciones de vuestro contenido siendo eliminado/infringe las políticas, no os preocupéis. ¡Estamos en ello! 🙏

Como los problemas han persistido, hace unas horas el portavoz ha insistido diciendo hace unas horas diciendo que "seguimos trabajando en ello. Las notificaciones de violación de políticas de Instagram desaparecerán".

En Genbeta

Threads lo va a saber todo de ti según el informe de privacidad de Apple: desde la información bancaria hasta incluso tu Salud

Según se hace eco Portaltic, Instagram está trabajando en una solución para un problema que afecta a los usuarios de España, que en los últimos días han visto desaparecer de sus cuentas publicaciones recientes, sin que realmente infringieran las  políticas de la plataforma. 

Imagen | Foto de Souvik Banerjee en Unsplash 

En Genbeta | Quién mira tu perfil en Instagram: tres mitos virales para saber las personas que te vigilan

El pasado mes de mayo, la policía italiana anunciaba que miles de usuarios se habían suscrito a un servicio IPTV que, carente de permisos de los titulares del copyright, estaba siendo monitoreado por las autoridades. Cuando los usuarios intentaron acceder a las retransmisiones del mismo, un mensaje de advertencia afirmaba que ya habían sido rastreados.

En ese momento, muchos pensaron que la Guardia di Finanza estaba marcándose un farol. Pero esos usuarios están viendo ahora cómo las cartas con la notificación de la preceptiva multa, firmadas por uno de los grupos de delitos informáticos del citado cuerpo policial, han empezado a llegar a sus casas.

Se cree que, por ahora, han recibido ya estas cartas unas 1.600 personas, pero advierten que se trata sólo "de la primera oleada". Y lo que afirman las cartas es muy interesante...

La policía buscaba moscas y colocó un plato con miel

...porque explica cómo fue posible realizar esa labor de monitorización e identificación a gran escala: aparentemente, las autoridades "llevaron a cabo la redirección de todas las conexiones nacionales de los proveedores de servicios de Internet" para que los suscriptores se registraran y realizaran el proceso de compra en un servidor controlado por la policía y configurado para registrar su actividad.

En Genbeta

Las 7 mejores aplicaciones para ver IPTV en Windows 10 y 11

Así, se pudieron "rastrear en tiempo real" todas las conexiones a los "sitios piratas" intervenidos en la operación policial (más de 500 entre sitios web y canales de Telegram), y cruzar esa información con la derivada de los mecanismos de pago utilizados para pagar las 'suscripciones'.

La carta no revela, obviamente, todos los pormenores técnicos, pero desde luego sorprende el despliegue de recursos ante una infracción menor: "a primera vista parece más adecuado para los terroristas que para las personas que buscan transmisiones baratas", afirman, por ejemplo, desde TorrentFreak.

En cualquier caso, sí parece más proporcional a la infracción la multa: apenas 154 euros (reducibles a 51 si se pagan en menos de dos meses), que sólo ascendería hasta los 1.032 euros (reducibles a 344) "en caso de reincidencia".

La razón por la que esta clase de operaciones anti-IPTV suelen saldarse sólo con la detención de los responsables del servicio y no de los consumidores del mismo no es tanto de posibilidad técnica como de reputación e imagen: 'cazar' a un 'proveedor pirata' siempre vende más que multar o meter en el calabozo al abuelito o al primo de alguien.

Pero Gian Luca Berruti, jefe de investigaciones de la Guardia di Finanza, afirma que hacen esto porque "es importante sensibilizar a todos los ciudadanos, especialmente a los jóvenes, sobre este tema y hacerles entender que financiar este negocio significa financiar el crimen organizado".

Todo conductor debe en todo momento respetar las normas de circulación, realizar correctamente los stop y también adaptarse a la velocidad que se va especificando en las señales de obligación. Pero es una realidad que en muchas ocasiones podemos tener errores al volante como apretar demasiado el acelerador o no ver una señal de Stop. Estas acciones no salen gratis, sino que se pueden acarrear multas que en algunos casos pueden llegar a ser graves.

En la autoescuela todo conductor debe tener nociones de las sanciones que se pueden encontrar en el Código de Circulación, pero cuando ya se tienen varios kilómetros a la espalda es posible que se terminen olvidando. Es por ello que la Dirección General de Tráfico (DGT) cuenta con un apartado que está dedicado a informar de todas las sanciones comunes que existen, así como la cuantía económica y retirada de puntos que existen.

Cómo acceder a la información de infracciones de la DGT

En el caso de que tengas curiosidad de cuántos puntos te pueden quitar si has superado 20 km/h un límite de velocidad, o que ocurre por aparcar de manera indebida en ciudad, puedes resolverlo con la DGT. Simplemente tendrás que entrar en la página principal de la DGT con información corporativa. En la parte superior ponte sobre Nuestros servicios y desplázate hasta Multas y sanciones. En el último desplegable que te aparece, deberás pulsar en Conoce los tipos de infracciones y sanciones.

En esta página web se van a encontrar diferentes partes. La primera de ella es la dedicada a los tipos de infracciones, donde se va a explicar de manera general todos los errores que se pueden tener al volante. Se destaca el hecho de no tener ITV, circular sin seguro, superar la velocidad máxima, no tener carnet de conducir...

En el segundo apartado se explica claramente cuándo una infracción es responsabilidad directa del conductor del vehículo y cuándo del titular o arrendatario. Esto es importante sobre todo cuando se va a alquilar un coche y tienes alguna multa, aunque también si vas a necesitar que identificar a otra persona como responsable de una sanción.

En Genbeta

Cómo consultar si tienes multas olvidadas en la DGT: gratuitamente y sin certificado digital

Junto a esta información también se encuentra una tabla con la gravedad de las sanciones. Es realmente importante si se clasifican en leves, graves o muy graves, ya que de esta manera se podrá ver la sanción económica mínima y también si hay alguna pérdida de puntos. Esto es algo de relevancia para poder entender que tipo de fracción te han reportado y te ha llegado a casa.

Pero lo realmente importante se encuentra en la parte final de esta página, donde hay una sección completamente interactiva con las principales sanciones que retiran puntos. En la parte superior se visualizan apartados como exceso de velocidad, alcohol, uso de dispositivos móviles... Al pulsar en cada uno de ellos se podrá acceder a una gran cantidad de información como la sanción económica, cuántos puntos se retiran y también lo que está diciendo la legislación en la actualidad.

Sobre todo puede llegar a ser interesante el apartado de excesos de velocidad. Se encuentra una tabla en la que se categorizan las sanciones por la cantidad de dinero que se impondrá. En la cabecera de esta se puede encontrar el límite de velocidad de la vía (20 Km/h, 40 km/h...) y justo debajo el rango de velocidades a la que se puede terminar llegando para aplicar la sanción de esa fila.

Por ejemplo, si se está en una vía de 60 km/h y estás en un rango de velocidades de 91-110 km/h, la sanción va a ser grave con una multa de 300 euros y 2 puntos menos en tu carnet. En el caso de que quieras ver el límite de 120 km/h simplemente se tendrá que pulsar en el signo "+" que se encuentra la izquierda de todas las filas.

No es ninguna sorpresa que Google dispone de mecanismos de detección en sus servicios para analizar cada archivo que subimos a la nube. Sin embargo, el caso del que vamos a hablar hoy no tiene ningún tipo de sentido. Y es que si subimos a Google Drive un archivo de texto que contenga un '1' o un '0' en su interior, es detectado por la plataforma como una infracción de copyright.

Lo que puede ser considerado para nosotros como un archivo totalmente inofensivo, Google Drive no opina lo mismo sobre ello. Sin embargo, la compañía ya está al tanto de este fallo, y pronto tendrá una solución para ello.

En Genbeta

Google va a borrar tus archivos de Drive (o incluso banearte) si escanea su contenido y lo encuentra "inapropiado" (que no ilegal)

Si subimos el archivo a Drive, recibimos un correo alertándonos de una 'infracción por copyright'

Esto fue descubierto por la Doctora Emily Dolson, profesora asistente de la Universidad de Michigan. A través de un tweet, alertó a la compañía de que uno de sus archivos que contenía una única línea de texto con el número '0' fue detectado por Google Drive como una infracción de copyright. Sin embargo, esto no es un caso aislado. Y es que desde el foro de Hacker News también han asegurado que se trata de un error por parte del servicio de Google.

Uh, @googledrive, are you doing okay? This file literally contains a single line with the number "1". pic.twitter.com/4tLhOzQY1T

— Dr. Emily Dolson (@emilyldolson) January 24, 2022

En el momento en el que ha sido escrito este artículo, podemos confirmar que esto sucede si decidimos compartir el archivo públicamente en Drive. No solo cuando subimos un archivo de texto con un '1' en su interior, sino también con un '0', o con muchos más números según las pruebas realizadas por Chris Jefferson, investigador en St Andrews. Al subir el archivo, en cuestión de algo menos de una hora, recibimos un mail de Google indicando que, efectivamente, nuestro archivo contiene una infracción de derechos de copyright. De esta manera, el archivo permanece inaccesible para todo el mundo.

Tras el tweet escrito por Dolson, el equipo de Google Drive respondió afirmando que ya se encuentran trabajando en una solución para ello. Sin embargo, no han ofrecido detalles acerca del porqué de este error.

Vía | TorrentFreak

Heléne Fritzon, viceministra de Justicia de Suecia, ha recibido recomendaciones sobre la forma en que su país debería castigar a los usuarios de internet que infrinjan derechos de autor o leyes de marcas registradas. La propuesta aboga por la creación de incumplimientos graves con penas de hasta seis años de prisión y la garantía de incautación de los nombres de dominio.

Desde que hace diez años se declarase una ofensiva contra The Pirate Bay en el país escandinavo, voces locales han reclamado medidas más contundentes en los casos de infracciones relacionadas con los derechos de autor. Consideran que sus penas, en comparación con las de otros países, son bajas.

De ahí que las autoridades suecas se pusieran manos a la obra y lleven un tiempo revisando su legislación concerniente a la violación de copyright.

Propuesta de castigos "especiales" para infracciones a "gran escala"

El Gobierno de Suecia, informa TorrentFreak, solicitó asesoramiento sobre la forma en que la justicia podría castigar más severamente tales delitos haciéndolos proporcionales al supuesto daño causado. El informe, recibido la semana pasada, ha propuesto un nuevo nivel de delitos con castigos "especiales" destinados a penar la infracción a "gran escala" de los derechos de autor y la infracción "grave" de marcas registradas.

La propuesta, presentada por el investigador gubernamental Dag Mattsson, obedece según sus autores a la importancia que ha adquirido la "piratería organizada". Es bueno, consideran, que las escalas de multas por estas infracciones sea revisadas siendo proporcionales a la gravedad de los hechos.

Una persona que haya sido declarada culpable de violación de los derechos de autor o de una infracción de marca registrada, en un grado normal, puede ser sentenciada ahora mismo en Suecia a multas o prisión de hasta un máximo de dos años. De considerarse positivamente esta propuesta, materializándose en una revisión efectiva de la legislación del país, en los casos de delitos graves podrá ser condenada por violación grave de derechos de autor o violación grave de marcas registradas a penas de prisión de entre seis meses y seis años.

Esto implicaría que los daños hayan sido considerados particularmente significativos, dando lugar a ganancias notables, o que tengan una naturaleza significativamente peligrosa.

De igual modo, los cambios propuestos apuestan por dotar de más herramientas a la policía durante las investigaciones otorgándoles la capacidad de confiscar los dominios durante las pesquisas. Una medida para dificultar la comisión de más delitos mientras siguen en curso las averiguaciones. La propuesta sugiere que las enmiendas legislativas entren en vigor el 1 de julio de 2019.

En Genbeta | 600 millones de dólares para recaudar por más derechos de autor gracias a la tecnología

Quizás os hayáis parado a pensar en mitad de un paseo por vuestro barrio o alguna zona: ¿qué tipo de delincuencia ha habido por aquí? La respuesta, sobretodo si vives en una gran ciudad, es que siempre se ha cometido algún crimen en todas partes. Pero siempre tenemos esas zonas conocidas precisamente por su inseguridad, cosa que nos hace evitar ciertas calles en nuestras rutas. Si tenemos una calle así cerca, la aplicación Amigdala nos puede ayudar.

Amigdala nos muestra una interfaz que nos recordará a un radar, donde por medio de puntos podremos ver información sobre los delitos que se han cometido cerca: robos, asaltos a locales, asesinatos, detenciones policiales... dependiendo de la cantidad de infracciones en una zona la pantalla se volverá de color azul, verde, amarillo o rojo. Y de cada crimen tendremos detalles como la fecha.

De momento Amigdala está disponible para iOS y es gratuito. Puede despertar cierta polémica sobre la diferencia de seguridad en los barrios de cada metrópolis (la cantidad de crímenes de una zona no significa que te vaya a pasar nada), pero quizás nos pueda ser útil en situaciones delicadas.

En Genbeta | Cuidado con lo que twitteas: esto es de lo que te pueden acusar

Si estáis atentos a las redes sociales, blogs, etcétera, seguramente habréis oído algo sobre la SOPA. No, no es que se haya inventado un nuevo tipo de sopa para comer. Es el acrónimo de Stop Online Piracy Act, en castellano “Ley para frenar la piratería online” y que está promoviendo el Congreso de Estados Unidos.

Como suele ocurrir con este tipo de leyes, está hecha con buena intención pero mal ejecutada. Más que un peligro para la piratería, esta ley representa un grave peligro para Internet tal y como lo conocemos. Veamos por qué.

¿Qué sitios pueden ser objetivo del Stop Online Piracy Act?

Antes de nada, vamos a explicar un poco en qué consiste el SOPA. Su propósito es simple: combatir el robo de propiedad intelectual de los Estados Unidos. Traducción: tirar abajo sitios que infrinjan algún tipo de propiedad intelectual.

Hay dos tipos de webs que podrían ser objetivo de esta ley. Por un lado estarían los infractores “directos”, por llamarlos de alguna forma. Aquí entra cualquier web que distribuya archivos con copyright sin permiso (por ejemplo, una página de descarga de música gratuita); que facilite la infracción, como una página que distribuya cracks de programas; y por último páginas que permitan estas infracciones (es decir, servicios de alojamiento como MegaVideo o MegaUpload o páginas de enlaces).

Por otro lado, también podrían ser objetivo de la ley los proveedores de servicios que no tomen medidas ante una alta probabilidad de infracción del copyright. En el texto legal, está así escrito:

(I) is taking, or has taken, deliberate actions to avoid confirming a high probability of the use of the U.S.-directed site to carry out acts that constitute a violation [...]

Línea 11, página 26 del SOPA.

Es muy importante ese high probability. Esas dos palabras implican que no hace falta una resolución judicial, sino sólo unas sospechas de infracción para empezar a tomar medidas. Ya empezamos con cosas muy peligrosas.

¿Qué medidas se toman contra los sitios “sospechosos?

Ahora vamos con lo siguiente: ¿qué medidas se llevan a cabo cuando un sitio es objetivo de la SOPA? A grandes rasgos, viene siendo lo mismo que matar moscas con bombas nucleares. Y creo que no exagero.

Cuando un sitio es sospechoso de infringir el copyright, se avisa a todos los que den financiación al sitio, tanto redes de anuncios como proveedores de pago (Visa, Mastercard, Paypal…). En un plazo de cinco días, tienen que cortar el grifo al sitio y suspender cualquier tipo de relación con él. Asfixia financiera, vamos.

¿Qué implica todo esto? Que cualquier sitio que aloje contenido que suban usuarios tendrá que estar muy, muy atento, monitorizando constantemente su actividad para que no haya ningún tipo de infracción de copyright. Desde luego, esto pone en apuros a empresas nuevas, que tendrán que dedicar bastantes recursos a esto para evitar morir en cinco días.

Además, los grandes proveedores de contenidos, como YouTube, MegaVideo, Rapidshare… pueden acabar muy mal con sólo una notifación. Es muy importante esto: es sólo una notificación. No es una resolución judicial. En cinco días, alguna empresa de contenidos podría asfixiar económicamente a gigantes de Internet, incluso aunque esa notificación sea totalmente absurda y no tenga fundamentos (cosa que ya se ha dado varias veces con notificaciones de la DMCA).

Otras medidas incluyen el bloqueo del dominio entero (filtrado DNS) y obligar a los buscadores a quitar ese sitio de sus resultados. ¿Un posible problema? La SOPA podría cerrar el acceso a todos los blogs alojados en wordpress.com con que sólo uno de ellos infringiera el copyright, por ejemplo. Divertidísimo, ¿verdad?

¿Por qué las empresas más importantes de Internet están en contra de la SOPA?

Empresas como AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Twitter, Yahoo!, Zynga y Mozilla se han posicionado claramente en contra de la SOPA con una carta abierta a los representantes en el Congreso. No les gusta esta ley, y representa un verdadero peligro para ellos.

Con la DMCA, estas empresas tenían una especie de “puerto seguro”, de forma que no se podía actuar en su contra siempre que retirasen de buena fe contenidos que supongan una infracción del copyright. La SOPA no tiene ningún mecanismo similar así que webs hasta ahora legales, como YouTube, Rapidshare o MegaUpload, podrían ser objetivo de la ley y acabar asfixiadas económicamente.

Las empresas tendrán que destinar bastantes más recursos que antes a vigilar que no se suba contenido protegido. Para las grandes es una molestia. Para las pequeñas y recién creadas, puede que suponga un impedimento tan grande que no puedan seguir con su actividad.

Resumen: la SOPA consiste en matar moscas a cañonazos

Resumiendo, la idea principal de esto es que con la SOPA (y con sus hermano E-PARASITES) se pretende parar la piratería a costa de cargarse Internet. Los objetivos no son sólo los sitios que infrinjan el copyright: también lo son los que colaboren de alguna forma (aunque no sea con mala intención) con ellos, y también los que provean herramientas para saltarse las medidas tomadas (VPNs, proxys, etc).

La SOPA, junto con E-PARASITES y PROTECT-IP es un peligro para Internet. Puede acabar con empresas enteras en menos de cinco días y sin resolución judicial. Cualquier sitio podría verse afectado.

Yo estoy preocupado. Hay métodos mejores para combatir la piratería que esto. Que vean si no cuánta gente paga por aplicaciones en iOS. O la cantidad de usuarios de Netflix que hay. Sin SOPA, ni caldo de pollo ni nada. La solución a la piratería es tratarla como un competidor, ofreciendo soluciones más sencillas que piratear y que no tengan un precio excesivo.

A nosotros, que estamos fuera de Estados Unidos,no nos pueden bloquear el acceso a ciertas webs. Pero si una empresa se ahoga económicamente y cierra, ahí si que nos afecta.

Ahora mismo, la SOPA está en trámite en el Congreso de los Estados Unidos. Todavía queda tiempo para que los representantes voten en contra y la ley no continúe. Sin embargo, las perspectivas no son demasiado halagüeñas.

En Nación Red | PROTECT IP, nada ni nadie está a salvo | E-PARASITES, lo que ya era malo se convierte en mucho peor | SOPA, o cómo pasar de lo peor a lo horrible | Infografía: ¿Qué es la SOPA?
Más información | Electronic Frontier Foundation | Texto legal: Stop Online Piracy Act
Imagen | wwworks