Con toda la vorágine de malas noticias que los usuarios de Netflix están recibiendo, como el hecho de tener que pagar para compartir cuenta con personas que vivan en otro domicilio, ya hay quienes están buscando soluciones y alternativas a este servicio. Entre todas las plataformas de streaming que existen, quizás te interese echarle un vistazo a Plex, ya que ofrece contenido gratuito y otras características poco comunes en este tipo de servicios.

Plex es considerada como una de las plataformas más ideales a la hora de crear un centro multimedia en casa. Desde su lanzamiento, los usuarios han podido crear servidores multimedia con Plex para reproducir contenido local desde cualquier dispositivo vía streaming. Sin embargo, desde hace unos años el servicio se ha expandido considerablemente, ofreciendo otras funciones interesantes como la posibilidad de ver películas y series gratis o reproducir canales en directo sin coste.

Cómo acceder a Plex

Para poder disfrutar de Plex lo único que necesitas es una conexión a Internet, ya que el servicio está disponible para multitud de dispositivos y sistemas. Si accedes desde un ordenador basta con entrar a su web oficial y disfrutar de su contenido gratuito. Sin embargo, si estás en un televisor, dispositivo móvil o consola, deberás descargar la app de Plex.

Catálogo de películas y series gratis

Como decíamos, Plex cuenta con un buen catálogo de películas y series gratuitas. Hace un tiempo os contábamos nuestras impresiones, y si bien su catálogo está bastante poblado, también encontramos sus carencias. Y es que como toda plataforma de streaming que ofrece contenidos gratuitos, los títulos no acaban siendo todo lo atractivos que quisiésemos. Sin embargo, en su colección de miles de películas, documentales y shows, seguramente encuentres algo que te llame la atención.

Lo mejor de todo es que no necesitas registrarte para acceder a todo su contenido gratuito. Tan solo basta con entrar a la web de Plex y echarle un vistazo al catálogo desde la pestaña de 'Free Movies & TV'. Podrás filtrar por su lista de títulos más populares o por género.

Una base de datos para cualquier película o serie

Como Plex también ofrece una completísima base de datos de películas, series y documentales, encontrarás además contenido que no se pueda reproducir en Plex, pero con un enlace directo a la plataforma de streaming en la que esté disponible para ver, alquilar o comprar. Es por ello que Plex también es un competidor directo de servicios como JustWatch, ya que podrás averiguar dónde ver cualquier película o serie.

Si accedemos a la pestaña de Discover y configuramos las plataformas de streaming que tenemos, obtendremos una lista de títulos recomendados de todas las plataformas, pudiendo echarle un vistazo a todos esos títulos desde una única plataforma, algo realmente cómodo.

Canales de televisión gratuitos

En cuanto a su lista de canales de televisión en directo, Plex ofrece un buen puñado de canales que podrás ver de forma totalmente gratuita y sin necesidad de registrarte. Si bien la mayoría de estos canales están en inglés, hay otros tantos que sí podremos ver en español, sobre todo los que ofrecen desde Rakuten TV.

Podrás ver la programación de cada canal, así como filtrar también por tipo de contenido. Hay un poco de todo, y quizá algunos canales te suenen de plataformas como Pluto TV o los propios que ofrece Rakuten.

Cómo configurar un servidor multimedia

Para todas las demás funciones que oferta Plex sí tendrás que registrarte. De esta manera, si lo que quieres es configurar un servidor multimedia para acceder a todo tu contenido local desde cualquier dispositivo, tendrás que registrarte, y además descargar la herramienta de Plex Media Server para tu ordenador, la cual te servirá para hacer visible el contenido de tu PC en otros sistemas.

Una vez hayas instalado y ejecutado el cliente, te llevará al host local donde podrás ver toda tu biblioteca. Eso sí, tendrás que configurar qué carpeta quieres que se sincronice con Plex para que el contenido de ésta sea visible en demás dispositivos. Esto es muy fácil la primera vez que entras, ya que Plex te preguntará por la localización de tus archivos, tanto de música como de fotos y vídeo.

En Xataka

18 trucos (y algún extra) para poder sacarle todo el partido a Plex

Si más adelante quieres agregar una biblioteca, tan solo debes presionar el icono de '+' que aparece al lado del nombre que le has dado a tu equipo, en la parte superior izquierda de la web. Además, podrás configurar la calidad del streaming desde los ajustes de Plex. Dependiendo de lo buena que sea tu conexión a Internet será recomendable modificar la calidad. Por defecto está en 2 MB/s y 720p. Esto significa que tu ordenador hará una labor adicional de compresión en caso de que haga falta. Si la reproducción te ocasiona cortes será recomendable reducir la calidad.

Qué es Plex Pass

Plex ofrece todas estas opciones de forma totalmente gratuita, aunque hay otras características que solamente son accesibles para usuarios que cuenten con Plex Pass. Entre las opciones de pago encontramos la posibilidad de descargar títulos de nuestra biblioteca para verlos offline, ver la TDT en directo conectando una antena, uso de Webhooks y más.

Además, debes ser cliente premium si quieres reproducir contenido local desde la app de Plex en dispositivos móviles. Puedes hacerlo mediante un pago único de 5,99 euros, o unirte a Plex Pass. Si accedes a Plex desde el televisor o desde una consola no hará falta.

Llamamos 'Traffic Direction System' (TDS) a una técnica, usada habitualmente en el ámbito del marketing online, que permite redirigir al usuario un destino web personalizado con base a algún criterio predefinido, como la página de origen (que venga o no de un buscador, por ejemplo), el país de residencia del usuario, el navegador usado, etc (en ocasiones el criterio es meramente aleatorio, en el marco de un test A/B).

Sin embargo, en ocasiones los TDS son empleados con fines maliciosos, y pueden utilizarse —por ejemplo— para crear una trampa en la que un script decide, según las instrucciones de su desarrollador, si mostrar una página web legítima o bien redirigir al usuario a contenido malicioso controlado por el ciberdelincuente.

Parrot TDS, el último grito en esta clase de ciberataques

Ahora, los investigadores de amenazas de Avast (compañía desarrolladora del software antivirus homónimo) han dado la voz de alarma tras descubrir un nuevo Traffic Direction System malicioso, al que ha bautizado como Parrot TDS, que ya habría infectado varios servidores web que alojan en total más de 16.500 sitios web de todo tipo, desde pornografía a portales institucionales, pasando por meras webs personales.

Según Avast, a lo largo de marzo su antivirus ha protegido "a más de 600.000 usuarios únicos de todo el mundo que visitaron sitios infectados con Parrot TDS".

En Genbeta

Phishing: qué es y diferentes tipos que existen

La infección de las webs por este TDS altera lo que visualiza el usuario al acceder a la web: en lugar del contenido habitual, se muestra una página que afirma que el usuario necesita actualizar su navegador descargando un archivo (todo ello, con base a criterios configurables por el atacante, que supone que el script tenga acceso a las cookies y al historial de su navegador).

Así, cuando el usuario muerde el anzuelo y ejecuta dicho fichero 'de actualización', lo que ocurre es que se descarga una herramienta de acceso remoto (RAT) que da a los atacantes pleno acceso al ordenador de la víctima. Según Jan Rubin, investigador de malware de Avast, los TDS "sirven como puerta de entrada para la distribución de varias campañas maliciosas a través de los sitios infectados":

"Actualmente se está distribuyendo a través de Parrot TDS una campaña maliciosa llamada 'FakeUpdate' (también conocida como SocGholish), al igual que otras actividades maliciosas podrían llevarse a cabo a través de este TDS en el futuro".

Rubin y su colega Pavel Novak consideran que los atacantes están explotando los servidores web de sistemas de gestión de contenidos (CMS) poco seguros —como los muy populares WordPress y Joomla— entrando en cuentas con credenciales débiles para obtener acceso de administrador a los servidores.

"Lo único que tienen en común los distintos sitios es que son páginas de WordPress y, en algunos casos, de Joomla. Por lo tanto, sospechamos que se han aprovechado de credenciales de inicio de sesión débiles para infectar las webs con código malicioso".

¿Cómo pueden proteger sus webs los administradores?

• Analizar todos los archivos del servidor web con un programa antivirus.
• Reemplazar todos los archivos JavaScript y PHP del servidor web con los archivos originales que deberían estar presentes.
• Utilizar la última versión del CMS y de los plugins instalados, y recurrir a los plugins de seguridad disponibles.
• Comprobar si hay tareas que se ejecutan automáticamente en el servidor web (por ejemplo, trabajos cron).
• Comprobar la seguridad de las credenciales y actualizarlas si no es así (asegurándose de que sean únicas para cada plataforma).
• Cuando corresponda, configurar 2FA para todas las cuentas de administración del servidor web.

Esconder una clase de ficheros en otros puede ser útil por multitud de razones; la más obvia, claro, es la de retransmitir información en secreto, como ocurre cuando recurrimos a la esteganografía para ocultar mensajes en imágenes.

Pero otra de ellas puede ser aprovechar la capacidad de almacenamiento disponible en servicios no destinados a la clase de ficheros que nos interesan; como aquellos usuarios de Flickr que almacenan álbumes de canciones en forma de imágenes para después reproducirlas con herramientas específicas como flickr-music-player.

Pero… ¿y si pudiéramos llevar a cabo un procedimiento similar para 'guardar' sin coste webs (estáticas) enteras en una imagen, aprovechando el alojamiento gratuito provisto por plataformas como Imgur… y además todo resultara transparente de cara al usuario?

Ahí es donde entra Web2Img, que se define en su repositorio define como "una herramienta para agrupar sus archivos web en una sola imagen y extraerlos a través de un service worker en tiempo de ejecución" y así "poder utilizar sitios de alojamiento de imágenes como CDN gratuitas para ahorrar costos de ancho de banda".

En Genbeta

Netlify Drop, cuando publicar gratis un sitio web es sólo arrastrar, soltar y esperar unos segundos

Web2Img no elimina, claro, la necesidad de contar con un alojamiento web propiamente dicho, pero sí nos permite recurrir a alguna solución también gratuita, pero limitada en su capacidad de alojamiento: con sólo subir a este alojamiento un par de scripts, serán éstos los encargados de acceder a la imagen web y reconstruirla dinámicamente para servírsela al usuario.

Pasos a seguir para usar Web2Img

Para usar la herramienta, bastará con abrir su web e ir siguiendo los pasos que se nos indica:

1. Subir a la herramienta la carpeta que contiene nuestra web estática.

1. La web generará automáticamente una imagen que codifica y contiene todos los ficheros que hemos subido previamente.

1. Subimos la imagen generada a Imgur (o similar). Una vez lo hayamos hecho, podremos hacer clic sobre ella para copiar su URL en el nuevo servidor.

1. Copiamos dicha URL en la web de Web2Img: eso nos generará dos scripts que deberemos guardar como '404.html' y como 'x.js' en nuestro servidor web propiamente dicho.

2. Una vez subamos dichos archivos al hosting, los visitantes que entren a nuestra web la verán como si estuvieran accediendo a la carpeta original que subimos a Web2Img.** Nadie sabrá que se guarda en un archivo de imagen.**

Vía | Mixx.io

Una de las clases de software que más a menudo usamos los usuarios de Internet son los servidores web, aunque no seamos conscientes de ello: se trata de esa aplicación que, cada vez que nos conectamos a un sitio web, se encarga de gestionar las peticiones de datos de nuestro navegador, de generar y/o cargar el código de la página a cada uno de los usuarios conectados en cada momento, etc.

Según W3Techs, una de las compañías que publican puntualmente estadísticas sobre la popularidad de cada uno de los servidores web disponibles en el mercado, hasta el mes pasado, el software más usado en este campo era el Apache HTTP Server (más conocido como 'Apache', a secas).

Ha estado ocupando dicha posición desde la prehistoria de Internet, en abril de 1996 (es decir, hace exactamente un cuarto de siglo). Gracias a su potencia y flexibilidad, subió a dicho puesto del ranking tan sólo unos meses después de que Robert McCool lo crease en 1995.

Nginx, su principal rival, no fue creado hasta 2002, por Igor Sysoev (y, de hecho, esperó otros dos años para realizar el lanzamiento público). Su objetivo era dar respuesta al 'Problema C10K', relativo a las dificultades de los servidores web preexistentes para hacer frente a un alto número de conexiones concurrentes.

En Genbeta

Así se ha ido complicando la arquitectura detrás de las aplicaciones web en los últimos 26 años

Su ligereza, escalabilidad y su enfoque asincrónico basado en eventos (y no en procesos, como Apache) le terminaron garantizando un hueco en el mercado de los servidores... si bien su ascenso al liderato ha sido mucho más lento que el de su rival.

Así, en 2009, la cuota de mercado de Nginx era de tan sólo el 3,7%, frente al 73% de Apache (y el puesto de subcampeón para Microsoft-IIS, con el 20%). El año pasado, la diferencia entre Nginx y Apache se había reducido meramente al 6,6%.

Se consuma el 'sorpasso'

Pero ahora, según W3Techs, finalmente Nginx se ha alzado con el primer puesto, en un contexto mucho más atomizado que hace unos años: le ha bastado para ello con hacerse con poco más de un tercio del mercado (el 33,8%).

Sin embargo, si agrupamos tanto Nginx como sus derivados (recordemos que hablamos de software libre), tendríamos que incluir también al tercero en discordia (Cloudflare Server), así como a otros dos servidores del top 15: Tengine y ArvanNginx. De modo que, si combinamos todas estas tecnologías basadas en Nginx, la cifra asciende a un impresionante 52,4% del mercado.

La cuota de mercado de Nginx (sin incluir ya a sus derivados) también crece si nos centramos únicamente en el top de los 1000 sitios web más visitados de Internet: en ese campo, Nginx lleva liderando desde 2013, y actualmente es utilizado por el 47,1% de estos sitios web.

Su adopción también varía si tenemos en cuenta criterios geográficos: si bien Apache sigue liderando en Occidente y Japón, Nginx es el servidor web líder en China y cuenta con un cuasi-monopolio en su mercado de origen (Rusia). Una de las razones de su progresivo crecimiento en Occidente radica en la popularidad de su uso combinado —como servidor front-end— con NodeJS.

Vía | W3Techs

Este será el primero de una serie de tutoriales destinados a revisar los pasos necesarios no sólo para poner en marcha un servidor VPS (aspecto que cubriremos íntegramente en esta primera entrega), sino también a convertirlo en un servidor web y de correo electrónico 100% funcional.

En un artículo previo sobre las distintas clases de alojamientos web disponibles, explicábamos que los servidores privados virtuales o VPS vienen a ser fundamentalmente máquinas virtuales que se ejecutan sobre un servidor físico. Así, es posible hacer funcionar varios VPS sobre una misma máquina, pero compartimentalizando el uso de sus recursos:

"Si el [tradicional] alojamiento compartido viene a ser el equivalente a compartir piso, con el VPS pasamos a vivir en un bloque de pisos, en el que la existencia de recursos comunes no es óbice para vivir con completa autonomía".

Sin embargo, de cara al usuario, la principal diferencia entre un alojamiento compartido y un VPS radica en que la libertad que tenemos para decidir qué y cómo se ejecuta en el servidor.

En Genbeta

Servidores caseros: para qué sirven y qué pueden hacer por ti

Es decir, que mientras que el tradicional alojamiento web te ofrece un panel de administración web (normalmente cPanel o Plesk) y un espacio FTP para subir tus archivos, el VPS te coloca ante una línea de comandos desde la que puedes gestionar todo un sistema operativo (normalmente un GNU/Linux).

Esa es la parte buena... y la mala, pues lo más habitual será que dicho sistema operativo incluya únicamente la instalación mínima, siendo nosotros los que tendremos que instalar y configurar el resto del software: el servidor web, el de correo electrónico, el panel de administración, etc.

En Internet podremos localizar multitud de proveedores de servicios de VPS, pero si sólo nos interesa la 'gama baja' (las modalidades más limitadas en capacidad de alojamiento, procesamiento y tráfico) hay cuatro que destacan claramente por calidad/precio y fama internacional:

• Digital Ocean (USA)
• Vultr (USA)
• Linode (USA)
• Hetzner (Alemania)

En la serie de tutoriales que comenzamos hoy trabajaremos con los alemanes de Hetzner, pero los pasos a seguir serán, casi todos, idénticos en todos los casos.

Poniendo en marcha un VPS

El primer paso será el de crearnos una cuenta de clientes en la plataforma de Hetzner. Para ello accederemos a la sección 'Cloud' de su página web, clicaremos en 'Sign up now' y procederemos a realizar el típico proceso de inscripción proporcionando nuestros datos personales.

Hecho esto, iniciaremos sesión en la plataforma, accederemos al proyecto por defecto (o crearemos otro, eso da igual: es sólo un modo de categorizar distintos servidores, en caso de tener más de uno).

Una vez ahí, la plataforma nos pedirá que añadamos un servidor, pues aún no hemos contratado ninguno. Hacemos clic en 'Add server'.

En la siguiente pantalla, podremos elegir las características técnicas (y, con ello, las económicas) de nuestro servidor. Las más relevantes son:

• Localización: Cuando el proveedor nos ofrezca varias localizaciones, el consejo es siempre optar por aquella más cercana a la región desde la que accederán nuestros usuarios, para reducir (aunque sea de forma casi imperceptible) el lag de la conexión. Nuestro VPS de prueba, por ejemplo, funcionará desde Alemania.

• Imagen: No tiene nada que ver con GIFs y JPGs, sino con el sistema operativo que ejecutará la máquina virtual del VPS. Aunque algunos proveedores ofrecen una gama amplísima, lo más frecuente será encontrarnos con versiones de Linux como Ubuntu, Debian y CentOS (también se nos permitirá elegir el número de versión). Para este tutorial trabajaremos con Ubuntu 20.04 LTS.

• Tipo: Este es el apartado que condiciona el precio del servicio, pues tendremos que escoger un pack que incluye número de CPUs, cantidad de RAM y de espacio en disco duro y tráfico máximo. Para este tutorial trabajaremos con la opción más barata, una Standard CX11 con un coste de 3,01 € al mes.

Pulsamos en 'Create & Buy Now', y en pocos segundos el servidor estará en marcha, y tendremos en nuestra bandeja de entrada un email con los datos necesarios para acceder al mismo.

Empezando a administrar nuestro VPS

Haciendo clic sobre el nombre que le hayamos puesto al nuevo servidor, accederemos a un panel que nos permitirá gestionar diversos aspectos de su funcionamiento. Por ahora sólo nos interesan dos botones del mismo, los señalados en la siguiente imagen:

El segundo de ellos nos permitirá apagar y encender el servidor, mientras que el otro abrirá una nueva ventana del navegador que nos mostrará un emulador web de terminal desde el que podremos gestionar el sistema operativo Ubuntu que hemos instalado.

Introduciremos el usuario y contraseña, remitidos minutos antes por email, y el sistema nos obligará a indicar una nueva contraseña. Una vez cumplido dicho trámite, deberemos introducir dos comandos:

El primero, para asegurarnos de que la distribución del teclado se corresponde con la española:

"loadkeys es"

El segundo, para actualizar el software del sistema:

"apt-get update && apt-get upgrade"

Ahora sí, estamos listos para empezar a instalar y configurar el resto del software de nuestro servidor privado virtual. Pero eso quedará para futuras entregas de este tutorial.

Si alguna vez has gestionado algún sitio web, lo más probable es que te hayas cruzado con cPanel, el más popular de los paneles de administración de alojamientos web, que facilita tareas básicas como crear una nueva base de datos o cuenta de e-mail, o la de configurar una tarea cron.

El problema de cPanel (o de su principal competidor, Plesk... que desde hace poco pertenecen a la misma compañía) es que se trata de una herramienta propietaria y de pago, que suele incluirse en los servicios de hosting compartido, pero no en otras como los alojamientos dedicados o los VPS. Y adquirir una licencia para instalarlo por separado puede suponer un gasto extra de entre 15 y 45 dólares al mes.

Así que, ¿qué hacer si la web que queremos poner en marcha ha de funcionar en uno de estos alojamientos sin cPanel incorporado pero, por comodidad o por falta de conocimientos, no queremos lidiar directamente con la consola del servidor cada vez que queramos realizar tareas como las antes mencionadas?

Una opción, claro, es pagar la licencia de cPanel o de Plesk... la otra es apostar por alternativas de código abierto, que nosotros mismos podremos instalar en el servidor y que nos proveerán, a grandes rasgos, de las mismas funcionalidades básicas que aquéllos.

En Xataka

Viviendo la vida (casi) sin interfaz gráfica: así trabajan los linuxeros que ven todo dentro de una consola en modo texto

Webmin + Virtualmin

Virtualmin ejecutándose en combinación con Webmin.

Webmin es una herramienta que permite administrar cualquier máquina Linux desde una interfaz web. Es, a todos los efectos, un 'Panel de Control' que permitirá administrar numerosos aspectos de la configuración del sistema (cortafuegos, paquetes instalados, etc).

Para que funcione como alternativa a cPanel (es decir, para contar con herramientas específicas de gestión de hostings web) deberemos instalar Webmin junto a otra herramienta: Virtualmin.

El funcionamiento de ambas herramientas es modular; es decir, basado en el uso de plugins que van añadiendo funcionalidades extra, lo que nos permite personalizar la instalación y no tener nunca más opciones de configuración disponibles que las estrictamente necesarias.

• Alternativas similares: Ajenti + Ajenti V

CentOS Web Panel (CWP)

Al contrario que el resto de opciones de esta lista, CentOS Web Panel no es instalable en cualquier distribución Linux, sino que está pensada para funcionar sobre CentOS y soluciones basadas en éste, como CloudLinux.

Al contrario que Webmin, CWP está explícitamente enfocado a tareas de administración de hosting, ya no estamos ante un panel de control multipropósito.

CWP cuenta con abundante documentación oficial, lo que nos permite contar incluso con ayuda para realizar la migración de cPanel a CWP.

Los desarrolladores de CWP ofrecen también una versión de pago (CWPpro), con varias funcionalidades extra (como herramientas de reselling), que sin embargo sigue saliendo más barata que cPanel: si optamos por contratar el producto sin soporte, su precio asciendo únicamente a 12 dólares al año.

• Alternativas similares: VestaCP

ISPConfig

Posiblemente, ISPConfig es el panel mejor situado para hacerle sombra a cPanel: en su web presumen de contar con 40.000 descargas mensuales. Es el más complejo de instalar y usar de toda esta lista, pero también dispone de características que no encontraremos en sus rivales, como la capacidad de administrar múltiples servidores web desde un mismo panel de control.

YunoHost

El enfoque de YunoHost es algo diferente al de las opciones anteriores: se vende a sí mismo como "el sistema operativo que democratiza el autohospedaje". Se trata de una distribución completa por sí misma, que puedes usar si estás montando tu propio servidor web; si, por el contrario, eres cliente de una solución VPS, también podrás instalar YunoHost como un paquete de herramientas sobre una distribución Debian.

YunoHost no se centra tanto en configurar aspectos complejos del sistema como en gestionar nombres de dominio y backups y, ante todo, facilitarnos la instalación de numerosas aplicaciones online autoinstalables (desde XMPP a WordPress pasando por Nextcloud).

• Alternativas similares: FreedomBox

Hace unos años, antes del auge de Wordpress y otros CMS, la mayor parte de las webs eran estáticas: se componían meramente de archivos HTML, CSS y, en algunos casos, de scripts JS... y no requerían de tecnologías como PHP o bases de datos SQL.

Para un internauta de hoy en día, esas webs se perciben como funcionalmente limitadas; y, para un webmaster, podían llegar a ser un infierno a la hora de actualizarlas.

Pero, ¿por qué iba a interesarle al resto de usuarios, que están más que servidos con Wordpress y similares, conocer un servicio de hosting de páginas estáticas (por mucha popularidad que esté cosechando en los últimos tiempos) más allá de funciones educativas o similares?

Fundamentalmente, por dos razones: porque las páginas estáticas, hoy en día, pueden ser mucho más complejas e interesantes que las de hace unos años, y porque el servicio del que vamos a hablar nos permitirá tener un sitio o aplicación web online, de forma gratuita, sin publicidad y fiable. Sin más dilación, veamos qué es Netlify.

En Genbeta

Alojamientos web: qué son y cuántas clases existen

Netlify

Si queremos definir Netlify de forma breve, diríamos que es un servicio de hosting para sitios web estáticos. Pero es un hosting al que nosotros no subiremos nada, por lo que toca olvidarse de cuentas FTP o similares: el código HTML, Javascript e imágenes estarán alojados en nuestro servicio Git favorito (Github, Gitlab o Bitbucket).

A cambio, ofrece toda una serie de características que no encontraremos en otros servicios para sitios estáticos como Firebase o Github Pages:

• Despliegue continuo: permite vincular nuestro sitio web con un proyecto Git, con el objetivo de poder actualizar automáticamente el primero tras cada actualización que llevemos a cabo en el repositorio.

• Rollbacks: Si un cambio en el repositorio ha causado algún efecto indeseado en nuestro sitio web, siempre podremos hacer retroceder éste a una versión anterior de sí mismo con un único clic.

En Xataka

Un día el desarrollador despertó y descubrió que GitHub se había convertido en el centro de la programación

• DNS: permite administrar zonas dentro del dominio netlify.com, así como usar dominios personalizados que hayamos adquirido.

• HTTPS: disponible de forma automática para todas las zonas gestionadas por Netlify.

• Split Testing: Nos da la opción de redireccionar un porcentaje configurable de nuestro tráfico web a una 'rama' de prueba de nuestro sitio, con el objetivo de realizar tests A/B.

A excepción de esta última característica (en fase beta), todas las demás opciones están disponibles en el plan 'Starter' de Netlify, totalmente gratuito, por lo que nos ofrece todo lo que necesitamos para poner online nuestra web.

Manos a la obra

Tendremos la opción de usar nuestras credenciales de acceso a las principales plataformas Git online (Github, Gitlab o Bitbucket) para iniciar sesión también en Netlify. Tras eso, cuando pretendamos crear desde éste nuestro sitio web, tendremos que dar acceso a Netlify a nuestra cuenta en Github (por ejemplo), y posteriormente se nos pedirá que vinculemos el sitio web a un proyecto concreto ya existente en la misma.

Tras unos cuantos clics (tranquilos, el procedimiento es bastante intuitivo), y habiendo realizado el primer despliegue, Netlify nos notificará que tenemos lista y online nuestra web en un subdominio de netlify.com. Sólo tendremos que pulsar el botón de "Domain settings" para hacer que esa URL (algo larga, y difícilmente memorizable) sea sustituida por un dominio de nuestra propiedad.

Pantalla final del proceso de creación de nuestro sitio web en Netlify (izquierda) y aspecto final del mismo (derecha).

Páginas estáticas... que no lo son tanto

Aunque para la prueba anterior hemos utilizado una web 100% estática (sólo un archivo HTML), lo cierto es que Netlify facilita crear páginas más complejas, en las que el límite entre lo estático y lo dinámico se desdibuja.

En los últimos años han ido apareciendo diversas aplicaciones que permiten generar sitios webs estáticos, pero que recurren a sistemas de gestión de contenidos y plantillas, e incluso a editores WYSIWYG.

Así, recurriendo a esta clase de software, apenas existe diferencia entre crear una web dinámica usando un CMS y optar por una estática, al margen de que esta última no se regenerará cada vez que un usuario la visite (algo parecido, por otra parte, a lo que ocurre con una web Wordpress cuando accedemos a ella a través de un CDN).

Entrar en detalles sobre los mismos excede el objetivo de este artículo, pero si visitáis StaticGen.com, podréis acceder a un listado de los generadores de sitios estáticos más populares (Next.js, Gatsby, Hugo, Jekyll, etc), cada uno con su correspondiente botón de 'Deploy to Netlify'.

Esto, unido a los apartados que la propia documentación de Netlify dedica al uso de los mismos os ayudará a crear sitios con la última tecnología web sin necesidad de gastar absolutamente nada en alojamiento.

Si alguna vez te has planteado montar una web 'en serio' (para algún proyecto profesional, por ejemplo) te habrás planteado qué necesitas contar para ponerte a ello. En primer lugar, sin duda, te habrán hablado de los dominios, la dirección de Internet que usamos para acceder a una u otra página web, o para enviar un e-mail a uno u otro usuario (genbeta.com, gmail.com, uned.es, un.org, etc).

Pero estos dominios sólo son una puerta de acceso a una determinada serie de contenidos. Estos contenidos (código HTML / PHP, imágenes, animaciones...) deben estar localizados en un espacio físico, lo que llamamos 'hosting' o 'alojamiento web'. Los archivos que componen nuestra web se alojan en las unidades de disco de servidores, propiedad de nuestros proveedores de hosting, alojados por lo general en grandes centros de datos.

¿Qué alojamiento elijo entonces?

Nuestros proveedores no sólo nos ofrecerán espacio para los archivos de la web, sino también otros servicios complementarios como el envío de emails, acceso FTP para facilitar la actualización del sitio, bases de datos que nos permitan instalar gestores de contenidos (como Wordpress), paneles de configuración, etc. En casi todos los casos, también nos facilitarán la reserva de dominios, pero si lo deseamos podemos usar los de otro proveedor.

Sabiendo eso, llega el momento de elegir el tipo de alojamiento que queremos para nuestro proyecto web. Es posible que la primera opción en la que pensemos sea un servicio de hosting gratuito, del tipo de Blogspot, Wix o Weebly... pero, aunque interesantes para dar nuestros primeros pasos en la gestión de sitios web, esta clase de alojamientos suele carecer de las funcionalidades y la flexibilidad necesarias para ofrecer una presencia web profesional.

Repasemos, por tanto, cuáles son las principales categorías en que se dividen los alojamientos web.

En Genbeta

Servidores caseros: para qué sirven y qué pueden hacer por ti

1) Alojamiento web compartido

El más económico, y por ello aquel por el que optan la mayoría de los usuarios. Esto se debe a que compartimos gastos compartiendo recursos: nuestros sitios web se alojan en el mismo servidor que los de otros clientes del proveedor de alojamiento (y comparten también, por tanto, dirección IP).

Es la opción más recomendable para aquellas webs sin requisitos de funcionamiento destacables y que no acostumbren a tener un número de visitas mensuales muy elevado.

El problema es que, al compartir servidor, las acciones de nuestros 'vecinos' repercutirán sobre nosotros: si la web de otro cliente es utilizada para el envío de spam, su IP (que también es la nuestra, recordemos) entrará a engrosar listas negras de Internet, dando como resultado que los internautas tengan problema para acceder a nuestra web, o que los e-mails que enviemos no lleguen a su destino.

2) VPS (Servidor Privado Virtual)

Si el alojamiento compartido viene a ser el equivalente a compartir piso, con el VPS (siglas en inglés de 'servidor privado virtual') pasamos a vivir en un bloque de pisos, en el que la existencia de recursos comunes no es óbice para vivir con completa autonomía.

El proveedor recurre a técnicas de virtualización para dividir un servidor físico en varios servidores virtuales, que compartimentalizan los recursos del primero y a los que sólo nosotros tendremos acceso. Si tu proyecto web requiere de más recursos y de una mayor personalización de la que puede proporcionarte el alojamiento compartido, el VPS es la opción que deberías elegir.

Eso sí: ten en cuenta que su coste aumentará ligeramente (en la mayoría de los casos un VPS básico sigue siendo una opción económica)... pero que la complejidad para configurar y mantener el servidor subirá varios peldaños a no ser que paguemos extra por delegar dicha tarea.

Los datacenters como el de la foto pueden alojar cada cientos de servidores (las máquinas que alojan los sitios web). // Imagen: Pixabay.

3) Servidor dedicado

En este caso, el bloque de pisos se ha compartido en un chalet para nosotros solos. Se trata de eso: de un servidor físico que no tenemos que compartir con ningún otro cliente, lo que le aísla de cualquier fallo de seguridad que pueda provocar un tercero, y le proporciona acceso total a las configuraciones del equipo y al software instalado en él.

¿Problema? El precio, por supuesto. De modo que si tu web no tiene altos requisitos de rendimiento no deberías ni plantearte esta opción.

4) Cloud hosting

El alojamiento en la nube es una opción cada vez más habitual, aunque muchos proveedores aún no lo prestan. Siguiendo con los paralelismos habitacionales, viene a ser como carecer de casa propia pero poder contar con un piso turístico en cada ciudad que visitemos... incluso si cada miembro de la familia decide viajar por separado. Más o menos.

La idea es que en realidad nuestra web no estará en un único servidor, sino distribuida entre varios servidores interconectados. Esto permite adaptar los recursos a las necesidades de cada momento, por lo que es bueno absorbiendo picos repentinos de tráfico.

Esta opción permite ajustar más el precio, pues se paga sólo por los servicios que usemos y no por paquetes preestablecidos, pero aún así su precio es bastante elevado, y no son fáciles de gestionar.

En Xataka

Tengo un blog, una newsletter o un foro: así me afecta la GDPR

Una última cosa a tener en cuenta...

Además de la tecnología que hay detrás de cada uno de estos alojamientos, a la hora de elegir una u otra oferta deberemos tener en cuenta qué nos ofrecen.

No porque un VPS sea una opción más avanzada que un alojamiento compartido significa necesariamente que cualquier oferta de VPS vaya a ofrecer más espacio en disco, más bases de datos o mayor volumen de transferencia de datos que una oferta de alojamiento compartido.

Deberemos tener en cuenta todas esas características (y varias más) a la hora de valorar cuál es la mejor opción para nuestra web.

El soporte para Windows XP ha terminado. Algunos particulares, empresas y banca no han reaccionado a tiempo, a pesar de la campaña de Microsoft. Esto no parece ser lo peor en comparación con lo que está ocurriendo con los servicios de alojamiento: según un estudio publicado por Netcraft, decenas de miles de sitios web están alojados en servidores Windows sin soporte.

Lo sorprendente del caso no es tanto que miles de estos continúen empleando servidores de la familia XP, sino los 500.000 que todavía emplean Windows 2000 y 50.000 Windows NT 4.0. El fin de soporte de XP es reciente en horas, pero la familia de servidores Windows 2000 dejó de tener el apoyo del fabricante en 2010, y en el caso de NT en 2004.

La distribución geográfica de la situación sorprende tanto como las cifras. No se trata de países asiáticos, como China –donde XP sigue teniendo peso en el escritorio--, o en vías de desarrollo, donde se han dormido con las versiones de servidores. La lista negra de sitios alojados en Windows XP la encabeza Estados Unidos (1.869 sitios), casi un tercio de los 6.000 que sirven páginas con IIS 5.1.

En particular, hay 14 sitios web del gobierno de EE.UU. que emplean servidores de la familia XP, entre ellos un servicio de correo web utilizado por el Estado de Utah. En Europa la situación no es muy diferente: en España el estudio señala 186 sitios servidos con IIS 5.1, y en nuestro entorno próximo, tenemos a Francia con 162 sitios, Reino Unido 218 y Alemania 180.

La Federación Rusa sólo tiene 83 sitios dentro de su extenso territorio, China 216, Japón 214, India 84 y Australia 102. De nuevo en el continente americano, Canadá figura con 261, México 77, Colombia 32, Brasil 66 y Argentina 55.

El estudio no precisa la distribución geográfica de los 500.000 sitios servidos con IIS 5.0 (Windows 2000), aunque sí precisa que dos tercios de los 50.000 sitios alojados en servidores NT 4.0 están ubicados en Noruega. Fuera del país nórdico, encontramos sitios tan emblemáticos como el Ministerio de Economía, Finanzas e Industria francés, alojado en IIS 4.0 (Windows NT 4.0).

En este contexto no deja de ser curioso que Reino Unido pague 5,5 millones de libras a Microsoft para alargar un año más su soporte para Windows XP, cuando ningún sitio web bajo el dominio gov.uk se ejecuta en servidores XP o anteriores.

Vía | Netcraft En Genbeta | Adiós, Windows XP: hoy deja de recibir soporte, ¿Qué significa que XP deje de tener soporte? En Tecnología Pyme | Una de cada tres pymes que utilizan Windows XP no tienen ningún plan de migración En Xataka Windows | El mundo de los cajeros no está preparado para la muerte anunciada Windows XP

Canonical está trabajando para incluir Nginx dentro del repositorio Main (principal), en Ubuntu Server 14.04. Esto significa que Nginx recibirá los parches de seguridad a lo largo de toda la vida útil de la edición servidor de la distribución. Como Trusty Thar es versión LTS , su ciclo de soporte se extiende hasta abril de 2019.

Una buena noticia para Nginx, que va a ser tratado de la misma forma que Apache a nivel de actualizaciones de seguridad en la distribución, para sus devotos y, por qué no, también para Canonical, que con esta inclusión refuerza su oferta en el mercado de servidores.

Nginx ha ido ganando popularidad durante los últimos años debido en gran medida a su velocidad. Según las estadísticas de W³Techs (a 1 de enero de 2014), Nginx es el segundo servidor web más empleado en el mercado (15,6%) , tras Apache (64,8%), y por delante de Microsoft IIS (14,6%). Netcraft lo sitúa algo más atrás, pero dentro de los “grandes”.

Al margen de las estadísticas, que dependen del método de muestreo, lo cierto es que Nginx se ha abierto paso por su calidad desde que comenzara su andadura. En Ubuntu, hasta ahora, Nginx ha permanecido en el repositorio Universe (software no soportado oficialmente por Canonical), y mantenido gracias a los esfuerzos de Thomas Ward.

Vía | Jorge Castro (Canonical)