Toda la sala sabe lo que es la Wikipedia y quién es el artífice de su contenido: su comunidad. Y si bien algunos contribuimos cuando localizamos algún error o algo así, los hay que dedican verdaderas horas a mejorar esta enciclopedia contruída entre todos.

Tal es el caso de Justin Knapp, estadounidense desempleado de 30 años que ha realizado la friolera de un millón de modificaciones en la enciclopedia libre en los siete años que lleva siendo miembro de la comunidad. Estas modificaciones suelen versar sobre política, filosofía, religión y cultura popular.

Jimmy Wales incluso ha proclamado el 20 de abril como el día de Justin Knapp, por haber realizado hasta 358 modificaciones diarias, lo cual requeriría de más de 24 horas diarias (a 4 minutos por modificación). Al menos así lo atestigua la página que se le ha dedicado en Wikipedia.

Sea lo que sea, creo que todos deberíamos agradecer no sólo a este editor sus inestimables contribuciones al conocimiento libre, sino a cada uno de los hasta 90000 editores que tiene Wikipedia. Gracias a todos.

Vía | The Telegraph
Más información | User:Koavf en Wikipedia
Imagen | Bastique
En Genbeta | La Wikipedia acaba con la enciclopedia Británica

El P2P y en concreto el BitTorrent está siendo noticia. Y desde Wikipedia también están anunciando novedades. Estaba claro que este era el momento, por fin se puede descargar un paquete oficial de la Wikipedia en inglés a través de BitTorrent. El archivo ocupa 9,7 gigabytes, pero como que uno mismo se siente mejor cuando lo tiene en local.

Toda esa información escrita por tantísimos colaboradores con tablas y listas, pero sin imágenes ocupa casi esos diez gigabytes, pero si se incluyeran las miniaturas de imágenes que se encuentran en los artículos el paquete rondaría los 100 gigabytes de información. Desde luego, la información sí que ocupa lugar.

El formato en el que podrás descargar la versión inglesa de la Wikipedia es .ZIM, que podrás visualizar (y también descargar) utilizando el programa open source Kiwix. Y no es casualidad, porque el desarrollador de dicho software ha sido el encargado de empaquetar la Wikipedia para tener una versión offline.

Vía | Blog de Wikipedia
En XatakaOn | Ya es posible descargar la Wikipedia mediante un torrent de 10 GB

Wikipedia recibe mucho tráfico desde sus aplicaciones móviles, así que no es de extrañar que éstas reciban una actualización importante. Y hoy se han actualizado, pero con un detalle interesante: La Wikipedia abandona Google Maps como plataforma de mapas en sus aplicaciones y se pasa a OpenStreetMap, uniéndose a un movimiento que ya han hecho compañías como Foursquare o la misma Apple (aunque con unos mapas algo desmerecidos).

Pensándolo bien no debe de haber sido una decisión difícil para la Wikipedia, defensora acérrima del acceso libre y gratuito a todo tipo de información. OpenStreetMap pretende precisamente ofrecer una plataforma de mapas completamente abierta, mientras que Google Maps tiene una API propietaria. Son malas noticias para Google, que ve como otra compañía no precisamente pequeña abandona una plataforma que parecía dominar por encima de todas las demás.

¿Ha vivido ya Google Maps sus mejores días? ¿Seguirá esta tendencia de las compañías a adoptar plataformas libres? El beneficio monetario es evidente, y el beneficio común aún lo es más. Además de otras mejoras tanto en la versión de iOS como en la de Android, Wikipedia ha prometido actualizaciones más frecuentes. Para los usuarios todo esto son buenas noticias.

Vía | The Next Web
En Genbeta | Microsoft apoyará aún más a OpenStreetMap para que sea la alternativa a Google Maps

En Wikimedia tienen algo entre manos. La organización, responsable de la Wikipedia y del fin de la época de las enciclopedias en papel, está empezando el desarrollo de un nuevo proyecto llamado Wikidata. ¿En qué consiste? Fácil: es una nueva base de datos semántica basada en la Wikipedia que podrá ser leída tanto por personas como por máquinas.

El proyecto ha recibido inversiones de Google, el Instituto Allen de Inteligencia Artificial y la Fundación Gordon y Betty Moore. La idea es crear una base donde almacenar todo tipo de datos, para que las personas puedan acceder a ellas de forma libre y gratuita y además programas informáticos puedan usarlas. A efectos prácticos: podremos entrar en Wikidata y escribir: “¿Cuántas ciudades de extremadura tienen más de veinte mil habitantes?” Recibiremos la respuesta en forma de datos llanos.

La propia Wikipedia también se beneficiará de Wikidata, que unificará todas las versiones diferentes de un artículo debido a los idiomas en los que se publica. Eso solucionara la diferencia de contenido que hay en algunos artículos, sobretodo cuando el artículo en inglés contiene mucha más información que el mismo artículo en otros idiomas.

Por el momento hay que crear una página de Wikidata por cada artículo de la Wikipedia que haya. Se espera que a finales de año Wikidata pueda empezar a ser usable, e irá creciendo hasta que los usuarios puedan generar tablas y esquemas semánticos de información que incluso podrán ser usados de forma retroactiva en la Wikipedia.

Vía | TechCrunch
Más información | Wikidata
En Genbeta | La Wikipedia, en números

La noticia de esta semana ha sido sin duda el fin de la edición en papel de la Enciclopedia Británica. Gran parte de la “culpa” de esto se la lleva Wikipedia, la enciclopedia creada por todos.

Y en este sentido va la imagen de esta semana, una infografía que nos muestra los números de Wikipedia y lo compara con su rival analógico, los libros en papel. Algunos datos interesantes son, por ejemplo, que con todos los artículos de Wikipedia se llenarían 952 volúmenes de la Enciclopedia Británica, o que mientras el uso de librerías baja en un 11% anual, Wikipedia sube casi un 30%.

Son cifras bastante curiosas, y nunca viene mal tener un poco más de contexto sobre un sitio que visitamos tan a menudo. Os dejamos aquí la infografía completa.

Vía | Open Site

Jimmy Wales ha decidido tomar cartas en el asunto de la ley SOPA tal y como ya sugerían los rumores (incluso con este sitio en concreto), aunque el congreso de los Estados Unidos la haya parado. Así, la Wikipedia cerrará el próximo miércoles 18 de enero para protestar contra la SOPA y las medidas que toma para censurar páginas web. Por lo que Wales ha comentado en su cuenta de Twitter, el cierre sólo afectará a la versión inglesa de la enciclopedia pero lo hará a nivel global durante 24 horas.

En cuanto empiece el cierre, cualquier usuario que acceda a la Wikipedia verá unas instrucciones para hacerle llegar al congreso estadounidense nuestro desacuerdo contra la ley SOPA. Y es que como el mismo James advierte, aunque la ley haya sido detenida en el congreso de los Estados Unidos, en el senado del mismo país sigue adelante. En un mensaje de su cuenta de Twitter, el fundador de la Wikipedia espera que los teléfonos en Washington “se fundan” a base de llamadas de protesta.

Así que no me queda más remedio que recomendar a todos los estudiantes que hagáis sus consultas en la Wikipedia rápido, porque si lo dejáis para el miércoles y hay que entregar el jueves os vais a llevar un disgusto. Y no, la Frikipedia no sirve como sustitutivo de la Wikipedia.

Vía | The Next Web
Imagen | Renato Targa

La Fundación Wikimedia ha recaudado 20 millones de dólares a través de más de un millón de donantes, cifra que supone un nuevo récord para la organización sin ánimo de lucro que aglutina proyectos como Wikipedia, Wikicommons o Wikinoticias, entre otros.

Según la nota de prensa de la fundación publicada hoy, esta campaña de recaudación 2011 ha sido la de mayor éxito desde la primera realizada en 2003, con un incremento constante anual de fondos y donantes de todos los países del mundo.

Los sitios web de Wikimedia registran un tráfico mensual de más de 470 millones de usuarios cada mes y al carecer de publicidad, subsiste gracias a las campañas de donaciones. La cifra de donantes se ha multiplicado por diez desde 2008 y el dinero recaudado ha pasado de los 4,5 millones de dólares de aquel año, a los 20 millones actuales.

Wikimedia empleará los recursos recibidos en comprar e instalar servidores, desarrollar nuevas funcionalidades, ampliar los servicios para móviles, proporcionar defensa legal a sus proyectos y apoyar a la gran comunidad de voluntarios de Wikimedia.

Vía | Wikimedia Foundation
Imagen | Wikimedia

La ley para frenar la piratería online, Stop Online Piracy Act (SOPA), está levantando ampollas en la Red en todos los frentes y son muchas empresas de la talla de Google, Facebook, Twitter, Yahoo!, o la Fundación Mozilla, por citar sólo algunas, las que están abiertamente en contra de una legislación que, de aprobarse, puede atentar seriamente contra la libertad en Internet.

Uno de los últimos en apuntarse a la protesta es Jimmy Wales, cofundador y promotor de Wikipedia. En una página habilitada en el portal, está invitando a la reflexión ante un eventual cierre de Wikipedia en Estados Unidos, como medida de presión ante la ley que está tramitando el Congreso de Estados Unidos.

De llevarse a término, no cabe duda de que el impacto mediático será importante y la Red puede hervir como nunca. Ahí tenemos el caso de Wikipedia en Italia, cuya presión, tras permanecer unos horas “en blanco”, obligó al gobierno italiano a dar marcha atrás en su intento de aprobar una ley sobre escuchas e interceptación de comunicaciones.

Que los políticos viven mayoritariamente de espaldas a la realidad, es un hecho de sobra conocido, pero ahora existe Internet y las redes sociales, que en términos efectivos son capaces de dar la vuelta a más de una propuesta sin sentido. Tenemos el ejemplo cercano de la polémica Ley Sinde, condenada temporalmente a la papelera de reciclaje por la presión de la comunidad.

Más información | Wikipedia
Imagen | Wikimedia Commons
En Nación Red | Jimmy Wales quiere plantar la Wikipedia contra la SOPA
En Genbeta | ¿Qué es el Stop Online Piracy Act y por qué la mayoría de empresas de Internet están en su contra?

Este servicio hizo su aparición en abril de este año e inicialmente se usó únicamente en el Derby Museum and Art Gallery, un museo histórico de bellas artes de Derby (Inglaterra), aunque posteriormente otros museos también lo utilizaron. Sin embargo, ahora ya está al alcance de cualquiera que quiera hacer uso de él.

El uso de códigos QR en espacios físicos permite ampliar fácilmente la información de lo que estamos viendo y es un gran y útil complemento en esta época de smartphones. Si bien hay muchas herramientas para generar el código QR de cualquier página (sin ir más lejos, la que ofrece WolframAlpha y de la que habló mi compañero Miguel Julián), ésta específica de la Wikipedia puede resultar de mucha ayuda para extender su aplicación en museos y exposiciones de todo el mundo.

Vía | ReadWriteWeb
Enlace | QRpedia

Según un estudio realizado por Felipe Ortega, para la Universidad Juan Carlos I, el número de nuevos editores activos en la Wikipedia (tanto en su versión inglesa, como en la española) está descendiendo, lo que pudiera plantear un posible cambio de rumbo para la enciclopedia online.

Wikipedia es el quinto sitio más visitado en internet con unos 365 millones de visitantes mensuales. Desde hace ya bastantes años ha sido (y es) un sitio de referencia, con presencia en los medios de comunicación y continuas visitas por nuestra parte. Pero sus cifras de crecimiento actual no parecen ser tan prometedoras como lo eran hace apenas unos años.

Y es que de esos 365 millones de visitantes mensuales sólo un pequeño porcentaje realiza ediciones desinteresadas en los artículos, y el número de nuevos editores mensuales ha descendido. Según el propio estudio, las razones para las ediciones son muy variadas, desde el deseo de compartir el conocimiento, hasta el simple hecho de editar la página para arreglar un pequeño fallo.

Una de las posibles causas de este descenso de editores ha podido ser el cambio de rumbo, hacia un sentido más estricto, de las normas editoriales de la Wikipedia. Donde asimilar tantas normas resulta difícil para posibles nuevos editores que desearan empezar a contribuir en la enciclopedia. Y es que redactar una información totalmente objetiva y con múltiples referencias no resulta sencillo.

Pero puede que este descenso sea la evolución natural, porque para escribir un artículo tienen que darse dos condiciones: detectar una carencia en la Wikipedia y tener los conocimientos para subsanar esa carencia (o las ganas y tiempo para adquirirlos). Y parece que en la sociedad actual, dejando de lado esa coletilla que dice que lo que dice la Wikipedia no siempre es verdadero, es una fuente de conocimiento en la que podría resultar difícil aportar valor añadido.

Y hablando de un sitio web donde la vida media de un editor ronda los 10 meses, es muy necesaria la renovación. ¿Estaremos ante el punto en el que se empiece a cobrar por artículo escrito en la Wikipedia? ¿Se está perdiendo ese deseo de compartir el conocimiento de forma desinteresada? Seguramente la respuesta para ambas preguntas sea un no, pero la tendencia no es alentadora.

Vía | eConsultancy