Lo único que restringe la licencia, y ahí es donde reside la aclaración, es en el uso que se le dé a los archivos con formato .ibooks. Estos sólo pueden ser vendidos a través de Apple. Si usamos el programa para crear un PDF o un TXT, podremos hacer lo queramos con ellos, incluido venderlos en otro sitio. Concretamente, la modificación de la licencia dice:

esta restricción no se aplicará al contenido de la obra cuando se distribuyen en un formato que no incluye los archivos en el formato .ibooks generados usando iBooks Author.

Es decir: si yo creo un libro con un texto y unas ilustraciones, ambas cosas siguen siendo mías así las publique en un .ibooks. Si luego cojo y, con otro programa, vuelvo a realizar el mismo libro con esos mismos contenidos pero en otro formato, no hay ningún problema.

Aunque me sigue sin convencer la llimitación a los .ibooks, la aclaración de que no se aplica a los PDF y a los TXT me parece acertada y un movimiento oportuno de Apple reaccionando a las críticas vertidas (aunque no librándose totalmente de ellas). La actualización está ya disponible en la Mac App Store.

Vía | Applesfera > TUAW

Apple acaba de lanzar la versión 10.7.3 de OS X Lion, la tercera actualización importante del sistema operativo de todos los Mac. Es gratuita, y requiere tener instalado OS X Lion. La actualización se centra en incluir varios idiomas adicionales al sistema: croata, griego, hebreo, rumano, eslovako, thai, ucraniano y finalmente uno que nos afecta al menos a una parte de los españoles: el catalán. Es algo que muchos grupos de usuarios de esa comunidad autónoma llevaban pidiéndole a Apple desde hace años.

Además de esos idiomas adicionales también tenemos soporte ampliado para los ficheros RAW de nuevas cámaras digitales, repara algunos errores relacionados con los iMac y las tarjetas gráficas de AMD, además de fallos con la conexión a redes inalámbricas tras salir del reposo. También hay mejoras en la compatibilidad con Windows, concretamente al compartir archivos con el sistema operativo de Microsoft de forma remota.

En la actualización viene, además, la nueva versión 5.1.3 de Safari. Para actualizar sólo hay que hacer click en ‘Actualización de software’ tras abrir el menú con el símbolo de la manzana mordida. La descarga son 750 MB, un tamaño inusualmente grande para una actualización de este tipo en OS X Lion.

Más información y descarga manual de la actualización | OS X Lion 10.7.3

Las licencias son eso que casi nadie lee pero todo el mundo acepta y a veces esconden sorpresas desagradables, como ha descubierto Dan Wineman, que se tomó la molestia de leerla. ¿Y cual es la sorpresa? Pues que todo lo que hagas con el programa, o lo vendes a través de Apple o no lo vendes. Puedes ofrecerlo gratis donde te venga en gana, pero de venderlo nada.

Pero veamos que es lo que dice. La licencia que aparece en el “About” de la aplicación viene encabezada por el siguiente texto:

NOTA IMPORTANTE: Si usted cobra una tarifa por cualquier libro o cualquier otro trabajo generado usando este software (un “Trabajo”), sólo podrá vender o distribuir dicho trabajo a través de Apple (por ejemplo, a través de la iBookstore) y la distribución estará sujeta a un acuerdo por separado con Apple.

Esta nota ya de por sí escama. Pero si seguimos leyendo, en la sección 2 de la licencia pone:

B. Distribución de su Trabajo. Como condición de esta licencia y suponiendo que usted está conforme con sus términos, su trabajo se puede distribuir de la siguiente manera: (i) Si su Trabajo se ofrece gratis (sin costo), usted puede distribuir el Trabajo por cualquier medio; (ii) Si su Trabajo se ofrece a cambio de un pago (incluyendo que sea parte de un producto o servicio basado en suscripciones) sólo podrá distribuir el Trabajo a través de Apple y tal distribución está sujeta a las siguientes limitaciones y condiciones: (a) se le requerirá llegar a un acuerdo escrito por separado con Apple (o con un afiliado de Apple o subsidiario) antes de que tenga lugar cualquier distribución comercial de su Trabajo; y (b) Apple podrá determinar por cualquier razón y bajo su sola discreción no seleccionar su Trabajo para la distribución.

Traducción de la traducción: lo que he dicho antes, que lo que crees con iBook Author o lo vendes por medio de Apple (de manera que así la compañía se lleva una parte) o no lo vendes. En principio se puede argumentar que, de todas formas, no se puede hacer de otra manera porque el programa genera unos archivos que sólo valen para iBooks. Pero es que también permite generar archivos en los formatos PDF y TXT. Y esos sí se pueden distribuir por otros medios (aunque dudo que nadie pague por un TXT). Eso sin contar con que podría aparecer otra plataforma que permitiese importar los archivos generados con Author.

“Un paso en una dirección preocupante”

Vamos por partes. Como indica en Information Week Mitch Stolz, abogado de la Electronic Frontier Foundation, este tipo de restricciones no son nuevas en el diseño de gama alta y en el software empresarial. Pero lo considera como un paso en una dirección preocupante porque las limitaciones afectan a un programa que facilita el proceso creativo especialmente para el usuario final.

Y es que, como dice Stolz, estas limitaciones no suelen ser habituales en aplicaciones pensadas para usuarios no especializados. Aquí Apple ha introducido de una manera oscura algo que los destinatarios (recordemos que no apunta sólo a las empresas, sino a cualquier tipo de usuario) no se esperan que ocurra: que no tengan control comercial sobre lo que producen.

Esto debe de hacer reflexionar a los autores que quieran utilizar iBooks Author, pues esa “exclusividad” resulta perjudicial para sus intereses. Lo mejor para cualquier autor es poder poner su obra disponible por la mayor cantidad de canales posible. Lo que no es de recibo es que termine atando su obra a un canal debido a la herramienta que ha utilizado para producirla. Y eso sin contar con que, como dice la licencia, podrían no aceptar distribuirla con el simple argumento de “porque yo lo valgo” (no, ni siquiera necesitan argumentos).

Y otro punto: ¿Cómo perseguiría Apple a los infractores? Porque lo dicho en la sección 2 pareciera estar ahí puesto a manera de trampa, preparada para saltar en cuanto pueda y, con que coja a un par de infractores importantes y les calce unas demandas, amedrentar a todo el que intente llevarle la contraria en este punto. Porque perseguir a todos los infractores lo veo más difícil que las persecuciones usuales dentro del ámbito del software.

En resumen, me parece una condición abusiva para con sus usuarios, colocada para aprovecharse de la mala costumbre que tenemos de no leer los términos de las licencias y de la convención de que, habitualmente, las licencias de software para usuario final no ponen límites a la comercialización de lo producido con el programa. Aún me quedan las dudas de que sea aplicable en la práctica, pero eso es otra historia. ¿Y vosotros? ¿Qué opináis acerca de todo esto?

Vía | Tinta-e
En Applesfera | iBooks Author a fondo, crea tus propios libros interactivos

Tal y como mencionaban los rumores, Apple ha lanzado su propia herramienta de creación de libros electrónicos llamada iBooks Author. Con ella, cualquier persona que se lo proponga puede publicar un libro usando el nuevo formato de libro de texto compatible con iBooks 2, aplicación que también se ha lanzado hoy en el evento que ha dado Apple en Nueva York.

Con iBooks Author, la idea es que cualquier interesado podrá crear un libro electrónico con contenido multimedia tal como vídeos, imágenes, animaciones, texto, presentaciones en formato keynote e incluso código Javascript y HTML5 para mostrar algo cuyo contenido varíe dinámicamente. En este último caso, lógicamente haría falta una conexión a internet.

iBooks Author es gratuito y está disponible en la Mac App Store. Todos los libros que se creen con esta aplicación se pueden publicar en la iBooks Store, así que… ¿alguien tiene ganas de escribir un libro?

Vía | Applesfera
Descarga | iBooks Author en la Mac App Store
Imagen | The Verge

Las ESR saldrán cada siete ciclos de lanzamiento y recibirán soporte durante ocho. Esto quiere decir que si la 10 es la primera ESR, la versión 17 será la segunda y la 10 tendrá una actualización de seguridad más antes de tener que pasarse a la 17 (en el gráfico de la imagen se puede ver con más claridad). Por cierto, como se ve, la numeración de las versiones será la misma que la del Firefox “normal”.

Ahora bien, si tomamos como base la propuesta para la versión de soporte extendido que hay en el wiki de Mozilla, la versión 3.6 dejaría de tener soporte el 24 de abril. Este “pequeño” detalle aún no está confirmado, pero se podría asumir que va a ser así. Recordemos que la 3.6 ha sido una versión que se convirtió, tal y como dijo mi compañero Manu, en el equivalente de XP para Mozilla y la aparición de las ESR tiene como objetivo acabar con esta situación.

Recordemos que la versión 10 está programada para salir el 31 de enero y que incorporará algunas de las nuevas herramientas para desarrolladores. Dada la puntualidad con la que lleva apareciendo Firefox desde que se metió en los ciclos de desarrollo rápido, con toda seguridad será entonces cuando lo tengamos disponible para descarga.

Vía | Ghacks
En Genbeta | ¿Qué nos espera en las futuras versiones de Firefox? Web Apps, navegador para tablets y mucho más

En Genbeta os hemos hablado alguna vez de Clementine, un reproductor de música para Windows, Linux y Mac basado en el magnífico Amarok 1.4. Hace nada han sacado una nueva versión que añade soporte para Spotify y Grooveshark.

Con Clementine 1.0 podremos escuchar la música que tengamos en Spotify y Grooveshark: eso sí, sólo con cuentas Premium y Anywhere respectivamente. Además, han modificado la búsqueda para que sea global: no buscamos sólo en la biblioteca sino también en nuestras cuentas de música en Internet.

No conocía Clementine, pero la verdad es que me ha sorprendido bastante. Muy parecido al ya desaparecido Amarok 1.4 (el mejor reproductor que he probado nunca), funciona muy bien, es rápido y está integrado con un buen número de servicios de música. Desde luego, merece una oportunidad para probarlo.

Clementine es libre y multiplataforma, con paquetes para las distribuciones más populares, una PPA para Ubuntu (ejecutad sudo add-apt-repository ppa:me-davidsansome/clementine && sudo apt-get update && sudo apt-get install clementine para instalar) y binarios para Windows y Mac. Por cierto, Clementine 1.0 trae un pequeño detalle más de los que he comentado, está en la captura. A ver quién lo encuentra.

Vía | MuyLinux
Sitio oficial | Clementine
Descarga | Ubuntu 32 bits Ubuntu 64 bits | Windows | Mac

Siempre fui un usuario de Windows y Linux. Estaba realmente contento con ellos hasta que llegó el momento de comprar un portátil. Me ofrecieron un Macbook a buen precio, y dije, ¿por qué no? Siempre había tenido curiosidad por saber qué era lo que hacía a estos ordenadores tan especiales, así que me lancé a probar.

La primera cosa que hice fue ver qué aplicaciones eran las más recomendadas, y dos de ellas eran Sparrow y Reeder. “¿Un cliente de correo y otro de RSS? Si ya tengo Gmail y Reader…” Pero por probar no pasa nada, así que me instalé las versiones de prueba. Y la verdad es que quedé realmente sorprendido: eran aplicaciones muy buenas, con todas las funcionalidades de la web, integradas con el SO, cómodas y bonitas.

Es algo que me resultó curioso desde el principio: a pesar de que tiene menos cuota de usuarios que Windows, para Mac hay más aplicaciones cuidadas, útiles y cómodas de usar. Hay varios ejemplos: Skitch, Twitter para Mac, Writer, Wunderlist… aplicaciones muy atractivas, útiles, integradas con el SO y muy cómodas de usar.

En Windows la situación es diferente. Hay muchísimas aplicaciones, sí, pero no recuerdo prácticamente ninguna que sea del estilo de Sparrow o Reeder. Por ejemplo, estuve buscando un lector de RSS online para Windows y no encontré nada que me gustase: o eran feos o no tenían todas las funcionalidades que yo quería.

Y claro, aquí me surgió una pregunta: ¿por qué no hay tantas aplicaciones cuidadas, bien hechas y chulas para Windows como en Mac? No pretende ser una pregunta hiriente, ni siquiera una crítica: es simple curiosidad.

Hablando con gente por Twitter salieron dos puntos importantes. Uno era que la propia interfaz de Windows no invita a crear este tipo de aplicaciones. Personalmente, no considero la interfaz de Windows como fea, y menos aún en Windows 7. Sin embargo, sí que es cierto que no me resulta tan atractiva como la de otros sistemas, como Mac o KDE.

El otro punto que salía es que al no haber una tienda de aplicaciones para Windows era más difícil ganar dinero con estas aplicaciones y por lo tanto los desarrolladores no se animaban. Sí que creo que este es uno de los puntos clave: una aplicación de este nivel requiere de un buen equipo de ingenieros y desarrolladores que no trabajan gratis.

La interfaz Metro, ¿un aliciente en el futuro?

MetroTwit, un cliente de Twitter para Windows con interfaz Metro.

Antes decía que tengo pocas aplicaciones que me encanten en Windows. De hecho, sólo tengo dos. Una de ellas es MetroTwit, un cliente de Twitter del que hemos hablado en Genbeta alguna vez. Lo tengo desde hace poco, pero me encanta: es simple, tiene casi todas las funcionalidades que necesito y además es muy atractiva.

La otra es el reproductor Zune. A falta de algún detalle que tienen que corregir (carpetas para organizar las listas de reproducción principalmente) es un reproductor perfecto, y es chulísimo. Por ejemplo, cuando está sonando una canción y pones el modo de pantalla completa aparecen fotos del artista con algunas estadísticas. Es una tontería como una casa de grande, y prácticamente inútil. Pero es un detalle que me encanta y que invita a disfrutar más de la música.

El detalle de que aparezcan fotos del artista que está sonando en Zune es genial.

¿Y qué tienen en común estas dos aplicaciones? La interfaz Metro. Creo que es una de las mejores cosas que ha hecho Microsoft, y puede ser realmente un aliciente a la hora de crear aplicaciones bonitas para Windows (y Windows Phone). Invita a disfrutar de lo que realmente importa, el contenido, y es absurdamente fácil e intuitiva.

En este sentido Windows 8 puede ganar muchos puntos con las aplicaciones: interfaz Metro y una tienda de aplicaciones desde la que cualquier usuario podrá instalar y comprar aplicaciones, animando a los desarrolladores a crear más aplicaciones.

Sé que a algunos puede parecer una tontería esto que he dicho, que en realidad sólo importan las funcionalidades y nada más. La verdad es que yo creo que el diseño es un punto muy importante en una aplicación: un diseño bueno consigue que la aplicación sea más fácil de usar y además atrae usuarios.

Cuidar a los desarrolladores significa mejorar el propio sistema. Y diseñar una interfaz atractiva y una forma para que los usuarios puedan pagar por aplicaciones es parte de ese cuidado. Apple entendió esto con iOS primero y con la Mac App Store después, y ahora Windows lo está haciendo con Windows 8 y Windows Phone 7.

La Mac App Store, la tienda de aplicaciones para OS X que Apple lanzó a principios de este año, acaba de sobrepasar los cien millones de descargas. Lo ha anunciado la misma Apple con una nota de prensa a todos los medios, con declaraciones del vicepresidente de márketing de productos de Apple Phil Schiller incluidas:

En sólo tres años la App Store ha cambiado el modo con que las personas obtienen aplicaciones móviles, y ahora la Mac App Store está cambiando la industria del software para PCs tradicionales. Con más de cien millones de descargas en menos de un año, la Mac App Store es la mayor y más rápida tienda de software para ordenadores personales en todo el mundo.

Representantes de algunas aplicaciones como AutoCAD también comentan algunas ventajas de la Mac App Store en el comunicado de prensa, y es que quizás más importante incluso que el numero de descargas es que muchas grandes compañías están entrando poco a poco en la tienda de aplicaciones (y aceptando la normativa de Apple con ello). Adobe ya ha dado varios pasos, e incluso Microsoft está considerando vender las aplicaciones de su Office para Mac a través de la mac App Store. Sería un buen tanto.

El atractivo no es poco. Un ejemplo: los desarrolladores de Pixelmator ganaron más de un millón de dólares colocando su aplicación en la Mac App Store… en sólo veinte días. Y habiendo la posibilidad de piratear el programa, eso son unos beneficios muy envidiables. Seguro que estas cifras de descargas animarán a los desarrolladores a unirse a la plataforma.

Más información | Nota de prensa oficial de Apple

Hoy los chicos de Twitter han lanzado un nuevo rediseño para su web y aplicaciones móviles, y como no podía ser menos su más reciente adquisición, TweetDeck, también saca nueva versión.

La primera es TweetDeck Web: yendo a web.tweetdeck.com podremos acceder a nuestro TweetDeck desde la web. Lo malo: sólo se puede acceder desde Chrome o Safari. El diseño (que veremos más abajo) es similar al de la aplicación de Chrome, pero con algunos cambios.

Vamos ahora con las aplicaciones “nativas”. Y lo de nativas está entre comillas porque en realidad tienen poco de nativas: la aplicación no es más que un navegador que lleva a web.tweetdeck.com. Parece una aplicación nativa pero no lo es. Y lo peor de todo es que, a pesar de que no es más que un navegador, estas aplicaciones están disponibles sólo para Mac y Windows: de Linux se olvidan.

El diseño de estas aplicaciones (y de la versión web, por lo tanto) se podría definir como una mezcla entre la nueva interfaz de Twitter y la aplicación de TweetDeck para Chrome. De hecho, se parece más a esta última que a las versiones Air de TweetDeck: las columnas se vuelven más anchas y pierden los botones de abajo (los ajustes de columna pasan a estar en un botón superior), y los controles de los tweets (responder, favoritos, retweet…) ahora están en botones más accesibles.

El rediseño tiene algunas cosas buenas. Por ejemplo, han mejorado el proceso de añadir columnas: puedes añadir un montón de golpe y luego volver a la interfaz principal, sin tener que repetir todo el proceso por cada una.

Cosas malas: le han quitado muchas funcionalidades que TweetDeck tenía. Por ejemplo, no puedo gestionar las listas desde el cliente, ya no hay filtros específicos para columnas, no se pueden usar acortadores de URL personalizados… En los cinco minutos que llevo usándola, me parece un atraso. Además, tiene algunos fallos importantes: no puedo hacer scroll horizontal. Las columnas aparecen en grupos de tres, y si quiero pasar al siguiente tengo que pulsar el botón o usar el navegador superior.

La verdad es que he quedado decepcionado. No sé, esperaba algo más. Han empeorado uno de los mejores clientes que había hasta el momento. Encima ni siquiera son nativas: es un navegador que lleva a una versión web de TweetDeck. Yo, personalmente, seguiré con las aplicaciones antiguas. Y vosotros, ¿qué pensáis hacer?

Descarga | TweetDeck para Mac y Windows
Sitio oficial | TweetDeck Web

Windows Phone 7 Connector es una aplicación sencilla y fácil de usar, diseñada para sincronizar archivos multimedia desde un Mac con Windows Phone 7 o Zune HD. Windows Phone 7 Connector ha sido la primera aplicación de Microsoft en la App Store.

La actualización incluye soporte para tonos personalizados y la capacidad de arrastrar y soltar archivos desde el dispositivo y volcar éstos en un Mac, con la restricción de que éstos no pueden estar protegidos con DRM (Digital Rights Management).

Windows Phone 7 Connector es compatible con Aperture (similar a Lightroom de Adobe), ofrece sincronización de tonos de llamada para teléfonos con Windows Phone 7.5 o superior, además de mejoras en las operaciones de copia y respaldo.

La actualización perfecciona la sincronización de archivos en general (fotografías, podcast y metadatos de vídeo). Windows Phone 7 Connector es una aplicación gratuita, que requiere para su ejecución OS X Snow Leopard o Lion.

Vía | Applesfera > Winrumors
Imagen | App Store
Web | Descarga