Si alguna vez tu ordenador se ha infectado de malware, seguramente has pensado que el motivo de esto se debe a haber caído en una trampa de phishing o incluso haber conectado un USB en el que no tenías total confianza, pero es raro que pienses en tu proveedor de internet. Pero esto no es lo que ocurre entre los usuarios de Corea del Sur que tienen a su proveedor de internet en el foco de la atención.

Tal y como informa The Public, el principal servicio de internet del país, KT, está siendo ahora mismo investigado por las autoridades. El motivo es muy preocupante: están acusados de colocar malware en miles de ordenadores de sus clientes, siendo una práctica realmente peligrosa.

El malware puede llegar incluso por la red de internet

Esta polémica no es totalmente nueva, ya que desde hace cuatro años se vio como muchos clientes de este servicio de internet no podían usar protocolos como los de BitTorrent. Pero lo más grave de todo es que estos mismos clientes veían como comenzaban a aparecer carpetas que no habían creado en su ordenador o incluso se bloqueaba el sistema operativo. Algo no estaba yendo nada bien.

Debido a que este comportamiento dentro de los ordenadores era anormal y siempre coincidían con estar KT detrás, las autoridades comenzaron a investigar a raíz de una denuncia. En un primer momento, la investigación apuntó al origen del malware en el centro de datos de la compañía llamado IDC Center. A partir de ese momento la policía intervino su infraestructura.

Todo el caso ha ido avanzando hasta ya comenzar a ver que son decenas de empleados los imputados por violar la Ley de Protección de Secretos de Comunicaciones. Y es que ahora mismo se apunta directamente a la intercepción por parte de KT de diferentes paquetes de datos de sus clientes para analizarlos y capar su red a usar servicios P2P.

En Genbeta

Ransomware de doble extorsión: el malware que te hace pagar dos veces para proteger tus datos

A partir de estos datos se usaba un programa malicioso que se distribuía a través de la red de internet presuntamente. Aquí es donde radica el principal problema que ahora esté en el foco de las autoridades y que lógicamente ha negado la compañía, según explican en Hankook. Pero al final se va a tener que esperar a la resolución que hagan las autoridades para determinar si esto es algo real o no. Y en caso de que lo sea, ya podremos tener un nuevo miedo desbloqueado.

Imágenes | Ed Hardie

En Genbeta | El cibercrimen prolifera en Discord: el phishing y el malware, cada vez más presentes en esta app creada para jugadores, según el CNI

A mediados de los 90, España se encontraba en los albores de la revolución de Internet, tres amigos veinteañeros, todos ellos sevillanos (Luis Torrado, su hermano Germán, y Juan Ignacio Rodríguez), decidieron apostar por un negocio que entonces era visto con escepticismo: proporcionar acceso a esa red en auge en un país apenas conectado.

Este grupo de emprendedores no partía de cero; contaban con la experiencia previa de pequeño taller conjunto de reparación de ordenadores, llamado 'ADN' (de 'Aplicaciones, Desarrollos y Nodos'). Vale, es cierto que la experiencia no había sido muy provechosa (tuvieron que pedir créditos y al final decidieron cerrar cuando unos ladrones les robaron "hasta el último tornillo"), pero era experiencia, en cualquier caso.

De modo que se decidieron a lanzarse al mercado de los ISP fundando 'Arrakis'. ¿Por qué ese nombre? Fácil, porque Germán estaba leyendo por aquel entonces una novela sobre un planeta que, aunque dotado de pocos recursos, contenía la especia que daba acceso al conocimiento del futuro. El nombre de la novela era, por supuesto, 'Dune' y 'Arrakis', el nombre del planeta en cuestión.

El propio Germán fue también quien diseñó la web de la empresa, así como (tirando de Photoshop y Corel Draw) el logo de la misma.

Desembarcando en el mercado

Hablamos de una época en que, para conectarse a Internet, había que pagar por separado la llamada telefónica (frecuentemente interprovincial) al proveedor, y el servicio del proveedor mismo, que era quien proporcionaba el acceso al Internet global. En resumen, ser 'internauta' era un lujo.

En Genbeta

Qué fue del IRC (y el IRC-Hispano), la mensajería que nos enganchó 21 años antes que WhatsApp

Pero unos meses antes, Telefónica había lanzado Infovía, una compañía que proporcionaba a los ISP infraestructura de acceso telefónico a precio de llamada local, y el número de ISP en sólo dos años se multiplicaría hasta más de 600 (España se convirtió en el país con más proveedores de acceso a Internet de ámbito nacional del mundo).

Pese a toda esa competencia, Arrakis se las apañó para irrumpir en este mercado (en enero de 1996) ofreciendo precios competitivos, servicios de calidad y tecnologías como la conexión vía satélite, lo que propició un crecimiento exponencial.

Sabían que tener muchos clientes (esto es, aprovechar las economías de escala) era la clave de la sostenibilidad de la empresa... y lo consiguieron: en sólo tres años, Arrakis se convirtió en el líder del mercado español de ISPs, contando con más de 60.000 usuarios (más del 15% del mercado del momento) y generando grandes ingresos.

Para muchos, la clave de su éxito radicó en simplificar los trámites de alta de sus usuarios, que pasaron de esperar a que el proveedor les enviase el contrato por correo postal, rellenarlo, firmarlo y remitirlo por la misma vía a poder dar de alta sobre la marcha, a través de llamada telefónica o chat.

Sólo pedían nombre y forma de pago, y te daban de inmediato acceso al servicio y una semana de margen para pagar. Les dijeron que iba a ser su ruina porque el sistema generaría mucho impago, pero el nivel de morosidad nunca superó el 2%.

En Xataka Móvil

El anuncio de Telefónica que pronosticaba la revolución de internet... ¡en 1985!

Éxito y error, todo en uno: la venta a British Telecom

Este éxito no pasó inadvertido para las grandes corporaciones de telecomunicaciones: en 1999, después de un intento fallido de venta a Telefónica, Arrakis fue adquirida (tras intensas negociaciones y especulaciones) por British Telecom, por un monto que rondaba los 13 millones de euros actuales.

Este movimiento marcó el fin de una era para las pequeñas empresas de ISP en España, las cuales habían comenzado a sucumbir ante la presión y las ofertas de las multinacionales

Y entonces comenzaron los conflictos: Luis Torrado, que había sido nombrado director general tras la venta, fue despedido junto con los demás fundadores apenas cinco meses después, en medio de controversias internas y disputas de poder dentro de BT...

...lo que desembocó en una serie de reclamaciones judiciales por parte de Torrado, que reclamaba a BT 2,4 millones de euros por discrepancias relacionadas con el acuerdo de venta (evaluación del valor de la empresa) y su posterior despido (incumplimiento de los términos acordados). Este conflicto legal culminó con un laudo arbitral que favoreció a la multinacional británica.

Un cuarto de siglo después

En retrospectiva, Arrakis simboliza una época de transición en el acceso a Internet en España, y su verdadero legado reside en su contribución al desarrollo y democratización de Internet en España.

Con el tiempo, British Telecom no pudo consolidar el liderazgo del mercado que había adquirido a golpe de talonario, y los fundadores de Arrakis terminaron retornando al sector tecnológico fundando Mentat Consultores, una consultora de telecomunicaciones e Internet.

Como dato curioso, el nombre de la nueva compañía volvía a salir de la novela de Dune: los 'mentat' son un tipo de personajes, humanos especialmente entrenados para realizar complejas funciones de cálculo y análisis, que las grandes casas nobles usaban para sustituir a la prohibida inteligencia artificial.

Imagen | Marcos Merino mediante IA + Logo de Arrakis

En Genbeta | Qué fue de El Rincón del Vago, el primer gran portal de apuntes en español... que terminaron 'copypasteando' jueces y senadores

La lucha contra los contenidos basados en IPTV sigue su cauce, y lo que está sucediendo en Italia quizás acabe siendo un punto de inflexión para el porvenir de la emisión de contenidos desde plataformas y servicios no oficiales. Y es que durante la semana pasada se lanzó en dicho país el sistema ‘Privacy Shield’, el cual tiene por objetivo perseguir aquellos medios que emitan contenidos no autorizados a través de IPTV y sitios web.

La Autoridad para la Garantía de las Comunicaciones en Italia (AGCOM), publicó un nuevo documento en el que se detalla la capacidad de dicha tecnología. Según describen, Piracy Shield es “una plataforma tecnológica única con funcionamiento automatizado”, mientras que también se refieren a ella como “un software de gestión de plataformas máquina a máquina”. El documento es clave para entender el funcionamiento de esta tecnología, la cual afecta también a servicios de DNS, VPN y buscadores, y podría expandirse a otras regiones si se está conforme con su eficacia.

Italia se prepara para lanzar un sistema de bloqueo de contenidos

En España, organizaciones como LaLiga también disponen de medidas automatizadas para restringir el acceso a sitios web y plataformas IPTV que infrinjan la ley a través de la emisión de contenidos no autorizados. En Italia, este sistema parece que también será una herramienta para que los propietarios de los derechos de estos contenidos puedan informar sobre las infracciones para tomar las medidas necesarias lo antes posible.

Según se puede leer en el documento, la intervención de este sistema podría suceder unos 30 minutos tras el informe de la infracción, de acuerdo con la forma y el procedimiento regulados del mismo. Sin embargo, esta tecnología parece ir más allá del clásico bloqueo de sitios web. Y es que también requerirá a que los servicios de DNS y VPN cumplan con las medidas propuestas.

En Genbeta

Condenado a un año de prisión y 15.000 euros de multa por vender Smart TV Boxes con IPTV para ver partidos de LaLiga

Aunque Piracy Shield se lanzara la pasada semana en el país, su funcionamiento fue limitado, y no será hasta el próximo 31 de enero de 2024 cuando acabe incorporándose de manera completa. El sistema se anunció por primera vez el pasado mes de julio, antes del comienzo de la temporada de la Serie A del Calcio.

El bloqueo de los servicios que emitan contenidos no autorizados se llevará a cabo por medio de los proveedores de servicios de Internet (ISP). Aunque estos no son los únicos que deberán de cumplir con las medidas, sino que como hemos mencionado antes, los servicios que ofrezcan VPN y DNS también tendrán que cumplir con la obligación de bloquear los contenidos si es necesario.

"Todas las partes implicadas a cualquier título en la accesibilidad de contenidos difundidos ilegalmente -y por tanto también, a título enunciativo y no limitativo- los proveedores de servicios VPN y DNS abiertos, deberán ejecutar los bloqueos solicitados por la Autoridad [AGCOM] incluso mediante la acreditación en la plataforma Piracy Shield o implementando de otro modo medidas que impidan al usuario llegar a esos contenidos".

Todavía no conocemos cómo actuarán los proveedores de VPN ante este nuevo sistema, aunque todo apunta a que si se llega a implementar de forma completa, no habrá vuelta atrás. Sin embargo, todo dependerá de la situación geográfica y las circunstancias que envuelven al bloque de una plataforma determinada.

Este sistema tiene algunas cuestiones técnicas que se deben considerar. Una de ellas tiene que ver con el bloqueo de las direcciones IP IPv4. Y es que a pesar de los informes de que se estén agotando, la AGCOM pretende bloquear tantas como sea necesario.

Otra de ellas tiene que ver con el número máximo de direcciones IPs que pueden ser bloqueadas en esa franja de 30 minutos tras el informe y las pruebas de la infracción. Y es que el sistema debe tener en cuenta la limitación técnica de los ISPs a la hora de gestionar los tickets para bloquear las direcciones IP.

Los buscadores también deberán tomar acciones en este sentido. Según la AGCOM, compañías como Google ya han confirmado su participación, indicando que la compañía entiende su obligación y que ha compartido un modo procedural para la comunicación de una lista de bloqueos. La autoridad también insiste en que Google se ha comprometido a eliminar todos los anuncios en su buscador que hagan referencia a sitios web que emitan contenidos no autorizados.

Tendremos que esperar para conocer cómo va evolucionando el sistema y la estrategia planteada por el gobierno italiano para cumplir con esta necesidad. Una vez implementado el sistema, cabe la posibilidad de que este tipo de tecnologías se expandan a otros territorios, por lo que toca estar atentos.

Vía | TorrentFreak

En Genbeta | Esta lista muestra las webs de descarga de series y películas o torrents más famosas. Los operadores están tratando de cerrarlas

Es bastante habitual encontrarnos con noticias sobre sentencias que obligan a los proveedores de acceso a Internet a bloquear el acceso a determinados sitios web por todo tipo de violaciones legales, frecuentemente relacionadas con la descarga de material con copyright. Dichos proveedores sólo tienen que asegurarse de que sus respectivos servicios DNS no permitan a sus usuarios 'resolver' (vincular con una IP concreta) los nombres de dominio afectados.

Sin embargo, no es nada habitual que las sentencias vayan dirigidas, también, a 'proveedores alternativos' de DNS, plataformas desligadas de los ISP y que —por lo común— ofrecen un servicio especializado, que busca garantizar rapidez, medidas de filtro-familiar o anti-censura.

Al no estar sujetos a los mismos compromisos legales que los DNS de los proveedores de Internet, normalmente basta con invertir unos minutos en cambiar los servidores proporcionados por los primeros por estas alternativas para que todas las webs bloqueadas dejen de estarlo. Y, precisamente por eso, la 'industria cultural' está poniendo en ellos su atención.

"Creemos que la sentencia envía un mensaje claro", afirma la industria musical global

Sabiendo esto, un juez de Milán (Italia) ha condenado al gigante de los CDNs Cloudflare a bloquear tres sitios de descarga de torrents (kickasstorrents.to, limetorrents.pro e ilcorsaronero.pro) también en su servicio de DNS, todo ello a instancias de los lobbies 'anti-piratería' italianos (FIMI y FPM).

En Xataka

Servidores DNS libres y gratuitos: qué son, qué riesgos tienen y principales alternativas

Cloudflare, como uno de los principales proveedores de contenidos online del mercado (suele decirse de la compañía que cuando sus servidores caen, cae medio Internet), lleva años sufriendo todo tipo de presiones por parte de dichos lobbies para bloquear distintos sitios web, que no ven con buenos ojos su pretensión de ser "una plataforma neutral".

Sin embargo, es la primera vez que una sentencia fuerza a su servicio de DNS a tomar dichas medidas. Y, aunque ya se sabe que la compañía recurrirá, lo más relevante es que esto no hace sino abrir la puerta a que otros 'DNS alternativos' relevantes, como los de Google y OpenDNS, empiecen a recibir también demandas para forzarles a tomar decisiones similares.

Como habrás imaginado, este asunto tiene repercusiones mucho más allá de las fronteras italianas. Ha sido IFPI (la organización que representa a la industria discográfica mundial), y no su organización italiana (la ya mencionada FIMI) quien ha coordinado esta iniciativa legal… y en el comunicado que ha emitido, su CEO, Frances Moore, afirma lo siguiente:

"Los servicios de CloudFlare hicieron posible que los usuarios pudiera acceder a sitios web que infringían los derechos de autor que habían sido bloqueados por AGCOM, la autoridad italiana para la protección de las comunicaciones. […] Al ordenar a CloudFlare que dejara de acceder a estos sitios, el Tribunal de Milán emitió un fallo importante que creemos que envía un mensaje claro a otros intermediarios online, que a su vez podrían estar sujetos a acciones similares si sus servicios se utilizaran para la piratería musical".

Vía | TorrentFreak & FIMI

Mozilla lleva más de un año trabajando en el protocolo DNS-Over-HTTPS, una alternativa que permite cifrar la gestión de los DNS en internet, haciendo más complicado que terceros puedan acceder a información sobre los mismos.

A la ISPA (Internet Services Provider's Association), según leemos en TechCrunch parece no haberle agradado demasiado la idea de que Mozilla sea el primero en incorporar esta novedad, argumentando que este cifrado es "peligroso para la seguridad de internet".

Mozilla es todo un villano en internet, según los ISP

Como adelantábamos, la gestión de los DNS en los navegadores se realiza sin cifrado, por lo que Mozilla lleva trabajando en el protocolo DNS over HTTPS desde hace un año, llegando a haberlo explicado incluso en formato cómic. Como leemos en Xataka, tanto Google como Mozilla están preparados para soportar este cifrado, pero los navegadores y sitios web (que son los que deben implantar el protocolo), todavía no.

En mitad de este escenario, los ISP de Reino Unido abren la caja de la polémica, argumentando que este tipo de cifrado supone una grave amenaza para la ciberseguridad del país, ya que les supone dificultades a la hora de bloquear sitios web. Como cada año, han nominado a sus héroes y sus villanos de internet, habiendo incluido a Mozilla en la lista de villanos, junto a Donald Trump y el artículo 13 que tanto revuelo ha causado este 2019.

"Esto permitirá a los usuarios omitir las obligaciones de filtrado del Reino Unido y los controles parentales, socavando los estándares de seguridad de internet en el país".

En Genbeta

Las mejores DNS públicas para acelerar tu velocidad y mejorar tu seguridad en Internet

Con el cifrado de la consulta DNS, se mejora el rendimiento, la experiencia de navegación y se impide a los atacantes secuestrar las solicitudes. Este cifrado, como te hemos comentado, haría más complejo a los ISP el proceso de vetar una página, ya que tendrían más problemas para poner trabas a los clientes a la hora de filtrar el acceso a las web.

A las críticas de los ISP se suman la agencia británica de espionaje GCHQ y la Internet Watch Foundation, quienes también han criticado las nuevas funciones que tiene preparadas Mozilla. Por el momento, desde Mozilla no se han hecho declaraciones, ni se ha establecido una fecha oficial para implementar DNS-over-HTTPS en su navegador Firefox.

Vía | TechCrunch

El pasado 24 de junio de 2019, grandes proveedores como Amazon y Cloudflare sufrieron una caída a nivel global que terminó afectando a una larga porción de Internet. Estas caídas no son raras, pero esta en particular tiene su origen en un "simple" error de configuración de red de una empresa en el estado de Pennsylvania en los Estados Unidos llamada DQE Communications, un pequeño ISP de la región.

El problema: esa empresa se convirtió temporalmente en la ruta preferida de más de 20.000 direcciones IP a través de Verizon, uno de los ISP más importantes en gran parte del mundo. Es decir, por un momento esa pequeña empresa dijo que era dueña de una enorme porción de Internet y Verizon lo aceptó como tal.

El 24 de junio a las 10:30UTC, Internet sufrió un pequeño ataque cardíaco. Una pequeña empresa al norte de Pennsylvania se convirtió en la trayectoria preferida de muchas rutas de Internet a través de Verizon, un gran proveedor de tránsito. Esto fue el equivalente a que Waze enviara el tráfico de una autopista completa a una calle de un vecindario, dando como resultado que muchos sitios web alojados en Cloudflare, y en muchos otros proveedores, dejaran de estar disponibles en grandes partes de Internet. Esto nunca debería haber pasado porque Verizon nunca debió haber desviado esas rutas al resto de Internet.

Un error de un pequeño ISP local es diseminado a todo el mundo a través de un ISP global

Los culpables de esto, como explican en Cloudflare, fueron Verizon y BGP Optimizer. BGP Optimizer es un producto de la empresa Noction que ofrece a sus clientes una función que divide los prefijos de las direcciones IP recibidas en partes más pequeñas o "más específicas", de forma que una red tenga un mecanismo mediante el cual dirigir el tráfico dentro de tu propia red. Esas rutas más específicas anulan las rutas más generales.

En Genbeta

Cómo usar 1.1.1.1, las DNS de Cloudflare que aseguran ser más rápidas y privadas que las de Google y OpenDNS

Hasta ahí todo bien, hasta que las rutas específicas de esa pequeña empresa en Pennsylvania fueron anunciadas incorrectamente a todo el mundo, rutas que anunciaban que enviaran el tráfico de un montón de nombres grandes de la web hacia ellos. La empresa DQE anunció sus rutas a unos de sus clientes, Allegheny Technologies, y como estos últimos eran a su vez clientes de Verizon, toda esa información se mandó también a este ISP.

Verizon procedió a informar al Internet completo de esas rutas más específicas, ya que no implementan prácticas de filtrado, esto hizo que DQE y su cliente Allegheny Technologies, tuviesen que lidiar con la estampida de tráfico que trataban de acceder a sitios web alojados en Cloudflare, Amazon, Linode y más, como por ejemplo, Facebook. Imagina una pequeña empresa con una red local intentando lidiar con el tráfico de Amazon o Facebook.

Por la forma en que Internet funciona, todas las redes que se conectan unas a otras lo hacen a través del BGP o Border Gateway Protocol, ese protocolo es el que "mapea Internet" y permite que el tráfico viaje desde por ejemplo, tu ISP a YouTube. Y, para identificar a cada red en ese mapa, cada una tiene un número único o número AS.

A través de BGP las redes intercambian información de las rutas, es decir, el cómo llegar al usuario. Cuando DQE estableció sus rutas equivocadamente usando BGP optimizer en su red, esas rutas debieron llegar hasta ahí, nunca hasta Verizon, que debería tener un filtro que identificara las rutas específicas erradas.

John Graham-Cumming, CTO de Cloudflare le dijo a The Register que "este tipo de configuraciones erroneas de BGP pasan mucho, pero que normalmente un ISP tan grande como Verizon debería filtrarlas si pasa que un proveedor pequeño dice que es dueño de Internet".

PSOE, PP, y Ciudadanos aprobaron el pasado 21 de febrero la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual de 1996, poniendo así sobre la mesa la nueva "Ley Sinde". Esto se tradujo en que, a partir de dicho momento, no sería necesaria la intervención de un juez para el bloqueo o cierre de páginas web.

No fue este el caso de los cinco sitios web bloqueados por Vodafone, Orange y Movistar, como medida cautelar impuesta por el Juzgado de lo Mercantil número nueve de Barcelona. Siendo así, nos encontramos ante la tercera vez que las tres grandes operadoras se ven obligadas a bloquear el acceso a determinados sitios web, tras haber tenido que hacerlo con HDFull y Repelis en el año 2018, y con varias páginas de torrents en enero de este mismo año.

En Genbeta

Qué implicaciones tiene y cómo puede afectarte el cierre de webs sin autorización judicial de la polémica ley Sinde

Todas las páginas que están bloqueadas

Dichas medidas cautelares han obligado a Vodafone, Movistar y Orange a bloquear cualquier dominio, subdominio o dirección IP que faciliten el acceso a las siguientes páginas.

• Elitetorrent.bz
• Mejortorrent1.com
• Gnula.nu
• Mejortorrent.org
• Gnula.se
• HDFull
• Repelis
• 1337x.to
• Masquetorrent.com
• Isohunt.to
• Limetorrents.cc
• Torlock.com
• Torrentfunk.com
• Extratorrent.cd

El bloqueo viene impuesto tras una demanda a manos de los estudios cinematográficos Columbian, Disney, Paramount, Fox, Universal y Warner, principales majors del cine a nivel internacional. Con el fin de seguir luchando contra los contenidos sin licencia, se ha llegado a la situación actual.

Este tipo de páginas ya nos han dejado más ejemplos de bloqueo. En el mes de enero contábamos que varias webs de descarga eran bloqueadas por orden del Juzgado Mercantil número uno de Barcelona, tras una demanda a manos de la Asociación de Gestión de Derechos de Propiedad Intelectual.

Algunas páginas como Elitetorrent han decidido cambiar el dominio para saltarse el bloqueo de las operadoras. De este modo, logran que la antigua dirección deje de cobrar relevancia, redirigiendo el tráfico al "nuevo" website. En cuanto al resto de portales, han perdido la batalla contra el juzgado, aunque hay varias alternativas para seguir disfrutando de contenido sin licencia (por el momento).

LaLiga de fútbol español, junto con la organización danesa Rettigheds Alliancen, que engloba a las empresas titulares de derechos audiovisuales del país, ha logrado que en el país nórdico se bloqueen nueve webs gracias a la acción de un juzgado, que consideran que realizan streaming de contenidos de forma ilegal, según informa TorrentFreak.

En España ya hemos visto casos de este tipo, pero en Dinamarca se trata de algo novedoso. El procedimiento de bloqueo de webs será similar al que hemos visto aplicado de forma continuada en nuestro país, es decir, con orden a un operador (ISP), Telenor. Rettigheds Alliancen ha indicado que entre febrero de 2018 y febrero de 2019, ciudadanos del país visitaron 18 millones de veces las páginas webs bloqueadas.

En Xataka

DAZN, OpenSport, beIN Connect y Sky: comparativa de los servicios de streaming para fútbol y otros deportes

LaLiga sugirió el bloqueo por DNS

LaLiga registró una denuncia el 8 de febrero, demandando a Telenor que impidiera el acceso a 10 webs por infringir derechos de copyright, y entre los métodos propuestos para ello, el bloqueo por DNS fue la opción sugerida con más fuerza. De esas 10 páginas web que se solicitó que bloqueasen, el juez ha dictaminado que tiene que impedirse el acceso a nueve de ellas.

Curiosamente, la más conocida por nosotros, Rojadirecta, de momento no ha sido bloqueada, pues solicitó más tiempo para hacer frente a la denuncia de LaLiga, pero lo probable es que dentro de un tiempo, cuando transcurra el plazo establecido, el dominio también caiga en Dinamarca. El 15 de abril, el Juzgado de Frederiksberg estableció que los sitios se bloqueen por DNS.

Sin embargo, no sólo quedará en los nueve de la sentencia y en el posible cierre de Rojadirecta, pues también se ha establecido que se cierren otros dominios en el futuro que proporcionen acceso a esos sitios. Rettigheds Alliancen se encargará de dar aviso a las webs acusadas. Aunque la demanda de bloqueo por DNS se ha hecho a Telenor, otras operadoras del país tendrán que implementar las medidas, según la ley danesa de código de conducta a las ISP. Estos son los nueve dominios bloqueados:

• livetv****
• tvron****
• ronaldo7****
• kora-star****
• harleyquinnwidget****
• myfeed2all****
• stream2watch****
• jokerlivestream****
• kora-online****

La sentencia completa, en danés, puede leerse aquí

No debería ser lo frecuente, salvo en contados casos, pero en ocasiones sucede: nuestro proveedor de internet bloquea el acceso a una página web. Existe, está en la red, pero desde nuestro ISP no se puede acceder. Esto puede suceder por mandato judicial, por lo que solo cabe acatar la decisión, o por otras razones. Lo habitual, al margen de censuras, es el bloqueo de sitios de descargas.

Llegados a este punto, en el que nos encontramos que un contenido web está bloqueado por nuestro operador en nuestra región, como pueda ser un país como España u otro cualquiera, ¿ya está todo perdido? La respuesta es no.

Existen opciones para acceder a ese sitio web y saltarse el bloqueo. Algo que nos sirve tanto para casos de censura porque se trate de un contenido incómodo para el poder —al menos cuarenta países aplican alguna forma de censura en internet según Naciones Unidas— como para los contenidos destinados a una audiencia específica o cualquier otra motivación posible. Siempre y cuando, como decimos, la web no haya sido eliminada de la red por completo.

Dos métodos para evitar un bloqueo

Usando una red privada virtual

Para los que no lo sepan, una red privada virtual o VPN por sus siglas en inglés, es una tecnología que permite establecer una extensión segura de la red de área local sobre una red pública o no controlada como internet encriptando y canalizando el tráfico que se produce entre un equipo y otro.

Gracias a un servicio VPN, existen algunos gratuitos aunque la mayoría son de pago, podremos acceder al contenido en cuestión no disponible en nuestro país o región gracias a esa conexión anónima. Nuestro ISP no sabrá que estamos accediendo a una web bloqueada y, por tanto, no podrá bloquearnos el acceso.

En Genbeta

Cinco servicios VPN gratuitos para que puedas navegar de forma anónima

En cualquier caso, el procedimiento para usar una red privada virtual siempre será el mismo y similar entre plataformas que ofrezcan esta opción. Instalaremos la VPN, puede que se nos ofrezca como aplicación para nuestro sistema operativo o como extensión para nuestro navegador, y la activaremos. En el proceso de instalación, puesta en marcha y configuración, se nos indicara cómo proceder.

Con el servicio instalado en nuestro equipo, los intentos por acceder a un sitio bloqueado como pueda ser una web de descargas quedarán anonimizados de cara a la compañía proveedora de nuestro acceso a internet. Si la VPN funciona como debiera, tendremos acceso libre al contenido, como si no existiese el bloqueo.

Modificado nuestros servidores DNS

Una forma de bloqueo habitual es el filtrado o suplantación de DNS. Si un servidor de este tipo se encuentra configurado para bloquear el acceso a un sitio, tras cotejar nuestra petición de acceso a una web con sus listas negras nos dará una respuesta negativa. O habrá un error, o nos conducirán a una web que no es la solicitada o no se producirá una reacción y parecerá que la web está caída.

Siendo así el tipo de bloqueo, podremos proceder a saltarnos el bloqueo modificando los servidores DNS. Eso sí, algunos operadores no permiten usar según que DNS, pero en general es un método que puede funcionar si, como decíamos, el método se produce desde estos servidores.

En Genbeta

Cómo usar 1.1.1.1, las DNS de Cloudflare que aseguran ser más rápidas y privadas que las de Google y OpenDNS

¿Qué DNS podemos utilizar en sustitución de la que nos filtra y bloquea contenido? Pues las de las de Google, OpenDNS o Cloudflare, por ejemplo. ¿Y cómo se configuran? De la siguiente manera según el sistema operativo que uses:

• Windows 10: Debemos acceder a la configuración del sistema, a la sección Redes e Internet, la sección Estado y la opción Cambiar opciones del adaptador. Una vez en la ventana que se nos abrirá, veremos las conexiones de red disponibles y tendremos que hacer clic derecho sobre la activa y seleccionar Propiedades. En la nueva ventana deberemos modificar el elemento Protocolo de Internet versión 4 (TCP/IPv4) seleccionándolo y pulsando sobre el botón Propiedades. En esta otra ventana indicaremos que queremos usar unas direcciones de servidos DNS particulares, introduciendo 1.1.1.1 y 1.0.0.1 en los campos para servidor DNS preferido y alternativos.

• macOS: En el menú Apple, seleccionamos Preferencias del Sistema y, a continuación, Red. Ahí escogemos la interfaz usada para conectarnos a internet, Ethernet o wifi, hacemos clic en el botón Avanzado y clic en la pestaña DNS. En la sección Servidores DNS de la ventana que se habrá abierto hacemos clic en el botón + (Añadir) e introducimos las DNS de Cloudflare.

• GNU/Linux: Como regla general, tendremos que pulsar sobre el icono de red o buscar las opciones relacionadas con la misma y escoger la opción Editar las conexiones. En la nueva ventana elegiremos nuestra red actual y pulsaremos sobre el botón Editar, para dirigirnos a la pestaña Ajustes de IPv4. En el campo Servidores DNS introduciremos 1.1.1.1 y 1.0.0.1.

• Android: Dirígete a Ajustes, apartado de conexiones wifi y mantén pulsado sobre la red a la que estés conectado. En el desplegable que aparecerá selecciona Modificar red, en la ventana pulsa sobre Opciones avanzadas y ahora busca Ajustes de IP. Despliega el menú desde la flecha de la derecha, pulsa sobre IP estática y en las opciones de configuración que ahora se mostrarán desplázate hasta el final y rellena los campos de DNS 1 y 2.

• iOS: Accede a Ajustes, al apartado de wifi y sobre la red conectada pulsa en el icono de información. Ahora accede a Configurar DNS > Manual > Añadir servicio. Introduce las IP de las DNS de Cloudflare y presiona en Guardar. Listo. Si directamente te ha aparecido un apartado con una IP para las DNS, edítalo con la dirección deseada.

En el 2014, Universal Music, Sony Music, Warner Music, Nordisk Film y la Industria Sueca del Cine se unieron en una demanda judicial para obligar a un proveedor de servicios de Internet sueco a que bloqueara el popular sitio de descargas P2P The Pirate Bay. Los demandantes alegaron que el ISP debería ser responsable por las descargas que hicieran los usuarios a menos que bloqueara The Pirate Bay.

Bredbandsbolaget, la empresa proveedora de Internet, se negó a la petición argumentando que su único rol era ofrecer acceso a Internet a sus clientes y facilitar el flujo libre de información. Bredbandsbolaget ganó, y la corte concluyó que facilitar acceso a The Pirate Bay no constituye haber participado en un crimen bajo la ley sueca. Como adivinas, ha habido una apelación y ahora este caso regresa a la corte a esperar un nuevo resultado.

Abrir las puertas al bloqueo masivo de sitios web

La posición de Bredbandsbolaget permanece siendo la misma, el ISP quiere seguir siendo un proveedor neutral de conexión a Internet, y por supuesto se encuentra alarmado con el prospecto de ser encontrado responsable por cualquier tipo de contenido que pase a través de su infraestructura.

Mientras los que demandan alegan que los proveedores de Internet saben sobre las supuestas actividades ilegales que realizan los usuarios y deciden no hacer nada, la preocupación de los ISP es verdaderamente atemorizante: si hoy la pelea es sobre música y televisión, en el futuro podría ser sobre cualquier otro tipo de ofensas que se realicen en linea.

Cuando The Pirate Bay fue bloqueado en España

The Pirate Bay se encuentra bloqueado en varios países, uno de ellos es España. El sitio de descargas fue el primer bloqueo de una página web de este tipo bajo el amparo de la Ley Sinde. Pero, ese bloqueo no tiene que ver con culpar a un ISP por las descargas que hacen los usuarios en The Pirate Bay, fue el resultado de una denuncia realizada por la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales.

Según se especifica en la Ley de Propiedad Intelectual, y ante la falta de respuesta por parte de The Pirate Bay a la petición de retirada de los contenidos infractores, un juez aprobó la solicitud del bloqueo. Sin embargo, en aquel entonces ni siquiera se pudo valorar si la página era culpable o no de lo que se le acusa.

Un precedente como el que podría sentar el caso en Suecia va mucho más allá. Los proveedores de Internet estarían en la mira directa de la corte, que de decidir hacerlos responsables por todo el flujo de información que pase por sus redes, se verían obligados a bloquear infinidad de sitios, muy probablemente antes de que se pueda investigar si de verdad incurren en alguna infracción.

Vía | TorrentFreak
En Genbeta | España es sólo una más: estos son todos los países en los que The Pirate Bay está bloqueado