Windows cuenta con una herramienta para realizar capturas de pantalla desde la época de Windows Vista, la recientemente remozada 'Recortes'. Por supuesto, antes de eso ya existía la posibilidad de recurrir al botón 'Impr Pant', pero Recortes nos permite elegir qué porción de pantalla queremos incluir en la captura, mientras que el botón sólo contempla guardar la pantalla completa.

Sin embargo, 'Recortes' adolece de una grave deficiencia: no incluye la función de autoguardar. Lo que sea que capturemos, queda únicamente en el portapapeles, obligándonos así a ir a un editor, pegar la captura y guardarla. En resumen, una pérdida de tiempo y esfuerzo que, además, puede dificultarnos la tarea de capturar imágenes de emisiones de vídeo en directo, por ejemplo.

¿Te digo antes la noticia buena o la mala?

Y sobre todo, una deficiencia inexplicable, pues dicha función de autoguardado podemos encontrarla en docenas de aplicaciones de captura de pantalla de terceros, la mayoría de ellas, gratuitas. Pero bueno, toca daros buenas noticias: los usuarios de Windows podemos celebrar que Microsoft, ha anunciado, por fin, que la próxima versión de Recortes (la 11.2209.2.0) incluirá la captura y guardado automático de imágenes de manera predeterminada, imágenes que luego podremos recuperar accediendo a 'Mis Imágenes'.

Pero, ay, también una mala noticia: Microsoft está implementando esta actualización en la Preview Build 25211 de Windows 11, disponible únicamente para los miembros del Programa Insider. Eso significa que probablemente (aunque no con total seguridad) esta nueva función terminará llegando a la versión estable que usan la mayoría de los usuarios de Windows 11... pero no sabemos cuándo. Y, dado que Microsoft acaba de liberar hace sólo 10 días la actualización 22H2 de su sistema operativo, es probable que todavía tengamos que esperar muchos meses para ver esto en nuestros equipos.

"Cuando tú vas, yo vengo de allí..."

Pero la gran pregunta es, ¿por qué está tardando tanto en desembarcar en Windows una función al mismo tiempo tan básica y tan sencilla... tanto que los Mac de Apple la implementaron hace ya 25 años? Sí, sí, 25 años: en 1997, en los tiempos de Mac OS 7.6.

Varios años antes de eso, en 1985, Apple agregó un atajo de teclado que habilitaba la captura de pantalla completa en sus equipos ('Mayús - Cmd - 3', concretamente), y ya entonces guardaba automáticamente la captura en el disco duro, en un fichero con formato MacPaint. De hecho, lleva tanto tiempo esta función en Mac que le ha dado tiempo a cambiar tres veces de formato: de MacPaint a PICT, de PICT a TIFF, y de TIFF a PDF.

En Xataka

Cuatro atajos de teclado para dominar las capturas de pantalla en Windows

El autoguardado de captura de pantalla completa no fue adoptado por Windows hasta Windows 8, lanzado en 2012: el atajo correspondiente es 'Win + Impr Pant', y guarda la captura en la carpeta 'Capturas de pantalla' de 'Mis Imágenes', en formato PNG.

Sin embargo, la captura de sólo una porción de la pantalla también estaba disponible en Mac desde 1985, desde el atajo "Mayús - Cmd - 4", que capturaba sólo la ventana activa (y, por aquel entonces, la mandaba a imprimir). Años más tarde, en 1997 (en los tiempos de Mac OS 7.6), ese atajo pasó a permitir seleccionar un área concreta de pantalla (y guardarla en el disco duro, sin mandarla a imprimir), y la ventana activa pasó a capturarse con "Mayús - Cmd - 4 + Espacio".

Imagen extraída del PDF del manual oficial de Macintosh II (1986).

También es cierto que Mac, en su momento, tampoco se pensó mucho la funcionalidad de esta característica de su sistema operativo: al principio se guardaba en ficheros nombrados 'Screen 0', 'Screen 1', 'Screen 2', etc; y al llegar a 'Screen 9', tenías que renombrar alguna de las imágenes ya guardadas o, de lo contrario, el equipo pitaba cada vez que intentabas tomar la undécima captura.

Ya te contamos hace tiempo la historia de Josh Wardle, el programador que creó el popular juego de palabras Wordle para su novia y lo lanzó como web porque se le da fatal desarrollar apps para Android. Pero resulta que Josh no es el único programador de la familia… ni el único que se ha convertido en noticia.

Resulta que su primo Patrick Wardle, ex-empleado de la NSA y de la NASA, es también un especialista en malware para macOS. Y su código es tan bueno que, según denuncia, tres compañías de desarrollo de software lo copiaron sin permiso para su uso comercial, vulnerando la licencia de software libre bajo la cual lo escribió.

Según ha expuesto en una charla durante la conferencia de seguridad Black Hat, estas empresas han hecho uso de su código sin atribución ni remuneración. Casos como éste suelen ser difíciles de probar, porque no es descartable que los paralelismos se deban únicamente a implementaciones similares atribuibles al mero azar.

Afortunadamente, Wardle, además de desarrollador, es también un experto en ingeniería inversa, por lo que puede demostrar que es su código, y no otro muy similar, el que es usado por las compañías que denuncia en su charla.

En Xataka

Así es como la ingeniería inversa cambió la historia de la informática para siempre

¿Qué robaron las tres compañías?

El código en cuestión corresponde a OverSight, un software lanzado por Wardle en 2016 con el fin de realizar una función que no había una forma sencilla de realizar en un entorno Mac: monitorizar y advertir al usuario cuando alguna aplicación pretendía acceder disimuladamente al hardware de grabación del equipo (micrófono y webcam).

Según nuestro protagonista, es precisamente la complejidad de esta tarea lo que le obligó a utilizar una combinación inusual de técnicas de análisis que resultó ser bastante única. Y, por tanto, la lógica detrás de la misma resultaba bastante reconocible.

De modo que, cuando analizó las aplicaciones de las que sospechaba y comprobó que no sólo la lógica era la misma que la de OverSight, sino que también reproducían los errores del código original de Ward.

Éste no menciona en su charla a ninguna de las tres compañías implicadas, por dos razones:

1. Sospecha que el robo de código se debió a la iniciativa de programadores individuales, no a que fuera algo decidido por la empresa.

2. Todas las compañías reaccionaron positivamente cuando se les planteó el asunto, y lo compensaron bien pagándole a él directamente, bien realizando donaciones a la Fundación Objective-See (una entidad sin ánimo de lucro que crea herramientas de seguridad libres para macOS y que fundó el propio Wardle).

Vía | The Verge

Hasta ahora, los usuarios de los procesadores Apple Silicon no han tenido muchas opciones para ejecutar Linux en esta nueva plataforma: aunque sin duda los creadores de Asahi Linux están en buen camino en ese sentido, ésta no es todavía una opción viable en entornos de producción.

Y, en lo que respecta a las herramientas de virtualización más populares, como VirtualBox y VMWare, éstas no son compatibles con esta nueva arquitectura o aún están en fase de pruebas. Existe, claro, la opción de recurrir a Parallels Desktop, pero es una herramienta de pago.

Y ahí es donde entra la nueva versión para macOS de Multipass 1.8.0, la herramienta gratuita de virtualización creada por Canonical, la empresa desarrolladora de Ubuntu Linux. Canonical lanzó la primera versión de Multipass en 2019…

…dirigida en ese momento al mercado Windows, donde los crecientes avances de WSL han ido reduciendo la necesidad de herramientas de este tipo, sin embargo el interés en torno al nuevo chip de Apple ha abierto nuevas oportunidades para la aplicación.

En palabras de Nathan Hurt, responsable de producto de la compañía,

"Canonical quiere permitir que los desarrolladores ejecuten Linux más rápido que cualquier otra opción en el mercado, y el equipo de Multipass ha ayudado a conseguirlo".

En Genbeta

Windows 11 en tu Mac: el nuevo Parallels Desktop 17 añade soporte para ejecutar el nuevo Windows dentro de macOS

Un 'WSL para Mac' (más o menos)

El atractivo de Multipass es que permite ejecutar Ubuntu en una máquina virtual con una configuración mínima y prescindiendo de todo el proceso de instalación: los usuarios pueden poner en marcha la instancia de Linux recurriendo a un único comando, descargar e iniciar una imagen de dicho sistema operativo… que estará iniciado y listo para usar en sólo 20 segundos.

En palabras de Canonical, ésa es una de las grandes ventajas de su Multipass: eliminar la complejidad de crear, administrar y mantener máquinas virtuales.

"Reemplaza por un sólo comando todo el proceso de configurar una máquina virtual, buscar y verificar una imagen de disco, instalar el sistema operativo y lanzar la máquina virtual. Pueden activar o destruir rápidamente varias máquinas virtuales con facilidad, y los desarrolladores pueden elegir entre un catálogo cada vez mayor de imágenes y máquinas para fines especiales".

"Para aquellos que solo necesitan un entorno Linux para unos pocos casos de uso, este es un cambio de paradigma".

La otra gran ventaja es su capacidad para brindar una experiencia casi nativa de cualquier programa Linux en macOS, permitiendo ejecutarlos directamente desde el terminal del sistema anfitrión recurriendo a una funcionalidad clave: los alias.

Esto es, a comandos personalizados que, al ser introducidos en la terminal de macOS, ejecutan otros comandos dentro de la máquina virtual. Según Canonical, "los alias podrían ser una alternativa a Docker Desktop para los desarrolladores que buscan ejecutar Docker en Mac".

Pero si deduces de lo anterior que Multipass está pensado únicamente para su uso con aplicaciones de terminal, tranquilo: al igual que WSL, aunque es posible usarlo sólo de ese modo, también incluye soporte para el uso de entornos gráficos.

Si te ha convencido la idea de utilizar Multipass, puedes descargarlo desde su repositorio en GitHub, siguiendo las instrucciones recogidas en el mismo. Y si no cuentas con un chip M1 da igual…

…recuerda que también está disponible para los Mac sobre procesadores Intel, para Linux y para Windows; lo que, en palabras de Canonical, "ofrece a los desarrolladores de aplicaciones una experiencia de entorno de desarrollo homogénea en cualquier sistema".

Estamos en 1999; un usuario llamado Matthew T reporta en Bugzilla (la plataforma de seguimiento de bugs del software Mozilla) un bug que afecta al modo en que se muestran los menús contextuales en la versión del navegador para Mac OS.

"Mozilla en MacOS utiliza menús principales nativos: los elementos del menú XUL se están traduciendo a estructuras de menú nativas, lo que permite a Mozilla usar la barra de menús principal de Mac.

¿Por qué no se puede hacer esto también con menús contextuales? […] Mejoraría la coherencia interna entre los menús principales y los menús contextuales de Mozilla, además de resolver bastantes errores abiertos sobre los menús emergentes de MacOS".

La propuesta quedó ahí, a la vista de todos, pero durmiendo el sueño de los justos hasta que los desarrolladores de Mozilla decidieron renovar la interfaz gráfica de Mozilla Firefox, implementando la nueva interfaz Proton en Firefox 89 (que fue lanzada ayer).

En Xataka

Los bugs casi imposibles de replicar existen y son maravillosos: cuando OpenOffice no dejaba imprimir los martes

Así, aprovechando el lavado de cara, finalmente los menús contextuales de Firefox utilizan el componente gráfico nativo del sistema operativo de Apple (Cocoa), en lugar de recurrir a su propia implementación:

Los nuevos menús contextuales nativos de Firefox 89 para macOS.

Irónicamente, el primer comentario a la publicación de Matthew T afirmaba que "era cuestión de tiempo que lo solucionasen". Efectivamente, ha hecho falta tiempo: exactamente 22 años.

Tanto, de hecho, que el bug ha sobrevivido (por muchos años) tanto al navegador como al sistema operativo que utilizaba Matthew T cuando detectó el bug de marras. Espera, ¿cómo es eso?

Un bug de la era de Netscape y el Mac OS 'clásico'

Los lectores más veteranos recordarán que el actual Mozilla Firefox no se lanzó hasta 2004, un lustro después de la publicación de Bugzilla. Su antecesor, Mozilla Application Suite, fue lanzado en 2002…

…de modo que tenemos que remitirnos al antecesor de este último, al histórico Netscape Communicator, para localizar el momento en que apareció el bug de marras, superviviente desde entonces y hasta hace unas semanas gracias al código heredado.

Pero decíamos que tampoco está ya entre nosotros el sistema operativo al que hacía referencia el usuario en el reporte del bug; y es que la mayoría de nosotros piensa en Mac OS X cuando lee 'Mac OS', pero en realidad este término no es equivalente al actual 'macOS' (nótese la diferente ortografía), sino al sistema operativo de los Mac clásicos, cuya última versión vio la luz precisamente aquel 1999, con Mac OS 9.

Vía | @josejacas

Imagen | basada en originales de Sean Martell for Mozilla / Vectorstall from the Noun Project / Jamison Wieser from the Noun Project

Apple ha celebrado hoy un evento online para presentar al mundo sus primeros Mac equipados con los procesadores Apple Silicon. Y también han aprovechado para hacer públicos nuevos detalles sobre el software llamado a exprimir las posibilidades de aquellos.

macOS Big Sur, también conocido como macOS 11, es la nueva versión del sistema operativo de Apple para equipos portátiles y de sobremesa, y llega como sucesor de macOS Catalina.

Si esta última versión ya se presentó en 2019 más tarde que sus hermanos para dispositivos móviles (iOS/iPadOS), este año Apple ha mantenido la costumbre, manteniendo a Big Sur como beta hasta ahora.

Aplicaciones universales y emuladas

Pero la espera ha terminado: el nuevo macOS estará disponible para su descarga a partir de este jueves 12 de noviembre en todos los equipos compatibles. Esto es, en lo que respecta a equipos de sobremesa:

• Mac Mini de 2014-2020.

• iMac de 2014-2020.

• iMac Pro de 2017-2020.

• Mac Pro de 2013-2020.

En el caso de los equipos portátiles:

• MacBook de 2015-2020.

• MackBook Air de 2013-2020.

• MacBook Pro de 2013-2020.

Decíamos antes que uno de los objetivos de Apple radicaba en aprovechar al máximo el potencial de Silicon, y uno de los cambios introducidos en Big Sur está enfocado precisamente en la gestión inteligente de la distribución de la carga de trabajo entre los núcleos del procesador, lo que maximiza su rendimiento manteniendo un bajo consumo eléctrico.

También buscando esa mejora de rendimiento, desde Apple han anunciado que todas sus apps propias incluidas en Apple han sido "optimizadas" para el nuevo chip; pero no sólo las propias, puesto que la compañía también ha colaborado con otros desarrolladores para facilitarles el lanzamiento de apps optimizadas.... pero capaces también de ejecutarse en los sistemas Apple pre-Silicon.

Así, a partir de diciembre Adobe lanzará su software Lighroom como 'universal app' y a principios de 2021 llegaría la nueva versión de Adobe Photoshop. Sin embargo, al margen de ese puñado de empresas colaboradoras, la mayoría del ecosistema de software en torno a macOS seguirá dependiendo aún por un tiempo de versiones antiguas.

Y ahí es donde entra Rosetta 2, un intérprete incluido en Big Sur con el objetivo de permitir ejecutar los antiguos binarios traduciendo las instrucciones de los mismos para que puedan ejecutarse en Apple Silicon.

Los ordenadores Mac son mucho más que su hardware, y parte de la fama que llevan años cosechando tiene que ver también con su sistema operativo. MacOS, que hasta hace unos años se llamaba Mac OS X, ha pasado por varias transformaciones desde sus inicios, y hoy puedes verlas todas con esta galería de capturas de pantalla.

Se trata de Aqua Screenshot Library, que recoge capturas de pantalla con la evolución de la interfaz de usuario Aqua de macOS desde sus inicios hasta ahora. Esta interfaz apareció cuando Apple llevó a cabo la transición del Mac OS clásico a Mac OS X, una carrera que comenzó con la primera beta pública del año 2000.

El primer set de capturas de la galería pertenece por lo tanto a la primera beta pública de Mac OS X, que fue lanzada en septiembre del año 2000 y sirvió para que los usuarios de Mac pudieran hacerse una idea de lo que estaba por venir. En esta interfaz ya vemos tanto el menú superior como la barra de aplicaciones inferior, dos elementos que han seguido manteniéndose hasta nuestros días.

Y hablamos de set de capturas porque en la página no se limitan a mostrar una o dos capturas de su aspecto general o pantalla inicial, sino que cuanto más complejo se va volviendo el sistema operativo más capturas incluyen las galerías.

Al final, el resultado es que para cada versión del sistema operativo de Apple tienes alrededor de 100 capturas de pantalla, por lo que la página se convierte en una herramienta muy interesante para quienes quieran comprobar no sólo la evolución de la interfaz, sino también la de cada uno de los elementos que hay en el sistema.

Y lo más importante para la labor de este portal como fuente histórica es que al inicio de cada galería incluye una pequeña explicación con la historia de cada una de las versiones de Mac OS X que va mostrando. En ella incluye la fecha de lanzamiento, el precio con el que llegó al mercado y sus principales características.

Enlace | Aqua Screenshot Library
En Genbeta | Descarga todos los wallpapers de iOS y macOS en este grandioso archivo

Sabemos desde hace meses que Lion se distribuirá a través de la Mac App Store (actualizando desde Snow Leopard), y de hecho así está siendo desde ayer. Apple, de todos modos, también va a distribuir Lion en una llave USB a partir de agosto, pero eso no implica que comprar esa llave sea la única manera de realizar una instalación limpia. No, no lo es.

Preguntan en Genbeta Respuestas si es posible grabar Lion en un soporte externo para instalarlo. Respuesta rápida y rotunda: sí, es posible y además no es complicado. Podemos grabar el instalador de Lion en un DVD o una llave USB si nos apetece, sin más necesidad que el paquete instalador (comprado y descargado de la Mac App Store) y la utilidad de discos que viene por defecto en MacOS X. En Applesfera explican paso a paso cómo hacerlo.

Aunque ni siquiera se hace necesario. Si ya hemos actualizado a Lion desde Snow Leopard y queremos, posteriormente, hacer una instalación limpia en el mismo disco duro podemos hacerlo sin nada más. Como bien nos dijisteis en su momento el instalador de Lion crea una partición de recuperación en el propio disco duro, que podemos utilizar para hacer una instalación limpia en ese Mac o incluso en otro (conectándolos por FireWire). Pedro Santamaría lo explica de maravilla, con fotos y todo, en nuestro blog hermano.

Pero, rizando el rizo: ¿y si hemos cambiado el disco duro o lo hemos formateado del todo, y no tenemos el instalador? Los nuevos Mac (y sólo ellos, de momento), lanzados ayer mismo, vienen con una característica que lo arregla: es posible instalar Lion de nuevo desde Internet. OS X Lion Internet Recovery es una característica que sin duda viene más que bien tener a mano por si todo lo demás falla, y todo un acierto por parte de Apple.

Aunque muchos somos españoles y alguno es posible que piense en aprovechar la picaresca que tanto se nos achaca (injustamente muchas veces). ¿Sería posible descargar Lion una vez desde la Mac App Store, pagando sólo una vez, e instalarlo en todo ordenador que me apetezca, sea mío o no? A priori no. Mi compañero Miguel López realizó ayer una instalación limpia y avisó de que el instalador solicita el ID de Apple para proseguir con el proceso.

Vemos que tenemos no una, sino hasta cuatro opciones distintas de reinstalar Lion sin necesidad de instalar Snow Leopard y pasar por la Mac App Store más que la primera vez (para pagar). Apple, sin duda, ha resuelto el problema magistralmente, y no queda otra que aplaudirles.

En Applesfera | Todo sobre Lion
En Genbeta | OS X Lion ya está aquí, un repaso a sus siete principales novedades

Que MacOS X Lion se va a distribuir a través de la Mac App Store era casi un hecho para muchos, pero no había información oficial al respecto. Hasta hace realmente poco: Apple puso en circulación una actualización (todavía sólo para desarrolladores) para MacOS X que arroja algo de luz.

La descripción de la actualización para Snow Leopard, con numeración 10.6.8, da bastante claridad con respecto a su misión aun siendo un tanto ambigua:

Mejora la Mac App Store para que tu Mac esté preparado para la actualizarse a Mac OS X Lion.

¿Confirma esto que la Mac App Store será el medio de distribución de Lion? No del todo, pero sí da mucha más vida a esa teoría. Aunque tendría, como sabéis, mucho sentido. El ancho de banda no es gratis (ni para compañías ni para usuarios), pero sin duda para Apple es más barato distribuir Lion por Internet que vender discos o memorias USB. Y espero que esa diferencia de precio pueda trasladarse al comprador.

Eso sí, consideraría todo un error que la Mac App Store fuera el único medio de distribución, salvo en un supuesto: que el usuario pudiera crearse su disco de instalación a partir de los archivos descargados (con una herramienta del tipo de UNetBootin). Hay quien dice incluso que MacOS X 10.6.8 será la última actualización de Snow Leopard. La WWDC está cerca y sin duda tendremos datos fiables al respecto.

Aunque se me antoja una pregunta extra cuya respuesta querría conocer. ¿Y los Mac con Lion preinstalado dónde tendrán el soporte para la instalación o recuperación del sistema? No se sabe aún: puede que sigan incluyendo el DVD o el USB de recuperación, o puede que adopten la estrategia de moda: ponerlo en una partición en el propio disco duro. Lo cual, por cierto, también podría dificultar que los usuarios sustituyeran el disco duro por otro de su elección (fuera de la gama de Apple).

Vía | Applesfera
Imagen | fortherock

Hace unos meses se anunció que Mozilla no volvería a dar soporte a ninguno de sus productos para MacOS X sobre PowerPC. Tanto es así que Firefox 4, hoy por hoy, únicamente puede funcionar (en MacOS X) en plataformas Intel, al igual que Chrome. Safari 5 creo que sí tiene una versión para esos procesadores... pero no toda la gente quiere usar Chrome Safari.

Muchos usuarios de OS X todavía guardan con cariño y utilizan como el primer día sus PowerBook o sus iMac con PowerPC G4 o G5, que cumplen perfectamente para la mayoría de tareas, y ahora ven como un excelente navegador no puede ser instalado. O no podía. Una de las ventajas del software libre es que cualquiera puede coger el código fuente y adaptarlo a sus necesidades para posteriormente compartirlo. Y eso ha hecho el creador de TenFourFox, un port de Firefox 4 a PowerPC.

La gente que hizo posible Classilla (un navegador también basado en Gecko que permite navegar decentemente por Internet usando una versión anterior al primer MacOS X) nos presenta TenFourFox, un navegador que utiliza algo realmente parecido al motor de renderizado de Firefox 4 (y sus mejoras en cuanto a JavaScript), por lo que es capaz de interpretar bastante bien HTML5 y CSS3, o lo que existe de ellos, vaya.

El código está especialmente indicado para utilizarse en Tiger (y funciona en Leopard también), ofreciendo paquetes especialmente preparados para varios modelos de procesadores PowerPC como el G3, el G4/7400, el G4/7450 y el G5. No funciona en plataformas Intel (cosa lógica, pensando que hay versión oficial de Firefox 4 para esa arquitectura) y será necesario tener instalado MacOS X 10.4.11 o 10.5.8, 256Mb de RAM y un procesador de al menos 1,25Ghz si vas a reproducir video.

Vía | Applesfera Web | TenFourFox

Desde Applesfera nos enseñaron como añadir la sincronización de nuestros contactos de Gmail con Agenda de MacOS X, pero a más de uno seguro que le ha dado problemas principalmente porque los contactos de Gmail son totalmente independientes de los contactos de Google Talk / Gmail Chat produciendo perdidas de los mismos al sincronizar con Agenda.

La solución es sencilla, cuando sincronicemos por primera vez nuestros contactos, no lo hagamos. Primero copia de seguridad de Gmail Contacts (Contactos > Exportar), copia de seguridad de los contactos de Agenda (Archivo > Exportar > Archivo de la Agenda).

Una vez hecho, deberemos modificar nuestros contactos de Agenda de modo que el correo de Gmail se encuentre bajo el tipo Otro, en lugar de Casa, Trabajo, etc. y el usuario de mensajería instantánea como Google Talk y el protocolo Jabber. Del mismo modo que con el correo, no sirve situarlo como Casa, Trabajo, etc. Lo sé, es un peñazo.

Una vez que los tengamos configurados de este modo, deberemos sincronizar a través de iSync. Es bastante cómodo situar el icono en la barra de tareas (iSync > Preferencias > Mostrar estado en la barra de menú) para realizar las sincronizaciones, ya sea manualmente o para visualizar en las actualizaciones automáticas de los contactos. Una vez hecho esto, podremos sincronizar con iSync haciendo clic en el icono Sincronizar. Recomiendo que copies los contactos a Agenda desde Gmail, siendo bastante más sencillo la gestión de los contactos a posteriori.

Es más bien probable que ocurran ciertos problemas. Veamos algunos de los que nos hemos encontrado:

Se han duplicado los contactos. Puedes utilizar la funcionalidad de Agenda para detectar duplicados y fusionar las tarjetas. Recuerda que como estado final, debe tener como tipo de correo Otro y Google Talk como tipo de mensajería Jabber.

Han desaparecido todos mis contactos de Google Talk / Gmail Chat. El típico caso. Termina de editar los contactos en Agenda, resincroniza con Gmail y comprueba que comparte los datos. Una vez que lo tengas listo, no deberás añadir contacto a contacto, como yo hice la primera vez. Usa iChat con Agenda.

Crea un nuevo grupo inteligente de contactos "Nombre de usuario IM"+"contiene"+"@gmail.com" en Agenda, lo cual incluirá todos los usuarios que utilicen Google Talk, seleccionas todos los contactos de este grupo y lo arrastras a iChat (previamente configurado con tu cuenta de Gmail / Google Talk), a la espera de que tus contactos te re-agreguen.

Si has sincronizado Agenda con Gmail correctamente la primera vez, no deberías tener problemas en las consiguientes sincronizaciones, ya tengas un iPhone / iPod Touch o no.

Mucha suerte y cuéntanos tu experiencia al sincronizar.