Una de las últimas builds de desarrollador de Chrome OS, el sistema operativo de Google para ultraportátiles, incluye un teclado virtual. Tiene mucho sentido, teniendo en cuenta que la máquina más puntera de Google, el Chromebook Pixel, incluye una pantalla táctil.

La cuestión es que un teclado virtual, cuando la única máquina que vende Google con pantalla táctil y sin Android es un ordenador portátil que tiene un teclado físico que no puede desconectarse, puede dar lugar a reactivar los rumores que llevamos mucho tiempo viendo: ¿acabaremos viendo tabletas con Google Chrome OS?

Sentido tiene, desde luego, siempre que ignoremos que ya hay muchas tabletas con Android que tampoco despuntan especialmente en ventas. No tiene sentido que Google compita contra sí mismo con dos plataformas distintas (y más teniendo en cuenta que Chrome OS, actualmente, prácticamente no es útil si no hay conexión a Internet).

Lo que tiene mucho más sentido sería ver, en un futuro próximo, máquinas convertibles con Google Chrome OS similares a la Asus Transformer, para meterse en el mercado de Windows 8 y Windows RT. De momento todo lo que tenemos es el teclado que podéis ver en el corto vídeo que está bajo este párrafo; todavía está en un estado muy temprano de desarrollo pero sin duda seguirá desarrollándose.

Vía | François Beaufort
En Genbeta | Chrome OS se parece cada vez más a un sistema operativo con su nueva actualización

Google ha anunciado las nuevas cifras asociadas con la distribución de versiones de Android. La principal conclusión que podemos sacar con respecto al mes anterior es que no se han producido demasiados cambios y que Jelly Bean continúa incrementando su importancia, al estar ya presente en un 28,4% de todos los dispositivos Android.

Como ya comentamos hace unas semanas, Google cambió la forma de medir la adopción de las diferentes versiones de sus sistema operativo móvil, contabilizando ahora los accesos de los usuarios a Google Play.

Además del incremento de Jelly Bean de 3,4 puntos porcentuales con respecto al mes anterior también es importante destacar que Gingerbread sigue siendo la versión más utilizada, con casi un 40% del total de dispositivos. La buena noticia es que la fragmentación, aunque existente, es cada vez menor.

Vía | Xataka Móvil

El modo kiosco en el que están trabajando para Windows 8.1 permite bloquear el equipo para que funcione una única aplicación de Windows 8. Esto permite que el equipo arranque y ejecute la aplicación o aplicaciones que nosotros hemos decidido, sin que el usuario tenga acceso a nada más, quedando el resto bloqueadas.

Si a esto le sumamos que en otras filtraciones ya hemos podido ver cómo se flexibiliza el uso de varias aplicaciones utilizando la Modern UI, permitiendo que se muestren ocupando media pantalla cada una, puede ser un buen impulso para ver Windows 8 en muchas empresas. De esta manera acceden sólo al programa de gestión, por ejemplo, y a alguno más que deseemos.

En esta línea puede ser interesante para las versiones de Windows 8 Embedded que se suelen utilizar en hardware distinto al PC, desde un kiosko digital a un TPV para cobrar en un tienda. Este tipo de solución es muy utilizada a nivel industrial.

Por lo que respecta a otras opciones que todavía no están confirmadas, como la vuelta del botón de inicio o el arranque directamente al escritorio no están presentes. De momento toca esperar y todas estas informaciones debemos acogerlas siempre con las debidas precauciones, puesto que puede que se descarten en la versión definitiva.

Vía | The Verge
En Genbeta | Windows Blue será llamado Windows 8.1

Una de dos: o el concepto original de Chrome OS (basarse en el navegador y sólo en el navegador) está demasiado adelantado a su época, o simplemente no ha convencido. Cada vez que Google actualiza el sistema éste se va pareciendo más a un sistema operativo convencional, que utiliza las capacidades de las aplicaciones web como si fuesen nativas. La última mejora es un navegador de archivos, que podéis ver en la imagen superior.

Parece mentira, pero lo que estáis viendo es una aplicación web ejecutándose con código web. No hay ningún Android o Linux funcionando detrás como núcleo del sistema, sino que todo es código web nativo bautizado como Packaged App y con la capacidad de ejecutarse fuera del navegador. Así, ser web, actúa como una pestaña y queda encerrada dentro del sandboxing de Chrome OS para que en caso de fallo no se cuelgue todo el sistema.

Lo que quieren hacer con ese navegador de ficheros promete: por el momento tenemos acceso a una carpeta de descargas y a los ficheros de Google Drive desde la barra lateral, pero pronto podremos acceder a otros servicios en la nube como Dropbox y similares. Y un sistema operativo cuyo navegador de ficheros tiene a los servicios de la nube como carpetas es mucho más atractivo que la idea original de Chrome OS.

Vía | GigaOM

Por la misma razón que descartamos Windows 8 también vamos a descartar otros sistemas como podrían ser Windows 7 o cualquier sistema de Apple. En todos estos casos supondría una renovación del hardware prácticamente seguro. Los equipos que funcionan con Windows XP pueden mantenerse por distintos motivos, pero en su mayoría seguramente ya llevan unos años funcionando. Procesadores pentium o menos de 1GB de memoria RAM pueden ser dos características que nos encontremos frecuentemente.

¿Entonces que nos queda? Tenemos distribuciones Linux que pueden funcionar muy bien para los usuarios de Windows XP. Vamos a ver algunas de ellas:

Cinco alternativas a Windows XP

• Linux Mint siempre ha sido una de las distribuciones Linux mejor orientada a facilitar el paso de los usuarios desde e Windows XP. El MintMenu, muy similar al que utilizan Windows, o aplicaciones puente, que están en ambos sistemas pretenden suavizar la curva de aprendizaje de los usaurios. En mi opinión era más efectivo cuando usaba GNOME 2 como escritorio. Ahora mismo, sólo elegir entre Cinnamon o MATE ya puede suponer un problema para los usuarios que llegan desde Windows y no están acostumbrados a poder elegir escritorio, más allá del fondo de pantalla. MATE sería la mejor opción para los usuarios que vienen de Windows XP

• Xubuntu es otra de las opciones interesantes. Podríamos haber elegido Ubuntu, pero lo cierto es que Unity no es lo más parecido a Windows XP y sus menús. Además que el consumo de recursos que implica puede ser un impedimento para que el sistema vaya fluido. Por eso Xfce es un escritorio más que adecuado para conseguir un uso adecuado de los recursos y que funcione realmente bien. También podemos optar por una versión de Mint que utilice este escritorio.

• Lubuntu utiliza LXDE un escritorio aún más ligero que Xfce. Esto significa que en equipos con pocos recursos va a funcionar realmente bien, y será aquí donde nos ofrezca lo mejor de este sistema. Es un derivado de Ubuntu, por lo que contaremos con una gran comunidad a la hora de resolver cualquier duda. Instalé este sistema a un usuario que jamás había utilizado otra cosa que Windows XP y se adaptó perfectamente, pudiendo alargar la vida de su equipo unos años más.

• ReactOS es un sistema operativo de código libre, del que hemos hablado en alguna ocasión, que se planteó para que fuera compatible con aplicaciones y controladores de Windows NT. Su interfaz recuerda mucho a Windows y esto se nota mucho. Lo cierto es que parece que el proyecto lleva un tiempo estancado, por lo que tampoco podemos pedir muchas actualizaciones y soporte, por lo que casi nos quedamos igual que con XP, sin soporte.

• Windows XP, si, habéis leído bien. Para muchos me temo que esta será la única alternativa viable, ya sea porque no pueden cambiar determinados programas a otros sistemas de Microsoft más modernos o por distintos motivos. Una vez finalizado el soporte XP seguirá funcionando. No recibirá actualizaciones de seguridad, pero al tener una cuota de mercado mucho más baja también dejará de centrar la atención de los ciberdelincuentes. El mayor inconveniente puede estar en la actualización de programas que ya no sean compatibles, pero por lo demás se podrá seguir utilizando con las debidas precauciones por los temas de seguridad que vayan apareciendo.

Windows XP es un sistema operativo que nos ha acompañado durante muchos años. Esto significa que para muchos usuarios puede ser el único sistema operativo que han conocido en su vida. Para otros, simplemente por un tema de longevidad se va a producir una resistencia al cambio mayor, sólo por el hábito o costumbre. Llegado el momento cada uno tendrá que tomar la mejor decisión según sus intereses.

Quizás una opción que no hemos contemplado también pueda ser una solución, la virtualización. Podemos crear una máquina virtual de nuestro equipo y que trabaje sólo cuando necesitemos algo que sólo podamos hacer por cualquier motivo con Windows XP. Es una buena solución para casos puntuales.

En Genbeta | El soporte de Windows XP terminará definitivamente el 8 de abril del 2014

Google ha cambiado la forma de medir la adopción de las diferentes versiones de Android. A partir de ahora Google contabilizará la información teniendo en cuenta las visitas a Google Play realizadas expresamente por los usuarios. Es decir, que los accesos a Google Play que cada dispositivo pueda realizar automáticamente (por ejemplo con actualizaciones automáticas de aplicaciones) dejarán de ser contabilizadas en este sentido.

La principal consecuencia de estos cambios ha sido un incremento importante en los números de Jelly Bean (Android 4.2 y 4.1) que ya tienen una cuota de mercado superior al 25%; una subida importante con respecto al mes anterior en el que Jelly Bean suponía un 17% del total de dispositivos.

Ice Cream Sandwich (4.0) por su parte se acerca al 30% y Gingerbread (2.3) aparece por primera vez por debajo del 40%. Más allá de los cambios introducidos por Google para contabilizar la adopción de Android, la buena noticia es que cada vez más usuarios están utilizando las últimas versiones del sistema operativo.

Vía | Xataka Móvil
Más información | Android Developer

NetApplications ha lanzado nuevas cifras que miden las cuotas de mercado de los principales sistemas operativos de escritorio y el ritmo de crecimiento o declive que llevan. No hay cambios bruscos entre las cuotas de OS X, Linux y Windows; pero en este último sector tenemos la noticia de Windows 8 creciendo sin prisa pero sin pausa.

El nuevo Windows ha ganado un 0,52% de cuota de mercado llegando a una cuota del 3,31% a nivel global, pero Windows 7 también ha crecido un poco reforzándose con un 44,73% de cuota. Es decir: en lo que a los últimos meses se refiere, Windows 8 no consigue captar un sector demasiado grande de usuarios de Windows con un Windows 7 todavía fuerte ante su sucesor.

El reciente aumento de precio de la licencia de Windows 8, además, tampoco invita a que los acomodados con Windows 7 se actualicen… y no nos olvidemos que queda poco tiempo para que se presente el llamado Windows Blue. La buena noticia para los de Redmond es que Windows Vista ha bajado por primera vez del 5% de cuota de mercado (al 4,99%), denotando que cada vez menos gente se resiste a seguir funcionando con esa impopular versión de Windows. Windows XP sigue siendo la segunda versión de Windows más usada con un 37,73% del mercado.

Viendo los planes de Microsoft y la reacción de los usuarios, tiene pinta que el mercado se va a diversificar bastante más de lo que ya está. La mala noticia es que las versiones nuevas del sistema no son las dominantes, algo con lo que Ballmer debería emplear un esfuerzo extra. Mientras tanto, Linux y OS X no varían mucho: el sistema operativo de Apple tiene poco menos de un 7% de cuota mientras que los linuxeros agrupan un 1,17% de cuota de mercado. Por último y a modo de curiosidad, Hay un 1,13% de los usuarios que utilizan una versión anterior a Windows XP.

Vía | The Next Web
En Genbeta | Windows Phone: tercer sistema operativo móvil en varios países europeos

Poco a poco parece que el esfuerzo que Microsoft ha hecho y está haciendo con Windows Phone están dando sus frutos. Según Kantar, Windows Phone es ya el tercer sistema operativo más utilizado en varias de las principales economías europeas, entre ellas Reino Unido, Alemania e Italia.

En estos tres países Windows Phone supone ya un 6.7%, 6.8% y 13.1% del mercado móvil, respectivamente, con subidas considerables con respecto al mismo período del año pasado (diciembre y enero 2011 y febrero de 2012). Como era de esperar, Android e iOS siguen siendo los sistemas operativos móviles más utilizados. RIM (BlackBerry) y Symbian son la nota negativa en estos últimos tres meses.

Windows Phone se ha convertido en una pieza clave en el futuro de Microsoft. La empresa de Redmond llegó tarde a la nueva etapa en el mundo de los móviles que Apple inauguró en el 2007 con el iPhone y iOS. Por ello desde hace ya varios meses ha desarrollado varias iniciativas para promocionar Windows Phone tanto entre los usuarios como los desarrolladores, con el objetivo de convertir a Windows Phone en el tercer sistema operativo móvil a nivel mundial.

Parece que los esfuerzos están comenzando a ofrecer los primeros resultados positivos. Para que la buena tendencia continúe resultará clave el buen hacer de Nokia con Windows Phone y que más fabricantes apuesten por dicho sistema operativo.

Más información | Kantar
En Xataka Windows | Microsoft compensará a desarrolladores con 100 dólares por cada nueva aplicación desarrollada

Muchos recordamos con nostalgia la época en la que todos teníamos un PC clásico con Windows XP en algún rincón de nuestras casas, pero lo cierto es que han pasado muchos años desde entonces y todo ha cambiado por completo. Cada vez somos más móviles, y la potencia de los teléfonos más recientes le da decenas de vueltas a esos Pentium III de los que tanto presumíamos.

Hay un aspecto en concreto de este cambio que cobra especial interés desde que la nube se ha impuesto en nuestras vidas: el precio de esos sistemas operativos. Sólo hace falta recordar los precios de los Windows de esos ordenadores clásicos y ver cómo hemos pasado de pagar verdaderas fortunas a sacar los palos y las antorchas porque en WhatsApp se disponen a cobrarnos 0,89 euros anuales. ¿Pero ha sido así siempre?

Los primeros Windows no eran tan caros como muchos piensan

Lo lógico es pensar en precios muy altos cuando miramos hacia las primeras versiones de Windows. Pero lo cierto es que, tal y como podemos ver en el anuncio teletienda que protagonizó Steve Ballmer en la época, el primer Windows costaba 99 dólares. Para la época era una suma importante de dinero, pero contando la inflación sigue siendo menos que las licencias de 300 o 400 dólares de las versiones más modernas.

Windows 2.0 se lanzó al mismo precio como una actualización de la primera versión, pero el primer cambio importante llegó con el primer Windows que empezamos a usar: Windows 3.1. Fue con esa mítica versión con la que Microsoft empezó a comercializar una versión completa y una actualización por separado. La versión completa costaba 149 dólares, mientras que actualizarse desde una versión anterior de Windows costaba 79 dólares. Una subida de precio para los nuevos clientes, pero una buena forma de cuidar a los fieles.

Windows 95, con novedades en la interfaz que todavía duran en las versiones actuales del sistema, volvió al modelo de los cien dólares por versión nueva haciendo favor a todos los usuarios de los ordenadores que querían dar el paso. Estábamos ya en una época en la que el ordenador empezó a entrar en muchísimos hogares.

De Windows 98 a Windows 7: la cuesta arriba de los precios

A partir de Windows 98 Microsoft empezó a desmadrarse con los precios: versión completa por 209 dólares y 109 dólares para las actualizaciones, con un complemento de 19,95 dólares para actualizarse a Windows 98 Segunda Edición y librarse de los errores que poblaban la primera. Windows 2000 subió todavía más de precio: 319 dólares para la versión completa y actualizaciones con precios que variaban desde los 149 a los 219 dólares.

Windows Millenium, que se vendió a 209 dólares supuso un gran desastre para la compañía y un empujón para que en Redmond espabilaran con Windows XP. Ésta versión de Windows sigue funcionando en muchísimos ordenadores y su versión más completa se vendía por 300 dólares en su lanzamiento.

Con Windows Vista llegó el pico: infinidad de versiones, con la más completa vendiéndose por nada menos que 400 dólares. Su sucesor, Windows 7, bajó un poco de precio con su versión Ultimate vendiéndose por 319 dólares. Con Vista y 7 habia versiones mucho más baratas, pero los usuarios querían todas las características de Windows y el tráfico de versiones pirateadas aumentó sustancialmente. La reacción de Microsoft, poniendo más y más barreras para asegurar la autenticidad de las licencias, no fue muy bien que digamos.

Linux, los precios regulares de Mac OS y el gran cambio de la Mac App Store

El precio de las versiones de Linux es más fácil de recordar: gratis desde siempre. Siempre que nos centremos en las versiones orientadas al consumidor y no a empresas que necesitan soporte, claro. Apple tampoco nos lo puso difícil: 99 dólares para las versiones clásicas de su sistema y 129 dólares para las versiones nuevas de Mac OS X, con la ventaja de que podías conseguir la licencia gratuita si te comprabas un nuevo Mac con el sistema preinstalado.

Pero a partir de OS X Snow Leopard Apple hizo un giro total para contrarrestar la piratería, que podéis ver en el minuto 29:20 de este vídeo:

Rebajar de 129 a 29 dólares Snow Leopard comportó dos cosas: un aumento de las ventas de ese sistema y todo un desafío a Microsoft, que por esa época vendía sus sistemas a precios por una cantidad de dinero diez o incluso quince veces mayor.

Una segunda fase se consumó con OS X Lion y Mountain Lion abandonando el soporte físico para instalar el sistema operativo. Pasábamos a depender de nuestra cuenta de Apple, y más que adquirir licencias para ordenadores comprábamos el derecho a usar el sistema en todos los ordenadores que quisiéramos. Mountain Lion pasó a venderse a un precio aún más agresivo: 19,99 dólares.

La estrategia dejó otro efecto positivo: la gran mayoría de usuarios que podían se actualizaban, asegurándose un buen porcentaje de adopción en el mercado.

Windows 8 y los efectos de las tiendas de aplicaciones

Sin darnos cuenta, el concepto de licencia de sistema operativo había cambiado del todo. El turno de Microsoft llegó, y lanzó el gran cambio de Windows 8 por 39,99 euros. Seguía siendo algo más caro que OS X, pero desde luego era una inmensa mejora respecto a sus antecesores y unos ánimos tremendos para que todo el mundo se actualizase.

Pero las ventas del nuevo Windows no han ido como se esperaba, y Microsoft ha subido el precio de la actualización a 199 dólares ya que esos 39,99 dólares eran sólo temporales en una promoción de lanzamiento. El desafío para la compañía de Redmond ahora mismo es convencer al mercado de que Windows 8 vale lo que cuestá, aún habiéndose desmarado de ese descenso en los precios que la nube nos ha traído.

De hecho y señalaría otro culpable de esos precios: las tiendas de aplicaciones. Nos hemos acostumbrado a pagar 1, 2, 3 o 4 euros por programas móviles e incluso de escritorio, con lo que ver una suma de tres cifras en las etiquetas de las cajas de los sistemas asusta todavía más que antes.

El precio de los sistemas móviles y el futuro

¿Qué pasará a partir de ahora? Falta ver hacia dónde vamos encaminados en esta época donde las tabletas y los smartphones proliferan cada vez más. Android ha sido gratuito desde siempre, y iOS pasó de costar unos 10 dólares a ser gratuito. La clave está más que clara: los verdaderos beneficios de los sistemas móviles están en el porcentaje que se saca de la tienda de aplicaciones y no al vender el sistema operativo.

Con los sistemas de sobremesa cada vez más obviados y los servicios en la nube dando más importancia a los navegadores, éstos se centrarán cada vez más en la potencia de la web. Mientras tanto, los sistemas móviles serán cada vez más y más potentes para sacar tajada de las aplicaciones que se venden y no de sus propias licencias. Desde luego, un panorama radicalmente diferente desde que Ballmer anunciaba con tanto ímpetu Windows 1.0 en ese anuncio.

Imagen | Twicepix, eplus-gruppe

Andy Rubin, el fundador y la cabeza visible de Android desde que la empresa fue comprada por Google, deja su cargo. Así lo ha anunciado Larry Page en una nota oficial publicada hace unos minutos en el blog de la compañía.

El sustituto de Andy Rubin, que no abandona Google si no que pasará a trabajar en otros proyectos, es Sundar Pichai, que era el responsable hasta ahora de Chrome. Con estos cambios, Chrome y Android pasan a estar bajo la dirección de la misma persona.

Larry Page afirma en la nota que “después de haber superado los ambiciosos objetivos que teníamos para Android, Andy ha decidido que es hora de entregar el mando a otra persona y comenzar un nuevo capítulo en Google”. Aprovechando el anuncio, Google ha publicado nuevos números sobre la situación de Android: acuerdos con 60 fabricantes en todo el mundo, más de 750 millones de activaciones y más de 25 mil millones de apps han sido descargadas desde Google Play.

Vía | Google blog