La popularidad de la muñeca Barbie, con la que tantos millones de niñas han jugado en las últimas décadas, lleva un año en auge gracias al éxito de su oscarizada película, tanto por los méritos propios de ésta como por todo lo que rodeó el concepto/campaña de 'Barbienheimer'. Un éxito del que se ha beneficiado, incluso, aplicaciones no oficiales y sin ninguna relación con Mattel, la compañía creadora del personaje.

Y es que la "barbiemanía" de las redes sociales también tuvo el efecto de convertir en viral una curiosa app —móvil y de escritorio— basada en IA denominada 'BaiRBIE.me', que promete usar nuestros selfies para poner nuestro rostro en imágenes de muñecos 'Bairbie' y Ken.

No, no hemos escrito mal 'Barbie': recuerda que es una app no oficial, y no tienen permiso para utilizar el nombre registrado de la muñeca.

Portada de la app web.

El resultado es curioso y divertido, lo que ha logrado que la app cause furor entre los usuarios, que no han dudado en compartir sus fotos "barbificadas" en redes sociales como Instagram, Twitter y TikTok.

En Genbeta

Que te salga tan bien una foto que termine descalificada de un concurso por estar 'creada por una IA'. Acaba de pasar

Así se hace

El proceso para obtener la versión "BaiRBIE" o "Ken" de uno mismo es sencillo. Basta con acceder a la web de 'BaiRBIE.me' y subir una foto de rostro mirando al frente, preferiblemente sin gafas ni accesorios en la cara. Luego, el usuario elige si quiere ser Barbie o Ken y personaliza aspectos como el color de pelo, la raza y la piel. Tras estos pasos, la IA del sitio web procesa la imagen y genera la versión transformada del usuario en cuestión.

El proceso si optas por usar la app es, como puedes ver, idéntico:

Los problemas de privacidad tras la diversión

Pero dejando de lado los memes y las risas, existen serias preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios y la seguridad de sus datos. Como bien señalaba Alba del Campo, jurista experta en protección de datos, en un hilo en Twitter, cada vez que usamos esta herramienta (en cualquiera de sus versiones), estamos aceptando sus términos y condiciones. ¿Y eso qué significa?

"Adiós a tus derechos de imagen". Del Campo explica que los términos indican claramente que 'regalas' tus derechos de imagen. "¿Para hacer qué? Pues bueno. De todo". Así reza el texto:

"[BaiRBIE.me] puede utilizar las imágenes generadas para cualquier fin legal, incluido el uso comercial. Esto significa que puede vender sus derechos sobre las imágenes generadas que cree, incorporarlas a obras como libros, sitios web y presentaciones, y comercializarlas de cualquier otro modo".

Peor aún, usarán esas imágenes generadas (que, recordemos, llevan tu rostro estampado)

"para el funcionamiento, desarrollo y mejora de los Productos o de nuevas tecnologías o servicios, de conformidad con la política de privacidad aplicable (por ejemplo, para mejorar el rendimiento de los modelos de aprendizaje automático)".

Es decir, que tu foto servirá para entrenar esta u otras IAs. Y lo haces renunciando explícitamente a cualquier remuneración por ello.

La polémica se agrava al descubrir que 'BaiRBIE.me' no cumple con los requisitos del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea. Esto significa que los usuarios europeos no cuentan con las mismas protecciones de privacidad que ofrecería una empresa que sí cumpliera con dicho reglamento.

De hecho, el documento incluye una cláusula que indica que, en caso de conflicto legal con la app, prevalece la ley israelí, independientemente de dónde residan los usuarios. El propio Ministerio de Digitalización de Polonia se pronunció al respecto en una nota de prensa:

"La aplicación BaiRBIE.me no cumple con los requisitos del (GDPR) del Parlamento y el Consejo europeos, por lo que no sabemos qué información se recopila y cómo se utilizará. Seamos cautelosos con lo que hacemos clic y mantengámonos seguros online".

Además, el filtro de BaiRBIE anuncia que, al hacer uso de la aplicación, los usuarios confirman automáticamente que tienen al menos 16 años, pero no se explicita ningún procedimiento para verificar este dato. Por lo tanto, existe la posibilidad de que menores de edad hagan uso de la aplicación sin cumplir con los requisitos de edad.

Y, por último, la extensión 'Paranoid Web Extension', de la que ya os hemos hablado en otras ocasiones, muestra esto cada vez que entramos en la app web:

Así que, en resumen, antes de usar esta clase de aplicaciones, revisa sus correspondientes políticas de privacidad, términos y condiciones para comprender cómo se manejarán los datos proporcionados.

Imagen | Marcos Merino mediante IA

En Genbeta | Así fue como la Barbie puso a toda una industria contra las cuerdas (y, de paso, nos ha enseñado cómo funciona el color rosa)

Microsoft, como muchas otras empresas tecnológicas, actualiza regularmente sus Términos de Servicio. Sin embargo, en los últimos días, Microsoft ha generado preocupación entre sus usuarios a causa de los últimos cambios a introducir en dicho documento, que entrarán en vigor a finales de este mismo mes, el 30 de septiembre.

Aparentemente, la ambigüedad de las nuevas cláusulas sugieren la posibilidad de que la empresa esté planeando utilizar los datos personales recopilados de los usuarios (de productos y plataformas tan populares como Windows, Office, Teams, Skype o Xbox) para entrenar sus propios modelos de IA.

Esta incertidumbre ha llevado a Mozilla a contratar a nueve expertos en privacidad, incluyendo abogados y activistas expertos en privacidad, para analizar los nuevos términos de servicio de Microsoft. La única conclusión a la que pudieron llegar es que estos términos legales son difíciles de entender incluso para expertos —ya no hablemos del usuario de a pie, el más afectado por el potencial cambio—.

Lo único claro es que no hay nada claro

Esto, claro, suscita preocupaciones sobre la claridad y la transparencia de las políticas de privacidad de Microsoft, y ha llevado a Mozilla a lanzar una petición dirigida a la empresa de Redmond en las que les exige que sea más claro en cuanto a sus intenciones y explique si planea utilizar los datos de los usuarios con fines de entrenamiento de IA.

En Genbeta

Meta puede usar tu información para entrenar su inteligencia artificial, pero hay una forma de negarte a que lo haga

Esto es lo que dice la descripción completa de la petición:

Pregúntale a Microsoft: ¿Está utilizando nuestros datos personales para entrenar IA?

Cuatro abogados, tres expertos en privacidad y dos activistas examinaron el nuevo Acuerdo de servicio de Microsoft, que entrará en vigor el 30 de septiembre, y ninguno de nuestros expertos pudo decir si Microsoft planea usar sus datos personales, incluidos audio, video y chat y archivos adjuntos de 130 productos, incluidos Office, Skype, Teams y Xbox, para entrenar sus modelos de IA.

Si nueve expertos en privacidad no pueden entender qué hace Microsoft con sus datos, ¿qué posibilidades tiene la persona promedio? Es por eso que le pedimos a Microsoft que diga si van a utilizar nuestros datos personales para entrenar su IA.

Hasta el momento, Microsoft no ha proporcionado una respuesta definitiva sobre sus intenciones. La ambigüedad de sus términos de servicio ha generado incertidumbre entre los usuarios, quienes se preguntan si sus datos personales podrían ser utilizados sin su consentimiento para mejorar los modelos de IA de la empresa.

Este caso plantea un debate fundamental sobre la privacidad de los datos en la era digital. A medida que las empresas tecnológicas siguen desarrollando nuevos modelos de inteligencia artificial, resulta crucial que los usuarios comprendan —o, como mínimo, puedan comprender— cómo se utilizan sus datos personales.

Nota: Desde Genbeta hemos contactado con Microsoft para que nos aclarasen este mismo asunto. Incorporaremos su respuesta a este artículo cuando se produzca.

Imagen | Pixabay

En Genbeta | DuckDuckGo y su total privacidad en tela de juicio: tiene un acuerdo con Microsoft que permite rastrear cierta información

Hace unas semanas os hablábamos de una iniciativa que había tenido lugar hace 6 años en Reddit, en el que los usuarios de un foro de humor para programadores se habían retado mutuamente a crear 'la peor interfaz del mundo', al menos en lo referido a controlar el audio de nuestro equipo.

Porque hasta las peores ideas requieren de imaginación para llevarlas a cabo. La idea era demasiado buena para dejarlo ahí, y ahora alguien lo ha aplicado al diseño de la aceptación de términos y condiciones de servicio de software y webs.

Sobre ideas estúpidas

Pero antes de contarlo, vamos a hablarte del evento que lo ha hecho posible.

Llamamos "hackatón" a aquel evento social en el que unos desarrolladores se reúnen durante un breve período de tiempo (normalmente 1-2 días) para crear un proyecto, como una aplicación o un dispositivo de hardware. Un "stupid shit hackathon" (algo así como 'estúpido hackatón de mierda') es aquel evento en el que la gente se une para

"crear proyectos que son terribles, inútiles, y que probablemente nunca deberían haber visto la luz. No hay premios y definitivamente no hay ganadores. Es realmente divertido".

En Genbeta

Retaron a crear 'el peor control de volumen de la historia'. Es complicado decidir cuál de todas las propuestas ganó

La definición que acabamos de citar es obra de los organizadores de la 'Boston Stupid Shit No One Needs & Terrible Ideas Hackathon', un evento que viene organizándose desde 2017 en Boston (EE.UU.), y que es el responsable de que hoy te traigamos esta noticia.

"Codificadores, diseñadores, hackers y 'techies' de Boston y alrededores. ¿Tienes ganas de crear algo que sea genial, pero que no tenga absolutamente ningún valor? Ven solo o con amigos, con ideas o sin ellas, nos aseguraremos de que tu experiencia sea lo más estúpida posible".

Sobre el reto

¿Por qué escoger concretamente el tema de los términos de servicio como reto? Pues ni su web ni sus perfiles sociales lo explican, pero, al igual que el reto de Reddit que mencionábamos antes, lo cierto es que permite realizar una reflexión sobre conceptos como 'usabilidad' y 'diseño de interacción'.

O quizá sea sólo una buena excusa para hacer el cafre. Quién sabe.

Los términos de servicio (también conocidos como términos de uso, política de términos y condiciones, términos de licencia, etc.) es un documento que informa a los usuarios de lo que se requiere legalmente de ellos cuando hacen uso por primera vez de un producto digital (ya sea un programa, una app de escritorio o un servicio web).

Los términos de licencia de uso de Windows

Suelen ser algo que aceptamos de forma automática sin intentar leerlo: al fin y al cabo, suelen ser extensos y horripilantemente aburridos documentos de jerga legal… pero eso a veces nos causa sorpresas desagradables más tarde.

No siempre es posible saldarlo todo con un clic en 'Aceptar': en ocasiones, las aplicaciones no te permiten pasar de pantalla si no haces scroll por todo el documento en primer lugar. Pero los participantes de este hackathon han tenido ideas aún más enrevesadas para complicarnos la vida a la hora de aceptar y/o consultar los términos de uso.

'Diseños estúpidos'

Daniel Glus, con su proyecto 'No scrolling allowed', ofrece exactamente lo contrario que en el ejemplo anterior: la imposibilidad de hacer scroll para aceptar los términos. O más bien, convertir el scroll en una disminución automática del texto que impide leer su contenido.

'Commute', de Geoffrey Litt, sí nos fuerza a desplazarnos por todo el texto… pero convirtiendo el proceso en un videojuego de coches con paso a nivel y todo.

Y de nuevo, con 'Red Green', de Jordan Butts, metáforas de transporte aplicadas a este campo, ahora con el uso de semáforos para poder desplazarte por el texto. Si la luz está en rojo, nada de desplazarte ni de clicar el 'Okay'.

'Spinner'" de Ethan Schondorf, nos complica el clic en 'Aceptar', o más bien lo deja en manos del azar, convirtiéndolo en una 'rueda de la fortuna'. Otros de sus proyectos son 'Runaway', en el que tenemos que andar a la caza del botón de 'Aceptar' por toda la pantalla, y '66', en el que tenemos que pulsar tal número de veces 'Aceptar'.

Por último, una idea de Geoffrey Litt que de tonta no tiene nada, y que de hecho podría ser una ayuda a la hora de convencer a la gente de que se lea los términos de uso… imitar la presentación inicial de 'Star Wars':

Imagen | Евгения en Pixabay +  Nick Youngson CC BY-SA 3.0 Pix4free

En Genbeta | Renfe tenía una misión: hacer las máquinas de billetes más fáciles de usar. Y ha acabado haciéndolas mucho más complicadas

Hace unos días, te explicábamos el auge de una estafa en YouTube que lo tenía todo: fraude basado en criptomonedas, uso de deepfakes (en este caso, usando la imagen de Elon Musk) y hackeo de canales legítimos de los usuarios de la plataforma, que de pronto veían impotentes cómo sus canales se usaban para difundir contenidos totalmente ajenos a ellos.

En realidad, los primeros casos similares datan ya de 2020, y en estos días se ha venido criticando a YouTube por no prestar atención al problema. Ahora, un nuevo intento de fraude está apuntando directamente a YouTube, haciéndose pasar por la propia plataforma.

Después de que el youtuber Kevin Breeze haya denunciado en redes cómo recibió una notificación vía e-mail de un vídeo titulado "Changes in YouTube rules and policies | Check the description" ('Cambios en las reglas y políticas de YouTube | Comprueba la descripción') en la que se suplantaba el nombre y el correo electrónico de la plataforma, ésta ha avisado a sus usuarios del fraude usando su cuenta de Twitter:

⚠️ heads up: we’re seeing reports of a phishing attempt showing no-reply@youtube.com as the sender

be cautious & don’t download/access any file if you get this email (see below)

while our teams investigate, try these tips to stay safe from phishing: https://t.co/x9Ysnm9SSm https://t.co/MNQtrB7zbx

— TeamYouTube (@TeamYouTube) April 4, 2023

"Aviso: estamos viendo informes de un intento de phishing que muestra no-reply@youtube.com como remitente.

Tenga cuidado y no descargue/acceda a ningún archivo si recibe este correo electrónico [en referencia al mostrado por Breeze]".

En Genbeta

Alguien ha intentado crear el vídeo más antiguo de YouTube... en 2023 y lo ha logrado por un fallo de la plataforma

YouTube remitía también a una serie de consejos de su página de soporte para mantener nuestra cuenta a salvo de e-mails sospechosos.

Tranquilos, YouTube no anuncia así sus cambios de reglas

vía @KeinBreezeTV en Twitter

Por supuesto, los ciberestafadores no se hacen pasar por YouTube únicamente para sembrar la confusión: la descripción del citado vídeo falso exige al usuario que haga clic en un enlace alojado en Google Drive para descargarse un documento protegido por contraseña (supuestamente malicioso, aunque ya inaccesible)…

…amenazando con que si, en una semana no hay respuesta por parte de los youtubers, se les restringiría el acceso a la plataforma, impidiéndoles cargar nuevos vídeos, editar los antiguos, o monetizar. Pero tranquilos: obviamente, no es así como trabaja YouTube (esto está más cerca de aquellos correos de hace 'siglos' con asuntos como "Si no reenvías este correo, borrarán tu cuenta Hotmail").

Según aclaró después Breeze, más que un caso de suplantación, estamos ante un uso malintencionado de una funcionalidad de YouTube, la de compartir vídeos por e-mail. A ojos de aquél, hay "una forma fácil de evitar esta clase de suplantaciones": eliminar por completo esa funcionalidad. "Dudo que sea ya demasiado usada, y conservarla tiene más 'contras' que 'pros'".

Imagen | Elaboración propia a partir de originales de Victoria_Watercolor en Pixabay y generados por IA.

En Genbeta | De 21 GB a 260 MB: así es como el pésimo sistema para descargar tus vídeos de YouTube puede ser la mejor ayuda para comprimirlos

Hace unos meses, te hablábamos de un estudio cuyos resultados indicaban de que el 97% de los usuarios entre 18 y 34 años acepta los términos de uso de los programas que van a instalar de forma automática, sin haberles prestado la más mínima atención.

En resumen: que encontrarse con alguien que haya leído al detalle esas extensas recopilaciones de lenguaje jurídico resulta tan frecuente como encontrarte con usuarios de pago de WinRAR.

Y en cierta forma, resulta comprensible: leer efectivamente los de algunas compañías —como Microsoft, sin ir más lejos— puede llegar a suponernos más de una hora de nuestras vidas, apenas unos minutos menos que los necesarios para leer 'Macbeth'.

Pero en Estados Unidos, un grupo de legisladores de los dos grandes partidos, está presionando para acabar con esta situación —que, en la práctica, conduce a la indefensión del consumidor— y favorecer que los usuarios puedan entender exactamente qué están firmando al aceptar convertirse en usuarios de un software o servicio web.

En Xataka

Pereza e indefensión: el macabro mundo de los términos y condiciones de uso

Para ello, mañana presentarán una propuesta de ley (PDF), conocida con el nombre de 'Ley TLDR'. Dichas siglas corresponden, en principio, a 'Too Long; Didn't Read', una expresión angloparlante que indica que no se ha leído al 100% un texto por ser demasiado extenso, sin embargo, oficialmente lo han convertido en las iniciales de

"Terms-of-service Labeling, Design, and Readability act" (o Ley de Etiquetado, Diseño y Legibilidad de los Términos de uso).

¿Qué supone esta ley?

En caso de ser aprobada, esta norma obligará que el software y los servicios web muestren al usuario una "declaración resumida" que no sólo facilite la comprensión de los términos de uso (algo muy similar a lo que hizo durante varios años la desaparecida web ToS;DR), sino que también revele si se han visto afectados por violaciones de datos recientes y qué datos personales confidenciales recopilan.

Para dar buen ejemplo, junto al texto legal, de sólo nueve páginas, sus impulsores han difundido un resumen de una sola página (aquí el PDF) resumiendo los objetivos de la ley.

La demócrata Lori Trahan, una de las principales impulsoras del proyecto, afirma que

"Muchas compañías diseñan contratos innecesariamente largos y complicados, sabiendo que los usuarios no tienen la disponibilidad para leer extensos documentos legales cuando simplemente están tratando de enviar un mensaje a un ser querido o hacer una compra rápida".

"No es ninguna sorpresa que algunas compañías hayan aprovechado al máximo estos contratos para incluir disposiciones que amplían su control sobre los datos personales de los usuarios".

Bill Cassidy, un colega suyo, pero elegido en las listas del Partido Republicano, asevera que "los usuarios no deberían tener que revisar páginas de jerga legal en los términos de servicios de un sitio web para saber cómo se utilizarán sus datos".

"Exigir a las empresas que proporcionen un resumen fácil de entender de sus términos debería ser obligatorio y debería haberse hecho hace mucho tiempo".

Además de todo esto, el proyecto de ley establece, además, que el texto legal íntegro deberá estar etiquetado haciendo uso de algún lenguaje de marcado (como el XML) con el fin de "facilitar el análisis independiente" (y automatizado) de sus términos de uso. Dicho sistema deberá ser "estandarizado", de tal forma que permita a "los desarrolladores de extensiones de navegador analizar las diferencias y similitudes".

A mediados de diciembre, Google anunció la adopción de unas nuevas condiciones de uso para su servicio de almacenamiento en la nube, Google Drive. Unas condiciones que darían pie a que la compañía empezara a restringir el acceso a nuestros propios archivos, si los de Mountain View entendían que su contenido viola sus políticas.

Según la información difundida en su momento, Google iba a esperar dos semanas desde el anuncio de estas nuevas medidas para empezar a escanear nuestros contenidos alojados en la nube, y así detectar los archivos 'condenables' a sus ojos (aunque no lo sean necesariamente según la ley).

"Es posible que revisemos el contenido para determinar si es ilegal o infringe nuestras Políticas del Programa, y puede que lo retiremos o nos neguemos a publicarlo si tenemos razones suficientes para considerar que infringe nuestras políticas o la ley".

Eso significa que, a estas alturas, ya hay usuarios siendo sometidos a este proceso de revisión de archivos alojados.

En Genbeta

Cómo liberar espacio en Google Drive y hacer limpieza en la cuenta de Google con cuatro trucos y consejos

Un proceso abierto a la arbitrariedad

Una vez se detecte —haciendo uso de sistemas automatizados— una posible violación de las políticas de la compañía, los expertos de ésta revisarán el contenido sospechoso y decidirán sobre la toma de medidas como la restricción de acceso a terceros (evitando que puedan compartirse online), la eliminación de los archivos en cuestión o, directamente, el baneo del usuario de todos los servicios de Google.

Google afirma que lo que pretende perseguir con estas políticas va desde el alojamiento de malware a los documentos sexualmente explícitos, pasando por el discurso de odio y "contenido que ponga en peligro a los niños".

Sin embargo, ya han surgido las críticas por esta decisión, puesto que Google no ha definido claramente qué contenidos resultan 'abusivos' según sus estándares. ¿Las fotos íntimas de uno mismo, por ejemplo, infringen o no esta política sobre abusos?

¿O acaso están protegidas por las excepciones "basadas en consideraciones artísticas, educativas, documentales o científicas", que Google dice contemplar?

Muchos usuarios temen que esa indefinición se traduzca en retiradas arbitrarias del acceso a nuestros propios archivos. Google, al menos, ha articulado un procedimiento para que podamos solicitar una revisión de esta clase de decisiones, pero sin dar información alguna sobre los plazos que eso conllevaría.

Borja Adsuara, abogado y exdirector general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información del Gobierno, afirma temer por su parte que esta tendencia termine permeando las normativas estatales… como, por desgracia, estaría ocurriendo en la Unión Europea:

"el camino por el que va la futura DSA (Digital Services Act) que se está tramitando ahora en el Parlamento europeo: dar todo el poder a las plataformas digitales de suprimir o bloquear los contenidos que ellas consideren 'inadecuados', aunque no sean ilegales".

Vía | Google & TechRadar

Imagen | Basada en original de Juan de Dios Santander

Cuando descargamos cualquier aplicación o accedemos a algún sitio web, es muy común ver una página dedicada a los términos y condiciones de su servicio. En ellos vienen estipuladas las cláusulas entre usuario y compañía para el uso del servicio en cuestión. Suele ser un documento muy importante, pero dado el formato en el que se presenta, pocos los acabamos leyendo.

Por esto mismo es curioso ver cuánto tardaríamos en leer el documento de términos del servicio de las principales aplicaciones, una pregunta a la que ha respondido el medio Visual Capitalist a través de un estudio.

Dado su extenso formato, pocos leemos este documento

De forma muy artística y visual, el estudio habla de que el 97% de los usuarios entre 18 y 34 años acepta los términos sin haberles prestado la más mínima atención. Y no es para menos, ya que su extenso formato en muchos de los servicios más populares hace que prácticamente nadie los acabe leyendo.

En Xataka

Pereza e indefensión: el macabro mundo de los términos y condiciones de uso

En el estudio se hacen referencia a aplicaciones tales como Facebook, Instagram, Spotify, Twitter, entre muchas otras. Además, también se suman a todas estas los servicios prestados por compañías como Amazon, Microsoft, Apple, Google, etc. Para llevar a cabo este estudio se han utilizado herramientas como Reading Length, donde se cuenta el tiempo a una velocidad de 240 palabras por minuto.

Microsoft se lleva el premio con los términos de servicio más extensos

Imagen: Visual Capitalist

Entre todas las aplicaciones y servicios analizados en el estudio, Microsoft se alza como la compañía con los términos de servicio más extensos. Si quisiéramos leerlos de principio a fin, tardaríamos aproximadamente 1 hora y 3 minutos. Esto es casi el doble que Spotify, la siguiente en la lista con un tiempo medio de unos 35 minutos.

Según Visual Capitalist, Instagram es la aplicación en la que menos tardaríamos en leer sus términos de servicio de todas las analizadas, con un tiempo estimado de unos 9 minutos y 42 segundos.

En el estudio también se menciona la dificultad para leer este tipo de textos, haciendo referencia a la fórmula de Flesch para determinar una puntuación en base a la dificultad de lectura. Cuanta mayor puntuación, más fácil será leer el texto. Aquí también se forma una equivalencia entre la puntuación y el nivel de educación necesario para comprender el texto sin problemas. Para estos términos de servicio, el nivel requerido sería el de una enseñanza universitaria en prácticamente todos ellos.

Vía | Statista

Más información | Visual Capitalist

El pasado 20 de enero, WhatsApp anunció un inminente cambio en su política de privacidad que, además de otros cambios menores, le permitiría compartir los datos de sus usuarios con la red social Facebook (recordemos que ambas plataformas pertenecen a la misma compañía).

Si bien la Unión Europea quedaba excluida de la implementación ese cambio en particular (gracias al GDPR), la polémica que se generó a nivel global llevó a WhatsApp a aplazar la aplicación de los nuevos términos hasta mayo. Concretamente hasta el —ahora de nuevo inminente— 15 de mayo.

Se había anunciado que, tras el 15 de mayo, los usuarios que no manifestaran su aceptación de los cambios de la política de privacidad verían cómo su cuenta se desactivaba. Sin embargo, a finales de la semana pasada supimos que la compañía se echaba atrás en sus planes.

Ahora, según se puede leer en el FAQ oficial de WhatsApp,

"No se eliminará la cuenta de ningún usuario ni se quitará el acceso a las funciones de WhatsApp el 15 de mayo debido a esta actualización".

En Xataka

WhatsApp: 38 funciones y trucos para exprimir al máximo la app de mensajería

Perderemos progresivamente funciones si no aceptamos la actualización

Pero eso no significa que podamos rechazar la actualización de la política de privacidad sin consecuencias. En primer lugar, "después de varias semanas, el recordatorio [de aceptación] pasará a ser persistente".

A partir de ese momento, tendremos "acceso limitado a las funciones de WhatsApp" hasta que aceptemos las actualizaciones… un acceso que se volverá aún más restringido tras otras cuentas semanas (la cantidad exacta de las mismas no se especifica en ningún caso).

Esto, avisan desde WhatsApp, "no les sucederá a todos los usuarios al mismo tiempo". En cualquier caso, las dos fases por las que pasarán todos los usuarios serán las siguientes:

1. No podrás acceder a tu lista de chats, pero podrás responder llamadas y videollamadas. Si tienes activadas las notificaciones, podrás tocarlas para leer o responder mensajes, así como para devolver llamadas o videollamadas perdidas.
2. Después, no podrás recibir llamadas ni notificaciones, y WhatsApp dejará de enviar mensajes y llamadas a tu teléfono.

Si decidimos no seguir haciendo uso de la cuenta de WhatsApp tras estas restricciones, seguiremos pudiendo exportar los chats y descargar un informe de nuestra cuenta. Pero nos recuerdan que, en caso de querer ir un paso más allá eliminando la cuenta, perderemos todo nuestro historial de mensajes, nuestras copias de seguridad y nuestra vinculación con nuestros actuales grupos de WhatsApp.

El próximo 10 de diciembre de 2019 entrarán en vigor los términos de servicio actualizados de YouTube. La empresa que ahora proveerá sus servicios como Google LLC, ha actualizado varias secciones del acuerdo de usuario relacionadas con sus políticas de uso, las normas bajo las cuáles se rige el contenido y varias secciones sobre le suspensión y eliminación de cuentas.

Es sumamente destacable la cláusula que han añadido indicando las causas de posible eliminación de una cuenta, que ya no solo se limitan a violaciones de sus términos, requerimientos legales, o daños a YouTube o terceros, sino en un aspecto mucho más amplio, a cualquier razón que tenga YouTube para creer que tu cuenta simplemente no es buena para su negocio.

Sobre la suspensión o eliminación de una cuenta

Youtube podría eliminar tu acceso, o el acceso de tu cuenta de Google a todo o parte de YouTube si cree, en su sola discreción, que proveerte del servicio ya no es comercialmente viable.

Se te notificará de la razón para la suspensión o eliminación de tu cuenta a menos que:

• YouTube crea que hacerlo viole la ley, o represente un riesgo para YouTube y sus afiliados
• Que YouTube considere que comprometería una investigación o la integridad u operación del Servicio
• Que YouTube considere que causaría daño a cualquier usuario o tercero, el mismo YouTube o sus afiliados.

En Genbeta

Esta extensión te permite buscar en los vídeos de YouTube como si fuesen documentos

La cláusula explica que cuando se elimine tu acceso, en lo que sea "razonablemente posible", se te ofrecerá suficiente tiempo para exportar tu contenido. Y, si crees que tu cuenta ha sido eliminada por error, la única opción es rellenar este formulario de apelación.

Qué exactamente considera YouTube como algo "comercialmente viable" o no, es algo que solo saben ellos, y catalogar un canal como tal es algo que queda a su entera y única discreción como lo rezan sus nuevos términos de servicio. Solo el tiempo nos dirá cómo se va a materializar esta nueva norma.

Hace unas décadas, los seres humanos no teníamos que firmar demasiados contratos o acuerdos (lejos del matrimonio y un par de cosas más). Hoy en día no tendríamos tiempo a leer los términos de uso de la cantidad de servicios que utilizamos, y eso podría traernos algún que otro susto.

Es por eso que una plataforma como Guard tiene tanto atractivo. Se trata de una inteligencia artificial que se encargará de leer las políticas de privacidad por nosotros, para así "detectar las amenazas" que esconden.

Que una IA "pierda" el tiempo leyendo por ti

Detrás de este proyecto se encuentra Javi Rameerez, un desarrollador español que asegura que "ha sido divertido trabajar" en este producto. Afirma que, de momento, Guard es una web que se encarga de mostrar algunos de los resultados de la IA de una manera sencilla, organizada y visual.

Did you know Tinder can share your private conversations and matches?

Yeah, no kidding – they're pretty straightforward about it.

I didn't know it either, but I've been working on an AI that reads privacy policies for you and it caught it.

Beta version: https://t.co/yFRvgimipC

— Javi Rameerez (@rameerez) September 19, 2019

Si accedemos a la web de Guard veremos un listado con los servicios analizados, en el que encontraremos plataformas tan conocidas como Twitter, Instagram, Tinder, Netflix, Telegram, LinkedIn, Reddit o YouTube.

Un punto positivo es que nos mostrará ya en esta web principal unas puntuaciones que nos indican si el producto tiene más o menos "puntos negros" en cuanto a privacidad se refiere.

Por ejemplo, en el caso de Instagram, la inteligencia artificial nos indica que su política de privacidad dejan bien claro que la plataforma "no puede garantizar la seguridad de cualquier información que usted transmita o garantizar que la información no pueda ser accedida, revelada, alterada o destruida".

En Genbeta

Basta de que solo las empresas se beneficien de tus datos, 'mydatamood' quiere equilibrar la balanza a favor de los usuarios

Además, en algunas plataformas vendrán enlazados algunos de los últimos escándalos de privacidad que han protagonizado. También hay servicios con una puntuación realmente buena, como es el caso de Telegram.

En la parte inferior encontramos dos maneras de ayudar que este proyecto siga creciendo. Por un lado puedes ayudar a entrenar a esta IA para que puede aprender a leer más políticas de privacidad, o enviar el nombre/web del siguiente servicio que crees que deba ser analizado.

Pero esto no es todo, Rameerez asegura que está "trabajando en un spin off": una aplicación que nos ayudará a "proteger nuestra privacidad digital". Afirma que es una especie de "antivirus, enfocado a la privacidad".

Esta aplicación se encuentra en fase de prueba, y en esta página web podemos inscribirnos para poder acceder a la beta. Como decía al principio de este artículo, cada vez es más complicado leer todas los términos de servicio de todas las plataformas que usamos. Iniciativas como 'Guard' son muy necesarias para saber qué estamos aceptando sin tener que perder horas de nuestra vida investigando.